OOOQ

La mulți ani!🎉🎉🎉
Mega mare🧧 trimis tuturor
#新年快乐 $BNB

我现在更愿意把 ROBO 看成机器人“开户规则”

很多人第一次听 Fabric，会先被“机器人经济”这四个字吸过去。我反而越来越想把它往小了理解。因为机器人要进入真实市场，第一步不是变聪明，而是先拥有一套能被外部系统承认的身份和权限。你让一台机器去接单，别人至少要知道它是谁，谁控制它，有什么权限，历史表现怎么样，收了钱以后又能不能自己结算维护、算力和保险这类成本。人类能开银行账户，机器人不行，所以这一层如果没有链上身份和钱包，很多协作只能停留在演示视频。

Fabric 官方博客把这件事说得挺直白。它认为机器人要成为经济参与者，至少需要三样东西：全球可验证的身份系统、可自主使用的钱包，以及透明标准化的协调机制。ROBO 在这里也不是单纯拿来讲涨跌的，它被放进了支付、身份、验证和网络参与这些具体环节里。包括开发者和业务方想接入网络，也需要买入并质押固定数量的 ROBO，后续奖励则更强调经过验证的工作，而不是空转式分发。

我现在会把这种设计理解成给机器人做“开户考试”。不是谁会动谁就能进场，而是谁能被识别，谁能留下记录，谁能在规则里结算，谁才有资格成为真正的行动体。这个视角下，我反而没那么想讨论短线波动，因为先把账户体系、责任边界和结算逻辑搭起来，机器劳动力才有可能从演示品变成服务品。
@Fabric Foundation $ROBO #ROBO

A trimite un portofel robotului nu este suficient, ceea ce este mai greu pentru Fabric este să stabilească identitatea

Mulți oameni care văd pentru prima dată @FabricFND, cel mai ușor de reținut poate fi faptul că robotul poate avea conturi și capacitate de plată. Dar recent, tot mai mult, simt că portofelul este de fapt doar suprafața, adevăratul lucru greu este cum să fie confirmată identitatea, cum să fie restricționate permisiunile, cum să fie urmărită responsabilitatea. În realitate, un dispozitiv care trebuie să primească o sarcină nu este doar o chestiune de a primi bani, ci trebuie să fie identificat ca „care este”, ce poate face, cine are dreptul să îl activeze, și dacă apar probleme, dacă poate fi urmărită înregistrarea până la comportamentele și configurațiile specifice. Fără acest strat, chiar dacă robotul poate efectua plăți, tot va fi greu să intre cu adevărat în rețeaua de colaborare deschisă.

Fabric mă face să vreau să continui, deoarece nu a separa „contul” și a-l discuta singur, ci a privi identitatea, atribuirea sarcinilor, plățile și responsabilitatea ca parte a unei infrastructuri comune. Această abordare pare mai mult un sistem, și nu doar o simplă interfață de plată. Cum voi verifica mai departe este de asemenea foarte clar. În primul rând, mă uit dacă dispozitivele reale se conectează continuu și lasă o istorie de identitate care poate fi urmărită. În al doilea rând, mă uit dacă există o asociere stabilă între sarcini și plăți, și nu doar acțiuni dispersate pe lanț. În al treilea rând, mă uit dacă participanții externi pot conecta dispozitivele sau modulele în jurul acestei interfețe. $ROBO dacă în acest proces este doar un mediu opțional, voi păstra o atitudine rezervată; dacă este cu adevărat legat de responsabilitate, costurile permisiunilor și procesul de plată, atunci devine mai mult un activ funcțional. Tind să observ mai întâi dacă „disciplina identității” poate fi stabilită, înainte de a discuta despre spațiul de imaginație. @Fabric Foundation $ROBO #ROBO

Când citesc cartea albă Fabric, ceea ce mă interesează cel mai mult nu este cât de mare este viitorul pe care îl descrie, ci unde anume se încadrează $ROBO . Oficialii spun foarte clar că plățile din protocol trebuie să folosească acest lucru, iar dispozitivele sau operatorii trebuie să depună o garanție pentru a contracara comportamentele abuzive; guvernarea este legată și de semnalele exprimate după blocarea fondurilor. De asemenea, există mecanisme de participare pentru pornirea și coordonarea roboților. Nu a scris tokenul ca acțiuni și nu promite profituri; această limită, de fapt, o recunosc, deoarece cel puțin separă imaginația de realitate. Totuși, faptul că documentul poate explica nu înseamnă că rețeaua va funcționa neapărat, așa că voi urmări lucruri mai concrete. Este garanția doar o formalitate sau există provocări și procese de penalizare reale? Va fi comportamentul abuziv redus? Va scala mărimea garanției odată cu fluxul efectiv? Există venituri din protocol care se întorc pe piață conform regulilor, transformând treptat utilizarea în cerere constantă? Vor semnalele de guvernare să aibă un impact real asupra parametrilor cheie, nu doar să rămână la nivel formal? Voi observa, de asemenea, dacă structura de blocare și ritmul de eliberare sunt sănătoase, și le voi compara cu veniturile on-chain ale proiectelor de poveste pentru roboți similare și cu numărul de dispozitive active. Doar când acest ciclu este vizibil pe blockchain și nu doar scris în documente, voi începe să îl consider serios ca o infrastructură de lungă durată pentru urmărire. @Fabric Foundation $ROBO #ROBO

Acum mă uit la @Fabric Foundation , prima reacție nu este să mă gândesc cât de mare este finalitatea, ci să văd mai întâi dacă a început în modul corespunzător pentru infrastructură. Roboții nu sunt doar software pur, echipamentele, odată ce intră în medii reale, coordonarea, întreținerea, responsabilitatea, permisiunile, plățile, fiecare nivel nu va fi ușor. Așa că sunt mai interesat dacă a început de la locuri care pot fi validate, a scos prototipul, și apoi a avansat treptat spre o bază mai grea. Această ritmicitate arată cel puțin că echipa știe că lumea reală este mai complexă decât cea de pe blockchain, nu este suficient să scrii o viziune pentru a considera că totul este finalizat. Acum, sunt încă rezervat cu privire la această direcție, nu voi ridica automat așteptările doar pentru că foaia de parcurs arată completă. Voi urmări câteva lucruri importante. În primul rând, dacă prototipul este avansat în mod constant, și nu este oprit în stadiul verbal. În al doilea rând, dacă există oameni din exterior dispuși să construiască module sau să conecteze echipamente în jurul acestui sistem. În al treilea rând, dacă aceste acțiuni vor forma treptat o comportare de rețea replicabilă. Numai când aceste lucruri vor apărea treptat, $ROBO nu va fi doar un nume atașat unei narațiuni, ci va începe să fie profund legat de utilizarea practică. Acest proces nu va fi rapid, iar eu nu voi înlocui fluctuațiile pe termen scurt cu validarea pe termen lung. Ceea ce vreau să văd este o avansare mică, dar reală, și nu o poveste despre finalizare spusă dintr-o dată. Asta ar părea mai mult ca infrastructură. Dacă rămâne doar căldura fără validare, îmi voi reduce semnificativ așteptările și voi pune din nou accentul pe eficiența execuției. @Fabric Foundation $ROBO #ROBO

După ce am citit cartea albă a Fabric, să discut despre valoarea reală a $ROBO în ochii mei
Am aruncat o privire asupra pieței actuale, sectorul AI a avut o retragere considerabilă, dar eu cred că acesta este momentul să ne concentrăm asupra proiectelor. Am răsfoit cartea albă a Fabric Foundation de câteva ori, ceea ce m-a impresionat cel mai mult nu sunt termenii tehnici, ci problema pe care încearcă să o rezolve: „raționamentul descentralizat”. Acum, multe monede AI sunt de fapt doar un concept, care nu pot rula efectiv modele complexe. Unitatea de procesare virtuală pe care o dezvoltă Fabric, pe scurt, vrea să facă AI-ul „disponibil oriunde”.
La capitolul echipă, am impresia că sunt destul de discreți, nu au atât de multe marketinguri pompoase pe rețelele sociale. Această stil este, de fapt, destul de polarizant în lumea monedelor, unii consideră că nu au popularitate, eu cred că, dimpotrivă, arată că lucrează. Cei mici se tem cel mai mult că proiectul va trasa o linie de dispersie și va fugi, iar cei care se concentrează pe tehnologie oferă, de fapt, un sentiment de siguranță. $ROBO , ca nucleu al ecosistemului, fie că este vorba de apelarea modelului sau de stimulente, scenariile sunt destul de clare.
Totuși, am și câteva puncte de îngrijorare, adică acum există prea mulți concurenți, multe companii mari sunt de asemenea în căutarea acestei oportunități. Pentru noi, micii investitori, capitalizarea de piață a $ROBO nu a ajuns încă la un nivel absurd, fiind un tip de investiție cu „coeficient de risc acceptabil”. Dezavantajul este că intrarea este, într-adevăr, ridicată, iar o persoană obișnuită trebuie să petreacă ceva timp pentru a înțelege ce fac. Calea mea personală de operare este să-l pun pe lista de observație AI, să văd performanța sa în rețeaua de testare și în scenariile de aplicare reală, apoi să decid. Ce părere au oamenii despre aceste monede AI de flux pur tehnologic? Consideră că sunt prea lente sau că sunt mai stabile?
@Fabric Foundation #ROBO

Să discutăm despre acel proiect de sistem pentru roboți

Sincer să fiu, în ultimii doi ani, vântul în favoarea inteligenței artificiale a fost foarte puternic. Am aruncat o privire asupra acestui proiect de infrastructură, care are o popularitate decentă în ultima vreme, și am decis să-l analizăm din perspectiva investitorilor mici. Ei au o poziționare foarte clară, adică să creeze un sistem de operare descentralizat pentru diverse dispozitive inteligente, asemănător cu a oferi roboților un telefon de lucru universal, astfel încât să poată comunica oriunde s-ar afla.

Pe scurt, tehnologia rezolvă problema încrederii. Prin criptografie, se dovedește clar ce muncă a făcut mașina, iar aceasta nu poate fi modificată. Echipa este condusă de o fundație non-profit, ceea ce reduce din atmosfera de speculație, și a obținut o finanțare inițială considerabilă, ceea ce în acest stadiu face dificilă o eventuală înșelătorie.

Este important să fim atenți la cât de prietenoasă este modelul de token pentru piața secundară. Cantitatea totală este de o sută de miliarde, iar rata de circulație este de douăzeci și două la sută. Prețul se stabilizează în jurul valorii de zero punct zero trei opt dolari, iar capitalizarea de piață este de sub o sută de milioane. Folosind token-uri pentru a recompensa nodurile de putere de calcul, dacă se oferă date false, se vor pierde token-uri; acest mecanism de consum este mai concret decât mineritul de aer.

Ceea ce îi sperie cel mai mult pe investitorii mici este promisiunea unor câștiguri exagerate. Din punctul meu de vedere, avantajul acestui proiect este că are o logică de aplicare reală. Dar transferul datelor din lumea fizică pe blockchain este extrem de complicat; o mică eroare poate duce la erori în execuția contractelor inteligente.

Atâta timp cât se pot verifica majoritatea sarcinilor obișnuite, investitorii mici pot înțelege valoarea comercială din spate. Pentru noi, investitorii mici, acest tip de proiect grandios este potrivit pentru o observație pe termen lung. Recomand să adăugăm mai întâi la lista personalizată și să urmărim tendințele de capital în locuri cu lichiditate bună, cum ar fi Binance. Investiți în monede de tehnologie avansată în mod obișnuit?
@Fabric Foundation $ROBO #ROBO

Sfârșitul interoperabilității între lanțuri nu este construcția de poduri, ci stratul de mediere a dovezilor unificate la nivelul întregii rețele.

Ecologia multilanțului de astăzi este pur și simplu un imens pachet de corecții. De fiecare dată când apare un nou Layer2, toată lumea se apucă să construiască o mulțime de poduri între lanțuri, apoi privește cum hackerii golesc piscinele de lichiditate una câte una. Espresso încearcă să facă un sortator comun pentru a unifica lichiditatea, dar de fapt, starea de confirmare a stratului de execuție este adevărata durere de cap.

Dacă am putea să împachetăm interacțiunile contractelor inteligente și transferurile de stare a activelor de pe diferite lanțuri într-un pachet de dovezi cu un format unificat, lucrurile ar deveni foarte interesante. Dezvoltatorii nu trebuie să se preocupe de ce limbaj este folosit în protocolul celuilalt, atâta timp cât celălalt poate oferi un certificat de verificare care respectă standardul protocolului, interfața poate fi apelată direct. Această idee de a integra protocoalele și de a le reduce la o integrare a dovezilor redefinește aproape complet compunerea Web3.

Idealul este promițător, dar pornirea rece este extrem de critică. Acest tip de muncă la standardele de bază se teme cel mai mult de a nu avea pe nimeni cu care să colaboreze. Situația actuală este că toată lumea are propriile sale interese, de ce ar trebui protocoalele DeFi de top să piardă timp și efort pentru a se conecta la formatul de date pe care l-ai definit? Dacă nu există câteva aplicații de referință puternice care să impună o astfel de verificare a intimității, viziunea unei rețele de dovezi globale riscă să devină doar o auto-satisfacție a echipei. SDK-ul oferit oficial pare foarte promițător, dar întârzierile la apelurile între protocoale și consumul de gaz în medii reale trebuie să aștepte până când rețeaua principală este lansată și a fost supusă unor condiții extreme pentru a putea fi evaluată.

Pe scurt, în crearea acestui tip de intermediere a încrederii, nu contează cât de frumoase sunt piesele de criptografie, ci dacă echipa BD poate atrage acei vechi OG care dețin lichiditate de bază. @ZEROBASE $ZBT #Zerobase

Explorăm acel proiect de infrastructură care pretinde că va elibera roboții, oare chiar este doar o iluzie

Recent, toată lumea din grup vorbește despre domeniul AI, am răsfoit câteva dintre white paper-urile recente care au ieșit în evidență și am impresia că majoritatea încearcă cu forța să integreze modelele mari în blockchain. Astăzi, am discutat cu un prieten despre un proiect care se concentrează pe crearea unei baze economice pentru roboți, și mi s-a părut destul de interesant. Pe scurt, nu se gândesc la cum să optimizeze algoritmii, ci la cum să construiască o rețea socială care să permită roboților să câștige și să cheltuie bani. Pentru investitorii mici, acest concept nu este greu de înțeles, este vorba despre transformarea roboților din active moarte, achiziționate, în angajați activi care primesc comision pentru comenzi. Cel mai mare punct forte tehnic este utilizarea unei rețele criptate pentru a rezolva problema încrederii, tot ce face robotul și cât ar trebui să primească este clar și transparent pe blockchain, fără a te îngrijora de conturile false ale intermediarilor. Am cercetat puțin informațiile publice ale echipei și am avut impresia că nu sunt doar un grup care scrie o pagină web pentru a face bani, ci au o abordare serioasă, axată pe implementarea reală a afacerii, ceea ce m-a liniștit puțin. Să discutăm și despre partea de token-uri, toate plățile și coordonarea din rețea necesită utilizarea token-urilor lor native, iar atâta timp cât există utilizări reale, așteptările de deflație vor apărea în mod natural. Ceea ce este bun pentru investitorii mici este că punctul de intrare este extrem de diferit, fără a concura pur și simplu pe baza puterii de calcul; dar trebuie să recunoaștem și dezavantajele, deoarece astfel de proiecte de infrastructură avansează foarte lent, ceea ce pune o presiune enormă asupra abilităților de dezvoltare a afacerii ale echipei. Din perspectiva implementării, viitorul în care brațele robotizate din fabrici sau mașinile de livrare de pe drum își plătesc reciproc drepturile de trecere pare destul de science fiction. Strategia mea este că, dacă particip, voi folosi doar fonduri neutilizate pentru a încerca, fără a avea o mentalitate pe termen scurt pentru a urmări piața, deoarece ceea ce este cel mai necesar în infrastructură este timpul.
@Fabric Foundation $ROBO #ROBO

Nu te lăsa păcălit de termeni, explicat pe înțelesul tuturor adevărata față a ZK

Recent, în grupul nostru s-a vorbit mult despre infrastructura de confidențialitate, să fiu sincer, la început nu m-a interesat prea mult, până când am analizat cărțile lor.

Pentru noi, micii investitori, nu este greu de înțeles, este vorba despre furnizarea unei infrastructuri de calcul ZK extrem de rapidă. Poate fi considerată ca un drum rapid destinat tranzacțiilor private și fără încredere.

Aspectul care m-a atras este combinația dintre tehnologiile ZK și TEE. Pe scurt, nu doar că protejează confidențialitatea tranzacțiilor, dar îndeplinește și cerințele de conformitate. Aceasta este o combinație interesantă.

Siguranța depinde în principal de fundal. Binance Labs a condus o investiție de 5 milioane de dolari, având susținere de la platforme de top, instituțiile au efectuat audituri, ceea ce o face mai de încredere decât un proiect fără nume.

Modelul de tokenuri este de 1 miliard. Deși activitățile timpurii au eliberat o parte din tokenuri, echipa de bază are un termen lung de blocare, ceea ce oferă un sentiment de siguranță pentru piața secundară.

Pentru micii investitori, lucrurile bune sunt aplicațiile clare, cum ar fi zkStaking; lucrurile proaste sunt că mediul general nu susține ZK, piața este stresantă, iar prețul actual este de 0.00026 dolari, cu o scădere semnificativă.

Posibilitatea viitoare depinde de capacitatea de a conecta finanțele tradiționale cu DeFi, aducând activele reale în rețeaua de confidențialitate, atunci evaluarea va fi diferită.

Părerea mea este că în prezent prețurile sunt foarte scăzute, cei care preferă tranzacțiile pe partea stângă pot să adune treptat tokenuri ieftine și să aștepte.

Credeți că acum este un moment bun pentru a cumpăra la minimum? Să discutăm!
@ZEROBASE $ZBT #Zerobase

Robotele pot câștiga singuri salarii? O investigație profundă a noului AI pe piață

Recent, am întâlnit o narațiune foarte specială numită economia robotizată, adică ceea ce face Fabric Foundation. Sincer, m-a atras această idee. De obicei, pentru noi, micii investitori, este ușor să ne săturăm de proiectele AI, dar de data aceasta este vorba despre transformarea roboților în angajați.

Pe scurt, această infrastructură oferă roboților conturi independente. De exemplu, un robot de curățenie poate ieși să lucreze și poate câștiga monede pentru a plăti costurile de încărcare. În termeni tehnici, se explică prin conectarea puterii de calcul printr-o rețea descentralizată, rupând monopolul marilor companii, astfel încât oricine poate conecta mașinile și poate beneficia de profituri.

După o cercetare amănunțită, am aflat că instituții de vârf au investit douăzeci de milioane de dolari în sprijin, iar securitatea pare să fie destul de solidă. În ceea ce privește tokenii, volumul de circulație la deschidere este de aproximativ douăzeci și două la sută, iar prețul actual este de zero punct zero patru dolari. Ceea ce îi sperie cel mai mult pe investitorii mici este controlul ridicat și circulația mică; această evaluare inițială de optzeci de milioane de dolari oferă pieței secundare o mică oportunitate.

Personal, simt că această narațiune grandioasă are atât avantaje, cât și dezavantaje evidente. Pe de o parte, conceptul este extrem de atrăgător, pe de altă parte, va dura mult timp până când companiile reale vor începe să-l implementeze. Odată ce perspectiva devine realitate, va fi ca o fantezie științifico-fantastică devenind realitate. Din punct de vedere operațional, este mai bine să observi mai mult și să te miști mai puțin; este suficient să aloci câțiva bani de rezervă pentru a te proteja. Credeți că este fezabil să angajăm roboți pentru muncă?
@Fabric Foundation $ROBO #ROBO