Hafsa K
A dreamy girl looking for crypto coins | exploring the world of crypto | Crypto Enthusiast | Invests, HODLs, and trades 📈 📉 📊
Otwarta transakcja
Posiadacz WAL
Trader systematyczny
Lata: 5.2
247 Obserwowani
21.4K+ Obserwujący
5.5K+ Polubione
337 Udostępnione
Posty
Portfolio
Wszystko
Cytaty
Filmy
Na żywo
Zobacz tłumaczenie
A small but very Fogo-specific shift shows up when teams start deploying trading apps there.
Backtesting and live trading stop feeling like two different worlds.
On slower chains, strategies tested offchain behave differently once deployed. Execution delays, transaction queues, and confirmation lag change how orders actually land. What worked in simulation often fails in production.
On Fogo, because blocks land quickly and execution timing stays tight even under load, order placement and cancellations in live markets behave much closer to testing assumptions. Strategies don’t need heavy adjustment just to survive chain latency.
Teams building perps, orderbooks, or routing engines notice they spend less time compensating for chain behavior and more time improving trading logic itself.
That difference doesn’t show up in marketing or dashboards. It shows up in fewer strategy rewrites after deployment.
Fogo’s speed doesn’t just help traders execute faster. It helps builders trust that what works in testing will actually work when markets go live.
#Fogo $FOGO @Fogo Official
Backtesting and live trading stop feeling like two different worlds.
On slower chains, strategies tested offchain behave differently once deployed. Execution delays, transaction queues, and confirmation lag change how orders actually land. What worked in simulation often fails in production.
On Fogo, because blocks land quickly and execution timing stays tight even under load, order placement and cancellations in live markets behave much closer to testing assumptions. Strategies don’t need heavy adjustment just to survive chain latency.
Teams building perps, orderbooks, or routing engines notice they spend less time compensating for chain behavior and more time improving trading logic itself.
That difference doesn’t show up in marketing or dashboards. It shows up in fewer strategy rewrites after deployment.
Fogo’s speed doesn’t just help traders execute faster. It helps builders trust that what works in testing will actually work when markets go live.
#Fogo $FOGO @Fogo Official
Nie zauważasz Fogo, dopóki inna sieć znów nie każe ci czekać
Zeszłej nocy obracałem pozycjami między miejscami perp. Nic niezwykłego. Zamknij jedną nogę, przenieś zabezpieczenie, otwórz gdzie indziej. Normalna rutyna rynkowa.
Na Fogo ruch wydawał się niewidoczny. Złóż, przełącz ekrany, sprawdź cenę, kontynuuj. Kiedy uwaga wraca, rozliczenie jest już zakończone. Brak mentalnej pauzy. Brak potwierdzenia oglądania. Brak drugiego zgadywania.
Później powtórzyłem ten sam proces na innej sieci.
Tym razem złapałem się na tym, że wpatruję się w obracające się portfele.
Transakcja w toku. Eksplorator otwarty. Czekam, aby zobaczyć, czy blok ląduje poprawnie. Zastanawiam się, czy występują skoki zatorów. Myśląc o ponownym przesłaniu lub zwiększeniu opłat. Wszystkie małe tarcia, z którymi nauczyliśmy się żyć.
Na Fogo ruch wydawał się niewidoczny. Złóż, przełącz ekrany, sprawdź cenę, kontynuuj. Kiedy uwaga wraca, rozliczenie jest już zakończone. Brak mentalnej pauzy. Brak potwierdzenia oglądania. Brak drugiego zgadywania.
Później powtórzyłem ten sam proces na innej sieci.
Tym razem złapałem się na tym, że wpatruję się w obracające się portfele.
Transakcja w toku. Eksplorator otwarty. Czekam, aby zobaczyć, czy blok ląduje poprawnie. Zastanawiam się, czy występują skoki zatorów. Myśląc o ponownym przesłaniu lub zwiększeniu opłat. Wszystkie małe tarcia, z którymi nauczyliśmy się żyć.
Zobacz tłumaczenie
When the Chain Stops Being the Excuse: A Week Living on Fogo
There’s a moment every trader knows but nobody talks about.
You click confirm.
Then you stare at the screen.
Price moves.
Chat explodes.
Someone says the trade already hit elsewhere.
You refresh three times, open an explorer, and start mentally preparing excuses for a fill you don’t even have yet.
And when it finally lands, good or bad, the blame rarely goes to the trade itself.
It goes to the chain.
Last week, something strange happened. That whole routine just… stopped.
Not because markets slowed down. Not because volatility disappeared. Everything was still moving. But a bunch of people in our circle quietly started routing activity through Fogo, and the usual transaction anxiety just didn’t show up anymore.
No “is it stuck?” messages.
No cancellation panic.
No order landing late and wrecking the setup.
Just trades happening, then conversations moving on.
The chain stopped being part of the emotional rollercoaster.
What makes this interesting is that nobody framed it as switching chains. Nobody announced it. People simply followed whatever felt smoother.
One friend who scalps aggressively told me later he didn’t even think about it consciously. His orders were landing cleanly, so he kept using the same route. After a few days, Fogo became the default path without a decision ever being made.
That’s the real competition between chains right now. Not TPS slides or roadmap threads. It’s whether users have to think about the infrastructure while using it.
Most crypto activity today still feels like negotiating with the network.
Wallet submits.
Network hesitates.
User waits.
Price moves.
User blames chain.
Fogo’s effect shows up when that negotiation disappears.
Transactions feel like actions instead of requests. You submit something and move on, instead of waiting to see if the network agrees with you.
For traders, that changes behavior in subtle ways.
People take setups they’d normally avoid because timing risk shrinks. Position adjustments happen faster. Arbitrage or cross-market plays become less stressful because you’re not constantly budgeting mental space for chain delays.
It’s not that Fogo makes trades better. It just removes the infrastructure friction that used to distort decisions.
Developers are seeing the same shift from another angle.
A builder friend mentioned their retry logic and transaction monitoring code shrank after they started deploying components on Fogo. Less defensive engineering. Fewer user-facing loading tricks. Fewer support tickets about stuck operations.
Infrastructure stopped being the enemy they were coding around.
And maybe the most telling signal is this: nobody is hyping it in chat.
Crypto users are loud when things break. Silence means things worked.
Fogo isn’t dominating timelines. It’s quietly replacing frustration with normal usage patterns. People trade, mint, deploy, move assets, and then go back to talking about markets instead of infrastructure.
The rails disappear.
And when rails disappear, behavior changes.
Less second-guessing. Less cancellation scrambling. Less blaming the network for decisions that were really just market timing.
By the end of the week, I realized something simple.
Nobody praised Fogo.
Nobody even mentioned it.
But the group chat stopped complaining about the chain.
And in crypto, that might be the clearest adoption signal you can get.
#FOGO $FOGO @fogo
You click confirm.
Then you stare at the screen.
Price moves.
Chat explodes.
Someone says the trade already hit elsewhere.
You refresh three times, open an explorer, and start mentally preparing excuses for a fill you don’t even have yet.
And when it finally lands, good or bad, the blame rarely goes to the trade itself.
It goes to the chain.
Last week, something strange happened. That whole routine just… stopped.
Not because markets slowed down. Not because volatility disappeared. Everything was still moving. But a bunch of people in our circle quietly started routing activity through Fogo, and the usual transaction anxiety just didn’t show up anymore.
No “is it stuck?” messages.
No cancellation panic.
No order landing late and wrecking the setup.
Just trades happening, then conversations moving on.
The chain stopped being part of the emotional rollercoaster.
What makes this interesting is that nobody framed it as switching chains. Nobody announced it. People simply followed whatever felt smoother.
One friend who scalps aggressively told me later he didn’t even think about it consciously. His orders were landing cleanly, so he kept using the same route. After a few days, Fogo became the default path without a decision ever being made.
That’s the real competition between chains right now. Not TPS slides or roadmap threads. It’s whether users have to think about the infrastructure while using it.
Most crypto activity today still feels like negotiating with the network.
Wallet submits.
Network hesitates.
User waits.
Price moves.
User blames chain.
Fogo’s effect shows up when that negotiation disappears.
Transactions feel like actions instead of requests. You submit something and move on, instead of waiting to see if the network agrees with you.
For traders, that changes behavior in subtle ways.
People take setups they’d normally avoid because timing risk shrinks. Position adjustments happen faster. Arbitrage or cross-market plays become less stressful because you’re not constantly budgeting mental space for chain delays.
It’s not that Fogo makes trades better. It just removes the infrastructure friction that used to distort decisions.
Developers are seeing the same shift from another angle.
A builder friend mentioned their retry logic and transaction monitoring code shrank after they started deploying components on Fogo. Less defensive engineering. Fewer user-facing loading tricks. Fewer support tickets about stuck operations.
Infrastructure stopped being the enemy they were coding around.
And maybe the most telling signal is this: nobody is hyping it in chat.
Crypto users are loud when things break. Silence means things worked.
Fogo isn’t dominating timelines. It’s quietly replacing frustration with normal usage patterns. People trade, mint, deploy, move assets, and then go back to talking about markets instead of infrastructure.
The rails disappear.
And when rails disappear, behavior changes.
Less second-guessing. Less cancellation scrambling. Less blaming the network for decisions that were really just market timing.
By the end of the week, I realized something simple.
Nobody praised Fogo.
Nobody even mentioned it.
But the group chat stopped complaining about the chain.
And in crypto, that might be the clearest adoption signal you can get.
#FOGO $FOGO @fogo
Zobacz tłumaczenie
On Fogo, traders start noticing something odd during volatile markets.
The chain doesn’t suddenly feel slower.
Normally, when markets get active, everything clogs. Orders lag, confirmations stretch, dashboards freeze. People stop trusting whether their action actually landed in time.
On Fogo, heavy trading periods look different. Activity spikes, but interactions still land quickly enough that order updates and position changes keep flowing instead of queuing behind congestion.
Teams building trading apps start testing during chaos instead of quiet hours, because that’s when performance actually matters.
So the interesting part isn’t speed during calm periods. It’s that Fogo stays usable when everyone shows up at once.
Fogo isn’t trying to win benchmarks. It’s trying to stay responsive when markets stop being polite.
#Fogo $FOGO @Fogo Official
The chain doesn’t suddenly feel slower.
Normally, when markets get active, everything clogs. Orders lag, confirmations stretch, dashboards freeze. People stop trusting whether their action actually landed in time.
On Fogo, heavy trading periods look different. Activity spikes, but interactions still land quickly enough that order updates and position changes keep flowing instead of queuing behind congestion.
Teams building trading apps start testing during chaos instead of quiet hours, because that’s when performance actually matters.
So the interesting part isn’t speed during calm periods. It’s that Fogo stays usable when everyone shows up at once.
Fogo isn’t trying to win benchmarks. It’s trying to stay responsive when markets stop being polite.
#Fogo $FOGO @Fogo Official
Fogo mniej przypomina wysyłanie transakcji, a bardziej pozostawanie w kontakcie z rynkiem
Większość łańcuchów jest zaprojektowana tak, jakby każdy użytkownik pojawiał się, podpisywał transakcję, czekał i odchodził. Czyste żądanie, czysta odpowiedź. Rzeczywistość nie wygląda tak, zwłaszcza w handlu. Ludzie nie przyjeżdżają tylko raz. Zatrzymują się. Zaglądają. Zmieniają zamówienia. Anulują. Zastępują. Powtarzają. Obserwują książkę. Odświeżają pozycje. Wykonują, gdy okno się otworzy.
To, co zauważyłem podczas korzystania z aplikacji budujących na Fogo, to to, że sieć wydaje się zbudowana wokół tego zachowania związanego z oczekiwaniem, a nie pojedynczej transakcji.
Na typowych łańcuchach każde działanie jest nową negocjacją z siecią. Portfel ponownie się otwiera. Opłaty ponownie oceniane. Stan ponownie sprawdzany. Nawet trywialne interakcje wymuszają pełną rundę podpisywania. To działa, ale traktuje użytkowników tak, jakby wykonywali izolowane działania zamiast ciągłej aktywności.
To, co zauważyłem podczas korzystania z aplikacji budujących na Fogo, to to, że sieć wydaje się zbudowana wokół tego zachowania związanego z oczekiwaniem, a nie pojedynczej transakcji.
Na typowych łańcuchach każde działanie jest nową negocjacją z siecią. Portfel ponownie się otwiera. Opłaty ponownie oceniane. Stan ponownie sprawdzany. Nawet trywialne interakcje wymuszają pełną rundę podpisywania. To działa, ale traktuje użytkowników tak, jakby wykonywali izolowane działania zamiast ciągłej aktywności.
Jedna rzecz, którą ludzie zauważają dopiero po dłuższym korzystaniu z Fogo:
transakcje przestają być postrzegane jako wydarzenia i zaczynają przypominać działania.
Na wolniejszych łańcuchach każde kliknięcie staje się mini grą w czekanie. Podpisujesz, czekasz, odświeżasz, masz nadzieję, że się uda, a potem kontynuujesz. Handel przypomina składanie zamówień z opóźnieniem.
Na Fogo działania układają się prawie naturalnie. Otwierasz pozycję, dostosowujesz, zamykasz, równoważysz, wszystko w szybkim tempie. Nie dlatego, że przyciski się zmieniły, ale dlatego, że bloki przychodzą na tyle szybko, że twój przepływ nie przerywa się między krokami.
Budowniczowie zaczynają projektować inaczej. Interfejsy przestają wszędzie pokazywać spinnerów ładowania. Przepływy zakładają, że użytkownicy mogą szybko wykonywać wiele rzeczy, zamiast dostosowywać wszystko do czasu potwierdzenia.
To subtelne. Nic efektownego się nie dzieje. Po prostu zauważasz, że sesje wydają się ciągłe, a nie przerywane.
Fogo nie tylko przyspiesza transakcje.
Sprawia, że interakcja na łańcuchu wydaje się bliższa temu, jak aplikacje zachowują się już poza łańcuchem.
#fogo $FOGO @Fogo Official
transakcje przestają być postrzegane jako wydarzenia i zaczynają przypominać działania.
Na wolniejszych łańcuchach każde kliknięcie staje się mini grą w czekanie. Podpisujesz, czekasz, odświeżasz, masz nadzieję, że się uda, a potem kontynuujesz. Handel przypomina składanie zamówień z opóźnieniem.
Na Fogo działania układają się prawie naturalnie. Otwierasz pozycję, dostosowujesz, zamykasz, równoważysz, wszystko w szybkim tempie. Nie dlatego, że przyciski się zmieniły, ale dlatego, że bloki przychodzą na tyle szybko, że twój przepływ nie przerywa się między krokami.
Budowniczowie zaczynają projektować inaczej. Interfejsy przestają wszędzie pokazywać spinnerów ładowania. Przepływy zakładają, że użytkownicy mogą szybko wykonywać wiele rzeczy, zamiast dostosowywać wszystko do czasu potwierdzenia.
To subtelne. Nic efektownego się nie dzieje. Po prostu zauważasz, że sesje wydają się ciągłe, a nie przerywane.
Fogo nie tylko przyspiesza transakcje.
Sprawia, że interakcja na łańcuchu wydaje się bliższa temu, jak aplikacje zachowują się już poza łańcuchem.
#fogo $FOGO @Fogo Official
Jedną niespodziewaną rzeczą na Dusk jest to, że transakcje nie przypominają zawodów.
Na wielu łańcuchach rywalizujesz z innymi o miejsce w następnym bloku. Opłaty rosną, transakcje utknęły, a czasami wysyłasz ponownie tylko po to, aby wyprzedzić innych.
Na Dusk, ponieważ rozliczenie na DuskDS następuje dopiero po sprawdzeniu, jest mniejsza presja, aby spieszyć się lub przebijać innych tylko po to, aby zakończyć normalny transfer.
Większość czasu po prostu to wysyłasz i czekasz na odpowiednie rozliczenie zamiast walczyć o uwagę.
Czuje się to mniej jak wyścig z nieznajomymi, a bardziej jak po prostu ukończenie swojego zadania.
Na Dusk transakcje są rozliczane, gdy są poprawne, a nie wtedy, gdy wygrywają wojnę opłat.
@Dusk $DUSK #Dusk
Na wielu łańcuchach rywalizujesz z innymi o miejsce w następnym bloku. Opłaty rosną, transakcje utknęły, a czasami wysyłasz ponownie tylko po to, aby wyprzedzić innych.
Na Dusk, ponieważ rozliczenie na DuskDS następuje dopiero po sprawdzeniu, jest mniejsza presja, aby spieszyć się lub przebijać innych tylko po to, aby zakończyć normalny transfer.
Większość czasu po prostu to wysyłasz i czekasz na odpowiednie rozliczenie zamiast walczyć o uwagę.
Czuje się to mniej jak wyścig z nieznajomymi, a bardziej jak po prostu ukończenie swojego zadania.
Na Dusk transakcje są rozliczane, gdy są poprawne, a nie wtedy, gdy wygrywają wojnę opłat.
@Dusk $DUSK #Dusk
Mała, ale użyteczna rzecz, którą zespoły zauważają korzystając z Walrus:
wracanie do starszej wersji czegoś staje się łatwe.
Normalnie, gdy strona internetowa lub aplikacja aktualizuje obrazy lub pliki, stare zostają zastąpione. Jeśli aktualizacja coś psuje, zespoły muszą przeszukiwać kopie zapasowe lub szybko ponownie przesyłać stare pliki.
W Walrus pliki nigdy nie są zastępowane. Nowa wersja jest przechowywana jako nowy blob, podczas gdy stara nadal istnieje, dopóki nie wygaśnie.
Jeśli więc aktualizacja się nie powiedzie, zespoły nie wpadają w panikę. Po prostu wskazują aplikację z powrotem na starszy plik, który Walrus nadal przechowuje.
Brak dramatów związanych z odzyskiwaniem. Brak pilnych poprawek. Po prostu powrót do wcześniejszego stanu.
Z biegiem czasu zespoły zaczynają utrzymywać stabilne wersje dłużej, a eksperymentalne pozwalają szybko wygasnąć.
Walrus cicho ułatwia naprawę błędów, ponieważ stare pliki nie znikają w momencie przesyłania czegoś nowego.
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
wracanie do starszej wersji czegoś staje się łatwe.
Normalnie, gdy strona internetowa lub aplikacja aktualizuje obrazy lub pliki, stare zostają zastąpione. Jeśli aktualizacja coś psuje, zespoły muszą przeszukiwać kopie zapasowe lub szybko ponownie przesyłać stare pliki.
W Walrus pliki nigdy nie są zastępowane. Nowa wersja jest przechowywana jako nowy blob, podczas gdy stara nadal istnieje, dopóki nie wygaśnie.
Jeśli więc aktualizacja się nie powiedzie, zespoły nie wpadają w panikę. Po prostu wskazują aplikację z powrotem na starszy plik, który Walrus nadal przechowuje.
Brak dramatów związanych z odzyskiwaniem. Brak pilnych poprawek. Po prostu powrót do wcześniejszego stanu.
Z biegiem czasu zespoły zaczynają utrzymywać stabilne wersje dłużej, a eksperymentalne pozwalają szybko wygasnąć.
Walrus cicho ułatwia naprawę błędów, ponieważ stare pliki nie znikają w momencie przesyłania czegoś nowego.
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
Na Vanarze aktualizacje gry nie usuwają twojego postępu.
Pomyśl o tym, jak niektóre gry wyglądają po konserwacji. Logujesz się ponownie i coś jest nie tak.
Brakuje przedmiotu. Przestrzeń zresetowana. Handel anulowany.
W światach Vanar aktualizacje zmieniają tylko grę, a nie własność.
Więc po aktualizacji twoja ziemia wciąż należy do ciebie. Twoje przedmioty są tam, gdzie je zostawiłeś. Świat się poprawia, ale twoje rzeczy nie są przestawiane.
Gra się zmienia. Twoje miejsce w niej pozostaje niezmienne.
#Vanar $VANRY @Vanar
Pomyśl o tym, jak niektóre gry wyglądają po konserwacji. Logujesz się ponownie i coś jest nie tak.
Brakuje przedmiotu. Przestrzeń zresetowana. Handel anulowany.
W światach Vanar aktualizacje zmieniają tylko grę, a nie własność.
Więc po aktualizacji twoja ziemia wciąż należy do ciebie. Twoje przedmioty są tam, gdzie je zostawiłeś. Świat się poprawia, ale twoje rzeczy nie są przestawiane.
Gra się zmienia. Twoje miejsce w niej pozostaje niezmienne.
#Vanar $VANRY @Vanar
Dlaczego marki nie muszą odbudowywać wszystkiego na nowo w światach Vanar
Coś, o czym ostatnio myślałem, to jak kruche są większość wirtualnych światów, gdy firmy próbują zbudować coś poważnego wewnątrz nich.
Marka otwiera wirtualny sklep, organizuje wydarzenia, buduje przestrzenie, a może nawet tworzy długoterminową obecność w cyfrowym świecie. Wszystko wygląda dobrze przez jakiś czas. Potem platforma aktualizuje się, infrastruktura się zmienia, lub świat jest uruchamiany na nowo w nowej wersji, a nagle wiele z tej pracy musi być odbudowane lub przeniesione.
Użytkownicy nie zawsze widzą tę część, ale zespoły za kulisami wkładają ogromny wysiłek w przenoszenie zasobów, przywracanie własności lub naprawianie przestrzeni po aktualizacjach. Czasami rzeczy giną. Czasami rejestry własności wymagają ręcznej korekty. A czasami firmy po prostu rezygnują z odbudowy.
Marka otwiera wirtualny sklep, organizuje wydarzenia, buduje przestrzenie, a może nawet tworzy długoterminową obecność w cyfrowym świecie. Wszystko wygląda dobrze przez jakiś czas. Potem platforma aktualizuje się, infrastruktura się zmienia, lub świat jest uruchamiany na nowo w nowej wersji, a nagle wiele z tej pracy musi być odbudowane lub przeniesione.
Użytkownicy nie zawsze widzą tę część, ale zespoły za kulisami wkładają ogromny wysiłek w przenoszenie zasobów, przywracanie własności lub naprawianie przestrzeni po aktualizacjach. Czasami rzeczy giną. Czasami rejestry własności wymagają ręcznej korekty. A czasami firmy po prostu rezygnują z odbudowy.
Jak Walrus Zachowuje Spokój Nawet Gdy Węzły Pamięci Ciągle Się Zmieniają
Pozwól, że wyjaśnię to w najprostszy sposób, jaki potrafię, ponieważ ta część Walrusa na początku również mnie zdezorientowała. Walrus miał dla mnie sens dopiero po tym, jak przestałem myśleć o pamięci w zwykły sposób.
Normalnie, gdy myślimy o serwerach, zakładamy, że wymagana jest stabilność. Gdy jeden serwer zawodzi, wszystko się psuje. Gdy dwa zawiodą, ludzie wpadają w panikę. Infrastruktura jest zazwyczaj zaprojektowana tak, aby utrzymać maszyny przy życiu tak długo, jak to możliwe.
Walrus zmienia to myślenie.
Tutaj, wyłączanie węzłów jest normalne. Maszyny się odłączają, operatorzy restartują sprzęt, sieci mają zakłócenia, ludzie aktualizują konfiguracje, dostawcy odchodzą, nowi dołączają. Wszystko to jest oczekiwanym zachowaniem, a nie sytuacją awaryjną.
Normalnie, gdy myślimy o serwerach, zakładamy, że wymagana jest stabilność. Gdy jeden serwer zawodzi, wszystko się psuje. Gdy dwa zawiodą, ludzie wpadają w panikę. Infrastruktura jest zazwyczaj zaprojektowana tak, aby utrzymać maszyny przy życiu tak długo, jak to możliwe.
Walrus zmienia to myślenie.
Tutaj, wyłączanie węzłów jest normalne. Maszyny się odłączają, operatorzy restartują sprzęt, sieci mają zakłócenia, ludzie aktualizują konfiguracje, dostawcy odchodzą, nowi dołączają. Wszystko to jest oczekiwanym zachowaniem, a nie sytuacją awaryjną.
Dlaczego Dusk sprawia, że "Prywatne Finanse" są operacyjnie możliwe
Pozwól, że przejdę przez to powoli, tak jakbym to wyjaśniał, gdybyśmy po prostu normalnie rozmawiali o tym, dlaczego instytucje finansowe nie spieszą się na publiczne blockchainy, nawet gdy technologia wygląda dobrze.
Problem zwykle nie leży w prędkości. I to nie są naprawdę opłaty również.
To jest ekspozycja.
Na większości publicznych łańcuchów wszystko pojawia się, gdy się dzieje. Transakcje czekają w publicznym obszarze oczekiwania, zanim zostaną sfinalizowane. Każdy, kto obserwuje sieć, widzi aktywność formującą się w czasie rzeczywistym.
Dla codziennych użytkowników kryptowalut to w porządku. Nikt nie bada ruchów w twoim portfelu, chyba że już jesteś dużym graczem. Ale w momencie, gdy zaangażowany jest poważny kapitał lub regulowane aktywa, widoczność staje się ryzykowna.
Problem zwykle nie leży w prędkości. I to nie są naprawdę opłaty również.
To jest ekspozycja.
Na większości publicznych łańcuchów wszystko pojawia się, gdy się dzieje. Transakcje czekają w publicznym obszarze oczekiwania, zanim zostaną sfinalizowane. Każdy, kto obserwuje sieć, widzi aktywność formującą się w czasie rzeczywistym.
Dla codziennych użytkowników kryptowalut to w porządku. Nikt nie bada ruchów w twoim portfelu, chyba że już jesteś dużym graczem. Ale w momencie, gdy zaangażowany jest poważny kapitał lub regulowane aktywa, widoczność staje się ryzykowna.
Kiedy ludzie dołączają do hackathonów lub szybko budują projekty, często marnują czas na ustalanie, gdzie przechowywać pliki.
Ktoś tworzy folder w chmurze. Ktoś inny hostuje pliki na swoim laptopie. Dostęp się psuje. Linki przestają działać. Czas na prezentację staje się stresujący, ponieważ konfiguracja przechowywania była pośpieszona.
Z Walrus zespoły nie muszą martwić się o samodzielne hostowanie plików.
Przesyłają swoje pliki do Walrus raz. Po tym wszyscy korzystają z tego samego odniesienia do pliku z sieci. Nikt nie musi utrzymywać swojego osobistego komputera online, a żaden członek zespołu nie posiada pamięci.
Po wydarzeniu, jeśli nikt nie będzie odnawiać tych plików, Walrus automatycznie przestaje je przechowywać po pewnym czasie. Nie jest potrzebne sprzątanie.
Zespoły spędzają więc mniej czasu na naprawianiu problemów z przechowywaniem i więcej czasu na budowanie swojego rzeczywistego projektu.
Walrus sprawia, że przechowywanie staje się jedną rzeczą mniej do zmartwień, gdy ludzie próbują szybko coś zbudować.
#Walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
Ktoś tworzy folder w chmurze. Ktoś inny hostuje pliki na swoim laptopie. Dostęp się psuje. Linki przestają działać. Czas na prezentację staje się stresujący, ponieważ konfiguracja przechowywania była pośpieszona.
Z Walrus zespoły nie muszą martwić się o samodzielne hostowanie plików.
Przesyłają swoje pliki do Walrus raz. Po tym wszyscy korzystają z tego samego odniesienia do pliku z sieci. Nikt nie musi utrzymywać swojego osobistego komputera online, a żaden członek zespołu nie posiada pamięci.
Po wydarzeniu, jeśli nikt nie będzie odnawiać tych plików, Walrus automatycznie przestaje je przechowywać po pewnym czasie. Nie jest potrzebne sprzątanie.
Zespoły spędzają więc mniej czasu na naprawianiu problemów z przechowywaniem i więcej czasu na budowanie swojego rzeczywistego projektu.
Walrus sprawia, że przechowywanie staje się jedną rzeczą mniej do zmartwień, gdy ludzie próbują szybko coś zbudować.
#Walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
Jedna zabawna zmiana po używaniu Dusk przez jakiś czas: twoi przyjaciele przestają pytać: „co teraz przenosisz?”
Na publicznych łańcuchach, w momencie, gdy przenosisz środki, ktoś to zauważa. Zrzuty ekranu zaczynają krążyć. Ludzie zakładają, że zamierzasz handlować, uprawiać lub zrzucać coś.
Na Dusk, transakcje Phoenix utrzymują te ruchy w tajemnicy, a tylko ostateczne rozliczenie pojawia się na DuskDS. Dzięki temu możesz reorganizować portfele lub przygotowywać transakcje bez zamieniania tego w publiczne plotki.
Nic dramatycznego się nie dzieje. Brak spekulacji. Brak nagłych reakcji.
Większość czasu nikt nawet nie wie, że cokolwiek przeniosłeś.
Na Dusk, aktywność twojego portfela przestaje być treścią czatu grupowego i wraca do bycia tylko twoją sprawą.
@Dusk $DUSK #Dusk
Na publicznych łańcuchach, w momencie, gdy przenosisz środki, ktoś to zauważa. Zrzuty ekranu zaczynają krążyć. Ludzie zakładają, że zamierzasz handlować, uprawiać lub zrzucać coś.
Na Dusk, transakcje Phoenix utrzymują te ruchy w tajemnicy, a tylko ostateczne rozliczenie pojawia się na DuskDS. Dzięki temu możesz reorganizować portfele lub przygotowywać transakcje bez zamieniania tego w publiczne plotki.
Nic dramatycznego się nie dzieje. Brak spekulacji. Brak nagłych reakcji.
Większość czasu nikt nawet nie wie, że cokolwiek przeniosłeś.
Na Dusk, aktywność twojego portfela przestaje być treścią czatu grupowego i wraca do bycia tylko twoją sprawą.
@Dusk $DUSK #Dusk
Vanar pokazuje swoją wartość w momentach, na które gracze nie są przygotowani.
Wyobraź sobie, że kupujesz przedmiot lub ziemię w wirtualnym świecie, a nagle twoje połączenie internetowe znika lub gra się zawiesza.
Na wielu platformach wracasz zdezorientowany. Czy zakup się powiódł? Czy straciłeś pieniądze? Czy ktoś inny teraz posiada ten przedmiot?
W światach Vanar wynik nie zależy od tego, czy twoje połączenie pozostaje aktywne. Łańcuch sam kończy akcję. Kiedy wracasz, albo przedmiot jest twój, albo zakup nigdy nie miał miejsca.
Nie ma półwykonanych transakcji. Nie ma brakujących aktywów.
Vanar zapewnia, że świat pozostaje jasny, nawet gdy gracze wypadają w połowie.
#Vanar $VANRY @Vanar
Wyobraź sobie, że kupujesz przedmiot lub ziemię w wirtualnym świecie, a nagle twoje połączenie internetowe znika lub gra się zawiesza.
Na wielu platformach wracasz zdezorientowany. Czy zakup się powiódł? Czy straciłeś pieniądze? Czy ktoś inny teraz posiada ten przedmiot?
W światach Vanar wynik nie zależy od tego, czy twoje połączenie pozostaje aktywne. Łańcuch sam kończy akcję. Kiedy wracasz, albo przedmiot jest twój, albo zakup nigdy nie miał miejsca.
Nie ma półwykonanych transakcji. Nie ma brakujących aktywów.
Vanar zapewnia, że świat pozostaje jasny, nawet gdy gracze wypadają w połowie.
#Vanar $VANRY @Vanar
Dlaczego uważam, że ciche dni mają większe znaczenie niż wielkie wydarzenia na Vanar
Większość ludzi ocenia wirtualne światy na podstawie wielkich momentów. Wielkie premiery, koncerty, ogromne dni handlowe, masowe skoki ruchu. To przyciąga uwagę. Ale szczerze mówiąc, po obserwowaniu, jak platformy cyfrowe odnoszą sukcesy lub ponoszą porażki z czasem, zacząłem zwracać uwagę na coś innego.
Ciche dni.
Normalne dni, kiedy nic specjalnego się nie dzieje, a system po prostu musi działać bez dramatu. Żadnych dużych aktualizacji. Żadnego hype'u. Po prostu gracze logują się, sprawdzają inwentarze, może handlują czymś małym, spacerują po przestrzeniach, które już zbudowali.
Ciche dni.
Normalne dni, kiedy nic specjalnego się nie dzieje, a system po prostu musi działać bez dramatu. Żadnych dużych aktualizacji. Żadnego hype'u. Po prostu gracze logują się, sprawdzają inwentarze, może handlują czymś małym, spacerują po przestrzeniach, które już zbudowali.
Jak Walrus przekształca przechowywanie w ciągłą odpowiedzialność płatniczą
Pozwól, że wyjaśnię przechowywanie Walrus w najprostszy sposób, jaki potrafię, ponieważ to jest część, którą większość ludzi myli na początku, w tym ja.
Większość z nas dorasta, myśląc, że przechowywanie działa w ten sposób: zapisujesz plik gdzieś i po prostu tam zostaje. Może ktoś robi kopie zapasowe, może serwery replikują dane, ale gdy już jest przesłane, wydaje się, że jest to na stałe.
Walrus nie działa w ten sposób.
W Walrus przechowywanie istnieje tylko wtedy, gdy ktoś za nie płaci. W momencie, gdy płatności ustają, dostawcy przechowywania nie są już zobowiązani do przechowywania twoich danych.
Większość z nas dorasta, myśląc, że przechowywanie działa w ten sposób: zapisujesz plik gdzieś i po prostu tam zostaje. Może ktoś robi kopie zapasowe, może serwery replikują dane, ale gdy już jest przesłane, wydaje się, że jest to na stałe.
Walrus nie działa w ten sposób.
W Walrus przechowywanie istnieje tylko wtedy, gdy ktoś za nie płaci. W momencie, gdy płatności ustają, dostawcy przechowywania nie są już zobowiązani do przechowywania twoich danych.
Dlaczego aplikacje Dusk wyciekają mniej informacji o działalności domyślnie
Jedną rzecz, którą powoli zrozumiałem, studiując, jak różne łańcuchy bloków się zachowują, jest to: większość publicznych łańcuchów nie tylko pokazuje transakcje. Pokazują intencje.
A intencje są często bardziej wrażliwe niż sama transakcja.
Na typowym publicznym łańcuchu, gdy ktoś wysyła transakcję, nie trafia ona od razu do bloku. Najpierw siedzi w publicznym mempoolu, zasadniczo w poczekalni, którą każdy może obserwować. Boty, walidatorzy, handlowcy, firmy analityczne, wszyscy to monitorują.
Więc zanim transakcja nawet się rozliczy, rynek już widzi, że coś ma się wydarzyć.
A intencje są często bardziej wrażliwe niż sama transakcja.
Na typowym publicznym łańcuchu, gdy ktoś wysyła transakcję, nie trafia ona od razu do bloku. Najpierw siedzi w publicznym mempoolu, zasadniczo w poczekalni, którą każdy może obserwować. Boty, walidatorzy, handlowcy, firmy analityczne, wszyscy to monitorują.
Więc zanim transakcja nawet się rozliczy, rynek już widzi, że coś ma się wydarzyć.
Na Vanar, światy nie muszą "ponownie otwierać się" po wzrostach aktywności.
W miejscach takich jak Virtua, gdy duży spadek lub wydarzenie się kończy, wymiany gruntów, sprzedaż przedmiotów i ruchy aktywów nie potrzebują nocnych korekt ani resetów. Wszystko, co zmieniło się podczas szaleństwa, jest już rozliczone na łańcuchu.
Gdy gracze wracają następnego dnia, świat po prostu kontynuuje od miejsca, w którym się zatrzymał.
Brak naprawy inwentarza. Brak sprzątania rynku. Brak poprawek własności za kulisami.
Vanar utrzymuje stabilność gospodarki nawet po odejściu tłumu, więc światy nie muszą się restartować, aby znów czuć się spójnymi.
#vanar $VANRY @Vanar
W miejscach takich jak Virtua, gdy duży spadek lub wydarzenie się kończy, wymiany gruntów, sprzedaż przedmiotów i ruchy aktywów nie potrzebują nocnych korekt ani resetów. Wszystko, co zmieniło się podczas szaleństwa, jest już rozliczone na łańcuchu.
Gdy gracze wracają następnego dnia, świat po prostu kontynuuje od miejsca, w którym się zatrzymał.
Brak naprawy inwentarza. Brak sprzątania rynku. Brak poprawek własności za kulisami.
Vanar utrzymuje stabilność gospodarki nawet po odejściu tłumu, więc światy nie muszą się restartować, aby znów czuć się spójnymi.
#vanar $VANRY @Vanar
Jedna rzecz, której ludzie nie oczekują na Dusk: czasami nic się nie pojawia w eksploratorze, i to jest normalne.
Na publicznych łańcuchach każdy mały krok jest widoczny. Przesuwaj środki między swoimi portfelami, przygotowuj płynność, reorganizuj pozycje, wszyscy mogą to obserwować.
Na Dusk transakcje Phoenix i Hedger utrzymują te kroki przygotowawcze w tajemnicy. Środki mogą się przemieszczać, bilanse dostosowują się, pozycje są gotowe, a osoby z zewnątrz nie widzą ustawienia przed lądowaniem rozliczenia na DuskDS.
Więc otwierasz eksplorator i… nic nie wygląda inaczej.
Potem rozliczenie się kończy, a aktualizacje własności cicho się pojawiają, już wykonane.
Na początku wydaje się to dziwne, ponieważ jesteśmy przyzwyczajeni do tego, że łańcuchy bloków narracyjnie opisują każdy ruch.
Na Dusk przygotowanie pozostaje prywatne. Tylko ostateczne rozliczenie staje się publicznym zapisem.
@Dusk $DUSK #Dusk
Na publicznych łańcuchach każdy mały krok jest widoczny. Przesuwaj środki między swoimi portfelami, przygotowuj płynność, reorganizuj pozycje, wszyscy mogą to obserwować.
Na Dusk transakcje Phoenix i Hedger utrzymują te kroki przygotowawcze w tajemnicy. Środki mogą się przemieszczać, bilanse dostosowują się, pozycje są gotowe, a osoby z zewnątrz nie widzą ustawienia przed lądowaniem rozliczenia na DuskDS.
Więc otwierasz eksplorator i… nic nie wygląda inaczej.
Potem rozliczenie się kończy, a aktualizacje własności cicho się pojawiają, już wykonane.
Na początku wydaje się to dziwne, ponieważ jesteśmy przyzwyczajeni do tego, że łańcuchy bloków narracyjnie opisują każdy ruch.
Na Dusk przygotowanie pozostaje prywatne. Tylko ostateczne rozliczenie staje się publicznym zapisem.
@Dusk $DUSK #Dusk
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści