caomeiya
173 Obserwowani
19.7K+ Obserwujący
8.3K+ Polubione
841 Udostępnione
Posty
Wszystko
Cytaty
Filmy
Na żywo
Zobacz tłumaczenie
别被“AI公链”的噱头骗了，Vanar 的真实价值藏在那些不起眼的 Gas 费账单里
这周我干了一件极其枯燥的事，把手里几个量化交易机器人的结算层从 Polygon 迁移到了 Vanar 测试网。之所以折腾这个，是因为上周 Polygon 的那次拥堵直接导致我的策略回撤了五个点，那种看着 Gas 费飙升却无能为力的感觉，真能把人气出内伤。市面上号称能解决这个问题的“高性能链”一抓一大把，但大部分都是牺牲安全性换 TPS 的纸老虎。Vanar 一开始也不在我的备选名单里，毕竟它那个从 Virtua 品牌重塑过来的背景，总让我觉的是换汤不换药。但硬着头皮测了三天后，我盯着后台那几张几乎是一条直线的费用统计图，陷入了沉思。
我们得先撕开“AI-Ready”这层皮看看里面到底是啥。现在很多项目方喊 AI 公链，恨不得说自己的智能合约能跑大模型训练，这纯属忽悠外行。目前的区块链架构，连存张高清图片都费劲，更别说跑神经网络了。真正的 AI 结合点，其实在于“机器经济”的结算。未来的 AI Agent 之间会有海量的高频微交易，比如一个自动驾驶的 AI 给路口的摄像头付几分钱买数据。这种场景下，TPS 不是最重要的，最重要的是成本的可预测性。我在 Vanar 上跑脚本的时候，最震撼的不是它有多快，而是它有多稳。那种稳不是说它不出块，而是它的 Gas Price 波动极小，小到我可以放心地把手续费硬编码进我的算法里，而不用担心因为链上突然火了个土狗盘子导致我的交易卡死。
对比一下 Solana，那确实是快，跑起来跟飞一样，但时不时来个“网络性能降级”谁受得了？对于商业级的 AI 应用来说，宕机一小时可能就是几百万的损失。Vanar 给我的感觉更像是一个精简版的以太坊，去掉了那些复杂的 Layer 2 套娃逻辑，直接在 Layer 1 层面把扩容和成本问题解决了。它的技术没有什么花里胡哨的新名词，就是扎扎实实的 EVM 兼容加上高效的共识机制。这种朴实无华在技术圈可能没面子，但在工程圈就是上帝。我那套 Solidity 代码，连空格都没改，直接部署成功，这种无痛迁移的体验，对于被各种新语言折磨得死去活来的开发者来说，简直是久旱逢甘霖。
当然，Vanar 也不是没有硬伤。它的生态现在简直就是荒漠。我在区块浏览器里翻了好几页，大部分交易都是官方地址在互转，或者是像我这种来测试的羊毛党。真正的原生爆款应用？零。这就好比修了一条F1赛道，结果上面跑的全是老头乐。这种“鬼城”现象是很多新公链的通病，但 Vanar 的问题在于它太缺乏那种草莽气息了。没有土狗，没有 MEME，没有暴富神话，散户就不爱来。光靠那几个 Web2 的合作伙伴发新闻稿，是很难在币圈这种注意力经济里杀出重围的。
在使用 Creator Pad 的过程中，我也遇到了一些让人哭笑不得的 Bug。比如我在尝试批量铸造 NFT 的时候，签名窗口有时候会莫名其妙地消失，必须得清空缓存重新加载。还有那个数据分析面板，延迟高得离谱，我这边交易都确认十分钟了，面板上还是显示 0。这些细节都暴露出团队在前端开发上的短板。底层地基打得再牢，如果房子装修得烂，用户照样不买账。虽然官方一直在修修补补，但这种交互上的摩擦感，真的很考验用户的耐心。
不过，Vanar 在能源效率上的执着倒是让我挺意外的。在币圈聊 ESG（环境、社会和治理）通常会被当成笑话，毕竟大家都是来搞钱的，谁管你排多少碳。但如果你站在机构投资者的角度看，这其实是个巨大的护城河。像贝莱德这种巨头，投资是有严格的 ESG 标准的。比特币那种能耗大户他们投起来有压力，但 Vanar 这种自带碳足迹追踪的链，简直就是给他们量身定做的合规通道。我研究了下他们的 Vanguard 节点机制，发现验证者很多都是自带绿色能源标签的企业，这布局明显是奔着长线去的。
再看看 Flow，当年靠 NBA Top Shot 一战成名，也是主打 IP 和低成本。但 Flow 的封闭性太强了，生态像个围墙花园。Vanar 则是开放的，它想做的是 Web2 流量进入 Web3 的那个“旋转门”。它不试图教育用户去记助记词，而是通过各种抽象账户技术把区块链隐藏在后台。这种思路是对的，未来的十亿用户根本不需要知道什么是私钥，他们只需要知道我的皮肤、我的数据是我的就行了。
测到现在，我对 Vanar 的态度是：谨慎看好。它现在的价格和市值，很大程度上是被那几个大新闻撑起来的，水分肯定有。但抛开价格看价值，它确实解决了一个痛点——如何让大企业和 AI 应用便宜、稳定地用上区块链。它不是那种能让你一夜暴富的百倍币，因为它的爆发周期会很长，长到需要等到 AI 应用真正落地的那一天。但如果你是一个受够了拥堵、高昂 Gas 费和复杂跨链桥的实用主义者，Vanar 绝对值得你花点时间去体验一下。哪怕只是为了去那个空荡荡的测试网里跑个脚本，感受一下久违的流畅，也是一种难得的解脱。
@Vanarchain $VANRY #Vanar
我们得先撕开“AI-Ready”这层皮看看里面到底是啥。现在很多项目方喊 AI 公链，恨不得说自己的智能合约能跑大模型训练，这纯属忽悠外行。目前的区块链架构，连存张高清图片都费劲，更别说跑神经网络了。真正的 AI 结合点，其实在于“机器经济”的结算。未来的 AI Agent 之间会有海量的高频微交易，比如一个自动驾驶的 AI 给路口的摄像头付几分钱买数据。这种场景下，TPS 不是最重要的，最重要的是成本的可预测性。我在 Vanar 上跑脚本的时候，最震撼的不是它有多快，而是它有多稳。那种稳不是说它不出块，而是它的 Gas Price 波动极小，小到我可以放心地把手续费硬编码进我的算法里，而不用担心因为链上突然火了个土狗盘子导致我的交易卡死。
对比一下 Solana，那确实是快，跑起来跟飞一样，但时不时来个“网络性能降级”谁受得了？对于商业级的 AI 应用来说，宕机一小时可能就是几百万的损失。Vanar 给我的感觉更像是一个精简版的以太坊，去掉了那些复杂的 Layer 2 套娃逻辑，直接在 Layer 1 层面把扩容和成本问题解决了。它的技术没有什么花里胡哨的新名词，就是扎扎实实的 EVM 兼容加上高效的共识机制。这种朴实无华在技术圈可能没面子，但在工程圈就是上帝。我那套 Solidity 代码，连空格都没改，直接部署成功，这种无痛迁移的体验，对于被各种新语言折磨得死去活来的开发者来说，简直是久旱逢甘霖。
当然，Vanar 也不是没有硬伤。它的生态现在简直就是荒漠。我在区块浏览器里翻了好几页，大部分交易都是官方地址在互转，或者是像我这种来测试的羊毛党。真正的原生爆款应用？零。这就好比修了一条F1赛道，结果上面跑的全是老头乐。这种“鬼城”现象是很多新公链的通病，但 Vanar 的问题在于它太缺乏那种草莽气息了。没有土狗，没有 MEME，没有暴富神话，散户就不爱来。光靠那几个 Web2 的合作伙伴发新闻稿，是很难在币圈这种注意力经济里杀出重围的。
在使用 Creator Pad 的过程中，我也遇到了一些让人哭笑不得的 Bug。比如我在尝试批量铸造 NFT 的时候，签名窗口有时候会莫名其妙地消失，必须得清空缓存重新加载。还有那个数据分析面板，延迟高得离谱，我这边交易都确认十分钟了，面板上还是显示 0。这些细节都暴露出团队在前端开发上的短板。底层地基打得再牢，如果房子装修得烂，用户照样不买账。虽然官方一直在修修补补，但这种交互上的摩擦感，真的很考验用户的耐心。
不过，Vanar 在能源效率上的执着倒是让我挺意外的。在币圈聊 ESG（环境、社会和治理）通常会被当成笑话，毕竟大家都是来搞钱的，谁管你排多少碳。但如果你站在机构投资者的角度看，这其实是个巨大的护城河。像贝莱德这种巨头，投资是有严格的 ESG 标准的。比特币那种能耗大户他们投起来有压力，但 Vanar 这种自带碳足迹追踪的链，简直就是给他们量身定做的合规通道。我研究了下他们的 Vanguard 节点机制，发现验证者很多都是自带绿色能源标签的企业，这布局明显是奔着长线去的。
再看看 Flow，当年靠 NBA Top Shot 一战成名，也是主打 IP 和低成本。但 Flow 的封闭性太强了，生态像个围墙花园。Vanar 则是开放的，它想做的是 Web2 流量进入 Web3 的那个“旋转门”。它不试图教育用户去记助记词，而是通过各种抽象账户技术把区块链隐藏在后台。这种思路是对的，未来的十亿用户根本不需要知道什么是私钥，他们只需要知道我的皮肤、我的数据是我的就行了。
测到现在，我对 Vanar 的态度是：谨慎看好。它现在的价格和市值，很大程度上是被那几个大新闻撑起来的，水分肯定有。但抛开价格看价值，它确实解决了一个痛点——如何让大企业和 AI 应用便宜、稳定地用上区块链。它不是那种能让你一夜暴富的百倍币，因为它的爆发周期会很长，长到需要等到 AI 应用真正落地的那一天。但如果你是一个受够了拥堵、高昂 Gas 费和复杂跨链桥的实用主义者，Vanar 绝对值得你花点时间去体验一下。哪怕只是为了去那个空荡荡的测试网里跑个脚本，感受一下久违的流畅，也是一种难得的解脱。
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Zeskoczyć z muru języka Move, Fogo zostawił dla programistów Rust tylną furtkę
Kilka dni temu bawiłem się migracją kontraktów Sui i Aptos, a przymusowy model własności języka Move sprawił, że miałem niezły ból głowy. Chociaż Move ma rzeczywiście swoje unikalne zalety w zakresie bezpieczeństwa, dla programistów przyzwyczajonych do Rust i Solidity krzywa uczenia się jest stroma jak Mount Everest. Gdy już miałem zamiar się poddać, spojrzałem na dokumentację dewelopera Fogo i natychmiast poczułem, że to jest to. Całkowicie zachował paradygmat rozwoju Solany, a ten rodzaj „przywłaszczania” w kręgach technologicznych brzmi nieprzyjemnie, ale w kwestii efektywności wdrożeń komercyjnych jest absolutnym hitem.
Próbowałem wdrożyć kontrakt DEX, który dobrze działał na Solanie, w sieci testowej Fogo, a cały proces nie wymagał nawet modyfikacji kodu logiki głównej. Ta kompatybilność oznacza, że ogromny ekosystem Solany może bezpośrednio „wysysać” zasoby. W porównaniu, Sui i Aptos są jak dwie wyspy; choć mają unikalne widoki, muszą same budować łodzie od podstaw. Fogo bardziej przypomina budowę autostrady obok Solany, z lepszymi warunkami drogowymi i niższymi opłatami. Przeprowadziłem szereg testów obciążeniowych na Fogo, szczególnie w symulowanym scenariuszu masowych równoległych przelewów, a jego mechanizm obsługi konfliktów stanu jest zdecydowanie gładszy niż w oryginalnej Solanie, nie wystąpiły żadne niezrozumiałe zatory czy utraty pakietów.
Jednakże słabości Fogo są również bardzo wyraźne, a mianowicie skrajny brak narzędzi. Podczas debugowania kontraktów często nie mogłem znaleźć odpowiednich narzędzi Debug, a połowa linków w oficjalnej dokumentacji prowadziła do 404 lub bezpośrednio przekierowywała do strony dokumentacji Solany, co było dość kłopotliwe. Wydaje się, że zespół skupił wszystkie punkty umiejętności na wydajności podstawowej, a doświadczenie programistów na poziomie aplikacji jest w opłakanym stanie. A jeśli chodzi o interakcję z mostem międzyłańcuchowym, chociaż jest szybka, interfejs często się zawiesza, co sprawia, że trzeba się zastanowić, czy front-end nie jest pisany przez stażystów. Jeśli jesteś programistą dążącym do czystości technologicznej, możesz uznać, że Fogo brakuje oryginalności, ale jeśli jesteś podmiotem, który chce szybko wprowadzić produkt na rynek, to pokusa bezszwowej migracji Fogo jest trudna do odparcia. W tej branży, gdzie liczy się szybkość, kto najszybciej zbuduje infrastrukturę, ten ma szansę wyprzedzić Monad i zdobyć te zyski z wysokowydajnych L1.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Kilka dni temu bawiłem się migracją kontraktów Sui i Aptos, a przymusowy model własności języka Move sprawił, że miałem niezły ból głowy. Chociaż Move ma rzeczywiście swoje unikalne zalety w zakresie bezpieczeństwa, dla programistów przyzwyczajonych do Rust i Solidity krzywa uczenia się jest stroma jak Mount Everest. Gdy już miałem zamiar się poddać, spojrzałem na dokumentację dewelopera Fogo i natychmiast poczułem, że to jest to. Całkowicie zachował paradygmat rozwoju Solany, a ten rodzaj „przywłaszczania” w kręgach technologicznych brzmi nieprzyjemnie, ale w kwestii efektywności wdrożeń komercyjnych jest absolutnym hitem.
Próbowałem wdrożyć kontrakt DEX, który dobrze działał na Solanie, w sieci testowej Fogo, a cały proces nie wymagał nawet modyfikacji kodu logiki głównej. Ta kompatybilność oznacza, że ogromny ekosystem Solany może bezpośrednio „wysysać” zasoby. W porównaniu, Sui i Aptos są jak dwie wyspy; choć mają unikalne widoki, muszą same budować łodzie od podstaw. Fogo bardziej przypomina budowę autostrady obok Solany, z lepszymi warunkami drogowymi i niższymi opłatami. Przeprowadziłem szereg testów obciążeniowych na Fogo, szczególnie w symulowanym scenariuszu masowych równoległych przelewów, a jego mechanizm obsługi konfliktów stanu jest zdecydowanie gładszy niż w oryginalnej Solanie, nie wystąpiły żadne niezrozumiałe zatory czy utraty pakietów.
Jednakże słabości Fogo są również bardzo wyraźne, a mianowicie skrajny brak narzędzi. Podczas debugowania kontraktów często nie mogłem znaleźć odpowiednich narzędzi Debug, a połowa linków w oficjalnej dokumentacji prowadziła do 404 lub bezpośrednio przekierowywała do strony dokumentacji Solany, co było dość kłopotliwe. Wydaje się, że zespół skupił wszystkie punkty umiejętności na wydajności podstawowej, a doświadczenie programistów na poziomie aplikacji jest w opłakanym stanie. A jeśli chodzi o interakcję z mostem międzyłańcuchowym, chociaż jest szybka, interfejs często się zawiesza, co sprawia, że trzeba się zastanowić, czy front-end nie jest pisany przez stażystów. Jeśli jesteś programistą dążącym do czystości technologicznej, możesz uznać, że Fogo brakuje oryginalności, ale jeśli jesteś podmiotem, który chce szybko wprowadzić produkt na rynek, to pokusa bezszwowej migracji Fogo jest trudna do odparcia. W tej branży, gdzie liczy się szybkość, kto najszybciej zbuduje infrastrukturę, ten ma szansę wyprzedzić Monad i zdobyć te zyski z wysokowydajnych L1.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Nawet jeśli Session Key Fogo jest niezwykle płynny, nie oddam mojego klucza prywatnego głównego konta.
Czy macie takie wrażenie, że obecna interakcja z Web3 przypomina powrót do ubiegłego wieku? Za każdym razem, gdy coś robisz na łańcuchu, ten przeklęty portfel wyskakuje, abyś potwierdził, co jest prawdziwym testem cierpliwości. Dlatego, gdy Fogo wprowadziło funkcję Session Key, która nie wymaga podpisu, muszę przyznać, że naprawdę mnie to skusiło. Możliwość handlu bez podpisu brzmi jak stworzony specjalnie dla handlu wysokiej częstotliwości i gier na łańcuchu cudowny wynalazek. Ale mam jedną wadę, im bardziej coś jest użyteczne, tym bardziej podejrzewam, że może kryć się za tym jakiś podstęp. Dlatego spędziłem dwa dni, aby dokładnie przeanalizować logikę kodu tej funkcji.
Zobacz tłumaczenie
别被那些蹭热度的AI公链骗了，Vanar这种把计算和共识剥离的路子才野
最近市面上冒出来的一堆AI公链简直让人笑掉大牙，打开白皮书一看，绝大多数不过是把EVM代码fork了一遍，然后强行加上几个所谓的AI预言机接口。这种换汤不换药的做法，根本解决不了链上跑模型的算力瓶颈。昨天我花了一整晚跑Vanar Chain的测试网，这种差异感才真正显现出来。它没有盲目追求所谓的全链AI，而是聪明地把计算层和共识层做了极度剥离。对比一下Fantom或者Avalanche的子网方案，虽然它们也在做隔离，但配置起来繁琐得要命，没个两三年全栈经验根本搞不定。Vanar给我的体验更像是AWS的Lambda服务，开发者只需要关注业务逻辑，底层的资源调配是动态的。我在上面部署了一个简单的语义分析脚本，那种响应速度让我一度怀疑是不是连到了中心化服务器。这种无感才是Web3基建该有的样子，而不是让开发者整天去计算Gas Limit会不会溢出。但这玩意儿现在的硬伤也很明显，生态简直荒凉得可怕。虽然技术底层逻辑通了，但链上几乎没有任何像样的原生DeFi乐高来承接资金。这就导致了一个尴尬的局面，你有最好的跑道，但上面跑的还是老旧的马车。而且那个官方桥的UI设计真的是反人类，资产跨过去不仅慢，有时候状态更新还会有几分钟的延迟，看得人心惊肉跳。如果项目方不能把这些基础的用户体验打磨好，再牛的底层架构最后也只能沦为一条仅仅是跑得快的鬼链。
@Vanarchain $VANRY
#vanar
最近市面上冒出来的一堆AI公链简直让人笑掉大牙，打开白皮书一看，绝大多数不过是把EVM代码fork了一遍，然后强行加上几个所谓的AI预言机接口。这种换汤不换药的做法，根本解决不了链上跑模型的算力瓶颈。昨天我花了一整晚跑Vanar Chain的测试网，这种差异感才真正显现出来。它没有盲目追求所谓的全链AI，而是聪明地把计算层和共识层做了极度剥离。对比一下Fantom或者Avalanche的子网方案，虽然它们也在做隔离，但配置起来繁琐得要命，没个两三年全栈经验根本搞不定。Vanar给我的体验更像是AWS的Lambda服务，开发者只需要关注业务逻辑，底层的资源调配是动态的。我在上面部署了一个简单的语义分析脚本，那种响应速度让我一度怀疑是不是连到了中心化服务器。这种无感才是Web3基建该有的样子，而不是让开发者整天去计算Gas Limit会不会溢出。但这玩意儿现在的硬伤也很明显，生态简直荒凉得可怕。虽然技术底层逻辑通了，但链上几乎没有任何像样的原生DeFi乐高来承接资金。这就导致了一个尴尬的局面，你有最好的跑道，但上面跑的还是老旧的马车。而且那个官方桥的UI设计真的是反人类，资产跨过去不仅慢，有时候状态更新还会有几分钟的延迟，看得人心惊肉跳。如果项目方不能把这些基础的用户体验打磨好，再牛的底层架构最后也只能沦为一条仅仅是跑得快的鬼链。
@Vanarchain $VANRY
#vanar
Ci, którzy wołają o zdecentralizowanych fundamentalistów, prawdopodobnie nie biegali po węzłach Fogo. Ostatnio spojrzałem na wymagania węzłów weryfikacyjnych Fogo, ta lista konfiguracji to praktycznie przewodnik dla tych, którzy chcą uruchomić węzeł na nieużywanym komputerze w domu, większość detalistów zostaje na zewnątrz. To rzeczywiście ujawnia bardzo nagą rzeczywistość, aby utrzymać 40 milisekundową prędkość blokowania, Fogo musiał poświęcić dużą część progu dostępu do węzłów. Obecne tor wyścigów publicznych blockchainów coraz bardziej przypomina wyścig zbrojeń, Solana musi również dbać o tzw. działalność społecznościową, a Fogo sprawia, że czuję się jak zimna maszyna efektywności, nawet nie ukrywa swojego uzależnienia od profesjonalnych centrów danych. Taka architektura rzeczywiście przyniosła ekstremalne TPS, kiedy prowadziłem testy obciążeniowe na łańcuchu, czas reakcji potwierdzenia transakcji był tak szybki, że pomyślałem, czy nie jestem podłączony do lokalnej sieci. Ale ta szybkość ma swoją cenę, jeśli przyszła infrastruktura Web3 stanie się grą, w której tylko giganci tacy jak Amazon czy Google Cloud będą w stanie się poruszać, to po co marnowaliśmy czas na ten cały blockchain. Ale po chwili zastanowienia, dla zdecydowanej większości użytkowników, którzy tylko troszczą się o to, czy transakcja może dotrzeć natychmiast, naprawdę ważne jest, kto uruchamia węzeł? Nurkowałem w kilku społecznościach i zauważyłem, że ludzie nigdy nie martwią się o stopień decentralizacji, ale o to, czy podczas skoku na „towar” nie utkną. Fogo wyraźnie dostrzegło ten punkt, bezpośrednio porzuciło tę hipokrytyczną narrację, skoro nie można osiągnąć zarówno decentralizacji, jak i wysokiej efektywności, to po prostu maksymalizuje efektywność. Obecne Fogo przypomina dawny Binance Smart Chain, chociaż krytykowane za centralizację, rzeczywiście przejęło ogromny ruch, który przeszedł z Ethereum. Tylko że obecny przeciwnik stał się Solana, a karty w rękach Fogo to czystszy stos technologiczny Firedancer. Taka strategia, chociaż agresywna, może być prawdziwą drogą krwi w obecnym rynku, gdzie liczy się tylko szybkość. Patrząc na te stare projekty, które wciąż opowiadają historie o decentralizacji, trudno nie zauważyć, jak szybko zmieniają się wiatry w tym kręgu, tak szybko, że nawet idealizm nie zdążył się zmaterializować. @Fogo Official $FOGO #Fogo
Zobacz tłumaczenie
跑了一周Vanar测试网节点，我才明白为什么Google Cloud愿意给它做背书
凌晨三点半，屏幕上的终端窗口还在疯狂跳动，手里这杯速溶咖啡已经凉透了，这种感觉太熟悉了，上一次这么熬夜还是为了抢Arbitrum的空投。这几天我没去冲那些土狗盘子，而是鬼迷心窍地盯着Vanar Chain的节点数据看了整整一周。起因很简单，前段时间那个Google Cloud合作的新闻闹得沸沸扬扬，我这种老韭菜的第一反应通常是：又来一个蹭Web2大厂热度割韭菜的PPT项目。但当我真的把节点跑起来，深入去看它的底层验证逻辑时，我发现事情似乎没那么简单，甚至可以说，我的偏见差点让我错过了一个真正能在商业落地层面掰手腕的选手。
咱们得承认，现在的公链赛道简直就是个斗兽场。Solana仗着高TPS横行霸道，但时不时的宕机就像个定时炸弹；Polygon虽然生态大，但那拥堵的Gas费和杂乱的侧链结构，对于想正经做生意的企业来说简直是噩梦。Vanar给我的第一感觉非常“不Crypto”，它太安静了，安静得像是一个企业级的SaaS服务。我在配置验证节点的时候，那种顺滑程度让我甚至怀疑自己是不是在部署一个AWS的实例，而不是在一个去中心化网络里挣扎。通常跑新链的节点，你得准备好和各种依赖库报错搏斗，但在Vanar这里，Docker镜像一拉，几行命令下去，同步就开始了。这种“工业级”的稳定性，大概就是Google Cloud愿意入局的根本原因。大厂不傻，他们不在乎你的币价拉了多少倍，他们在乎的是SLA，是出了问题能不能追责，是数据会不会丢。
在这一周的压力测试里，我特意写了个脚本，模拟了几千个并发请求去轰炸它的RPC接口。如果在以太坊主网，这么干纯属烧钱；在BSC上，节点估计早就开始报超时了。但Vanar的反馈非常有意思，它的Gas费曲线平得像刚死的心电图。无论我怎么增加并发量，单笔交易的成本死死地钉在那个极低的区间里。这对散户来说可能无感，毕竟大家不在乎那一分两分的差别，但对于那些想把AI Agent接入区块链的公司来说，这是命门。想象一下，如果你的AI客服每秒钟要处理上万次数据确权，Gas费稍微波动一下，你的利润模型就直接崩塌了。Vanar这种近乎强迫症般的成本控制，明显不是为了让大家炒图的，而是为了让机器跑起来的。
不过，技术归技术，体验上还是有槽点。我在用他们的Creator Pad测试资产发行的时候，那感觉就像是从五星级酒店突然住进了毛坯房。功能是都有，但细节粗糙得让人抓狂。上传一个几百兆的3D模型文件，进度条卡在99%死活不动，我刷新了三次才成功。这种前端交互的小Bug虽然不影响链上数据安全，但对于用惯了丝滑Web2应用的用户来说，绝对是劝退神器。而且浏览器的索引速度偶尔也跟不上出块速度，我这边交易Hash都出来了，浏览器上还查无此人，搞得我以为遇到幽灵交易了。这些毛病说明团队在基建上投入巨大，但在面向C端的产品打磨上，还欠缺不少火候。
既然聊到竞品，就不得不提Render和Near。Render是做算力租赁的，更底层；Near的技术架构很性感，分片做得好，但开发门槛高得离谱，那个Rust语言能把一半的开发者挡在门外。Vanar聪明就聪明在它不搞技术创新，它搞“体验创新”。完全兼容EVM意味着什么？意味着我把以太坊上那套现成的代码，改个RPC配置就能直接搬过来。这种“拿来主义”在极客眼里可能不够酷，但在商业战争里，这就叫降维打击。现在的开发者太累了，没人愿意为了一个不确定的未来去学一门新语言，Vanar给了他们一条最阻力最小的路。
还有个很有意思的观察，Vanar的节点验证者名单里，居然看到了好几个传统科技巨头的影子。这在去中心化原教旨主义者看来简直是异端，觉得这是搞联盟链。但在我看来，这恰恰是它能活下去的理由。未来的Web3如果不和Web2的资本、技术、合规接轨，那就永远只能是极客的玩具。Vanar通过Vanguard机制引入企业级信誉背书，实际上是在构建一个“白名单”网络。在这个网络里，耐克敢发NFT，迪士尼敢做元宇宙，因为他们知道底层的验证节点不是某个不知名的地下室矿工，而是有着法律实体的正规军。
现在的Vanar生态，说实话，有点像是一座刚修好的鬼城。路修得极好，双向八车道，路灯锃亮，但路上没车。除了官方那几个样板工程，真正社区自发的原生应用少得可怜。这也是所有新L1面临的死循环：没用户就没开发者，没开发者就没用户。Vanar试图通过引入大IP来破局，这个策略在逻辑上没问题，但执行起来难度极大。毕竟IP转化为链上活跃度是需要时间的，而且现在的市场环境，用户比起看IP，更想看哪里有土狗能冲。Vanar这种过于“正经”的气质，注定它在短期内很难有那种暴富效应带来的流量爆发。
但这反而让我觉得它值得埋伏。在满屏都是AI泡沫、是个项目就敢说自己是AI算力层的当下，Vanar这种老老实实做基建、搞合规、抱大腿的项目，反倒像是个异类。它不性感，甚至有点无聊，但它手里握着的那套低成本、高稳定的基础设施，没准真是下一轮牛市里AI应用爆发时唯一的落脚点。必竟，当潮水退去，才知道谁在裸泳，而Vanar看起来像是那个穿好了潜水服准备深潜的人。
@Vanarchain $VANRY #Vanar
咱们得承认，现在的公链赛道简直就是个斗兽场。Solana仗着高TPS横行霸道，但时不时的宕机就像个定时炸弹；Polygon虽然生态大，但那拥堵的Gas费和杂乱的侧链结构，对于想正经做生意的企业来说简直是噩梦。Vanar给我的第一感觉非常“不Crypto”，它太安静了，安静得像是一个企业级的SaaS服务。我在配置验证节点的时候，那种顺滑程度让我甚至怀疑自己是不是在部署一个AWS的实例，而不是在一个去中心化网络里挣扎。通常跑新链的节点，你得准备好和各种依赖库报错搏斗，但在Vanar这里，Docker镜像一拉，几行命令下去，同步就开始了。这种“工业级”的稳定性，大概就是Google Cloud愿意入局的根本原因。大厂不傻，他们不在乎你的币价拉了多少倍，他们在乎的是SLA，是出了问题能不能追责，是数据会不会丢。
在这一周的压力测试里，我特意写了个脚本，模拟了几千个并发请求去轰炸它的RPC接口。如果在以太坊主网，这么干纯属烧钱；在BSC上，节点估计早就开始报超时了。但Vanar的反馈非常有意思，它的Gas费曲线平得像刚死的心电图。无论我怎么增加并发量，单笔交易的成本死死地钉在那个极低的区间里。这对散户来说可能无感，毕竟大家不在乎那一分两分的差别，但对于那些想把AI Agent接入区块链的公司来说，这是命门。想象一下，如果你的AI客服每秒钟要处理上万次数据确权，Gas费稍微波动一下，你的利润模型就直接崩塌了。Vanar这种近乎强迫症般的成本控制，明显不是为了让大家炒图的，而是为了让机器跑起来的。
不过，技术归技术，体验上还是有槽点。我在用他们的Creator Pad测试资产发行的时候，那感觉就像是从五星级酒店突然住进了毛坯房。功能是都有，但细节粗糙得让人抓狂。上传一个几百兆的3D模型文件，进度条卡在99%死活不动，我刷新了三次才成功。这种前端交互的小Bug虽然不影响链上数据安全，但对于用惯了丝滑Web2应用的用户来说，绝对是劝退神器。而且浏览器的索引速度偶尔也跟不上出块速度，我这边交易Hash都出来了，浏览器上还查无此人，搞得我以为遇到幽灵交易了。这些毛病说明团队在基建上投入巨大，但在面向C端的产品打磨上，还欠缺不少火候。
既然聊到竞品，就不得不提Render和Near。Render是做算力租赁的，更底层；Near的技术架构很性感，分片做得好，但开发门槛高得离谱，那个Rust语言能把一半的开发者挡在门外。Vanar聪明就聪明在它不搞技术创新，它搞“体验创新”。完全兼容EVM意味着什么？意味着我把以太坊上那套现成的代码，改个RPC配置就能直接搬过来。这种“拿来主义”在极客眼里可能不够酷，但在商业战争里，这就叫降维打击。现在的开发者太累了，没人愿意为了一个不确定的未来去学一门新语言，Vanar给了他们一条最阻力最小的路。
还有个很有意思的观察，Vanar的节点验证者名单里，居然看到了好几个传统科技巨头的影子。这在去中心化原教旨主义者看来简直是异端，觉得这是搞联盟链。但在我看来，这恰恰是它能活下去的理由。未来的Web3如果不和Web2的资本、技术、合规接轨，那就永远只能是极客的玩具。Vanar通过Vanguard机制引入企业级信誉背书，实际上是在构建一个“白名单”网络。在这个网络里，耐克敢发NFT，迪士尼敢做元宇宙，因为他们知道底层的验证节点不是某个不知名的地下室矿工，而是有着法律实体的正规军。
现在的Vanar生态，说实话，有点像是一座刚修好的鬼城。路修得极好，双向八车道，路灯锃亮，但路上没车。除了官方那几个样板工程，真正社区自发的原生应用少得可怜。这也是所有新L1面临的死循环：没用户就没开发者，没开发者就没用户。Vanar试图通过引入大IP来破局，这个策略在逻辑上没问题，但执行起来难度极大。毕竟IP转化为链上活跃度是需要时间的，而且现在的市场环境，用户比起看IP，更想看哪里有土狗能冲。Vanar这种过于“正经”的气质，注定它在短期内很难有那种暴富效应带来的流量爆发。
但这反而让我觉得它值得埋伏。在满屏都是AI泡沫、是个项目就敢说自己是AI算力层的当下，Vanar这种老老实实做基建、搞合规、抱大腿的项目，反倒像是个异类。它不性感，甚至有点无聊，但它手里握着的那套低成本、高稳定的基础设施，没准真是下一轮牛市里AI应用爆发时唯一的落脚点。必竟，当潮水退去，才知道谁在裸泳，而Vanar看起来像是那个穿好了潜水服准备深潜的人。
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Zobacz tłumaczenie
剥离掉做市商的虚假繁荣后Fogo这条链还剩下什么
数据是不会撒谎的，但在区块链的世界里，数据是可以被制造的。这一周我像个侦探一样，试图从Fogo那看似完美的链上数据中寻找裂缝，结果发现这个所谓的SVM新星，其实充满了泡沫和幻象。当我们把那些由脚本生成的虚假交易剔除后，展现在眼前的景象荒凉得让人心惊。
我编写了一套简单的清洗算法，专门针对那些日活地址进行行为分析。结果令人咋舌，超过百分之七十的活跃地址呈现出一种高度机械化的操作模式。它们通常是在交易所提币后，立即进行一笔无关痛痒的Swap操作，然后迅速把资金归集到另一个热前包。这种典型的女巫攻击行为在Fogo上不仅没有被遏制，反而似乎是被某种程度默许的。项目方需要漂亮的日活数据来向投资人交差，而撸毛党需要交互记录来博取空投，两者达成了一种心照不宣的默契。
更深层次的问题在于流动性的真实构成。官方宣称的TVL数字确实在稳步增长，但如果仔细拆解这些锁仓资金的来源，你会发现大部分都是稳定币和Fogo自己的原生代币。真正的主流资产如比特币和以太坊的跨链份额极低。这意味着并没有多少外部的新鲜血液流入这个生态，所谓的增长只是场内资金的左右互搏。我在Brasa Finance上观察到的现象佐证了这一点，那些高得离谱的APY收益率，本质上是在透支未来的代币价值来吸引存量资金。一旦代币价格出现剧烈回调，这种螺旋上升的TVL瞬间就会崩塌。
生态应用的同质化也是一个致命伤。我翻遍了Fogo上的DApp列表，除了Ambient这种稍微有点新意的DEX之外，剩下的几乎全是Uniswap和Aave的拙劣仿盘。开发者们甚至懒得去修改前端UI的配色，直接把代码Fork过来就上线圈钱。这种缺乏原创性的生态环境，根本无法孕育出真正的杀手级应用。大家都是来快进快出的，没有人愿意在这里深耕细作。我尝试与几个项目的开发者沟涌，他们对于未来的路线图含糊其辞，满口都是发币和上所，对于产品本身的打磨却毫不在意。
跨链桥的数据流向更是触目惊心。虽然官方一直在宣传资金净流入，但我监控到的数据显示，大额资金正在通过LayerZero等通道悄悄撤离。特别是那些早期的获利盘，正在有计划地变现离场。这种资金的流出往往是市场变盘的前兆。聪明的钱总是最先嗅到危险的气息，它们不愿意在一个没有真实用户支撑的高估值项目中停留太久。
还有一个让我感到担忧的技术细节是智能合约的交互成功率。虽然主网宣称高吞吐量，但在实际的高频交互测试中，我发现合约调用的失败率远高于Solana和Sui。特别是在涉及到跨合约调用的复杂场景时，经常会出现Gas预估错误或者执行超时的情况。这说明Fogo的虚拟机在处理复杂逻辑时的稳定性还有待提高。对于简单的转账它确实很快，但对于构建复杂的DeFi乐高组合，它似乎还没做好准备。
从社区的氛围也能看出端倪。Discord和推特上充斥着关于价格和空投的讨论，鲜少有人讨论技术细节或者治理提案。这种极度功利化的社区文化是无法支撑一个公链长远发展的。真正的共识应该是基于对技术愿景的认同，而不是对短期暴富的渴望。现在的Fogo社区就像一个巨大的赌场，大家都在盯着庄家的手牌，随时准备夺路而逃。
与Aptos和Sui相比，Fogo缺乏那种底层语言层面的革新。Move语言虽然学习门槛高，但它带来的安全性提升是实打实的。而Fogo依然停留在SVM的舒适区里，试图靠硬件堆料来解决性能问题。这种路径依赖在短期内或许能见效，但在公链竞争的下半场，技术护城河才是决定胜负的关键。Monad正在憋大招，一旦它上线，Fogo现在的这点速度优势可能会荡然无存。
我看不到Fogo在叙事上的独特性。它太像一个为了迎合资本口味而定制的工业品，精密但缺乏生命力。它解决了一些表面的性能问题，却忽视了区块链生态最核心的人的因素。当激励停止，当空投落地，这些靠利益捆绑在一起的所谓用户，会毫不犹豫地抛弃它。现在的繁荣，不过是建立在沙滩上的城堡，一个浪头打过来，就会消失得无影无踪。我们需要警惕这种数据堆砌出来的虚假繁荣，透过K线去看到那个真实的、残酷的链上世界。
@fogo
我编写了一套简单的清洗算法，专门针对那些日活地址进行行为分析。结果令人咋舌，超过百分之七十的活跃地址呈现出一种高度机械化的操作模式。它们通常是在交易所提币后，立即进行一笔无关痛痒的Swap操作，然后迅速把资金归集到另一个热前包。这种典型的女巫攻击行为在Fogo上不仅没有被遏制，反而似乎是被某种程度默许的。项目方需要漂亮的日活数据来向投资人交差，而撸毛党需要交互记录来博取空投，两者达成了一种心照不宣的默契。
更深层次的问题在于流动性的真实构成。官方宣称的TVL数字确实在稳步增长，但如果仔细拆解这些锁仓资金的来源，你会发现大部分都是稳定币和Fogo自己的原生代币。真正的主流资产如比特币和以太坊的跨链份额极低。这意味着并没有多少外部的新鲜血液流入这个生态，所谓的增长只是场内资金的左右互搏。我在Brasa Finance上观察到的现象佐证了这一点，那些高得离谱的APY收益率，本质上是在透支未来的代币价值来吸引存量资金。一旦代币价格出现剧烈回调，这种螺旋上升的TVL瞬间就会崩塌。
生态应用的同质化也是一个致命伤。我翻遍了Fogo上的DApp列表，除了Ambient这种稍微有点新意的DEX之外，剩下的几乎全是Uniswap和Aave的拙劣仿盘。开发者们甚至懒得去修改前端UI的配色，直接把代码Fork过来就上线圈钱。这种缺乏原创性的生态环境，根本无法孕育出真正的杀手级应用。大家都是来快进快出的，没有人愿意在这里深耕细作。我尝试与几个项目的开发者沟涌，他们对于未来的路线图含糊其辞，满口都是发币和上所，对于产品本身的打磨却毫不在意。
跨链桥的数据流向更是触目惊心。虽然官方一直在宣传资金净流入，但我监控到的数据显示，大额资金正在通过LayerZero等通道悄悄撤离。特别是那些早期的获利盘，正在有计划地变现离场。这种资金的流出往往是市场变盘的前兆。聪明的钱总是最先嗅到危险的气息，它们不愿意在一个没有真实用户支撑的高估值项目中停留太久。
还有一个让我感到担忧的技术细节是智能合约的交互成功率。虽然主网宣称高吞吐量，但在实际的高频交互测试中，我发现合约调用的失败率远高于Solana和Sui。特别是在涉及到跨合约调用的复杂场景时，经常会出现Gas预估错误或者执行超时的情况。这说明Fogo的虚拟机在处理复杂逻辑时的稳定性还有待提高。对于简单的转账它确实很快，但对于构建复杂的DeFi乐高组合，它似乎还没做好准备。
从社区的氛围也能看出端倪。Discord和推特上充斥着关于价格和空投的讨论，鲜少有人讨论技术细节或者治理提案。这种极度功利化的社区文化是无法支撑一个公链长远发展的。真正的共识应该是基于对技术愿景的认同，而不是对短期暴富的渴望。现在的Fogo社区就像一个巨大的赌场，大家都在盯着庄家的手牌，随时准备夺路而逃。
与Aptos和Sui相比，Fogo缺乏那种底层语言层面的革新。Move语言虽然学习门槛高，但它带来的安全性提升是实打实的。而Fogo依然停留在SVM的舒适区里，试图靠硬件堆料来解决性能问题。这种路径依赖在短期内或许能见效，但在公链竞争的下半场，技术护城河才是决定胜负的关键。Monad正在憋大招，一旦它上线，Fogo现在的这点速度优势可能会荡然无存。
我看不到Fogo在叙事上的独特性。它太像一个为了迎合资本口味而定制的工业品，精密但缺乏生命力。它解决了一些表面的性能问题，却忽视了区块链生态最核心的人的因素。当激励停止，当空投落地，这些靠利益捆绑在一起的所谓用户，会毫不犹豫地抛弃它。现在的繁荣，不过是建立在沙滩上的城堡，一个浪头打过来，就会消失得无影无踪。我们需要警惕这种数据堆砌出来的虚假繁荣，透过K线去看到那个真实的、残酷的链上世界。
@fogo
Doświadczenie Fogo trwające 40 milisekund jest ostatnim brakującym elementem, którego Solana nie może uzupełnić
W ciągu ostatnich kilku dni przeniosłem większość swoich pozycji z Solany na Fogo, a ta migracja nie wynika tylko z wcześniejszych zachęt, lecz jest raczej cichym protestem przeciwko ostatnim częstym zatorom w Solanie. Wszyscy mówią, że Fogo jest zabójcą Solany, ale ja uważam, że bardziej przypomina pełnoprawną wersję Solany, którą ta sobie wyobrażała. Bezpośrednio wykorzystując Firedancer opracowany przez Jump Crypto jako natywny klient, ten ruch był bardzo ryzykowny, ale również niezwykle precyzyjny. Trzeba wiedzieć, że Solana przez dwa lata nawoływała do aktualizacji Firedancer, aby rozwiązać problem z równoległością, a tymczasem ekipa Fogo po prostu wzięła ten wydajny silnik i zbudowała nowy pojazd. Po rzeczywistych doświadczeniach, prędkość blokowania wynosząca 40 milisekund dosłownie przyprawia o dreszcze, gdy uruchamiam skrypty handlu wysokiej częstotliwości na łańcuchu, gładkość potwierdzenia zamówienia sprawia, że zaczynam się zastanawiać, czy nie mam do czynienia z serwerem scentralizowanej giełdy. W porównaniu, Monad wciąż jest na etapie PPT, Sui i Aptos również mają narrację o wysokiej wydajności, ale bariera języka Move zniechęca wielu deweloperów. Fogo, z bezpośrednią kompatybilnością z EVM i SVM, jest zaprojektowane z myślą o zdobyciu istniejących deweloperów. Jednak to nie oznacza, że Fogo ma pewne zwycięstwo; obecny ekosystem jest tak pusty, jak świeżo rozwinięte miasto duchów, oprócz kilku oficjalnie wspieranych DEX, większość aplikacji ma nie tylko prymitywny interfejs użytkownika, ale również brak głębokości. Próbowałem na nim złożyć kilka dużych zamówień, a slippage sprawił, że poczułem ból. Taki brak płynności nie jest czymś, co można rozwiązać tylko za pomocą technologii. Dodatkowo, prędkość realizacji mostów międzyłańcuchowych jest tak powolna jak ślimak, co tworzy niezwykle ironiczne porównanie z natychmiastowym potwierdzeniem na łańcuchu. Obecny stan Fogo przypomina traktor wyposażony w silnik F1 najwyższej klasy, z bardzo solidnym podwoziem, ale z nadwoziem z kawałków złomu. Jeśli zespół nie zdoła szybko uzupełnić braków w infrastrukturze, ta przewaga zbudowana na szybkości w tym świecie kryptowalut, gdzie nowości są szybko zapominane, łatwo może zostać zatopiona przez nową narrację.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
W ciągu ostatnich kilku dni przeniosłem większość swoich pozycji z Solany na Fogo, a ta migracja nie wynika tylko z wcześniejszych zachęt, lecz jest raczej cichym protestem przeciwko ostatnim częstym zatorom w Solanie. Wszyscy mówią, że Fogo jest zabójcą Solany, ale ja uważam, że bardziej przypomina pełnoprawną wersję Solany, którą ta sobie wyobrażała. Bezpośrednio wykorzystując Firedancer opracowany przez Jump Crypto jako natywny klient, ten ruch był bardzo ryzykowny, ale również niezwykle precyzyjny. Trzeba wiedzieć, że Solana przez dwa lata nawoływała do aktualizacji Firedancer, aby rozwiązać problem z równoległością, a tymczasem ekipa Fogo po prostu wzięła ten wydajny silnik i zbudowała nowy pojazd. Po rzeczywistych doświadczeniach, prędkość blokowania wynosząca 40 milisekund dosłownie przyprawia o dreszcze, gdy uruchamiam skrypty handlu wysokiej częstotliwości na łańcuchu, gładkość potwierdzenia zamówienia sprawia, że zaczynam się zastanawiać, czy nie mam do czynienia z serwerem scentralizowanej giełdy. W porównaniu, Monad wciąż jest na etapie PPT, Sui i Aptos również mają narrację o wysokiej wydajności, ale bariera języka Move zniechęca wielu deweloperów. Fogo, z bezpośrednią kompatybilnością z EVM i SVM, jest zaprojektowane z myślą o zdobyciu istniejących deweloperów. Jednak to nie oznacza, że Fogo ma pewne zwycięstwo; obecny ekosystem jest tak pusty, jak świeżo rozwinięte miasto duchów, oprócz kilku oficjalnie wspieranych DEX, większość aplikacji ma nie tylko prymitywny interfejs użytkownika, ale również brak głębokości. Próbowałem na nim złożyć kilka dużych zamówień, a slippage sprawił, że poczułem ból. Taki brak płynności nie jest czymś, co można rozwiązać tylko za pomocą technologii. Dodatkowo, prędkość realizacji mostów międzyłańcuchowych jest tak powolna jak ślimak, co tworzy niezwykle ironiczne porównanie z natychmiastowym potwierdzeniem na łańcuchu. Obecny stan Fogo przypomina traktor wyposażony w silnik F1 najwyższej klasy, z bardzo solidnym podwoziem, ale z nadwoziem z kawałków złomu. Jeśli zespół nie zdoła szybko uzupełnić braków w infrastrukturze, ta przewaga zbudowana na szybkości w tym świecie kryptowalut, gdzie nowości są szybko zapominane, łatwo może zostać zatopiona przez nową narrację.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Zobacz tłumaczenie
预言机的沉默，Fogo链上金融风暴的前夜
这两天市场波动剧烈，正好是我观察Fogo链上DeFi表现的绝佳窗口。当以太坊和Solana上的清算机器疯狂运转时，我惊讶地发现Fogo上的借贷协议竟然一片死寂。这并不是因为这里的用户风控做得好，而是因为这里的预言机系统在关键时刻竟然集体哑火了。这简直是悬在所有DeFi参与者头顶的一把达摩克利斯之剑。
我追踪了几个主要的预言机节点，发现它们在价格剧烈波动时，喂价更新的频率明显降低了。在Solana上，Pyth Network可以做到毫秒级的价格推送，确保链上价格紧跟CEX。但在Fogo上，由于网络拥堵和Gas费飙升，预言机节点显然没有足够的动力去频繁提交价格。这就导致了链上价格和真实市场价格出现了巨大的价差。我看了一眼，ETH的价格在Fogo上竟然比币安高出了百分之三。这对于套利者来说是天堂，但对于抵押借贷的用户来说，这就是地狱。
因为价格更新不及时，很多本该被清算的仓位没有被清算，导致系统背负了巨大的坏账风险。而一旦预言机恢复正常，价格瞬间回调，这些积压的清算单会像洪水一样涌出，瞬间击穿市场的流动性。我在测试网模拟过这种场景，结果是连环爆仓，导致借贷协议的保险基金瞬间归零。现在的平静只不过是暴风雨前的宁静，大家都在赌，赌自己在系统崩溃前能跑得掉。
而且我还发现Fogo上的衍生品交易存在严重的前端欺诈风险。因为没有成熟的去中心化预言机解决方案，很多小项目干脆自己搭了个服务器来喂价。这意味着项目方想让你爆仓你就得爆仓，他们拥有上帝视角的修改权限。我抓包了一个热门的合约交易对，发现它的K线数据竟然是直接从某个不知名的小交易所爬下来的，甚至有时候会人为插入一根针来定点爆破高杠杆用户。这种既当裁判又当运动员的玩法，在去中心化的外衣下肆无忌惮地收割着韭菜。
对比一下Monad或者Berachain，它们在底层设计时就把预言机作为核心组件考虑进去了，甚至尝试在共识层解决喂价问题。而Fogo给我的感觉依然停留在几年前的DeFi 1.0时代，觉得只要接个Chainlink就万事大吉了。但问题是，Chainlink在Fogo上的节点部署极其有限，覆盖的资产种类少得可怜。这就逼着开发者不得不去使用那些不靠谱的第三方预言机，从而引入了巨大的系统性风险。
资金跨链的安全性也让我担忧。Fogo目前严重依赖LayerZero这样的外部桥，但这些桥的合约权限往往掌握在多签手里。如果预言机喂价出现偏差，导致跨链资产定价错误，黑客完全可以利用这个漏洞，用归零的空气币在Fogo上抵押，然后借出真金白银的USDT跨回以太坊。这种跨链套利攻击在历史上发生过无数次，而Fogo现在的状态，简直就是为黑客量身定做的提款机。
我现在已经把在Fogo上的大部分流动性都撤出来了。在一个连价格都无法准确锚定的金融系统里交易，跟闭着眼睛在悬崖边开车没什么区别。技术可以迭代，性能可以优化，但如果最基础的信任机器——预言机是失效的，那这个生态无论堆砌多少华丽的金融乐高，最终都难逃崩塌的命运。我会继续监控这些数据，等待那个不可避免的崩溃时刻到来，那将是检验Fogo是否有真实生命力的唯一试金石。
@fogo
我追踪了几个主要的预言机节点，发现它们在价格剧烈波动时，喂价更新的频率明显降低了。在Solana上，Pyth Network可以做到毫秒级的价格推送，确保链上价格紧跟CEX。但在Fogo上，由于网络拥堵和Gas费飙升，预言机节点显然没有足够的动力去频繁提交价格。这就导致了链上价格和真实市场价格出现了巨大的价差。我看了一眼，ETH的价格在Fogo上竟然比币安高出了百分之三。这对于套利者来说是天堂，但对于抵押借贷的用户来说，这就是地狱。
因为价格更新不及时，很多本该被清算的仓位没有被清算，导致系统背负了巨大的坏账风险。而一旦预言机恢复正常，价格瞬间回调，这些积压的清算单会像洪水一样涌出，瞬间击穿市场的流动性。我在测试网模拟过这种场景，结果是连环爆仓，导致借贷协议的保险基金瞬间归零。现在的平静只不过是暴风雨前的宁静，大家都在赌，赌自己在系统崩溃前能跑得掉。
而且我还发现Fogo上的衍生品交易存在严重的前端欺诈风险。因为没有成熟的去中心化预言机解决方案，很多小项目干脆自己搭了个服务器来喂价。这意味着项目方想让你爆仓你就得爆仓，他们拥有上帝视角的修改权限。我抓包了一个热门的合约交易对，发现它的K线数据竟然是直接从某个不知名的小交易所爬下来的，甚至有时候会人为插入一根针来定点爆破高杠杆用户。这种既当裁判又当运动员的玩法，在去中心化的外衣下肆无忌惮地收割着韭菜。
对比一下Monad或者Berachain，它们在底层设计时就把预言机作为核心组件考虑进去了，甚至尝试在共识层解决喂价问题。而Fogo给我的感觉依然停留在几年前的DeFi 1.0时代，觉得只要接个Chainlink就万事大吉了。但问题是，Chainlink在Fogo上的节点部署极其有限，覆盖的资产种类少得可怜。这就逼着开发者不得不去使用那些不靠谱的第三方预言机，从而引入了巨大的系统性风险。
资金跨链的安全性也让我担忧。Fogo目前严重依赖LayerZero这样的外部桥，但这些桥的合约权限往往掌握在多签手里。如果预言机喂价出现偏差，导致跨链资产定价错误，黑客完全可以利用这个漏洞，用归零的空气币在Fogo上抵押，然后借出真金白银的USDT跨回以太坊。这种跨链套利攻击在历史上发生过无数次，而Fogo现在的状态，简直就是为黑客量身定做的提款机。
我现在已经把在Fogo上的大部分流动性都撤出来了。在一个连价格都无法准确锚定的金融系统里交易，跟闭着眼睛在悬崖边开车没什么区别。技术可以迭代，性能可以优化，但如果最基础的信任机器——预言机是失效的，那这个生态无论堆砌多少华丽的金融乐高，最终都难逃崩塌的命运。我会继续监控这些数据，等待那个不可避免的崩溃时刻到来，那将是检验Fogo是否有真实生命力的唯一试金石。
@fogo
Zobacz tłumaczenie
哪怕Creator Pad还要报错一万次，我也赌Vanar是下一轮牛市里AI资产的唯一避风港
昨晚为了测那个该死的跨链桥我熬到了凌晨三点，看着终端里那一排排绿色的Success提示，我突然有一种在荒地里盖起高楼的荒谬感。Vanar给我的感觉就是这样，它像是把一座现代化的摩天大楼硬生生地塞进了一片还没开发的荒原里。这几天我把市面上标榜高性能的公链又重新跑了一遍，从Polygon的拥堵到Avalanche的复杂子网，每一个都有让人抓狂的短板。而Vanar这个从Virtua重塑过来的品牌，在我这种老韭菜眼里多少带着点旧瓶装新酒的嫌疑。但当我真的上手去跑数据的时候，那种稳得可怕的确认速度让我不得不重新审视它的价值。
我们得承认现在的AI公链赛道充满了泡沫，只要是个项目就敢说自己是AI算力层，也不管那可怜的TPS能不能跑得动一个最基础的推理模型。我对Vanar起初是完全没报希望的，甚至准备好了要在推特上把它的技术文档挂出来嘲讽一番。但随着我把那套用来测试节点压力的Python脚本跑起来，事情变得有点意思了。Vanar显然是借用了Google Cloud的基础设施来优化全球节点的同步效率。这种做法在去中心化程度上肯定是要扣分的，如果哪天Google发疯把服务器掐了，这链还能不能跑是个未知数。但反过来看，对于像迪士尼、耐克这种级别的企业，它们要的是你可以追责的安全感，而不是绝对的抗审查。Vanar在这个权衡上做得非常商业化，它牺牲了一部分极客信仰，换来了企业级的高可用性。
不过Creator Pad现在的状态确实让人爱恨交织。它的UI设计简洁得不像话，把所有复杂的链上交互都封装成了简单的点击操作。但当你试图去上传一些非标准格式的媒体文件时，它就会给你甩脸子。我有一次上传了一个GLB格式的3D模型，结果它一直在那里转圈圈，也不报错也不成功，就这么干耗着。这种交互上的不成熟会让很多急脾气的开发者直接劝退。但我并没有因此就否定它，因为我知道在软件工程里，修Bug是最简单的事，最难的是架构设计。Vanar的底层架构显然是经过深思熟虑的，它为AI生成的海量小文件做了专门的索引优化，这点在后面我跑批量生成脚本的时候体现得淋漓尽致。
对比Near Protocol，我一直觉得Near的分片技术是目前最优雅的扩容方案，但它的异步合约调用逻辑简直是开发者的噩梦，写个简单的跨合约交互能把人绕晕。Vanar就没有这种智力负担，它简单粗暴地用高性能节点硬抗。我在跑脚本的时候特意观察了Gas费的消耗情况，惊奇地发现它的费用预测模型极其精准。在以太坊L2上，你往往需要设置一个较高的Gas Limit来防止交易失败，但在Vanar上，你可以把这个缓冲设置得非常小。这对于那些需要帮用户代付Gas费的项目方来说，一年下来省下的钱可能就是几十万美金的利润。
生态的荒凉是目前最大的硬伤，这就像是一条刚修好的高速公路，路况极好就是车少。这既是风险也是机会。风险在于如果一直没车这路就废了，机会在于在车堵死之前你可以先占个收费站的位置。我现在看到的情况是，他们正在拼命地通过Creator Pad这种低门槛工具去拉拢Web2的创作者和开发者。这招很聪明，与其在存量市场里跟以太坊抢那些DeFi老赌徒，不如去增量市场里挖那些想玩AI但不懂区块链的新人。我看好Vanar不是因为它现在有多完美，而是因为它选了一条没人愿意走的脏路累路。它不讲那些宏大的叙事，就盯着怎么让企业把数据放上来这一个点。
在这个充满噪音的世界里，看懂信号的人永远是少数。而在AI与区块链融合的这个十字路口，Vanar竖起的那块路牌我已经看得很清楚了。它指向的不是月球而是地面，是坚实的、可落地的、能承载未来万亿级AI经济的地面。这不比那些虚无缥缈的登月计划更性感吗。在乎短期波动的人永远看不懂长期主义者的布局，这不仅仅是关于一个代币的故事，这是关于我们如何定义Web3时代的AI生产关系的故事。必竟在这个行业里，死在黎明前的先驱实在太多了，而Vanar这种备足了粮草还抱上了大腿的工兵，或许才是最后能活下来的那个。
@Vanarchain $VANRY #Vanar
我们得承认现在的AI公链赛道充满了泡沫，只要是个项目就敢说自己是AI算力层，也不管那可怜的TPS能不能跑得动一个最基础的推理模型。我对Vanar起初是完全没报希望的，甚至准备好了要在推特上把它的技术文档挂出来嘲讽一番。但随着我把那套用来测试节点压力的Python脚本跑起来，事情变得有点意思了。Vanar显然是借用了Google Cloud的基础设施来优化全球节点的同步效率。这种做法在去中心化程度上肯定是要扣分的，如果哪天Google发疯把服务器掐了，这链还能不能跑是个未知数。但反过来看，对于像迪士尼、耐克这种级别的企业，它们要的是你可以追责的安全感，而不是绝对的抗审查。Vanar在这个权衡上做得非常商业化，它牺牲了一部分极客信仰，换来了企业级的高可用性。
不过Creator Pad现在的状态确实让人爱恨交织。它的UI设计简洁得不像话，把所有复杂的链上交互都封装成了简单的点击操作。但当你试图去上传一些非标准格式的媒体文件时，它就会给你甩脸子。我有一次上传了一个GLB格式的3D模型，结果它一直在那里转圈圈，也不报错也不成功，就这么干耗着。这种交互上的不成熟会让很多急脾气的开发者直接劝退。但我并没有因此就否定它，因为我知道在软件工程里，修Bug是最简单的事，最难的是架构设计。Vanar的底层架构显然是经过深思熟虑的，它为AI生成的海量小文件做了专门的索引优化，这点在后面我跑批量生成脚本的时候体现得淋漓尽致。
对比Near Protocol，我一直觉得Near的分片技术是目前最优雅的扩容方案，但它的异步合约调用逻辑简直是开发者的噩梦，写个简单的跨合约交互能把人绕晕。Vanar就没有这种智力负担，它简单粗暴地用高性能节点硬抗。我在跑脚本的时候特意观察了Gas费的消耗情况，惊奇地发现它的费用预测模型极其精准。在以太坊L2上，你往往需要设置一个较高的Gas Limit来防止交易失败，但在Vanar上，你可以把这个缓冲设置得非常小。这对于那些需要帮用户代付Gas费的项目方来说，一年下来省下的钱可能就是几十万美金的利润。
生态的荒凉是目前最大的硬伤，这就像是一条刚修好的高速公路，路况极好就是车少。这既是风险也是机会。风险在于如果一直没车这路就废了，机会在于在车堵死之前你可以先占个收费站的位置。我现在看到的情况是，他们正在拼命地通过Creator Pad这种低门槛工具去拉拢Web2的创作者和开发者。这招很聪明，与其在存量市场里跟以太坊抢那些DeFi老赌徒，不如去增量市场里挖那些想玩AI但不懂区块链的新人。我看好Vanar不是因为它现在有多完美，而是因为它选了一条没人愿意走的脏路累路。它不讲那些宏大的叙事，就盯着怎么让企业把数据放上来这一个点。
在这个充满噪音的世界里，看懂信号的人永远是少数。而在AI与区块链融合的这个十字路口，Vanar竖起的那块路牌我已经看得很清楚了。它指向的不是月球而是地面，是坚实的、可落地的、能承载未来万亿级AI经济的地面。这不比那些虚无缥缈的登月计划更性感吗。在乎短期波动的人永远看不懂长期主义者的布局，这不仅仅是关于一个代币的故事，这是关于我们如何定义Web3时代的AI生产关系的故事。必竟在这个行业里，死在黎明前的先驱实在太多了，而Vanar这种备足了粮草还抱上了大腿的工兵，或许才是最后能活下来的那个。
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Zobacz tłumaczenie
所谓的全链游戏全是伪命题，Vanar这种隐形后端才是Mass Adoption的唯一出路
现在的GameFi和元宇宙赛道，简直就是用户劝退指南的集大成者。你让一个只想玩游戏的Web2用户，进门先下个小狐狸钱包，再记一堆助记词，最后还得算着Gas费会不会把那点可怜的打金收益吃光，这本身就是反人性的。看了那么多链宣称要带十亿用户进Web3，结果大部分都倒在了登陆这第一道门槛上。在这个维度上重测Vanar Chain，能看出点不一样的野心。它那一长串的生态合作伙伴名单说明它走的不是让币圈土狗互割的路线，而是想把拥有庞大用户基数的传统品牌生拉硬拽进这个圈子。Vanar给出的解决方案很鸡贼，它试图把区块链做成隐形技术。对于终端用户来说，你可能根本意识不到自己在跟链交互，道具的所有权确权是在后台静默完成的。这跟那些动不动就标榜全链游戏、恨不得把每一步走路都上链的项目形成了鲜明反差。以太坊系的L2虽然快，但在处理这种高频、低价值、需要极致丝滑体验的消费级场景时，依然显得笨重。Vanar那种针对娱乐和媒体优化的底层逻辑，显然是想做Web3里的App Store后台，而不是再造一个拥堵的纳斯达克。但是这把双刃剑也很明显，走B2B2C的路线意味着它极度依赖合作伙伴的落地速度。现在看链上的活跃度，数据还没跑出来。那些光鲜亮丽的Logo如果最后只是发了个新闻通稿，而没有真实的流量导入，那这就是个典型的VC局。现在的Vanar就像是一个装备精良的空军基地，飞机跑道修得震天响，但天上飞的航班还不够密集，对于散户来说，这种缺乏土狗暴富效应的链，短期内可能稍微缺了点炒作的肾上腺素。
@Vanarchain $VANRY
#vanar
现在的GameFi和元宇宙赛道，简直就是用户劝退指南的集大成者。你让一个只想玩游戏的Web2用户，进门先下个小狐狸钱包，再记一堆助记词，最后还得算着Gas费会不会把那点可怜的打金收益吃光，这本身就是反人性的。看了那么多链宣称要带十亿用户进Web3，结果大部分都倒在了登陆这第一道门槛上。在这个维度上重测Vanar Chain，能看出点不一样的野心。它那一长串的生态合作伙伴名单说明它走的不是让币圈土狗互割的路线，而是想把拥有庞大用户基数的传统品牌生拉硬拽进这个圈子。Vanar给出的解决方案很鸡贼，它试图把区块链做成隐形技术。对于终端用户来说，你可能根本意识不到自己在跟链交互，道具的所有权确权是在后台静默完成的。这跟那些动不动就标榜全链游戏、恨不得把每一步走路都上链的项目形成了鲜明反差。以太坊系的L2虽然快，但在处理这种高频、低价值、需要极致丝滑体验的消费级场景时，依然显得笨重。Vanar那种针对娱乐和媒体优化的底层逻辑，显然是想做Web3里的App Store后台，而不是再造一个拥堵的纳斯达克。但是这把双刃剑也很明显，走B2B2C的路线意味着它极度依赖合作伙伴的落地速度。现在看链上的活跃度，数据还没跑出来。那些光鲜亮丽的Logo如果最后只是发了个新闻通稿，而没有真实的流量导入，那这就是个典型的VC局。现在的Vanar就像是一个装备精良的空军基地，飞机跑道修得震天响，但天上飞的航班还不够密集，对于散户来说，这种缺乏土狗暴富效应的链，短期内可能稍微缺了点炒作的肾上腺素。
@Vanarchain $VANRY
#vanar
Zobacz tłumaczenie
别被那些百倍土狗迷了眼，我在Vanar的代码里看到了Web2大厂进场的真实逻辑
把最后一个智能合约部署到Vanar主网的那一刻，我长出了一口气，顺手关掉了那个全是喊单信息的Discord群组。这两天为了给手里的AIGC确权项目找个安稳的落脚点，我像个流浪汉一样在各个公链之间辗转。从Near的复杂分片到Aptos的Move语言，每一条链都把技术吹得天花乱坠，但一到实际部署环节各种水土不服的Bug就全冒出来了。最后选定Vanar其实是个无奈之举，因为我实在不想再去学一门新的编程语言了。Vanar对EVM的兼容性好得让我有点感动，我那套在以太坊Goerli上跑通的代码连一个标点符号都没改，直接就平移了过来。这种丝滑感在充满了各种技术壁垒的Web3世界里简直是稀缺资源。
很多人看不起Vanar，觉得它技术平庸，没有ZK-Rollup那种听起来就高大上的黑科技。但我觉得这帮人根本不懂什么是商业落地的痛点。对于那些想用区块链技术但又不想被区块链技术玩死的传统企业来说，稳定和低成本才是王道。我在Vanar上跑了一个全天候的元数据更新脚本，模拟一个养成类AI游戏的后台逻辑。结果发现它的Gas费预测极其精准，不像以太坊Layer2那样还得预留一大截Gas Limit来防止交易失败。这对于需要帮用户代付Gas费的项目方来说，一年下来省下的钱可能就是几十万美金的纯利润。而且它的能耗追踪功能做得细致到了变态的程度，我甚至可以在区块浏览器上看到每一笔交易对应的碳排放数据。这功能对散户来说毫无卵用，但对于那些需要出具ESG报告的上市公司来说简直就是刚需。
在使用Creator Pad的过程中我发现了一个很有意思的细节。通常我们在其他链上发一套NFT，需要懂不少底层的存储逻辑，还要担心IPFS的Pin服务会不会挂掉。但Vanar把这一整套流程封装得简直像个Web2的产品。虽然我在上传几百张高清贴图的时候，前端一度卡顿得让我以为浏览器崩了，甚至有个别图片的元数据出现了哈希错配，这种小Bug显然是由于高并发下的索引服务没跟上。但这种产品思路是对的。未来的AI创作者可能根本不知道什么是私钥什么是Gas，他们只需要一个按钮就能把他们的AIGC作品变成资产。Vanar正在做的就是把这个按钮打磨得足够丝滑。
我也留意到社区里有些人对Vanar的代币经济模型颇有微词，觉得释放周期太长抛压大。但如果你站在机构的角度看，这其实是为了保证长期的筹码分发稳定。我看了一下链上的持仓分布，筹码结构比起那些一波流的土狗项目要健康得多。大户的地址这几个月基本都在静默，反而是多了很多小额的测试交互地址。这说明聪明的钱都在观望，都在等那个引爆点的到来。现在的Vanar像极了一个刚竣工的开发区，路修得那是真宽敞，双向八车道，路灯亮得刺眼，但就是没车。这是所有新兴L1面临的死循环，没用户就没有开发者，没开发者就没有用户。Vanar试图通过品牌合作来打破这个循环，引入大的IP方直接发行资产。
还有一个容易被忽视的点是它的Vanguard节点监控面板。那上面的能耗数据实时跳动，精确到了每一瓦特。在币圈聊环保通常会被当成笑话，毕竟大家都是来赚钱的谁管北极熊死活。但如果你是站在机构投资者的角度，这东西就是硬通货。现在稍微大点的基金都有ESG合规要求，比特币那种能耗大户他们是不敢重仓的。Vanar把绿色区块链这个标签贴死，明显是在给未来的机构入场铺路。这种布局很长远，长远到让现在的散户觉得它在画饼。
这就引出了那个核心问题为什么说持有VANRY是参与基建而不是简单的投机。投机是赌大小赌下一个热点是不是这，但基建是赌趋势。如果你相信未来AI一定会和区块链结合，相信数据确权和微支付是AI经济的刚需，那你就要找那个最像铲子的项目。Vanar没有去解决不可能三角那种宏大的命题，而是盯着成本和易用性这两个点死磕。如果你是那种追求技术极致非ZK不玩的人，那Vanar肯定入不了你的眼。但如果你是一个被以太坊Gas费折磨得想哭，又被Solana的宕机搞得没脾气的实用主义者，那这条链绝对值得你花点时间去研究。毕竟在Web3的世界里，活得最久的往往不是最聪明的，而是最能适应环境的。
@Vanar
很多人看不起Vanar，觉得它技术平庸，没有ZK-Rollup那种听起来就高大上的黑科技。但我觉得这帮人根本不懂什么是商业落地的痛点。对于那些想用区块链技术但又不想被区块链技术玩死的传统企业来说，稳定和低成本才是王道。我在Vanar上跑了一个全天候的元数据更新脚本，模拟一个养成类AI游戏的后台逻辑。结果发现它的Gas费预测极其精准，不像以太坊Layer2那样还得预留一大截Gas Limit来防止交易失败。这对于需要帮用户代付Gas费的项目方来说，一年下来省下的钱可能就是几十万美金的纯利润。而且它的能耗追踪功能做得细致到了变态的程度，我甚至可以在区块浏览器上看到每一笔交易对应的碳排放数据。这功能对散户来说毫无卵用，但对于那些需要出具ESG报告的上市公司来说简直就是刚需。
在使用Creator Pad的过程中我发现了一个很有意思的细节。通常我们在其他链上发一套NFT，需要懂不少底层的存储逻辑，还要担心IPFS的Pin服务会不会挂掉。但Vanar把这一整套流程封装得简直像个Web2的产品。虽然我在上传几百张高清贴图的时候，前端一度卡顿得让我以为浏览器崩了，甚至有个别图片的元数据出现了哈希错配，这种小Bug显然是由于高并发下的索引服务没跟上。但这种产品思路是对的。未来的AI创作者可能根本不知道什么是私钥什么是Gas，他们只需要一个按钮就能把他们的AIGC作品变成资产。Vanar正在做的就是把这个按钮打磨得足够丝滑。
我也留意到社区里有些人对Vanar的代币经济模型颇有微词，觉得释放周期太长抛压大。但如果你站在机构的角度看，这其实是为了保证长期的筹码分发稳定。我看了一下链上的持仓分布，筹码结构比起那些一波流的土狗项目要健康得多。大户的地址这几个月基本都在静默，反而是多了很多小额的测试交互地址。这说明聪明的钱都在观望，都在等那个引爆点的到来。现在的Vanar像极了一个刚竣工的开发区，路修得那是真宽敞，双向八车道，路灯亮得刺眼，但就是没车。这是所有新兴L1面临的死循环，没用户就没有开发者，没开发者就没有用户。Vanar试图通过品牌合作来打破这个循环，引入大的IP方直接发行资产。
还有一个容易被忽视的点是它的Vanguard节点监控面板。那上面的能耗数据实时跳动，精确到了每一瓦特。在币圈聊环保通常会被当成笑话，毕竟大家都是来赚钱的谁管北极熊死活。但如果你是站在机构投资者的角度，这东西就是硬通货。现在稍微大点的基金都有ESG合规要求，比特币那种能耗大户他们是不敢重仓的。Vanar把绿色区块链这个标签贴死，明显是在给未来的机构入场铺路。这种布局很长远，长远到让现在的散户觉得它在画饼。
这就引出了那个核心问题为什么说持有VANRY是参与基建而不是简单的投机。投机是赌大小赌下一个热点是不是这，但基建是赌趋势。如果你相信未来AI一定会和区块链结合，相信数据确权和微支付是AI经济的刚需，那你就要找那个最像铲子的项目。Vanar没有去解决不可能三角那种宏大的命题，而是盯着成本和易用性这两个点死磕。如果你是那种追求技术极致非ZK不玩的人，那Vanar肯定入不了你的眼。但如果你是一个被以太坊Gas费折磨得想哭，又被Solana的宕机搞得没脾气的实用主义者，那这条链绝对值得你花点时间去研究。毕竟在Web3的世界里，活得最久的往往不是最聪明的，而是最能适应环境的。
@Vanar
Zobacz tłumaczenie
别再用那些伪AI公链给以太坊打补丁了，Vanar这种原生架构才是智能体该呆的地方
现在的二级市场简直就是个大型缝合现场，随便沾点AI的概念就能把估值吹上天。翻了不下几十份白皮书，绝大多数所谓的AI加持，无非就是在那个臃肿不堪的EVM上打了个补丁，这种AI-added的思路除了让Gas费更贵，对算力根本没有任何实质贡献。我们要找的是那种从底层架构开始就为智能体设计的AI-first基础设施，而不是这种挂羊头卖狗肉的半成品。前几天深度跑了一遍Vanar Chain的测试网，差异感相当明显。它没选那种最简单的EVM完全兼容路线，而是整了个独特的五层架构。特别是那个Neutron语义记忆层，简直切中了痛点。现在的AI Agent最怕的就是没脑子，聊两句就忘，传统的做法是把记忆库挂在Arweave上，调用起来慢得要死。Vanar直接在链上原生支持语义记忆，这才是真正给AI铺路。拿它和Near或者ICP做个横向对比就更有趣了，Near的数据可用性确实不错，但智能体的原生交互还是差了点火候。试用Vanar的Creator Pad时发现，发币和部署的门槛被降得太低了，这既是优势也是隐患。优势是开发者不用重写代码去搬运Web2的逻辑，隐患是如果不做筛选，垃圾项目可能会泛栏。目前的体验也不是没有槽点，虽然官宣的TPS很高，但在高并发下偶尔还是会有卡顿，节点的同步显然还有优化空间。而且现在的生态架子搭得太大，杀手级的应用没跑出来几个，大饼画得圆不如实操得竞，这就好比装修了一个豪华商场，商家还没完全入驻，逛起来总觉得有点空旷。
@Vanarchain $VANRY
#vanar
现在的二级市场简直就是个大型缝合现场，随便沾点AI的概念就能把估值吹上天。翻了不下几十份白皮书，绝大多数所谓的AI加持，无非就是在那个臃肿不堪的EVM上打了个补丁，这种AI-added的思路除了让Gas费更贵，对算力根本没有任何实质贡献。我们要找的是那种从底层架构开始就为智能体设计的AI-first基础设施，而不是这种挂羊头卖狗肉的半成品。前几天深度跑了一遍Vanar Chain的测试网，差异感相当明显。它没选那种最简单的EVM完全兼容路线，而是整了个独特的五层架构。特别是那个Neutron语义记忆层，简直切中了痛点。现在的AI Agent最怕的就是没脑子，聊两句就忘，传统的做法是把记忆库挂在Arweave上，调用起来慢得要死。Vanar直接在链上原生支持语义记忆，这才是真正给AI铺路。拿它和Near或者ICP做个横向对比就更有趣了，Near的数据可用性确实不错，但智能体的原生交互还是差了点火候。试用Vanar的Creator Pad时发现，发币和部署的门槛被降得太低了，这既是优势也是隐患。优势是开发者不用重写代码去搬运Web2的逻辑，隐患是如果不做筛选，垃圾项目可能会泛栏。目前的体验也不是没有槽点，虽然官宣的TPS很高，但在高并发下偶尔还是会有卡顿，节点的同步显然还有优化空间。而且现在的生态架子搭得太大，杀手级的应用没跑出来几个，大饼画得圆不如实操得竞，这就好比装修了一个豪华商场，商家还没完全入驻，逛起来总觉得有点空旷。
@Vanarchain $VANRY
#vanar
Zobacz tłumaczenie
Fogo生态早期的应用贫瘠与开发者视角的冷思考
在一片号称高性能的土地上，我期待看到的是摩天大楼，结果映入眼帘的只是几个精致的帐篷。这就是我深度体验Fogo生态一周后的直观感受。技术底座确实坚硬如铁，但上面的建筑稀疏得让人心慌。
打开生态导航页，应用数量少得可怜。除去那个被官方反复提及的Valiant DEX，剩下的几乎全是基础设施和工具。我下载了那个叫做“Fogo Fishing”的游戏，本以为是类似StepN那种能引爆社交裂变的应用，结果发现它简陋得像是一个大学生的期末作业。交互确实快，甩杆、收杆、上链，毫无卡顿，但这玩法的枯燥程度简直是在考验我的耐心。如果这就是高性能公链的杀手级应用，那我们离Mass Adoption至少还差十个光年。
这种“鬼城”现象在公链早期并不罕见，但Fogo的问题在于它的气质太“端着”了。你看Solana早期的Hackathon，那是群魔乱舞，各种土狗项目和天才创意齐飞；而Fogo的开发者社区，透着一种严谨的压抑感。我在他们的Discord开发者频道潜伏了几天，讨论的全是硬核的Rust优化和SVM兼容性问题，鲜少看到关于产品体验、用户增长的激情碰撞。这种工程师主导的文化，导致出来的产品好用是好用，但极其缺乏趣味性和传播力。
我在FluxBeam上挂了一个限价单，试图测试深度。盘口薄得像纸一样。虽然号称聚合了流动性，但在缺乏足够多长尾资产的情况下，这种高性能撮合更像是在空转。对比Arbitrum或者Base，那里虽然拥堵，但那是繁荣的拥堵，每一秒都有新的资产在诞生，新的叙事在发酵。Fogo目前给我的感觉，更像是一个只有VIP客户才能进入的私人银行大厅，安静、整洁，但也因此失去了集市般的活力。
一个有趣的细节是，我在尝试部署一个简单的代币合约时，遇到了几个莫名其妙的报错。文档里写着完全兼容SVM，但实际上某些特定的指令集在Fogo环境下表现并不稳定。我不得不去修改底层的代码逻辑，这对于习惯了EVM一键复制粘贴的开发者来说，无疑是巨大的劝退门槛。所谓的“兼容”，在细节魔鬼面前，往往要打个折扣。
这里的钱包适配也是个槽点。虽然主流的Solana钱包能连上，但经常出现解析错误。看着那一串乱码的交易签名提示，我这种老手都有点手抖，更别提新韭菜了。这种用户体验上的断层，暴露了项目方在细节打磨上的缺失。他们似乎把所有的技能点都点在了TPS上，却忘了用户在进入这个高速公路之前，还得先学会怎么系安全带。
并非全是坏消息。我在Pyron借贷协议上的体验堪称完美。存入、借出、清算风险评估，所有操作都在瞬间完成，且Gas费几乎可以忽略不计。这让我看到了机构金融在链上运行的雏形。如果未来RWa大规模上链，Fogo这种低延迟、高确定性的环境确实是绝佳的载体。但问题是，现在的币圈用户，谁在乎RWA？大家都在找百倍币，找Meme，找土狗。
Fogo现在的处境很尴尬。它像是一个穿着西装革履的银行家，试图混进一群穿拖鞋短裤的朋克少年中间。它试图用性能说服大家，但大家想要的是狂欢。生态的贫瘠不是技术的锅，而是运营方向的错位。如果不能尽快引入几个哪怕是粗糙但足够“好玩”的甚至带点庞氏属性的应用来激活流动性，这40ms的极速，最终只能沦为无人问津的寂寞。
我也犯了几个低级错误，把私钥搞混了，还好没丢资产。这提醒我，无论链多快，人的操作永远是最大的瓶颈。在Fogo这片荒原上，我钓到的不是鱼，是关于公链护城河的深深忧虑。
@Fogo Official $FOGO #Fogo
打开生态导航页，应用数量少得可怜。除去那个被官方反复提及的Valiant DEX，剩下的几乎全是基础设施和工具。我下载了那个叫做“Fogo Fishing”的游戏，本以为是类似StepN那种能引爆社交裂变的应用，结果发现它简陋得像是一个大学生的期末作业。交互确实快，甩杆、收杆、上链，毫无卡顿，但这玩法的枯燥程度简直是在考验我的耐心。如果这就是高性能公链的杀手级应用，那我们离Mass Adoption至少还差十个光年。
这种“鬼城”现象在公链早期并不罕见，但Fogo的问题在于它的气质太“端着”了。你看Solana早期的Hackathon，那是群魔乱舞，各种土狗项目和天才创意齐飞；而Fogo的开发者社区，透着一种严谨的压抑感。我在他们的Discord开发者频道潜伏了几天，讨论的全是硬核的Rust优化和SVM兼容性问题，鲜少看到关于产品体验、用户增长的激情碰撞。这种工程师主导的文化，导致出来的产品好用是好用，但极其缺乏趣味性和传播力。
我在FluxBeam上挂了一个限价单，试图测试深度。盘口薄得像纸一样。虽然号称聚合了流动性，但在缺乏足够多长尾资产的情况下，这种高性能撮合更像是在空转。对比Arbitrum或者Base，那里虽然拥堵，但那是繁荣的拥堵，每一秒都有新的资产在诞生，新的叙事在发酵。Fogo目前给我的感觉，更像是一个只有VIP客户才能进入的私人银行大厅，安静、整洁，但也因此失去了集市般的活力。
一个有趣的细节是，我在尝试部署一个简单的代币合约时，遇到了几个莫名其妙的报错。文档里写着完全兼容SVM，但实际上某些特定的指令集在Fogo环境下表现并不稳定。我不得不去修改底层的代码逻辑，这对于习惯了EVM一键复制粘贴的开发者来说，无疑是巨大的劝退门槛。所谓的“兼容”，在细节魔鬼面前，往往要打个折扣。
这里的钱包适配也是个槽点。虽然主流的Solana钱包能连上，但经常出现解析错误。看着那一串乱码的交易签名提示，我这种老手都有点手抖，更别提新韭菜了。这种用户体验上的断层，暴露了项目方在细节打磨上的缺失。他们似乎把所有的技能点都点在了TPS上，却忘了用户在进入这个高速公路之前，还得先学会怎么系安全带。
并非全是坏消息。我在Pyron借贷协议上的体验堪称完美。存入、借出、清算风险评估，所有操作都在瞬间完成，且Gas费几乎可以忽略不计。这让我看到了机构金融在链上运行的雏形。如果未来RWa大规模上链，Fogo这种低延迟、高确定性的环境确实是绝佳的载体。但问题是，现在的币圈用户，谁在乎RWA？大家都在找百倍币，找Meme，找土狗。
Fogo现在的处境很尴尬。它像是一个穿着西装革履的银行家，试图混进一群穿拖鞋短裤的朋克少年中间。它试图用性能说服大家，但大家想要的是狂欢。生态的贫瘠不是技术的锅，而是运营方向的错位。如果不能尽快引入几个哪怕是粗糙但足够“好玩”的甚至带点庞氏属性的应用来激活流动性，这40ms的极速，最终只能沦为无人问津的寂寞。
我也犯了几个低级错误，把私钥搞混了，还好没丢资产。这提醒我，无论链多快，人的操作永远是最大的瓶颈。在Fogo这片荒原上，我钓到的不是鱼，是关于公链护城河的深深忧虑。
@Fogo Official $FOGO #Fogo
Ostatnio badałem białą księgę Fogo i rzeczywistą architekturę, szczególnie jego chwalony model równoległego wykonywania. Na rynku nie tylko ono jedno zajmuje się równoległością, Sui i Aptos również to robią, a Monad czai się z tyłu. Jako osoba, która została „zbierana” przez różne „wysokowydajne publiczne łańcuchy”, specjalnie sprawdziłem jego dane z węzłów testowych.
W rzeczywistości, Fogo rzeczywiście bardziej agresywnie radzi sobie z konfliktami stanu niż obecny Solana. Przy przetwarzaniu transakcji z niepokrywającymi się stanami, jego dane o przepustowości są bardzo ładne, zasadniczo może zająć pełną przepustowość. Jednak gdy napotka gorące konta, przewaga równoległości natychmiast zamienia się w kolejkę szeregową. To tak, jakby supermarket miał 100 kas, ale wszyscy chcą kupić tylko jedną promocję na jajka, w końcu muszą czekać przy tym samym oknie.
W porównaniu do Sui, Fogo, oparty na SVM, ma przewagę w niskich kosztach przenoszenia dla programistów. Rzeczy napisane w Rust można łatwo przenieść z Solana. Ale wady są również oczywiste, model obiektowy Sui w kwestii posiadania aktywów jest bardziej intuicyjny, choć koszt nauki jest wysoki, ale potencjalna bezpieczeństwo może być wyższe. Obecna strategia Fogo przypomina bardziej „estetykę przemocy”, polegającą na zwiększaniu wydajności za pomocą sprzętu i optymalizacji kodu, a nie na gruntownej rekonstrukcji logiki podstawowej.
Jest jeszcze jeden bardzo ukryty problem, a mianowicie ryzyko centralizacji węzłów. Aby dążyć do ekstremalnego czasu generowania bloków na poziomie milisekund, wymagania dotyczące sprzętu dla weryfikatorów są zbyt wysokie. Spojrzałem na zalecane konfiguracje, to wcale nie jest gra, w którą mogą grać zwykli inwestorzy. Jeśli w przyszłości wszystkie węzły będą w rękach kilku dużych instytucji, to mam wątpliwości co do jego odporności na cenzurę. Nie zapominaj, że blockchain to nie tylko baza danych, stopień decentralizacji to amulet ochronny.
Ostatnio występowały sporadyczne błędy na niektórych węzłach RPC, chociaż nie wpływa to na ogólną sytuację, ale pokazuje, że odporność infrastruktury wymaga poprawy. Przestań cały czas śledzić TPS i zbierać dane, zainwestuj w podstawową infrastrukturę, to jest poważna sprawa. W końcu nikt nie chce trzymać dużych pieniędzy na łańcuchu, który co prawda jest szybki, ale może w każdej chwili się zawiesić.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
W rzeczywistości, Fogo rzeczywiście bardziej agresywnie radzi sobie z konfliktami stanu niż obecny Solana. Przy przetwarzaniu transakcji z niepokrywającymi się stanami, jego dane o przepustowości są bardzo ładne, zasadniczo może zająć pełną przepustowość. Jednak gdy napotka gorące konta, przewaga równoległości natychmiast zamienia się w kolejkę szeregową. To tak, jakby supermarket miał 100 kas, ale wszyscy chcą kupić tylko jedną promocję na jajka, w końcu muszą czekać przy tym samym oknie.
W porównaniu do Sui, Fogo, oparty na SVM, ma przewagę w niskich kosztach przenoszenia dla programistów. Rzeczy napisane w Rust można łatwo przenieść z Solana. Ale wady są również oczywiste, model obiektowy Sui w kwestii posiadania aktywów jest bardziej intuicyjny, choć koszt nauki jest wysoki, ale potencjalna bezpieczeństwo może być wyższe. Obecna strategia Fogo przypomina bardziej „estetykę przemocy”, polegającą na zwiększaniu wydajności za pomocą sprzętu i optymalizacji kodu, a nie na gruntownej rekonstrukcji logiki podstawowej.
Jest jeszcze jeden bardzo ukryty problem, a mianowicie ryzyko centralizacji węzłów. Aby dążyć do ekstremalnego czasu generowania bloków na poziomie milisekund, wymagania dotyczące sprzętu dla weryfikatorów są zbyt wysokie. Spojrzałem na zalecane konfiguracje, to wcale nie jest gra, w którą mogą grać zwykli inwestorzy. Jeśli w przyszłości wszystkie węzły będą w rękach kilku dużych instytucji, to mam wątpliwości co do jego odporności na cenzurę. Nie zapominaj, że blockchain to nie tylko baza danych, stopień decentralizacji to amulet ochronny.
Ostatnio występowały sporadyczne błędy na niektórych węzłach RPC, chociaż nie wpływa to na ogólną sytuację, ale pokazuje, że odporność infrastruktury wymaga poprawy. Przestań cały czas śledzić TPS i zbierać dane, zainwestuj w podstawową infrastrukturę, to jest poważna sprawa. W końcu nikt nie chce trzymać dużych pieniędzy na łańcuchu, który co prawda jest szybki, ale może w każdej chwili się zawiesić.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Nie wierz już w Solanę, Fogo z tą implementacją Firedancer może być jedyną kapsułą ratunkową
Ostatnie dni na łańcuchu Solana były jak ból brzucha z powodu zatkania, każda nieudana wymiana przypomina mi, że ten rzekomy najlepszy łańcuch publiczny już osiągnął swoje ograniczenia wydajności, a gdy przeniesiesz wzrok na Fogo, odkryjesz, że to nie tylko alternatywa, ale bardziej jak brutalna rekonstrukcja architektury SVM. Klient Firedancer wołał z Solany przez dwa lata, ale jeszcze nie w pełni się zrealizował, a Fogo po prostu uruchomił go jako komponent natywny, a ta techniczna deklinacja w rzeczywistości objawia się w bardzo wyraźny sposób. Wykonałem na Fogo pięćdziesiąt transakcji o wysokiej częstotliwości, a ich płynność sprawiła, że zaczynam nawet wątpić, czy nie gram w grę na scentralizowanym serwerze.
Wielu ludzi dalej zastanawia się, czy nowe łańcuchy publiczne L1 mają sens, ale jeśli naprawdę doświadczyłeś przyjemności płynącej z 40-milisekundowych bloków, zrozumiesz, że masowe przyjęcie Web3 brakuje nie użytkowników, ale infrastruktury zdolnej do obsługi aplikacji konsumpcyjnych. Na etapie, w którym obecnie znajduje się ekosystem aplikacji na Fogo, chociaż jeszcze nie rozkwitł, doświadczenie kilku czołowych DEX-ów już wystarcza, by zdominować tych starych antyków z Ethereum, kontrola slippage jest niezwykle precyzyjna, prawie nie czujesz obecności robotów MEV, a korzyści płynące z tej podstawowej architektury nie mogą być osiągnięte przez nagromadzenie Layer2.
Oczywiście to nie oznacza, że Fogo jest doskonałe, problemy z przenoszeniem funduszy między łańcuchami wciąż są bolesnym problemem, za każdym razem, gdy przenoszę USDC, czuję ból prowizji, a obecny interfejs przeglądarki jest rzeczywiście dość prosty, muszę czekać na reakcję przez pół dnia, aby sprawdzić hash transakcji, ale to dokładnie pokazuje, że wciąż jest na wczesnym etapie. Dla nas, graczy, którzy krwawią na łańcuchu, wczesna surowość często oznacza wyższe kursy, gdy wszyscy zorientują się, że to lepsza Solana, obawiam się, że drzwi do samochodu będą już zaspawane.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Ostatnie dni na łańcuchu Solana były jak ból brzucha z powodu zatkania, każda nieudana wymiana przypomina mi, że ten rzekomy najlepszy łańcuch publiczny już osiągnął swoje ograniczenia wydajności, a gdy przeniesiesz wzrok na Fogo, odkryjesz, że to nie tylko alternatywa, ale bardziej jak brutalna rekonstrukcja architektury SVM. Klient Firedancer wołał z Solany przez dwa lata, ale jeszcze nie w pełni się zrealizował, a Fogo po prostu uruchomił go jako komponent natywny, a ta techniczna deklinacja w rzeczywistości objawia się w bardzo wyraźny sposób. Wykonałem na Fogo pięćdziesiąt transakcji o wysokiej częstotliwości, a ich płynność sprawiła, że zaczynam nawet wątpić, czy nie gram w grę na scentralizowanym serwerze.
Wielu ludzi dalej zastanawia się, czy nowe łańcuchy publiczne L1 mają sens, ale jeśli naprawdę doświadczyłeś przyjemności płynącej z 40-milisekundowych bloków, zrozumiesz, że masowe przyjęcie Web3 brakuje nie użytkowników, ale infrastruktury zdolnej do obsługi aplikacji konsumpcyjnych. Na etapie, w którym obecnie znajduje się ekosystem aplikacji na Fogo, chociaż jeszcze nie rozkwitł, doświadczenie kilku czołowych DEX-ów już wystarcza, by zdominować tych starych antyków z Ethereum, kontrola slippage jest niezwykle precyzyjna, prawie nie czujesz obecności robotów MEV, a korzyści płynące z tej podstawowej architektury nie mogą być osiągnięte przez nagromadzenie Layer2.
Oczywiście to nie oznacza, że Fogo jest doskonałe, problemy z przenoszeniem funduszy między łańcuchami wciąż są bolesnym problemem, za każdym razem, gdy przenoszę USDC, czuję ból prowizji, a obecny interfejs przeglądarki jest rzeczywiście dość prosty, muszę czekać na reakcję przez pół dnia, aby sprawdzić hash transakcji, ale to dokładnie pokazuje, że wciąż jest na wczesnym etapie. Dla nas, graczy, którzy krwawią na łańcuchu, wczesna surowość często oznacza wyższe kursy, gdy wszyscy zorientują się, że to lepsza Solana, obawiam się, że drzwi do samochodu będą już zaspawane.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Gry za kulisami rezygnacji z 20 milionów finansowania na rzecz airdropu: trudności z zimnym startem ekosystemu Fogo i gra dużych graczy
Wyczucie rynku kapitałowego zawsze jest najszybsze. Kiedy Fogo ogłosiło anulowanie publicznej oferty na 20 milionów dolarów i zamiast tego przeszło do airdropu, wiedziałem, że za tym kryje się głębsza gra. To nie jest piękna fraza „wracając do społeczności”, ale strategia przetrwania w kryzysie. W obecnym środowisku rynkowym, wysoko wyceniane monety VC stały się jak szczury na ulicy; projektanci wiedzą doskonale, że jeśli będą emitować monety przy wysokiej wycenie, będą musieli zmierzyć się z tragicznym początkiem od razu po otwarciu.
Dokładnie zbadałem model dystrybucji tego airdropu; choć z pozoru wydaje się, że chodzi o uczciwą dystrybucję, w rzeczywistości przypomina to starannie zaprojektowaną „grę dużych graczy”. Zobaczcie te zawody handlowe na Binance i OKX, wolumen transakcji w pierwszej trójce to praktycznie astronomiczne liczby. Co to oznacza? To oznacza, że większość chipów nie została naprawdę rozproszona wśród drobnych inwestorów, ale skoncentrowała się w rękach market makerów i wielorybów dzięki tej agresywnej mechanice zachęt. Taka struktura chipów jest bardzo korzystna dla kontroli rynku w późniejszym etapie, ale stanowi zagrożenie dla długoterminowego zdrowego rozwoju ekosystemu.
Dokładnie zbadałem model dystrybucji tego airdropu; choć z pozoru wydaje się, że chodzi o uczciwą dystrybucję, w rzeczywistości przypomina to starannie zaprojektowaną „grę dużych graczy”. Zobaczcie te zawody handlowe na Binance i OKX, wolumen transakcji w pierwszej trójce to praktycznie astronomiczne liczby. Co to oznacza? To oznacza, że większość chipów nie została naprawdę rozproszona wśród drobnych inwestorów, ale skoncentrowała się w rękach market makerów i wielorybów dzięki tej agresywnej mechanice zachęt. Taka struktura chipów jest bardzo korzystna dla kontroli rynku w późniejszym etapie, ale stanowi zagrożenie dla długoterminowego zdrowego rozwoju ekosystemu.
Nie daj się oszukać tym rzekomym publicznym łańcuchom AI, prawdziwa infrastruktura obliczeniowa ma w rzeczywistości najbardziej nudną twarz.
Patrząc na Gas Tracker na ekranie, kawa w mojej ręce już ostygła. W ciągu ostatnich kilku dni, aby zweryfikować kilka nowych modeli AI generacyjnych i ich logikę na blockchainie, przeszedłem przez prawie wszystkie publiczne łańcuchy, które reklamują się jako wysokowydajne. Wnioski są dość przygnębiające: zdecydowana większość tak zwanych publicznych łańcuchów AI w rzeczywistości kłamie, nie potrafią nawet obsłużyć podstawowych wysokoczęstotliwościowych zapytań RPC, a co dopiero obsługiwać przyszłej gospodarki z inteligentnymi agentami na poziomie bilionów. To właśnie po tym, jak kilka głównych L2 doprowadziło mnie do szaleństwa, przypadkowo przeszedłem na testową sieć Vanar. Początkowo byłem tam tylko z nastawieniem, aby szukać wad, myśląc, że to prawdopodobnie kolejny projekt, który oszukuje inwestorów za pomocą prezentacji PPT, ale ten test dał mi nowe zrozumienie dla słowa „infrastruktura”.
Po przeczytaniu nie mniej niż pięćdziesięciu białych ksiąg, ogromna większość projektów, które rzekomo wspierają AI, to nic innego jak łatka na pierwotnie ociężałym EVM, a ta myśl AI-added poza zwiększeniem kosztów gazu nie wnosi żadnego rzeczywistego wkładu w moc obliczeniową. Musimy znaleźć infrastrukturę AI-first zaprojektowaną od podstaw dla inteligentnych agentów, a nie takie potwory, które są na siłę włączane, aby załapać się na modę. Kilka dni temu miałem głębokie doświadczenie z testową siecią Vanar Chain, różnica była bardzo wyraźna. Nie wybrało prostej drogi kompatybilności z EVM, lecz stworzyło pięciowarstwową architekturę. Szczególnie ten poziom pamięci semantycznej Neutron trafia w sedno.
Obecnie AI Agent najbardziej boi się braku inteligencji, po rozmowie zapomina, lub gdy długość kontekstu przekracza limit, przestaje działać. Tradycyjne podejście polega na umieszczaniu pamięci w Arweave lub IPFS, co jest bardzo wolne w działaniu, nie tylko z wysokim opóźnieniem, ale także z brakiem możliwości zapewnienia spójności danych. Vanar bezpośrednio na łańcuchu wspiera natywnie pamięć semantyczną, to jest właściwa droga dla AI. Porównanie go z Near lub ICP jest jeszcze ciekawsze. Dostępność danych w Near jest rzeczywiście dobra, technologia shardowania jest imponująca, ale w natywnej interakcji inteligentnych agentów wciąż brakuje ognia. Korzystając z Creator Pad Vanar, zauważyłem, że próg wejścia do tworzenia tokenów i wdrażania inteligentnych kontraktów został zbyt obniżony. Zaletą jest to, że deweloperzy nie muszą przepisywać kodu i przenosić logiki Web2, mogą po prostu od razu zacząć; zagrożeniem jest to, że jeśli nie przeprowadzi się selekcji, śmieciowe projekty mogą zalać rynek, a wtedy ekran będzie pełen „ślepych psów”, a prawdziwe dobre projekty zostaną pogrzebane.
Sedno AI-first nie polega na tym, jak dużym modelem działasz na łańcuchu, ale na tym, czy łańcuch może zrozumieć potrzeby modelu. Zdecentralizowany silnik inteligencji Kayon stara się rozwiązać problem weryfikowalności wnioskowania, co jest kluczowe. Uruchamianie modeli AI na łańcuchu bez weryfikacji to czarna skrzynka, jak można upewnić się, że wyniki nie zostały sfałszowane przez węzły? Vanar stara się rozwiązać ten problem za pomocą mechanizmów weryfikacji na poziomie podstawowym, co znacznie przewyższa konkurencję, która działa tylko na poziomie aplikacji. Jednak obecne doświadczenie ma swoje problemy. Mimo oficjalnych zapowiedzi wysokiego TPS, w warunkach dużej liczby jednoczesnych użytkowników czasami występują zacięcia, synchronizacja węzłów wyraźnie wymaga optymalizacji. Ponadto ekosystem jest zbyt rozbudowany, a killer app nie zdołał się jeszcze pojawić, lepiej jest działać niż snuć wizje. To tak, jakby zbudowano luksusowe centrum handlowe, ale handlowcy nie wprowadzili się w pełni, więc spacerowanie po nim jest trochę puste.
@Vanarchain $VANRY
#vanar
Obecnie AI Agent najbardziej boi się braku inteligencji, po rozmowie zapomina, lub gdy długość kontekstu przekracza limit, przestaje działać. Tradycyjne podejście polega na umieszczaniu pamięci w Arweave lub IPFS, co jest bardzo wolne w działaniu, nie tylko z wysokim opóźnieniem, ale także z brakiem możliwości zapewnienia spójności danych. Vanar bezpośrednio na łańcuchu wspiera natywnie pamięć semantyczną, to jest właściwa droga dla AI. Porównanie go z Near lub ICP jest jeszcze ciekawsze. Dostępność danych w Near jest rzeczywiście dobra, technologia shardowania jest imponująca, ale w natywnej interakcji inteligentnych agentów wciąż brakuje ognia. Korzystając z Creator Pad Vanar, zauważyłem, że próg wejścia do tworzenia tokenów i wdrażania inteligentnych kontraktów został zbyt obniżony. Zaletą jest to, że deweloperzy nie muszą przepisywać kodu i przenosić logiki Web2, mogą po prostu od razu zacząć; zagrożeniem jest to, że jeśli nie przeprowadzi się selekcji, śmieciowe projekty mogą zalać rynek, a wtedy ekran będzie pełen „ślepych psów”, a prawdziwe dobre projekty zostaną pogrzebane.
Sedno AI-first nie polega na tym, jak dużym modelem działasz na łańcuchu, ale na tym, czy łańcuch może zrozumieć potrzeby modelu. Zdecentralizowany silnik inteligencji Kayon stara się rozwiązać problem weryfikowalności wnioskowania, co jest kluczowe. Uruchamianie modeli AI na łańcuchu bez weryfikacji to czarna skrzynka, jak można upewnić się, że wyniki nie zostały sfałszowane przez węzły? Vanar stara się rozwiązać ten problem za pomocą mechanizmów weryfikacji na poziomie podstawowym, co znacznie przewyższa konkurencję, która działa tylko na poziomie aplikacji. Jednak obecne doświadczenie ma swoje problemy. Mimo oficjalnych zapowiedzi wysokiego TPS, w warunkach dużej liczby jednoczesnych użytkowników czasami występują zacięcia, synchronizacja węzłów wyraźnie wymaga optymalizacji. Ponadto ekosystem jest zbyt rozbudowany, a killer app nie zdołał się jeszcze pojawić, lepiej jest działać niż snuć wizje. To tak, jakby zbudowano luksusowe centrum handlowe, ale handlowcy nie wprowadzili się w pełni, więc spacerowanie po nim jest trochę puste.
@Vanarchain $VANRY
#vanar
Zobacz tłumaczenie
都在喊AI去中心化，但绝大多数项目连最基本的链上推理验证都没跑通
市面上这波AI加Crypto的浪潮看得人尴尬癌都犯了，打开几十份白皮书，全是拿EVM改个名字，再外挂一个中心化的预言机就敢说是AI公链。这种架构在逻辑上完全是割裂的，智能体跑在链下，链上只负责记个账，这跟我们用AWS服务器有什么本质区别？这几天深度复盘Vanar Chain的测试网数据，发现它走的路线比较野，它没在EVM的存量红海里卷，而是专门给智能体搞了个语义记忆层。
这一点其实切中了当前AI Agent的最大痛点。现在的智能体最怕没脑子，聊两句就忘，传统的做法是把记忆挂在Arweave或者IPFS上，调用速度慢得像蜗牛。Vanar直接在L1层原生支持热数据的语义索引，这意味着你的Agent能在毫秒级内调取上下文，这种原生架构的流旸度确实吊打了那些还在用中间件打补丁的竞品。拿它跟Near做个对比，虽然Near的分片技术很强，但在针对AI高频推理的数据结构优化上，Vanar显然更懂大模型的胃口。
不过技术归技术，落地又是另一码事。Vanar现在的节点同步机制在高并发下偶尔会掉链子，我有次跑稍微复杂点的合约交互，交易哈希居然卡了半分钟才出来。而且那种所谓的验证机制，目前更多还是停留在测试环境的理想状态，真到了全网算力博弈的时候，能不能抗住攻击还得打个问号。这种专门为机器通信设计的链，现在的处境很像早期的以太坊，路铺好了，但上面跑的车还全是老年代步车，看着确实有点浪费性能。
@Vanarchain $VANRY
#vanar
市面上这波AI加Crypto的浪潮看得人尴尬癌都犯了，打开几十份白皮书，全是拿EVM改个名字，再外挂一个中心化的预言机就敢说是AI公链。这种架构在逻辑上完全是割裂的，智能体跑在链下，链上只负责记个账，这跟我们用AWS服务器有什么本质区别？这几天深度复盘Vanar Chain的测试网数据，发现它走的路线比较野，它没在EVM的存量红海里卷，而是专门给智能体搞了个语义记忆层。
这一点其实切中了当前AI Agent的最大痛点。现在的智能体最怕没脑子，聊两句就忘，传统的做法是把记忆挂在Arweave或者IPFS上，调用速度慢得像蜗牛。Vanar直接在L1层原生支持热数据的语义索引，这意味着你的Agent能在毫秒级内调取上下文，这种原生架构的流旸度确实吊打了那些还在用中间件打补丁的竞品。拿它跟Near做个对比，虽然Near的分片技术很强，但在针对AI高频推理的数据结构优化上，Vanar显然更懂大模型的胃口。
不过技术归技术，落地又是另一码事。Vanar现在的节点同步机制在高并发下偶尔会掉链子，我有次跑稍微复杂点的合约交互，交易哈希居然卡了半分钟才出来。而且那种所谓的验证机制，目前更多还是停留在测试环境的理想状态，真到了全网算力博弈的时候，能不能抗住攻击还得打个问号。这种专门为机器通信设计的链，现在的处境很像早期的以太坊，路铺好了，但上面跑的车还全是老年代步车，看着确实有点浪费性能。
@Vanarchain $VANRY
#vanar
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści