Ostatnio badałem białą księgę Fogo i rzeczywistą architekturę, szczególnie jego chwalony model równoległego wykonywania. Na rynku nie tylko ono jedno zajmuje się równoległością, Sui i Aptos również to robią, a Monad czai się z tyłu. Jako osoba, która została „zbierana” przez różne „wysokowydajne publiczne łańcuchy”, specjalnie sprawdziłem jego dane z węzłów testowych.
W rzeczywistości, Fogo rzeczywiście bardziej agresywnie radzi sobie z konfliktami stanu niż obecny Solana. Przy przetwarzaniu transakcji z niepokrywającymi się stanami, jego dane o przepustowości są bardzo ładne, zasadniczo może zająć pełną przepustowość. Jednak gdy napotka gorące konta, przewaga równoległości natychmiast zamienia się w kolejkę szeregową. To tak, jakby supermarket miał 100 kas, ale wszyscy chcą kupić tylko jedną promocję na jajka, w końcu muszą czekać przy tym samym oknie.
W porównaniu do Sui, Fogo, oparty na SVM, ma przewagę w niskich kosztach przenoszenia dla programistów. Rzeczy napisane w Rust można łatwo przenieść z Solana. Ale wady są również oczywiste, model obiektowy Sui w kwestii posiadania aktywów jest bardziej intuicyjny, choć koszt nauki jest wysoki, ale potencjalna bezpieczeństwo może być wyższe. Obecna strategia Fogo przypomina bardziej „estetykę przemocy”, polegającą na zwiększaniu wydajności za pomocą sprzętu i optymalizacji kodu, a nie na gruntownej rekonstrukcji logiki podstawowej.
Jest jeszcze jeden bardzo ukryty problem, a mianowicie ryzyko centralizacji węzłów. Aby dążyć do ekstremalnego czasu generowania bloków na poziomie milisekund, wymagania dotyczące sprzętu dla weryfikatorów są zbyt wysokie. Spojrzałem na zalecane konfiguracje, to wcale nie jest gra, w którą mogą grać zwykli inwestorzy. Jeśli w przyszłości wszystkie węzły będą w rękach kilku dużych instytucji, to mam wątpliwości co do jego odporności na cenzurę. Nie zapominaj, że blockchain to nie tylko baza danych, stopień decentralizacji to amulet ochronny.
Ostatnio występowały sporadyczne błędy na niektórych węzłach RPC, chociaż nie wpływa to na ogólną sytuację, ale pokazuje, że odporność infrastruktury wymaga poprawy. Przestań cały czas śledzić TPS i zbierać dane, zainwestuj w podstawową infrastrukturę, to jest poważna sprawa. W końcu nikt nie chce trzymać dużych pieniędzy na łańcuchu, który co prawda jest szybki, ale może w każdej chwili się zawiesić.
