Masalah Fogo bukanlah “berlari cepat”, tetapi “apa yang membuat pengembang mau mengubah cara penulisan”
Saya semakin merasa bahwa hipnosis diri terberat dari rantai baru adalah: Selama kinerjanya cukup kuat, pasti akan ada yang datang. Kalimat ini bisa menipu orang pada tahun 2022, tetapi pada tahun 2026 hampir tidak mungkin lagi. Karena “kinerja tinggi” sudah tidak langka, yang benar-benar langka adalah pola pikir pengembang: Anda harus membuat orang percaya bahwa mempertaruhkan proyek, tim, rantai alat, dan ritme peluncuran pada Anda adalah hal yang berharga. @Fogo Official memiliki posisi yang sangat jelas: L1 berkinerja tinggi, menggunakan SVM. Banyak orang akan menerjemahkannya sebagai “lebih cepat”, tetapi saya lebih suka menerjemahkannya menjadi kalimat yang lebih menyentuh: Anda ingin membuat pengembang menggunakan penulisan SVM ini, dan menulis ulang dunia di sini.
@Fogo Official mengatakan bahwa mereka adalah L1 berkinerja tinggi, menggunakan SVM. Namun yang lebih saya pedulikan bukanlah "lebih cepat", tetapi bagaimana mereka ingin pengembang menggunakan cara baru untuk membuat aplikasi di blockchain. Masalahnya adalah: rantai SVM sekarang tidak kekurangan, yang kurang adalah "mengapa harus Anda".
Jika hanya menjadikan SVM sebagai merek, Anda dengan mudah bisa menjadi bayangan: terlihat benar, tetapi ekosistem tidak memiliki alasan untuk bertaruh.
@Fogo Official benar-benar harus muncul, harus menjawab pertanyaan yang lebih sulit: apa yang kurang dilakukan pengembang saat menulis program di sini, berapa banyak kerugian yang mereka alami?
Apakah aturan dan alat membuat "menulis, menguji, meluncurkan, iterasi" menjadi lebih lancar? Jika semua ini tidak dapat dijelaskan, tidak ada contoh perbandingan yang dapat diberikan, maka kinerja tinggi hanya sekedar tampilan, SVM hanya label, dan yang tersisa tetaplah kota kosong. #fogo$FOGO
Fogo: Di balik kinerja tinggi di rantai, apakah benar dapat mendukung operasi jangka panjang?
Pendahuluan: Kinerja tinggi = kemenangan jangka pendek? Tidak, jangka panjang yang menjadi kuncinya. Setiap kali label 'L1 berkinerja tinggi' muncul di pasar, saya tidak bisa menahan untuk mengernyit. Secara sederhana, kalimat ini terdengar seperti mobil sport yang mengkilap, tetapi apakah bisa bertahan lama adalah yang terpenting. @Fogo Official Sebagai sebuah rantai L1 berkinerja tinggi yang menggunakan mesin virtual Solana, titik masuknya pernah menarik perhatian luas. Ia dapat memberikan transaksi, respons, dan eksekusi yang lebih cepat, dengan cepat menarik perhatian banyak pengembang dan pengguna dalam waktu singkat. Tetapi masalahnya adalah, kinerja tinggi hanya merupakan dasar perangkat keras, apakah rantai ini dapat secara stabil mendukung aplikasi kompleks, itulah tantangan sebenarnya.
@Fogo Official mobil balap "bintang" dengan L1 dan mesin virtual Solana
Anda mungkin sudah mendengar tentang Fogo, rantai baru ini. Kinerja tingginya dan mesin virtual Solana tampaknya memberikannya cukup kemampuan untuk dengan cepat merebut tempat. Ya, rantai ini memang berjalan cepat, transaksi, eksekusi, dan responsnya sangat mengesankan. Namun masalahnya, kinerja tinggi yang sebenarnya tidak seharusnya hanya "pemacu yang keren"; itu harus mampu memastikan operasi yang stabil dalam jangka panjang, dengan kesalahan rendah dan efisiensi tinggi.
@Fogo Official membawa kinerja tinggi dari Solana, tetapi itu bukan satu-satunya mobil balap. Yang lebih penting adalah, setelah "memacu", apakah itu dapat menjamin perjalanan yang stabil setiap kali? Apakah rantai alatnya sudah matang? Apakah ekosistemnya cukup kuat? Dapatkah itu tetap berfungsi tanpa masalah di bawah beban tinggi? Jika Fogo hanya mengandalkan "kinerja tinggi" untuk promosi, sambil mengabaikan stabilitas dasar teknik, pada akhirnya itu mungkin hanya akan menjadi "rantai konsep" yang bersinar - banyak sorotan, tetapi tidak dapat bertahan lama.
@Fogo Official tantangan nyata yang harus dihadapi bukanlah "siapa yang berlari lebih cepat", tetapi bagaimana mempertahankan operabilitas, pemeliharaan, dan keberlanjutan sambil menjaga kinerja. Infrastruktur bukanlah penampilan mobil balap, tetapi apakah itu dapat diandalkan dalam perjalanan jarak jauh.
Pada tahun 2026, yang paling perlu diperhatikan bukanlah siapa yang memiliki angka TPS yang lebih tinggi, tetapi apakah penumpang dapat merasa nyaman di setiap perjalanan. #fogo$FOGO
Penggunaan kata terlarang pada dasarnya tidak dianjurkan, sangat menyedihkan, teman.
快乐的小海豹
·
--
Selesai, artikel ini mengandung satu 【kata terlarang】, termasuk dalam kategori besar, menyentuhnya pasti akan mengecewakan.
Singa laut ini 🦭 sudah menangis pingsan di sofa. Saat saya mengirim artikel ini, saya secara tidak sengaja menempelkan versi yang salah, menempelkan draf tengah😭🤦♂️
Meskipun menyadari data tidak benar, dan segera memeriksa serta memperbaikinya, saya sudah melewatkan periode emas untuk aliran sistem.
Pada dasarnya, itu sia-sia. Sudah bekerja keras selama tiga jam.
Sungguh, saya pikir akan mengirim tweet ke-@Vanarchain pada hari terakhir, sekarang saya tidak bisa mendapatkan hadiah untuk 100 teratas, saya peringkat 56 di wilayah Tionghoa, peringkat 102 di wilayah Inggris, saya kehilangan beberapa ratus U, saya benar-benar menyerah!!
Sungguh, saya pikir akan mengirim tweet ke-@Vanarchain pada hari terakhir, sekarang saya tidak bisa mendapatkan hadiah untuk 100 teratas, saya peringkat 56 di wilayah Tionghoa, peringkat 102 di wilayah Inggris, saya kehilangan beberapa ratus U, saya benar-benar menyerah!!
Fogo: Bintang di blockchain, dapatkah ia beralih dari terkenal menjadi kemampuan yang stabil?
Di dunia hiburan, @Fogo Official , baru memulai perjalanan. Fogo baru saja muncul di panggung blockchain ini, seperti seorang bintang baru, dengan cepat menarik perhatian banyak orang berkat Solana Virtual Machine (SVM). Label 'L1 berkinerja tinggi' seolah-olah merupakan poster sempurna saat ia debut. Seperti bintang baru di dunia hiburan yang dengan cepat memasuki mata publik berkat debut yang menakjubkan, Fogo juga dengan cepat mengukuhkan posisinya di pasar: TPS sangat tinggi, interaksi di blockchain sangat cepat, transaksi selesai dengan cepat. Tapi jangan terlalu senang, perjalanan bagi pendatang baru di dunia hiburan dari 'debut yang sempurna' hingga 'terus terkenal' adalah yang paling sulit.
@Fogo Official Jika Anda membayangkan dunia di blockchain sebagai industri hiburan, Fogo seperti bintang baru yang baru debut.
Awalnya semuanya tampak sempurna—didukung oleh mesin virtual Solana, L1 berkinerja tinggi, berita bertebaran, semua orang memberikan bunga dan tepuk tangan, seolah-olah sudah memesan posisi bintang masa depan.
Tapi saya harus bilang, tantangan yang sebenarnya baru saja dimulai.
Seperti semua bintang yang tertarik dengan label "berkinerja tinggi", @Fogo Official juga harus menghadapi satu kebenaran yang kejam: kecepatan debut itu mudah, tetapi mempertahankan "kemampuan berakting" itu yang penting.
Seberapa baik pun kinerjanya, dapatkah ia tetap stabil saat terjadi kemacetan? Dapatkah ekosistemnya bertahan? Apakah pengembang hanya datang dengan brosur, bukan dengan alat? Ini semua, adalah kunci apakah Fogo bisa benar-benar terkenal di masa depan.
Jadi, jangan tertipu oleh poster itu, Fogo membutuhkan lebih banyak prestasi yang nyata, bukan hanya pembukaan yang megah. #fogo$FOGO
Vanry seperti 'Sistem Produksi Drama AI': Jangan lagi membandingkan aktor, selesaikan syuting terlebih dahulu.
Mengapa orang tidak suka menonton 'AI Infrastructure Four-piece Set' lagi? Proyek AI di Binance Square paling mudah terjebak dalam semacam 'sastra poster': empat kata, dua gambar, satu kesimpulan - 'masa depan telah tiba'. Tetapi jika Anda benar-benar telah melakukan proyek produksi, Anda akan tahu: masa depan tidak pernah datang dari slogan, tetapi dari proses. Oleh karena itu, saya tidak akan membahas Vanry dengan cara 'modul tertentu, kemampuan tertentu'. Saya akan menggunakan metafora yang lebih realistis: AI pada rantai bukanlah untuk mengadakan pameran, tetapi untuk membuat drama. Apa yang paling ditakuti dari drama? Bukan karena aktornya tidak cukup tampan, melainkan:
Saya baru-baru ini melihat @Vanarchain , rasanya tidak seperti menonton sebuah rantai, lebih seperti menonton sebuah 'kelompok AI'. Semua orang berteriak 'Mulai syuting', tetapi yang benar-benar bisa menyelesaikan film bukanlah seberapa pintar para aktor, melainkan seberapa kuat sistem produksinya: apakah versi skripnya berantakan, apakah dialog aktor bisa sinkron, apakah perintah sutradara tidak saling bertentangan, dan apakah ketika terjadi masalah di lokasi, kita bisa mengembalikan kamera.
AI di blockchain juga sama - ketika Anda membiarkan agen mulai bekerja, itu bukan tentang 'apakah percakapan berjalan baik', tetapi 'apakah mereka bisa bekerja dengan stabil mengikuti prosedur'.
@Vanarchain membahas dasar AI yang asli, saya tidak terburu-buru untuk percaya. Saya hanya ingin melihat apakah itu bisa mengubah 'merekam sebuah film' menjadi 'dapat ditayangkan setiap hari': tugas yang sama, hari ini dan besok hasilnya konsisten; aplikasi yang berbeda terhubung, tanpa perlu membangun set film di setiap tempat; setelah diluncurkan jika ada masalah, tidak bergantung pada bantuan manusia untuk memadamkan api. Jika tidak bisa, itu hanya 'trailer konsep'; jika bisa, baru dianggap benar-benar masuk ke dalam serial jangka panjang.
《Fogo seperti sebuah truk makanan cepat saji di malam hari: malam pertama ramai pesanan tidak sulit, yang sulit adalah menjaga stabil hingga bulan ketiga》
Pertama, akui satu hal: Empat kata 'Kinerja Tinggi L1' secara alami menarik perhatian. Tapi saya semakin tidak percaya dengan semua ini. Bukan karena saya tidak percaya pada teknologi, tetapi saya telah melihat terlalu banyak rantai yang menganggap 'kecepatan' sebagai segalanya, dan kemudian meninggalkan masalah yang sebenarnya kepada pengembang dan pengguna. Jadi hari ini saya tidak ingin membahas Fogo dengan metrik skor. Saya ingin menulisnya sebagai sebuah truk makanan cepat saji di malam hari. Di bodi mobil tertulis: Fogo / Kinerja Tinggi L1 / SVM. Malam pertama dibuka, lampu neon menyala, dan antrean langsung terbentuk. Semua orang ingin mencoba restoran 'yang sangat cepat' ini. Tapi orang-orang yang pernah bekerja di industri makanan tahu:
Saya membayangkan @Fogo Official sebagai sebuah truk makanan cepat saji larut malam: tanda menulis "Kinerja Tinggi L1 + SVM", ketika lampu menyala, para pejalan kaki langsung berkumpul.
Gigitan pertama memang cepat—kecepatan penyajian luar biasa, meskipun antrean panjang, tetap bisa berputar. Tapi saya lebih peduli dengan hari kedua, hari ketiga: apakah pada puncak waktu tiba-tiba "makanan cepat saji menjadi makanan lambat"? Apakah bahan makanan (infrastruktur) lengkap, atau harus pedagang berlari ke sebelah untuk meminjam?
Yang lebih penting: setelah pesanan banyak, siapa yang bertanggung jawab atas pesanan yang salah, bagaimana proses pengembalian uang, apakah pembaruan menu akan membuat pelanggan lama mual?
SVM adalah dasar yang baik, tetapi bukan sihir. Alur cerita yang paling umum dari rantai baru adalah: malam pertama ramai, minggu kedua pemeliharaan neraka.
@Fogo Official membuat saya percaya, tidak perlu lagi menunjukkan kecepatan, tetapi harus membuktikan bahwa ia dapat mengoperasikan truk ini dengan stabil selama tiga bulan—tidak mengandalkan subsidi, tidak mengandalkan popularitas, tetapi bergantung pada arus pelanggan yang nyata dan operasi yang berkelanjutan.
Menggunakan agen AI di blockchain seperti membuka pasar malam: Ramai semalam itu mudah, tetapi pengelolaan jangka panjang yang sulit
Saya tidak ingin lagi menulis artikel tentang “empat item infrastruktur AI”—kamu juga sudah bosan, saya juga sudah bosan menulis. Jadi hari ini mari kita ubah cara bicara: anggap agen AI di blockchain sebagai pedagang pasar malam. Kamu akan menemukan, banyak perdebatan tiba-tiba menjadi sangat “manusiawi”.
1) Malam pertama: Ia sangat pandai berteriak, tetapi kamu masih tidak berani menyerahkan kasir kepadanya Malam pertama pasar malam biasanya terlihat bagus. Pedagang (agen AI) suaranya keras, bisa menyapa, bisa merekomendasikan, bisa menghangatkan suasana kerumunan. Kamu berdiri di samping, merasa “wow, masa depan sudah tiba”. Tapi kamu akan segera muncul sebuah pemikiran: “Jika ia benar-benar mulai mengumpulkan uang sendiri, mengeluarkan pesanan sendiri, memberikan diskon sendiri, apakah saya masih bisa tidur?”
@Vanarchain Malam kemarin saya membayangkan sebuah pemandangan: pasar malam dibuka, agen AI menjadi pedagang. Pada hari pertama, ia sangat pandai berjualan, tetapi pada hari kedua mulai mengalami kesulitan—pelanggan lama bertanya "Apakah tetap seperti biasa?" Ia berpura-pura tidak mengenal; Anda meminta agar ia "jangan menjual alkohol kepada anak di bawah umur", ia malah memberikan tagihan ke alamat asing; yang paling konyol, ketika sibuk ia mencatat segala sesuatunya dengan sangat berantakan, akhirnya Anda hanya bisa mencocokkan catatan hingga larut malam.
Jadi, minat saya pada @Vanarchain bukan karena "konsep AI yang keren", tetapi apakah ia bisa mengubah usaha ini dari malam yang ramai menjadi tiga bulan operasi yang stabil: apakah aturan bisa ditulis dengan jelas, apakah perilaku bisa konsisten, apakah catatan bisa cocok, dan jika terjadi masalah siapa yang bertanggung jawab. Sekarang, berbicara tentang "infrastruktur AI" terlalu mudah, yang sulit adalah memberikan praktik yang dapat digunakan kembali—jangan lagi bergantung pada slogan, berikan sedikit data nyata tentang membuka usaha. $VANRY #vanar