Saya tidak ingin lagi menulis artikel tentang “empat item infrastruktur AI”—kamu juga sudah bosan, saya juga sudah bosan menulis.
Jadi hari ini mari kita ubah cara bicara: anggap agen AI di blockchain sebagai pedagang pasar malam.
Kamu akan menemukan, banyak perdebatan tiba-tiba menjadi sangat “manusiawi”.
1) Malam pertama: Ia sangat pandai berteriak, tetapi kamu masih tidak berani menyerahkan kasir kepadanya
Malam pertama pasar malam biasanya terlihat bagus.
Pedagang (agen AI) suaranya keras, bisa menyapa, bisa merekomendasikan, bisa menghangatkan suasana kerumunan. Kamu berdiri di samping, merasa “wow, masa depan sudah tiba”.
Tapi kamu akan segera muncul sebuah pemikiran:
“Jika ia benar-benar mulai mengumpulkan uang sendiri, mengeluarkan pesanan sendiri, memberikan diskon sendiri, apakah saya masih bisa tidur?”
Inilah titik pisah AI di blockchain:
Bisa berbicara dan bisa bekerja bukanlah hal yang sama.
Bisa berbicara paling banyak membuatmu merasa keren; bisa bekerja akan langsung mengubah paparan risiko kamu.
2) Malam kedua: Kamu mulai menyadari bahwa “masalah pedagang” bukanlah kemampuan, tetapi “kebiasaan berbisnis”
Malam kedua, pelanggan lama datang.
Pelanggan lama berkata: “Tetap seperti biasanya.”
Pedagang terdiam: Apa yang dimaksud dengan ‘biasanya’? Apakah pedas? Apakah perlu bawang? Apakah pernah memberikan diskon sebelumnya?
Saat itu kamu baru menyadari:
Masalah sebenarnya bukan ia tidak bisa berbicara, tetapi ia tidak memiliki kebiasaan berbisnis yang stabil.
Agen AI di blockchain juga sama:
Ia mungkin kemarin berbicara sangat baik, hari ini suaranya berubah;
Mungkin sebelumnya ia menangani dengan stabil, kali ini tiba-tiba “berpikir cepat”;
Ia mungkin bisa menyelesaikan tugas sekali dengan baik, tetapi jika dilakukan selama tiga hari akan mulai menyimpang.
Banyak proyek akan menggunakan “model besar yang lebih cerdas” untuk menjawab pertanyaan ini.
Tetapi kenyataannya adalah: kamu bukan sedang memilih seorang penyair, kamu sedang menyewa seorang pedagang.
Pedagang tidak perlu setiap hari mendapatkan inspirasi, pedagang membutuhkan—stabil, dapat diprediksi, dapat diperiksa.
3) Malam ketiga: Aturan adalah bos, pedagang hanya pelaksana
Malam ketiga kamu akhirnya tidak tahan, kamu menetapkan aturan kepada pedagang:
“Beberapa orang tidak dijual.”
“Beberapa situasi tidak mendapatkan diskon.”
“Beberapa alamat harus dikonfirmasi dua kali.”
“Pesanan semacam ini harus ditanyakan padaku terlebih dahulu.”
Lalu? Ketika sibuk, pedagang semua lupa.
Atau ia mengingat, tetapi memahaminya berbeda denganmu:
Kamu mengatakan “jangan menjual kepada anak di bawah umur”, ia mengerti sebagai “jangan menjual kepada yang terlihat seperti anak di bawah umur”. Ini berbahaya.
Jadi saya akan mempertanyakan salah satu poin dari semua “infrastruktur AI” adalah:
Apa yang kamu berikan padaku adalah “pedagang yang bercerita”, atau “pedagang yang bisa terikat oleh aturan”?
Banyak proyek menganggap “aturan” sebagai hiasan: ditulis dalam dokumen, ditempel di situs resmi.
Tetapi kios yang benar-benar bisa berbisnis, aturan harus seperti garis kuning di tanah: jika terinjak, akan dihentikan, bukan hanya bergantung pada kesadaran moral.
Inilah alasan saya terus memperhatikan Vanry—bukan karena ia “AI”, tetapi karena narasinya jika ingin berdiri kukuh, harus menjawab:
Bagaimana sistem ini benar-benar mengubah “aturan” menjadi eksekusi default, bukan hanya janji lisan?
Perhatikan, saya di sini bukan untuk mendukungnya.
Saya sedang mengatakan: jika ia tidak bisa melakukannya, maka ia hanyalah “keramaian malam pertama pasar malam”, beberapa hari kemudian akan berakhir.
4) Malam keempat: Buku akuntansi adalah martabat terakhir—jika tidak cocok, semua sia-sia
Akhir dari pasar malam selalu adalah pencocokan akun.
Sibuk semalam boleh, sibuk sebulan harus ada catatan:
Hari ini berapa banyak yang terjual, berapa banyak diskon, berapa biaya, mana yang merupakan pesanan abnormal, siapa yang harus bertanggung jawab.
Skenario di blockchain lebih parah, karena akun tidak ditulis di buku kecil, tapi langsung mempengaruhi aliran dana, reputasi, bahkan risiko hukum.
Jadi satu-satunya standar penilaian yang paling sederhana saya terhadap “agen AI yang masuk blockchain” hanya satu kalimat:
Apakah ia bisa mengerti pencocokan akun.
Dan “memahami” bukan berarti “bisa menjelaskan”, tetapi bisa membiarkanmu memeriksa catatan satu per satu setelahnya:
Mengapa memberi kepada orang ini? Mengapa pada titik waktu ini? Mengapa jumlah ini? Mengapa melalui jalur ini?
Kamu tidak perlu ia menulis esai, kamu perlu ia dapat melalui tinjauan kembali.
Jika Vanry ingin berbicara tentang “nilai jangka panjang”, jangan berbicara terlalu abstrak:
Nilai jangka panjang adalah—ketika semakin banyak pedagang berbisnis dalam sistemnya, akhirnya perhitungan semakin ringan, sengketa semakin sedikit, efisiensi semakin tinggi.
Jika tidak, empat kata “nilai jangka panjang” hanyalah slogan kios.
5) Sikap saya terhadap @Vanarchain : Pertama, menjadi “pengelola pasar malam” yang menilai ia, bukan menjadi “penonton” yang memujinya
Jadi kali ini saya tidak menulis “apa yang ia miliki, seberapa hebatnya”.
Saya lebih seperti pengelola pasar malam, akan memantau tiga hal (tidak mengulangi tiga pertanyaan yang sebelumnya kamu ajukan, tetapi dengan ungkapan berbeda):
Pertama: Apakah ia bisa membuat pedagang “membangun kebiasaan”
Bukan hanya sekali tampil baik, tetapi melakukan secara konsisten tanpa menyimpang.
Kedua: Apakah ia bisa membuat aturan “berlaku otomatis”
Aturan bukan poster, tetapi garis di tanah.
Ketiga: Apakah ia bisa membuat pencocokan akun “menghemat waktu dan nyawa”
Waktu yang dihemat untuk mencocokkan akun adalah keuntungan di dunia nyata.
Jika ketiga hal ini hanya berhenti pada tingkat narasi, maka @Vanarchain juga akan sama dengan banyak “infrastruktur AI”:
Ramai, menarik, banyak dibagikan—tetapi dengan cepat tertutup oleh cerita yang lebih ramai berikutnya.
Akhir: Jangan lagi bertanya “Apakah AI akan mengubah dunia”, tanyakan dulu “Apakah kios dapat bertahan selama tiga bulan”
Saya cukup benci kalimat: “Masa depan sudah datang”.
Masa depan belum datang, tetapi pasar malam tetap buka setiap hari.
Apakah agen AI di blockchain bisa menjadi produktivitas yang sebenarnya, tidak tergantung pada seberapa besar visi yang bisa ia bicarakan, tetapi tergantung pada apakah ia bisa menjalani kehidupan seperti pedagang:
Aturan tidak kacau, kebiasaan stabil, buku akuntansi jelas.
Akhirnya
Jika kamu sekarang ingin menggunakan agen AI untuk melakukan sesuatu yang nyata, apa yang paling kamu khawatirkan?
Pernyataan tidak konsisten
Aturan tidak didengar
Akun tidak cocok
Hanya akan ramai tanpa nilai guna
Kamu pilih yang mana?
