士一
20年入圈，撸毛打狗。 偶尔合约，没有技术，全是感觉，战绩稳定，只亏不赚。跟我反着买，别墅靠大海。
219 Mengikuti
14.6K+ Pengikut
4.4K+ Disukai
490 Dibagikan
Posting
Semua
Kuotasi
Live
Saya menganggap @Fogo Official sebagai sebuah kedai malam yang terletak di dalam gang yang dalam.
Tidak di tepi jalan, tidak menarik pelanggan, papan nama hanya terdiri dari dua kata: "Fogo". Orang yang lewat melirik sekilas, bergumam: tempat apa ini, tampangnya saja tidak ada.
Dorong pintu dan masuk, ada tujuh atau delapan orang di bar, sangat tenang. Bos mengangkat kepala dan melihatmu sejenak: "Pertama kali datang? Silakan duduk."
Menu diserahkan, hanya ada beberapa jenis makanan. Nasi goreng SVM, sashimi Firedancer, sup miso Pyth, dan sate Ambient. Kamu berpikir, ini terlalu sederhana, apakah bisa enak?
Bos tidak menghiraukanmu, berbalik dan pergi memotong ikan.
Gigitan pertama, terdiam. Bukan perasaan "wow cepat sekali", tetapi semacam "bagaimana bisa begitu lancar" yang mengejutkan—butiran nasi meleleh di mulut dengan kecepatan yang pas, suhu sashimi yang pas, bahkan rasa asin sup juga pas. Kamu ingin bertanya sesuatu, tetapi bos sudah berbicara sambil membelakangi kamu:
Dorong pintu dan masuk, ada tujuh atau delapan orang di bar, sangat tenang. Bos mengangkat kepala dan melihatmu sejenak: "Pertama kali datang? Silakan duduk."
Menu diserahkan, hanya ada beberapa jenis makanan. Nasi goreng SVM, sashimi Firedancer, sup miso Pyth, dan sate Ambient. Kamu berpikir, ini terlalu sederhana, apakah bisa enak?
Bos tidak menghiraukanmu, berbalik dan pergi memotong ikan.
Gigitan pertama, terdiam. Bukan perasaan "wow cepat sekali", tetapi semacam "bagaimana bisa begitu lancar" yang mengejutkan—butiran nasi meleleh di mulut dengan kecepatan yang pas, suhu sashimi yang pas, bahkan rasa asin sup juga pas. Kamu ingin bertanya sesuatu, tetapi bos sudah berbicara sambil membelakangi kamu:
Saya menganggap @Fogo Official sebagai sebuah gym malam
Tanda yang tergantung adalah “SVM sertifikasi tempat + Firedancer pelatih pribadi”, orang yang lewat melihat, wah, konfigurasi ini bisa ya.
Begitu masuk, memang berbeda—alatnya halus sampai meragukan hidup, setiap set selesai, set berikutnya langsung disambung, tanpa jeda. Rasa 40ms keluar itu, seperti pelatih pribadi mengawasi dengan stopwatch memperhatikan kamu berlatih, tidak memberi celah sedikitpun.
Tapi jujur, saya lebih penasaran dengan satu hal: seberapa lama gym ini bisa buka?
Tim pelatih (Doug Colkott dan teman-temannya) memang cukup solid, pengalaman Citadel+Jump yang ditampilkan, setara dengan menyewa mantan atlet tim nasional sebagai pelatih pribadi. Alat (harga Pyth+Ambient) juga merupakan yang terbaik. Namun, cara paling umum gym baru mati bukan karena alatnya tidak cukup baik, tetapi tiga bulan kemudian pelatih pribadi kabur, atau terlalu banyak anggota sehingga alat mulai antre.
Ada yang mengkritik konsentrasi titik ini, mengatakan bahwa ini hanya melayani area VIP? Tapi jika kamu melihat dari sudut pandang lain—ketika semua pelatih pribadi memperhatikan area yang sama, kamu tidak perlu khawatir orang di area alat sebelah merebut barbellmu. Penundaan ditekan ke minimum, klip MEV dihilangkan, intinya adalah berlatih dengan tenang, tanpa takut didahului orang lain.
Flames S2 masih berjalan, 2 juta keping $FOGO menunggu orang mengambil. Saya tidak bisa menilai untuk siapa pun, tetapi ada satu pertanyaan yang patut dipikirkan:
Sebuah tim pelatih yang keluar dari Wall Street, berani tidak membuka toko di jalan ini selama setahun, tanpa mengandalkan penjualan kartu anggota, tetapi dengan benar-benar ada orang yang datang berlatih setiap hari?
#fogo $FOGO
Tanda yang tergantung adalah “SVM sertifikasi tempat + Firedancer pelatih pribadi”, orang yang lewat melihat, wah, konfigurasi ini bisa ya.
Begitu masuk, memang berbeda—alatnya halus sampai meragukan hidup, setiap set selesai, set berikutnya langsung disambung, tanpa jeda. Rasa 40ms keluar itu, seperti pelatih pribadi mengawasi dengan stopwatch memperhatikan kamu berlatih, tidak memberi celah sedikitpun.
Tapi jujur, saya lebih penasaran dengan satu hal: seberapa lama gym ini bisa buka?
Tim pelatih (Doug Colkott dan teman-temannya) memang cukup solid, pengalaman Citadel+Jump yang ditampilkan, setara dengan menyewa mantan atlet tim nasional sebagai pelatih pribadi. Alat (harga Pyth+Ambient) juga merupakan yang terbaik. Namun, cara paling umum gym baru mati bukan karena alatnya tidak cukup baik, tetapi tiga bulan kemudian pelatih pribadi kabur, atau terlalu banyak anggota sehingga alat mulai antre.
Ada yang mengkritik konsentrasi titik ini, mengatakan bahwa ini hanya melayani area VIP? Tapi jika kamu melihat dari sudut pandang lain—ketika semua pelatih pribadi memperhatikan area yang sama, kamu tidak perlu khawatir orang di area alat sebelah merebut barbellmu. Penundaan ditekan ke minimum, klip MEV dihilangkan, intinya adalah berlatih dengan tenang, tanpa takut didahului orang lain.
Flames S2 masih berjalan, 2 juta keping $FOGO menunggu orang mengambil. Saya tidak bisa menilai untuk siapa pun, tetapi ada satu pertanyaan yang patut dipikirkan:
Sebuah tim pelatih yang keluar dari Wall Street, berani tidak membuka toko di jalan ini selama setahun, tanpa mengandalkan penjualan kartu anggota, tetapi dengan benar-benar ada orang yang datang berlatih setiap hari?
#fogo $FOGO
Fogo ini adalah supercar, jangan hanya fokus pada akselerasi 0-100 km/jam
Bro, jujur saja, setiap kali melihat seseorang membanggakan "L1 berkinerja tinggi", saya merasa sedikit terkejut. Bukan karena saya ingin berdebat, tetapi selama bertahun-tahun melihat, banyak rantai yang bisa selesai dalam 10 detik, tetapi yang bisa menyelesaikan maraton, coba hitung ada berapa?
Belakangan ini, banyak yang meminta saya untuk berbicara tentang @Fogo Official. Proyek ini memang sedang naik daun, kompatibel dengan SVM, didukung oleh Firedancer murni, waktu blok mencapai 40 milidetik, konfirmasi akhir dalam 1,3 detik—data di atas kertas sangat mengesankan. Tapi saya hanya memikirkan satu hal: apakah hanya dengan kecepatan tinggi, itu benar-benar bisa menjaga situasi?
Belakangan ini, banyak yang meminta saya untuk berbicara tentang @Fogo Official. Proyek ini memang sedang naik daun, kompatibel dengan SVM, didukung oleh Firedancer murni, waktu blok mencapai 40 milidetik, konfirmasi akhir dalam 1,3 detik—data di atas kertas sangat mengesankan. Tapi saya hanya memikirkan satu hal: apakah hanya dengan kecepatan tinggi, itu benar-benar bisa menjaga situasi?
Saya selalu merasa logika desain DeFi agak membingungkan.
Kamu membawa sistem keuangan tradisional ke blockchain, mencocokkan, menyelesaikan, menjadi market maker — prosesnya sudah benar, tetapi ketika dijalankan terasa kurang. Bukan masalah kode, tetapi masalah lingkungan. Ketika satu blockchain dirancang, sama sekali tidak mempertimbangkan apa yang benar-benar dibutuhkan oleh 'trading'.
Gelombang Fogo ini membuatku merenungkan sesuatu: jika dari hari pertama kita menganggap 'trading' sebagai prinsip utama, seperti apa DeFi itu?
Mari lihat jawaban mereka.
40ms waktu blok, 1.3 detik finalitas, data yang dihasilkan oleh Firedancer bukan untuk meraih peringkat, tetapi untuk membuat order book benar-benar dapat berjalan di blockchain. Sistem keuangan tradisional yang berfokus pada trading frekuensi tinggi, jauh lebih sensitif terhadap latensi daripada yang kamu bayangkan — perbedaan puluhan milidetik adalah garis pemisah apakah arbitrase bisa berhasil.
Gelombang Fogo ini membuatku merenungkan sesuatu: jika dari hari pertama kita menganggap 'trading' sebagai prinsip utama, seperti apa DeFi itu?
Mari lihat jawaban mereka.
40ms waktu blok, 1.3 detik finalitas, data yang dihasilkan oleh Firedancer bukan untuk meraih peringkat, tetapi untuk membuat order book benar-benar dapat berjalan di blockchain. Sistem keuangan tradisional yang berfokus pada trading frekuensi tinggi, jauh lebih sensitif terhadap latensi daripada yang kamu bayangkan — perbedaan puluhan milidetik adalah garis pemisah apakah arbitrase bisa berhasil.
Saya ingin bertanya di mana saran hahah.
Setelah menggunakan Fogo selama sebulan, saya menemukan bahwa yang paling sulit untuk disesuaikan bukanlah kecepatannya
melainkan perasaan waktu yang berubah.
Dulu saat bertransaksi, selalu ada jeda beberapa ratus milidetik—tekan, tunggu konfirmasi, sambil menghitung dalam hati. Dalam jeda itu, Anda akan memikirkan banyak hal: Apakah harga akan berubah? Apakah akan terputus? Haruskah saya membatalkan?
Fogo menghilangkan beberapa ratus milidetik itu.
Bukan berlebihan. 40ms untuk menghasilkan blok, apa artinya? Jari Anda masih di layar, blok sudah selesai dikemas. Kecemasan yang biasa ada dalam "jeda transaksi" itu, tiba-tiba tidak ada tempat untuk disimpan.
Seorang teman bertanya kepada saya bagaimana rasanya. Saya berpikir sejenak dan berkata: seperti berjalan sambil membawa karung pasir, tiba-tiba dilepas, malah tidak bisa berjalan.
Otorisasi Sessions lebih ganas—sekali tanda tangan berlaku selama satu jam, semua transaksi otomatis berlangsung. Tidak perlu menunggu pop-up, tidak perlu bingung dengan biaya gas, mesin berbicara dengan mesin, Anda hanya perlu melihat.
Teknologi mengubah perilaku, perilaku membentuk persepsi. Fogo membuat saya menyadari satu hal:
Ternyata kita sudah terbiasa dengan "lambat", mengira bahwa menunggu adalah standar dalam transaksi. Sampai tidak perlu menunggu lagi, baru menyadari bahwa dalam beberapa ratus milidetik itu, hanya ada kecemasan.
#fogo $FOGO
Setelah menggunakan Fogo selama sebulan, saya menemukan bahwa yang paling sulit untuk disesuaikan bukanlah kecepatannya
melainkan perasaan waktu yang berubah.
Dulu saat bertransaksi, selalu ada jeda beberapa ratus milidetik—tekan, tunggu konfirmasi, sambil menghitung dalam hati. Dalam jeda itu, Anda akan memikirkan banyak hal: Apakah harga akan berubah? Apakah akan terputus? Haruskah saya membatalkan?
Fogo menghilangkan beberapa ratus milidetik itu.
Bukan berlebihan. 40ms untuk menghasilkan blok, apa artinya? Jari Anda masih di layar, blok sudah selesai dikemas. Kecemasan yang biasa ada dalam "jeda transaksi" itu, tiba-tiba tidak ada tempat untuk disimpan.
Seorang teman bertanya kepada saya bagaimana rasanya. Saya berpikir sejenak dan berkata: seperti berjalan sambil membawa karung pasir, tiba-tiba dilepas, malah tidak bisa berjalan.
Otorisasi Sessions lebih ganas—sekali tanda tangan berlaku selama satu jam, semua transaksi otomatis berlangsung. Tidak perlu menunggu pop-up, tidak perlu bingung dengan biaya gas, mesin berbicara dengan mesin, Anda hanya perlu melihat.
Teknologi mengubah perilaku, perilaku membentuk persepsi. Fogo membuat saya menyadari satu hal:
Ternyata kita sudah terbiasa dengan "lambat", mengira bahwa menunggu adalah standar dalam transaksi. Sampai tidak perlu menunggu lagi, baru menyadari bahwa dalam beberapa ratus milidetik itu, hanya ada kecemasan.
#fogo $FOGO
Baru saja melihat sebuah NFT dicuri, tetapi pembeli menolak untuk menerima barang.
Beberapa hari yang lalu saya melihat sebuah posting, teman itu kehilangan monyetnya karena phishing, lalu dijual di pasar dengan cepat. Dia mencoba berdebat dengan pembeli, dan pihak lain menjawab: blockchain menunjukkan saya membelinya dari alamat yang sah, bukan urusan saya.
Hal ini tidak ada cara untuk menghadapinya dalam kerangka hukum saat ini. NFT mengutamakan "kode sebagai hukum", selama proses transaksi sesuai, meskipun asalnya gelap, itu sudah milikmu.
Tetapi saat saya membuka dokumen Vanar, saya tiba-tiba memikirkan satu pertanyaan—bagaimana jika rantai ini dapat mengingat setiap "asal" aset?
Lapisan semantik Neutron dari Vanar sebenarnya melakukan hal ini. Aset di blockchain lain seperti kertas kosong, setelah berpindah tangan langsung bersih. Aset di Vanar membawa "buku harian", dari pencetakan hingga berpindah tangan, setiap interaksi dicatat. Ketika kamu membeli, cukup lihat sejenak, apakah monyet ini barang curian tangan ketiga atau berasal dari asal yang sah, langsung jelas.
Hal ini tidak ada cara untuk menghadapinya dalam kerangka hukum saat ini. NFT mengutamakan "kode sebagai hukum", selama proses transaksi sesuai, meskipun asalnya gelap, itu sudah milikmu.
Tetapi saat saya membuka dokumen Vanar, saya tiba-tiba memikirkan satu pertanyaan—bagaimana jika rantai ini dapat mengingat setiap "asal" aset?
Lapisan semantik Neutron dari Vanar sebenarnya melakukan hal ini. Aset di blockchain lain seperti kertas kosong, setelah berpindah tangan langsung bersih. Aset di Vanar membawa "buku harian", dari pencetakan hingga berpindah tangan, setiap interaksi dicatat. Ketika kamu membeli, cukup lihat sejenak, apakah monyet ini barang curian tangan ketiga atau berasal dari asal yang sah, langsung jelas.
Saudara menunjukkan sesuatu kepada saya
Di layar ponselnya adalah backend aplikasi AI yang dia jalankan di Vanar—peta distribusi pengguna menunjukkan titik merah kecil yang padat di Asia Tenggara, Amerika Latin, dan Afrika. Dia mengatakan ini harus dijalankan di Ethereum, biaya Gas saja bisa membuatnya bangkrut.
Pernyataan itu membuat saya terkejut sejenak.
Jaringan utama Vanar telah berjalan hampir dua tahun, biaya Gas selalu $0.0005 dan tidak berubah. Tapi yang benar-benar menarik bukanlah harganya yang murah, melainkan logika di baliknya—L1 lain mengandalkan jumlah node untuk mempertahankan kinerja, biaya pada akhirnya akan dialihkan kepada pengguna. Vanar mengambil jalur yang berbeda, mesin Kayon memisahkan perhitungan dan verifikasi, pekerjaan dilakukan dengan cerdas, sehingga tidak perlu memungut harga tinggi.
Saudara itu melanjutkan, "Kamu tahu apa yang paling menyenangkan? SDK Vanar sangat sederhana, setelah menulis logika langsung bisa dikerahkan, tidak perlu mengatur lingkungan, tidak perlu menyesuaikan parameter. Dia dari mengunduh dokumen hingga menjalankan demo, semuanya selesai dalam satu sore, sebelumnya bisa menghabiskan waktu seminggu."
Saya bertanya, "Bagaimana tanggapan pengguna?"
Dia menjawab ada seorang pemuda Brasil yang meninggalkan pesan, mengatakan untuk pertama kalinya menjalankan aplikasi di blockchain tidak dihalangi oleh biaya Gas. Dia sebelumnya pernah membuat sebuah permainan, dalam tiga hari biaya Gas menghabiskan setengah anggaran, langsung merasa putus asa.
Setelah melihat data, dari 28.600.000 dompet di Vanar, proporsi dari pasar berkembang semakin tinggi. Tren ini cukup menarik—pengguna baru yang sebenarnya, tidak ada di kolam penyimpanan perang Gas di Eropa dan Amerika, tetapi di tangan mereka yang pertama kali menggunakan rantai murah.
Saudara itu berkata sebelum pergi: "Kebenarannya adalah: teknologi hebat atau tidak, tergantung pada apakah orang miskin bisa menggunakannya atau tidak."
#vanar $VANRY
Di layar ponselnya adalah backend aplikasi AI yang dia jalankan di Vanar—peta distribusi pengguna menunjukkan titik merah kecil yang padat di Asia Tenggara, Amerika Latin, dan Afrika. Dia mengatakan ini harus dijalankan di Ethereum, biaya Gas saja bisa membuatnya bangkrut.
Pernyataan itu membuat saya terkejut sejenak.
Jaringan utama Vanar telah berjalan hampir dua tahun, biaya Gas selalu $0.0005 dan tidak berubah. Tapi yang benar-benar menarik bukanlah harganya yang murah, melainkan logika di baliknya—L1 lain mengandalkan jumlah node untuk mempertahankan kinerja, biaya pada akhirnya akan dialihkan kepada pengguna. Vanar mengambil jalur yang berbeda, mesin Kayon memisahkan perhitungan dan verifikasi, pekerjaan dilakukan dengan cerdas, sehingga tidak perlu memungut harga tinggi.
Saudara itu melanjutkan, "Kamu tahu apa yang paling menyenangkan? SDK Vanar sangat sederhana, setelah menulis logika langsung bisa dikerahkan, tidak perlu mengatur lingkungan, tidak perlu menyesuaikan parameter. Dia dari mengunduh dokumen hingga menjalankan demo, semuanya selesai dalam satu sore, sebelumnya bisa menghabiskan waktu seminggu."
Saya bertanya, "Bagaimana tanggapan pengguna?"
Dia menjawab ada seorang pemuda Brasil yang meninggalkan pesan, mengatakan untuk pertama kalinya menjalankan aplikasi di blockchain tidak dihalangi oleh biaya Gas. Dia sebelumnya pernah membuat sebuah permainan, dalam tiga hari biaya Gas menghabiskan setengah anggaran, langsung merasa putus asa.
Setelah melihat data, dari 28.600.000 dompet di Vanar, proporsi dari pasar berkembang semakin tinggi. Tren ini cukup menarik—pengguna baru yang sebenarnya, tidak ada di kolam penyimpanan perang Gas di Eropa dan Amerika, tetapi di tangan mereka yang pertama kali menggunakan rantai murah.
Saudara itu berkata sebelum pergi: "Kebenarannya adalah: teknologi hebat atau tidak, tergantung pada apakah orang miskin bisa menggunakannya atau tidak."
#vanar $VANRY
Hari ini menarik uang, menerima telepon tentang ledakan. Apakah kalian pernah mengalami situasi seperti ini?
Terus gulung fogo.
Ada sudut yang belum saya tulis
Bukan teknologi, bukan airdrop, tetapi manusia.
Siapa Doug Colkitt? Berasal dari perdagangan frekuensi tinggi Citadel. Siapa Robert? Dari Jump Crypto. Orang-orang ini telah bergaul dengan sistem di Wall Street selama sepuluh tahun, dan yang mereka pahami dengan baik adalah—kredit lebih berharga daripada kode.
Coba pikirkan, seseorang yang telah menjadi market maker selama sepuluh tahun, berani menempelkan nama mereka pada proyek, berarti apa? Bukan tipe “setelah memotong ganti jas”, tetapi karier profesional dipertaruhkan. Sebelum peluncuran utama Fogo, mereka memotong 20 juta pra-penjualan, menghancurkan 2% dari tim, hal ini jika dilakukan oleh proyek biasa pasti akan dicemooh. Tapi lihat reaksi komunitas—bukan mencemooh, tetapi terdiam, kemudian “sepertinya orang-orang ini benar-benar berbeda”.
Mengapa orang-orang di Pyth bersedia memasukkan harga ke dalam lapisan node? Mengapa Ambient menjadi yang pertama berlari ke atas? Bukan karena 40ms secepat itu, tetapi karena mereka tahu jika kamu melarikan diri, tidak ada tempat untuk bersembunyi.
Musim kedua Flames masih berjalan. Saya tidak bisa menilai siapa pun, tetapi ada satu pertanyaan yang patut dipikirkan:
Apakah kamu bersedia menempatkan namamu di atas rantai ini?
#fogo $FOGO
Terus gulung fogo.
Ada sudut yang belum saya tulis
Bukan teknologi, bukan airdrop, tetapi manusia.
Siapa Doug Colkitt? Berasal dari perdagangan frekuensi tinggi Citadel. Siapa Robert? Dari Jump Crypto. Orang-orang ini telah bergaul dengan sistem di Wall Street selama sepuluh tahun, dan yang mereka pahami dengan baik adalah—kredit lebih berharga daripada kode.
Coba pikirkan, seseorang yang telah menjadi market maker selama sepuluh tahun, berani menempelkan nama mereka pada proyek, berarti apa? Bukan tipe “setelah memotong ganti jas”, tetapi karier profesional dipertaruhkan. Sebelum peluncuran utama Fogo, mereka memotong 20 juta pra-penjualan, menghancurkan 2% dari tim, hal ini jika dilakukan oleh proyek biasa pasti akan dicemooh. Tapi lihat reaksi komunitas—bukan mencemooh, tetapi terdiam, kemudian “sepertinya orang-orang ini benar-benar berbeda”.
Mengapa orang-orang di Pyth bersedia memasukkan harga ke dalam lapisan node? Mengapa Ambient menjadi yang pertama berlari ke atas? Bukan karena 40ms secepat itu, tetapi karena mereka tahu jika kamu melarikan diri, tidak ada tempat untuk bersembunyi.
Musim kedua Flames masih berjalan. Saya tidak bisa menilai siapa pun, tetapi ada satu pertanyaan yang patut dipikirkan:
Apakah kamu bersedia menempatkan namamu di atas rantai ini?
#fogo $FOGO
Apakah kalian juga menemukan sesuatu?
Pemahaman industri kripto tentang 'cepat' mungkin sudah salah sejak awal.
40ms waktu blok, 130000 TPS, finalitas subdetik—data ini telah dibicarakan selama setengah tahun, saya menemukan bahwa kebanyakan orang masih menganggapnya sebagai slogan pemasaran. Sampai beberapa hari yang lalu saya menemukan sebuah postingan teknis, seseorang mengajukan pertanyaan yang membuat saya terdiam:
“Apakah rantai ini masih dapat berjalan secepat jaringan pengujian saat pasar sedang paling gila?”
Ini adalah inti.
Siapa sebenarnya Fogo dan latar belakang mereka? Mereka berasal dari perdagangan frekuensi tinggi Citadel, pemahaman mereka tentang 'cepat' berbeda dengan kita. Kita melihat puncak, mereka melihat varians—bukan seberapa cepat bisa berjalan, tetapi apakah bisa terus berjalan secepat itu. Tiga node cluster di Tokyo, New York, dan London bukan hanya untuk dilihat, tetapi untuk menekan fluktuasi latensi jaringan hingga batas fisik. Ketika semua validator berada dalam jarak yang sama, perilaku di bawah kondisi ekstrem menjadi dapat diprediksi.
40ms waktu blok, 130000 TPS, finalitas subdetik—data ini telah dibicarakan selama setengah tahun, saya menemukan bahwa kebanyakan orang masih menganggapnya sebagai slogan pemasaran. Sampai beberapa hari yang lalu saya menemukan sebuah postingan teknis, seseorang mengajukan pertanyaan yang membuat saya terdiam:
“Apakah rantai ini masih dapat berjalan secepat jaringan pengujian saat pasar sedang paling gila?”
Ini adalah inti.
Siapa sebenarnya Fogo dan latar belakang mereka? Mereka berasal dari perdagangan frekuensi tinggi Citadel, pemahaman mereka tentang 'cepat' berbeda dengan kita. Kita melihat puncak, mereka melihat varians—bukan seberapa cepat bisa berjalan, tetapi apakah bisa terus berjalan secepat itu. Tiga node cluster di Tokyo, New York, dan London bukan hanya untuk dilihat, tetapi untuk menekan fluktuasi latensi jaringan hingga batas fisik. Ketika semua validator berada dalam jarak yang sama, perilaku di bawah kondisi ekstrem menjadi dapat diprediksi.
Agen AI itu rugi 800 ribu sehari, tidak ada yang bisa menghentikannya
Minggu lalu, rumor di kalangan kami menjadi gila: sebuah proyek DeFi yang menerapkan agen perdagangan AI, tiba-tiba mengalami masalah, melakukan perdagangan gila pada saat kedalaman pasar sangat tipis, dan rugi 800 ribu U dalam sehari. Tim ingin menutupnya, tetapi menemukan masalah dalam desain hak kontrak; ingin mencari penyebabnya, menemukan log keputusan AI berada di server terpusat, servernya crash, semua log hilang.
Yang paling ironis adalah: AI itu terus rugi hingga detik terakhir sebelum dicabut daya.
Kejadian ini terdengar seperti lelucon, tetapi sebenarnya adalah bom waktu untuk seluruh jalur agen AI—Anda membiarkan AI mengelola uang, strategi, dan pelaksanaan untuk Anda, tetapi Anda sama sekali tidak bisa mengendalikannya. Ini bukan karena coding yang buruk, tetapi karena tidak ada lapisan antara Anda dan AI.
Yang paling ironis adalah: AI itu terus rugi hingga detik terakhir sebelum dicabut daya.
Kejadian ini terdengar seperti lelucon, tetapi sebenarnya adalah bom waktu untuk seluruh jalur agen AI—Anda membiarkan AI mengelola uang, strategi, dan pelaksanaan untuk Anda, tetapi Anda sama sekali tidak bisa mengendalikannya. Ini bukan karena coding yang buruk, tetapi karena tidak ada lapisan antara Anda dan AI.
Baru saja saya terkena dampak dari sebuah data
Di browser Vanar, saya menemukan sebuah transaksi, biaya gas sebesar 0.0005 dolar, dijalankan oleh sebuah agen AI yang membantu saya mengklaim airdrop secara otomatis. Saya hitung, jika saya melakukannya secara manual, biaya gas hampir sama dengan angka ini—tapi saya harus menghabiskan sepuluh menit menatap layar.
Seorang teman berkata dengan pedih: yang termahal di Web3 bukanlah biaya gas, melainkan perhatian manusia.
Saya memikirkan kalimat ini selama beberapa hari. Lihatlah sekarang L1 ini, setiap hari bersaing dalam TPS, bersaing dalam biaya transaksi, hingga akhirnya biaya gas menjadi lebih murah, tetapi Anda masih harus memantau pasar yang perlu diawasi, dan konfirmasi yang perlu diklik tetap harus diklik. Pemikiran Vanar berbeda sedikit—ia membiarkan agen AI memantau untuk Anda. Anda menetapkan aturan, pada waktu tertentu dilaksanakan secara otomatis, jika salah, Anda masih bisa melacak rekaman obrolan di lapisan Neutron, melihat apa yang dipikirkan AI saat itu.
Teman-teman yang berkecimpung di DEFI setelah mendengar jadi semangat: bukankah ini bisa menulis strategi, membiarkan AI secara otomatis melakukan arbitrase?
Secara teoritis bisa dijalankan. Mesin Kayon memproses logika waktu nyata, AI bertanggung jawab untuk memantau pasar dan pengambilan keputusan, manusia hanya bertanggung jawab untuk berbaring dan menerima uang. Saya melihat data pengujian, alamat dompet yang berinteraksi dengan agen AI, selama dua bulan terakhir meningkat lebih dari dua kali lipat. Tren ini cukup jelas—akhirnya semua orang menyadari, membiarkan AI begadang untuk mereka adalah hal yang serius.
Bagaimanapun, manusia hanya memiliki 24 jam dalam sehari, AI bisa beroperasi penuh selama 8760 jam.
#vanar $VANRY
Di browser Vanar, saya menemukan sebuah transaksi, biaya gas sebesar 0.0005 dolar, dijalankan oleh sebuah agen AI yang membantu saya mengklaim airdrop secara otomatis. Saya hitung, jika saya melakukannya secara manual, biaya gas hampir sama dengan angka ini—tapi saya harus menghabiskan sepuluh menit menatap layar.
Seorang teman berkata dengan pedih: yang termahal di Web3 bukanlah biaya gas, melainkan perhatian manusia.
Saya memikirkan kalimat ini selama beberapa hari. Lihatlah sekarang L1 ini, setiap hari bersaing dalam TPS, bersaing dalam biaya transaksi, hingga akhirnya biaya gas menjadi lebih murah, tetapi Anda masih harus memantau pasar yang perlu diawasi, dan konfirmasi yang perlu diklik tetap harus diklik. Pemikiran Vanar berbeda sedikit—ia membiarkan agen AI memantau untuk Anda. Anda menetapkan aturan, pada waktu tertentu dilaksanakan secara otomatis, jika salah, Anda masih bisa melacak rekaman obrolan di lapisan Neutron, melihat apa yang dipikirkan AI saat itu.
Teman-teman yang berkecimpung di DEFI setelah mendengar jadi semangat: bukankah ini bisa menulis strategi, membiarkan AI secara otomatis melakukan arbitrase?
Secara teoritis bisa dijalankan. Mesin Kayon memproses logika waktu nyata, AI bertanggung jawab untuk memantau pasar dan pengambilan keputusan, manusia hanya bertanggung jawab untuk berbaring dan menerima uang. Saya melihat data pengujian, alamat dompet yang berinteraksi dengan agen AI, selama dua bulan terakhir meningkat lebih dari dua kali lipat. Tren ini cukup jelas—akhirnya semua orang menyadari, membiarkan AI begadang untuk mereka adalah hal yang serius.
Bagaimanapun, manusia hanya memiliki 24 jam dalam sehari, AI bisa beroperasi penuh selama 8760 jam.
#vanar $VANRY
Tanya pertanyaan yang menyentuh hati
Apakah kamu kehilangan uang di rantai terakhir karena strategi yang salah, atau karena rantai macet?
Saya telah melihat beberapa catatan likuidasi saya sendiri, cukup ironis - sebagian besar bukan karena arah yang salah, tetapi karena posisi seharusnya masuk tetapi tidak masuk. Harga sudah tiba, blok terhambat; jendela likuidasi telah dibuka, jaringan macet. Beberapa milidetik keterlambatan langsung mengubah strategi dari "menghasilkan uang" menjadi "mengambil alih".
Hal ini membuat saya merenungkan kembali posisi Fogo.
Bukan masalah seberapa cepat blok keluar dalam 40ms. Ini adalah prinsip pertama bagi orang-orang ini saat merancang rantai, yaitu "apakah bisa berjalan dalam kondisi ekstrem".
Saya telah melihat beberapa catatan likuidasi saya sendiri, cukup ironis - sebagian besar bukan karena arah yang salah, tetapi karena posisi seharusnya masuk tetapi tidak masuk. Harga sudah tiba, blok terhambat; jendela likuidasi telah dibuka, jaringan macet. Beberapa milidetik keterlambatan langsung mengubah strategi dari "menghasilkan uang" menjadi "mengambil alih".
Hal ini membuat saya merenungkan kembali posisi Fogo.
Bukan masalah seberapa cepat blok keluar dalam 40ms. Ini adalah prinsip pertama bagi orang-orang ini saat merancang rantai, yaitu "apakah bisa berjalan dalam kondisi ekstrem".
Baru saja ditemukan bahwa agen AI mulai menyimpan dendam
Tadi malam saya melihat seorang pengembang menjalankan serangkaian tes di Vanar: dua agen AI berbicara, A mengajukan permintaan, B tidak menghiraukan, lima menit kemudian A tiba-tiba mengungkit kembali—kata aslinya adalah "Mengapa kamu mengabaikan permintaanku tadi?".
Saya tertegun melihatnya. Setelah memeriksa, saya baru menyadari bahwa lapisan semantik Neutron di Vanar tidak hanya menyimpan data, tetapi juga memungkinkan AI menjalankan dengan ingatan. AI di rantai biasa seperti ikan mas, lupa bersih dalam tujuh detik. AI di Vanar dapat mengingat setiap kalimat yang kamu bicarakan dengannya, setiap hal yang telah kamu lakukan.
Teman-teman yang mengembangkan aplikasi AI menjadi bersemangat setelah mendengar ini: bukankah itu berarti pengguna dapat memberikan permintaan, dan pada saat AI diluncurkan kembali, AI masih dapat melanjutkan percakapan?
Ya, itulah yang ingin dilakukan Vanar. Rantai lain membuat AI menjadi layanan pelanggan, setelah ditanya langsung hilang. Vanar menjadikan AI sebagai pengurus, kapan pun kamu datang, ia akan mengingatmu. Pengguna tidak perlu mengulang menjelaskan latar belakang, AI tidak perlu belajar ulang setiap kali, biaya interaksi menurun drastis.
Setelah melihat data di jaringan uji coba, permintaan interaksi AI dengan konteks ingatan, dalam sebulan terakhir meningkat hampir tiga kali lipat. Trend ini cukup menarik—menunjukkan bahwa para pengembang mulai memikirkan bagaimana membuat AI benar-benar "memahami" pengguna, bukan sekadar membungkusnya dengan cara yang sederhana.
Akhirnya, orang itu mengatakan satu kebenaran: AI dapat mengingatmu, itulah yang disebut cerdas; jika AI tidak dapat mengingatmu, itu disebut mesin pencari.
#vanar $VANRY
Tadi malam saya melihat seorang pengembang menjalankan serangkaian tes di Vanar: dua agen AI berbicara, A mengajukan permintaan, B tidak menghiraukan, lima menit kemudian A tiba-tiba mengungkit kembali—kata aslinya adalah "Mengapa kamu mengabaikan permintaanku tadi?".
Saya tertegun melihatnya. Setelah memeriksa, saya baru menyadari bahwa lapisan semantik Neutron di Vanar tidak hanya menyimpan data, tetapi juga memungkinkan AI menjalankan dengan ingatan. AI di rantai biasa seperti ikan mas, lupa bersih dalam tujuh detik. AI di Vanar dapat mengingat setiap kalimat yang kamu bicarakan dengannya, setiap hal yang telah kamu lakukan.
Teman-teman yang mengembangkan aplikasi AI menjadi bersemangat setelah mendengar ini: bukankah itu berarti pengguna dapat memberikan permintaan, dan pada saat AI diluncurkan kembali, AI masih dapat melanjutkan percakapan?
Ya, itulah yang ingin dilakukan Vanar. Rantai lain membuat AI menjadi layanan pelanggan, setelah ditanya langsung hilang. Vanar menjadikan AI sebagai pengurus, kapan pun kamu datang, ia akan mengingatmu. Pengguna tidak perlu mengulang menjelaskan latar belakang, AI tidak perlu belajar ulang setiap kali, biaya interaksi menurun drastis.
Setelah melihat data di jaringan uji coba, permintaan interaksi AI dengan konteks ingatan, dalam sebulan terakhir meningkat hampir tiga kali lipat. Trend ini cukup menarik—menunjukkan bahwa para pengembang mulai memikirkan bagaimana membuat AI benar-benar "memahami" pengguna, bukan sekadar membungkusnya dengan cara yang sederhana.
Akhirnya, orang itu mengatakan satu kebenaran: AI dapat mengingatmu, itulah yang disebut cerdas; jika AI tidak dapat mengingatmu, itu disebut mesin pencari.
#vanar $VANRY
Setelah menunggu seminggu, airdrop Alpha akhirnya datang hari ini.
Pada pukul enam sore, Velvet, 242 poin, mendapatkan 29,6 dolar. Di grup, ada yang membagikan tangkapan layar, ada yang berteriak "sama seperti biasa 30u", dan ada juga yang mengeluh—setelah menunggu seminggu, hanya ini?
Saya melihat catatan, airdrop terakhir masih pada 12 Februari, dan hari ini sudah genap enam hari. Jumlah orang aktif turun dari lebih dari 400 ribu akhir tahun lalu menjadi 160 ribu, hampir dua pertiga pergi. Mereka yang tidak tahan sudah pergi, yang tersisa malam ini dapat 30u, juga tidak tahu apakah harus tertawa atau menangis.
Sejujurnya, 30 dolar, setelah dipotong biaya, biaya waktu, dan tenaga begadang untuk memantau, tidak banyak yang tersisa. Di grup, ada seorang teman yang menghitung dengan jelas: "Menunggu airdrop seperti menunggu hasil undian, jika menang juga hanya segitu, jika tidak malah rugi."
Sambil menunggu airdrop, lebih baik lihat yang lain.
Di sisi Fogo memang selalu stabil. Kegiatan investasi masih berlangsung, membeli FOGO seharga 4,5U bisa mendapatkan kesempatan untuk memenangkan hadiah hampir 1000U; turnamen peringkat di plaza juga tidak berhenti, membuat artikel, menyertakan @fogo, $FOGO , dan #Fogo, jumlah kata cukup, konten orisinal sudah cukup, rata-rata setiap orang mendapatkan 40 ribu token. Tidak perlu memaksakan volume transaksi, tidak perlu cepat tangan, menulis sedikit saja sudah bisa berpartisipasi.
Sekilas saya cek data: Fogo sekarang 0,02473 dolar, nilai pasar 92,75 juta, volume transaksi 24 jam 15,98 juta. Proyek ini sendiri melakukan perdagangan dengan latensi super rendah sebagai Layer 1, kompatibel dengan Solana, waktu blok 40 milidetik, tim berasal dari Citadel Securities dan Jump Crypto, pendanaan 13,5 juta dolar.
Airdrop sudah datang, 30u sudah di tangan. Tapi hanya menunggu, bukanlah solusi.
#fogo $FOGO
Pada pukul enam sore, Velvet, 242 poin, mendapatkan 29,6 dolar. Di grup, ada yang membagikan tangkapan layar, ada yang berteriak "sama seperti biasa 30u", dan ada juga yang mengeluh—setelah menunggu seminggu, hanya ini?
Saya melihat catatan, airdrop terakhir masih pada 12 Februari, dan hari ini sudah genap enam hari. Jumlah orang aktif turun dari lebih dari 400 ribu akhir tahun lalu menjadi 160 ribu, hampir dua pertiga pergi. Mereka yang tidak tahan sudah pergi, yang tersisa malam ini dapat 30u, juga tidak tahu apakah harus tertawa atau menangis.
Sejujurnya, 30 dolar, setelah dipotong biaya, biaya waktu, dan tenaga begadang untuk memantau, tidak banyak yang tersisa. Di grup, ada seorang teman yang menghitung dengan jelas: "Menunggu airdrop seperti menunggu hasil undian, jika menang juga hanya segitu, jika tidak malah rugi."
Sambil menunggu airdrop, lebih baik lihat yang lain.
Di sisi Fogo memang selalu stabil. Kegiatan investasi masih berlangsung, membeli FOGO seharga 4,5U bisa mendapatkan kesempatan untuk memenangkan hadiah hampir 1000U; turnamen peringkat di plaza juga tidak berhenti, membuat artikel, menyertakan @fogo, $FOGO , dan #Fogo, jumlah kata cukup, konten orisinal sudah cukup, rata-rata setiap orang mendapatkan 40 ribu token. Tidak perlu memaksakan volume transaksi, tidak perlu cepat tangan, menulis sedikit saja sudah bisa berpartisipasi.
Sekilas saya cek data: Fogo sekarang 0,02473 dolar, nilai pasar 92,75 juta, volume transaksi 24 jam 15,98 juta. Proyek ini sendiri melakukan perdagangan dengan latensi super rendah sebagai Layer 1, kompatibel dengan Solana, waktu blok 40 milidetik, tim berasal dari Citadel Securities dan Jump Crypto, pendanaan 13,5 juta dolar.
Airdrop sudah datang, 30u sudah di tangan. Tapi hanya menunggu, bukanlah solusi.
#fogo $FOGO
Siapa bilang sejarah ditulis oleh pemenang?
Minggu lalu saya menonton sebuah dokumenter yang membahas sejarah modern dari sebuah negara kecil. Menariknya, dalam satu bagian sejarah yang sama, catatan resmi di arsip, cerita lisan yang beredar di masyarakat, dan laporan media asing—tiga versi tersebut, saling bertentangan.
Siapa yang benar-benar?
Tidak ada yang tahu. Karena dokumen asli dari tahun-tahun itu, entah terbakar dalam perang, entah dengan sengaja dihancurkan, atau terkunci di sebuah gudang yang tidak pernah dibuka lagi. Anda ingin mencari kebenaran? Tidak bisa ditemukan. Yang bisa Anda lihat hanyalah apa yang ingin ditunjukkan oleh orang-orang yang selamat terakhir.
Di kolom komentar ada sebuah komentar, saya mengambil tangkapan layar: “Sejarah tidak ditulis oleh pemenang, tetapi oleh orang-orang yang hidup lebih lama.”
Siapa yang benar-benar?
Tidak ada yang tahu. Karena dokumen asli dari tahun-tahun itu, entah terbakar dalam perang, entah dengan sengaja dihancurkan, atau terkunci di sebuah gudang yang tidak pernah dibuka lagi. Anda ingin mencari kebenaran? Tidak bisa ditemukan. Yang bisa Anda lihat hanyalah apa yang ingin ditunjukkan oleh orang-orang yang selamat terakhir.
Di kolom komentar ada sebuah komentar, saya mengambil tangkapan layar: “Sejarah tidak ditulis oleh pemenang, tetapi oleh orang-orang yang hidup lebih lama.”
Pengumuman delisting bursa semalam viral, saya melihat dompet saya
Pukul tiga pagi, komunitas meledak.
Sebuah bursa sekunder mengeluarkan pengumuman delisting, puluhan jenis koin telah dicabut. Seseorang mengirimkan tangkapan layar: sebuah proyek yang dibeli tiga tahun yang lalu, sekarang bahkan tidak bisa menemukan rantainya, situs web 404, tim tidak dapat dihubungi, token masih terbaring di dompet—tetapi node dari rantai itu sudah tidak ada yang menjalankan, transfer tidak dapat dilakukan.
Kolom komentar dipenuhi dengan “seharusnya sudah dibersihkan” “nol”. Hanya satu orang yang bertanya: jadi aset ini milik siapa?
Hakmu, tapi kamu tidak punya tempat untuk membelanjakannya. Bukankah ini justru “memiliki hak milik tanpa hak penggunaan” di era digital?
Sebuah bursa sekunder mengeluarkan pengumuman delisting, puluhan jenis koin telah dicabut. Seseorang mengirimkan tangkapan layar: sebuah proyek yang dibeli tiga tahun yang lalu, sekarang bahkan tidak bisa menemukan rantainya, situs web 404, tim tidak dapat dihubungi, token masih terbaring di dompet—tetapi node dari rantai itu sudah tidak ada yang menjalankan, transfer tidak dapat dilakukan.
Kolom komentar dipenuhi dengan “seharusnya sudah dibersihkan” “nol”. Hanya satu orang yang bertanya: jadi aset ini milik siapa?
Hakmu, tapi kamu tidak punya tempat untuk membelanjakannya. Bukankah ini justru “memiliki hak milik tanpa hak penggunaan” di era digital?
Hari pertama Tahun Baru Imlek, Alpha masih belum ada kabar. Di grup semua bertanya: Apakah sudah selesai?
Sebenarnya tidak. Mulai 11 Februari, Alpha beralih dari "airdrop tetap harian" menjadi "kegiatan batch blind box", tidak lagi setiap hari, tetapi diluncurkan per batch. Ditambah dengan rendahnya kerjasama dari pihak proyek selama Tahun Baru Imlek dan penyusutan pengawasan, ini adalah waktu yang tepat untuk mempersiapkan batch blind box berikutnya. Tidak ada airdrop, sedang mempersiapkan kejutan besar.
Menunggu di periode kosong terlalu merugikan, lebih baik ubah cara berpikir. Fogo sedang mengadakan kompetisi peringkat di Binance Square: buat artikel asli, sebut @fogo, sertakan $FOGO dan #Fogo, yang penting kontennya relevan. Rata-rata setiap orang yang masuk bisa mendapatkan 40.000 token, tanpa perlu mengumpulkan volume perdagangan.
Fogo adalah Layer 1 yang diciptakan untuk perdagangan latensi ultra-rendah, kompatibel dengan Solana, dengan waktu blok hanya 40 milidetik, menargetkan perdagangan frekuensi tinggi dan RWA. Tim berasal dari Citadel Securities dan Jump Crypto, telah mengumpulkan 13,5 juta dolar.
Aturan berubah, kesempatan tidak hilang—hanya saja berganti bentuk menunggu Anda.
#fogo $FOGO
Sebenarnya tidak. Mulai 11 Februari, Alpha beralih dari "airdrop tetap harian" menjadi "kegiatan batch blind box", tidak lagi setiap hari, tetapi diluncurkan per batch. Ditambah dengan rendahnya kerjasama dari pihak proyek selama Tahun Baru Imlek dan penyusutan pengawasan, ini adalah waktu yang tepat untuk mempersiapkan batch blind box berikutnya. Tidak ada airdrop, sedang mempersiapkan kejutan besar.
Menunggu di periode kosong terlalu merugikan, lebih baik ubah cara berpikir. Fogo sedang mengadakan kompetisi peringkat di Binance Square: buat artikel asli, sebut @fogo, sertakan $FOGO dan #Fogo, yang penting kontennya relevan. Rata-rata setiap orang yang masuk bisa mendapatkan 40.000 token, tanpa perlu mengumpulkan volume perdagangan.
Fogo adalah Layer 1 yang diciptakan untuk perdagangan latensi ultra-rendah, kompatibel dengan Solana, dengan waktu blok hanya 40 milidetik, menargetkan perdagangan frekuensi tinggi dan RWA. Tim berasal dari Citadel Securities dan Jump Crypto, telah mengumpulkan 13,5 juta dolar.
Aturan berubah, kesempatan tidak hilang—hanya saja berganti bentuk menunggu Anda.
#fogo $FOGO
Tadi malam saya melihat sebuah data, saya jadi bingung
TPS puncak Vanar Testnet mencapai 3860, biaya Gas tidak bergerak setelah titik desimal keempat. Teman-teman di grup bertanya: bagaimana cara kerja rantai ini?
Saya bilang kalian mungkin belum memahami inti dari cara bermain Vanar ini. Ini bukan soal menumpuk node untuk meningkatkan kinerja—itu namanya usaha besar untuk keajaiban, di belakang semua itu hanya ada biaya. Vanar mengandalkan pemisahan logika: mesin Kayon menangani interaksi waktu nyata, lapisan Neutron mengelola memori semantik, pekerjaan dibagi, jadi secara alami berjalan lancar.
Ada teman yang bekerja di pengembangan mengeluh kepada saya, mengatakan sekarang L1 semua dibuat dari cetakan yang sama, mengganti satu rantai seperti mengganti kulit.
Saya bilang coba saja SDK Vanar, dan kalian akan tahu. Di rantai lain, kalian harus mengatur lingkungan, menyusun node, dan debugging berjam-jam hanya untuk menjalankan Hello World. Di sisi Vanar, langsung dengan JavaScript, kontrak selesai dan berjalan di lokal, langsung dorong ke mainnet. Ada seorang kakak yang dari mengunduh dokumen hingga meluncurkan Dapp, selesai dalam satu sore, malamnya dia tweet mengatakan "akhirnya tidak perlu disiksa oleh Solidity lagi".
Saya melihat di browser mainnet, ada 193 juta transaksi tertekan, tidak pernah ada yang terjebak.
Di balik ini sebenarnya ada logika yang cukup sederhana—rantai ini untuk digunakan manusia, bukan untuk mesin penambang. Pengguna tidak merasakan TPS, tetapi mereka dapat merasakan pop-up, lag, dan biaya transaksi yang hilang. Vanar menyimpan keterampilan yang tersembunyi ini, itulah yang benar-benar bernilai.
#vanar $VANRY
TPS puncak Vanar Testnet mencapai 3860, biaya Gas tidak bergerak setelah titik desimal keempat. Teman-teman di grup bertanya: bagaimana cara kerja rantai ini?
Saya bilang kalian mungkin belum memahami inti dari cara bermain Vanar ini. Ini bukan soal menumpuk node untuk meningkatkan kinerja—itu namanya usaha besar untuk keajaiban, di belakang semua itu hanya ada biaya. Vanar mengandalkan pemisahan logika: mesin Kayon menangani interaksi waktu nyata, lapisan Neutron mengelola memori semantik, pekerjaan dibagi, jadi secara alami berjalan lancar.
Ada teman yang bekerja di pengembangan mengeluh kepada saya, mengatakan sekarang L1 semua dibuat dari cetakan yang sama, mengganti satu rantai seperti mengganti kulit.
Saya bilang coba saja SDK Vanar, dan kalian akan tahu. Di rantai lain, kalian harus mengatur lingkungan, menyusun node, dan debugging berjam-jam hanya untuk menjalankan Hello World. Di sisi Vanar, langsung dengan JavaScript, kontrak selesai dan berjalan di lokal, langsung dorong ke mainnet. Ada seorang kakak yang dari mengunduh dokumen hingga meluncurkan Dapp, selesai dalam satu sore, malamnya dia tweet mengatakan "akhirnya tidak perlu disiksa oleh Solidity lagi".
Saya melihat di browser mainnet, ada 193 juta transaksi tertekan, tidak pernah ada yang terjebak.
Di balik ini sebenarnya ada logika yang cukup sederhana—rantai ini untuk digunakan manusia, bukan untuk mesin penambang. Pengguna tidak merasakan TPS, tetapi mereka dapat merasakan pop-up, lag, dan biaya transaksi yang hilang. Vanar menyimpan keterampilan yang tersembunyi ini, itulah yang benar-benar bernilai.
#vanar $VANRY
1
Konten yang dikutip telah dihapus
Saya baru saja melihat bug di Fogo musim pertama Flames, reaksi pertama saya bukan untuk mengutuk, tetapi saya tertawa.
Akhirnya ada proyek yang berani menunjukkan kegagalan secara langsung kepada Anda.
Pada tanggal 14 Januari, banyak orang membuka halaman airdrop dan menemukan bahwa data distribusi semua berantakan - angka yang seharusnya ditampilkan tidak muncul, dan pemberitahuan yang seharusnya tidak muncul malah muncul. Tanggapan resmi Fogo cukup tegas: memang ada bug, akan diperbaiki dalam 24 jam, dan akan diberitahu setelah diperbaiki.
Di proyek lain, kejadian seperti ini kemungkinan besar akan ditutupi, atau disalahkan pada 'kemacetan jaringan'. Fogo justru langsung mengakui.
Anda mungkin bertanya: apa yang bisa dibicarakan tentang ini?
Saya memikirkan ini selama beberapa hari, merasa bahwa ini tepat mengenai inti logika paling keras dari Fogo - ketika sebuah rantai mengukir 'transparansi' ke dalam inti, bahkan kegagalan pun lebih jelas daripada yang lain.
Pada tanggal 14 Januari, banyak orang membuka halaman airdrop dan menemukan bahwa data distribusi semua berantakan - angka yang seharusnya ditampilkan tidak muncul, dan pemberitahuan yang seharusnya tidak muncul malah muncul. Tanggapan resmi Fogo cukup tegas: memang ada bug, akan diperbaiki dalam 24 jam, dan akan diberitahu setelah diperbaiki.
Di proyek lain, kejadian seperti ini kemungkinan besar akan ditutupi, atau disalahkan pada 'kemacetan jaringan'. Fogo justru langsung mengakui.
Anda mungkin bertanya: apa yang bisa dibicarakan tentang ini?
Saya memikirkan ini selama beberapa hari, merasa bahwa ini tepat mengenai inti logika paling keras dari Fogo - ketika sebuah rantai mengukir 'transparansi' ke dalam inti, bahkan kegagalan pun lebih jelas daripada yang lain.
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya