Akhirnya ada proyek yang berani menunjukkan kegagalan secara langsung kepada Anda.
Pada tanggal 14 Januari, banyak orang membuka halaman airdrop dan menemukan bahwa data distribusi semua berantakan - angka yang seharusnya ditampilkan tidak muncul, dan pemberitahuan yang seharusnya tidak muncul malah muncul. Tanggapan resmi Fogo cukup tegas: memang ada bug, akan diperbaiki dalam 24 jam, dan akan diberitahu setelah diperbaiki.
Di proyek lain, kejadian seperti ini kemungkinan besar akan ditutupi, atau disalahkan pada 'kemacetan jaringan'. Fogo justru langsung mengakui.
Anda mungkin bertanya: apa yang bisa dibicarakan tentang ini?
Saya memikirkan ini selama beberapa hari, merasa bahwa ini tepat mengenai inti logika paling keras dari Fogo - ketika sebuah rantai mengukir 'transparansi' ke dalam inti, bahkan kegagalan pun lebih jelas daripada yang lain.
Mari kita lihat latar belakangnya. Musim pertama Flames ditujukan untuk orang-orang yang benar-benar berinvestasi di rantai: pemain game Fishers, pengguna Portal Bridge, dan kelompok jembatan USDC. Bukan tipe 'mengirimkan tweet untuk mendapatkan keuntungan', tetapi orang-orang yang benar-benar memberikan kontribusi lalu lintas ke jaringan uji. Ketika data airdrop mengalami masalah, yang paling khawatir bukanlah pihak proyek, tetapi kelompok pengguna nyata ini.
Tetapi cara Fogo menangani hal ini cukup menarik.
Bukan hanya mengeluarkan pengumuman untuk mengelabui, bukan berpura-pura mati menunggu ketenangan mereda, tetapi langsung mengatakan: bug ada di sini, penyebabnya sedang diselidiki, periksa kembali dalam 24 jam. Ada satu sikap yang jelas dalam kata-kata—data mungkin salah ditampilkan, tetapi catatan di rantai tidak akan hilang, periksa sendiri.
Ini mengingatkan saya pada percakapan sebelumnya dengan seorang teman yang bekerja di bidang teknologi, dia pernah mengatakan: "Apakah proyek berani membiarkan pengguna memverifikasi sendiri adalah satu-satunya ukuran transparansi."
Fogo sudah melakukan ini sejak hari pertama. Data keterlambatan node terbuka untuk dilihat orang, jalur transaksi dapat ditelusuri, dan perangkap MEV telah diberikan wewenang oleh Sessions untuk mengurangi sebagian besar ruang hidup. Sekarang bahkan bug tampilan airdrop yang disebut 'aib keluarga' pun ditampilkan dengan berani. Kamu bilang ini disebut teknis gagal? Saya malah merasa ini lebih mirip dengan 'uji tekanan' yang alternatif—ketika kamu bisa menerima bahwa sebuah proyek tetap transparan bahkan dalam situasi yang paling sulit, data mereka ketika segalanya berjalan lancar juga pasti lebih layak dipercaya.
Seorang teman di grup bertanya: bagaimana dengan bug ini akhirnya?
Saya telah melihat kembali, dan resmi memang memperbaikinya dalam waktu 24 jam, data distribusi kembali normal. Yang lebih menarik adalah, dari kelompok orang yang terdampak, tidak banyak yang benar-benar panik. Kenapa? Karena catatan di rantai ada di sana, sendiri bisa memeriksa hash, jadi sudah jelas.
Tentu saja, saya tidak mengatakan Fogo tidak ada masalah. Konsentrasi node adalah hal yang selalu diperdebatkan, dan fakta bahwa harga naik turun seperti roller coaster juga benar. Tetapi ada satu sudut pandang yang layak dipikirkan lebih dalam:
Ketika sebuah rantai bersedia menyiarkan seluruh proses kegagalan untuk dilihat olehmu, dan bukan memperbaiki dahulu baru menghias situasi—yang dipertaruhkan bukanlah teknologi yang tidak salah, tetapi apakah kamu bersedia percaya bahwa ketika mereka salah, mereka tidak akan melarikan diri.
Musim kedua Flames sekarang masih berjalan, 200 juta $FOGO menunggu untuk diambil orang. Saya tidak bisa menilai untuk siapa pun apakah itu berharga, tetapi satu hal cukup jelas:
Di dunia kripto, proyek yang berani membiarkanmu mengawasi dapur mereka lebih dapat diandalkan dibandingkan dengan yang hanya menyajikan hidangan di meja.
