Beberapa hari yang lalu saya melihat sebuah posting, teman itu kehilangan monyetnya karena phishing, lalu dijual di pasar dengan cepat. Dia mencoba berdebat dengan pembeli, dan pihak lain menjawab: blockchain menunjukkan saya membelinya dari alamat yang sah, bukan urusan saya.
Hal ini tidak ada cara untuk menghadapinya dalam kerangka hukum saat ini. NFT mengutamakan "kode sebagai hukum", selama proses transaksi sesuai, meskipun asalnya gelap, itu sudah milikmu.
Tetapi saat saya membuka dokumen Vanar, saya tiba-tiba memikirkan satu pertanyaan—bagaimana jika rantai ini dapat mengingat setiap "asal" aset?
Lapisan semantik Neutron dari Vanar sebenarnya melakukan hal ini. Aset di blockchain lain seperti kertas kosong, setelah berpindah tangan langsung bersih. Aset di Vanar membawa "buku harian", dari pencetakan hingga berpindah tangan, setiap interaksi dicatat. Ketika kamu membeli, cukup lihat sejenak, apakah monyet ini barang curian tangan ketiga atau berasal dari asal yang sah, langsung jelas.
Teman yang menjalankan pasar NFT setelah mendengarnya semakin bersemangat: bukankah ini bisa menciptakan sistem "skor reputasi"? Tingkat peredaran barang curian bisa langsung turun?
Secara teori ini bisa berjalan. Mesin Kayon menangani logika transaksi real-time, lapisan Neutron mengatur jejak sejarah, sebelum pembeli melakukan pemesanan, agen AI secara otomatis memeriksa sumbernya, jika ada masalah langsung muncul peringatan. Ketika semua ini berjalan, pencuri akan menangis, kolektor yang sah akan tersenyum.
Setelah melihat data jaringan pengujian, interaksi aset dengan catatan jejak lengkap telah meningkat dua kali lipat dalam tiga bulan terakhir. Tren ini cukup menarik—menunjukkan bahwa mulai ada orang yang memperhatikan apakah aset "bersih" atau tidak, bukan hanya memandang apakah gambarnya menarik.
Tetapi ini hanyalah lapisan permukaan.
Jika dipikir lebih dalam, kemampuan "memori" yang dimiliki Vanar benar-benar mengubah cara definisi aset.
Lihatlah NFT saat ini, pada dasarnya itu hanyalah tautan yang mengarah ke gambar. Kamu membelinya, dan di blockchain tercatat "kamu memiliki tautan ini". Itu saja. Mengenai apa kegunaan tautan ini, proyek apa yang pernah dilalui, dengan ekosistem mana yang berinteraksi—semua itu tidak diketahui.
Pemikiran Vanar adalah mengubah yang "tidak tahu" menjadi "tahu".
Sebagai contoh, jika kamu pernah bermain sebuah game di Virtua, kamu telah mengumpulkan satu set peralatan. Set peralatan ini di Vanar tidak hanya beberapa gambar, tetapi juga membawa rekaman permainanmu—berapa banyak dungeon yang telah kamu selesaikan, berapa banyak pertarungan yang telah kamu menangkan, pencapaian apa yang telah kamu buka. Suatu hari ketika kamu ingin menjualnya, pembeli akan melihat bahwa ini bukan hanya soal penampilan, tetapi juga dapat melihat apakah peralatan ini berasal dari pemain besar atau dari akun kecil yang dibangun.
Logika pengikatan nilai langsung berubah.
Teman-teman yang berurusan dengan GameFi setelah mendengarnya menjadi bersemangat: bukankah ini bisa menciptakan aset "pengembangan"? Pengguna semakin bermain semakin berharga, tanpa harus bergantung pada pendatang baru?
Benar. Ini adalah cerita yang ingin disampaikan Vanar—nilai aset tidak bergantung pada konsensus yang dipaksakan, melainkan dibangun dari jejak penggunaan. Semakin lama kamu bermain, semakin mahal asetnya; semakin banyak kamu menggunakan, data semakin berharga. Ini bukan permainan nol-sum, semakin banyak digunakan semakin bernilai.
Berbicara tentang ini, ada yang mungkin bertanya: bukankah ini hanyalah buku catatan untuk menyimpan rekaman transaksi?
Jauh dari itu.
Catatan yang disimpan di rantai biasa adalah untuk kamu lihat, bukan untuk dilihat mesin. Jika kamu ingin memeriksa asal aset, kamu harus mencarinya sendiri di browser, melihat hash transaksi, dan mengikuti garis waktu. Catatan yang disimpan di Vanar adalah untuk dilihat AI. Lapisan Neutron mengubah setiap bagian sejarah menjadi data terstruktur, agen AI hanya perlu melihat sejenak dan sudah tahu asal aset ini, apa yang telah dilakukannya, dan apakah layak untuk diterima.
Detail yang tidak dapat dipahami manusia, dapat dipahami mesin; latar belakang yang manusia malas untuk memeriksa, AI secara proaktif memberi peringatan.
Setelah melihat data jaringan utama, dari 193 juta transaksi, interaksi aset dengan label semantik lengkap telah meningkat dari 12% di awal tahun menjadi hampir 40%. Angka ini menunjukkan sinyal yang cukup jelas—para pengembang mulai menggunakan kemampuan "memori" dari Vanar untuk melakukan sesuatu, bukan hanya untuk transfer.
Orang itu akhirnya bertanya dengan jujur: Jika aset dapat mengingat dari mana asalnya dan apa yang telah dilakukannya, apakah itu bisa ditemukan kembali jika dicuri?
Secara teori, selama kamu menetapkan aturan saat mencetak di Vanar—misalnya "hanya alamat saya yang bisa menjual, semua yang dipindahkan ke orang lain tidak berlaku"—agen AI akan membantu memantau. Jika ada transaksi yang mencurigakan, langsung拦截 peringatan. Ini bukan tentang tanggung jawab setelah kejadian, tetapi pencegahan sebelum pencurian.
Tentu saja, semua ini harus berjalan dengan ekosistem yang berkembang perlahan. Tapi arahannya cukup jelas: blockchain beralih dari "buku catatan yang tidak dapat diubah" menjadi "memori yang dapat dipahami", yang benar-benar berharga bukan lagi transaksi itu sendiri, tetapi sejarah yang dapat bercerita di balik transaksi.
