Htp96

Actualmente, puedes recibir una comisión de hasta el 50%, en lugar del nivel predeterminado de antes. Si deseas transferir la referencia a mí, solo necesitas leer este artículo durante aproximadamente 1 minuto y estará hecho.
LEER AHORA

En lugar de recibir una comisión predeterminada como antes, ahora Binance establecerá según el nivel 30-40-50% dependiendo del nivel que completes.
Aumento de nivel de comisión: Puede ocurrir diariamente; solo necesitas cumplir con los criterios, el sistema se actualizará automáticamente al día siguiente.

Mình không còn nhìn bull market như một “công tắc bật giá” nữa. Sau vài chu kỳ, điều dễ nhận ra là thị trường chỉ khuếch đại những gì đã tồn tại sẵn: nếu một hệ sinh thái có usage thật, bull sẽ biến nó thành narrative lớn; nếu không, bull chỉ tạo ra sóng ngắn rồi rút thanh khoản.
Với @Vanarchain , câu hỏi không phải là có tăng trong bull 2026 hay không, mà là tăng nhờ điều gì.
Vanar đang chọn một vị trí khá khác trong bản đồ hạ tầng: không cạnh tranh trực tiếp với L1 về thanh khoản, không tối ưu phí như các L2, mà cố gắng trở thành lớp backend cho AI workflows, dữ liệu và giải trí số. Nếu định vị này đúng, nhu cầu token sẽ không đến từ farming hay incentive ngắn hạn, mà từ hoạt động kinh tế lặp lại — subscription, xử lý dữ liệu, thanh toán vi mô, hoặc quyền truy cập nội dung.
Bull market 2026 nhiều khả năng sẽ xoay quanh AI, tự động hóa và trải nghiệm người dùng liền mạch. Khi các ứng dụng bắt đầu tích hợp AI agent, nhu cầu về một lớp hạ tầng xử lý quyền, dữ liệu và thanh toán theo thời gian thực sẽ tăng lên.

Nếu Vanar thực sự đóng vai trò là lớp settlement cho các luồng này, VANRY có thể hưởng lợi từ việc trở thành “nhiên liệu” cho các tương tác mà người dùng thậm chí không nhận ra là on-chain.
Điều mình thấy quan trọng là tính vô hình. Những blockchain tăng trưởng bền thường là những blockchain mà người dùng không biết mình đang dùng. Nếu Vanar thành công trong việc ẩn đi ví, gas và các khái niệm crypto, thì mỗi tương tác trong game, nội dung số hay AI service đều có thể trở thành một giao dịch tạo giá trị. Trong bull market, khi số lượng người dùng mới tăng đột biến, mô hình này có thể tạo hiệu ứng mạng lưới rất mạnh.
Tuy nhiên, bull cũng là bài kiểm tra khắc nghiệt. Nếu hệ sinh thái vẫn phụ thuộc vào incentive để giữ người dùng, chi phí duy trì sẽ tăng theo quy mô. Khi incentive giảm, hoạt động sẽ co lại và thị trường sẽ định giá lại rất nhanh. Ngược lại, nếu Vanar bước vào bull với các sản phẩm đã có người dùng thật, doanh thu subscription tăng đều và developer tiếp tục build ngay cả khi không có grant lớn, thì tăng trưởng của VANRY sẽ có nền tảng vững hơn.
Một yếu tố khác là cách giá trị được tích lũy vào token. Không phải mọi hoạt động trên chain đều chuyển thành áp lực mua. Nếu VANRY được dùng cho phí xử lý, staking bảo mật, hoặc quyền truy cập dịch vụ AI, nhu cầu có thể tăng cùng với usage. Nhưng nếu token chỉ đóng vai trò trung gian mà không giữ giá trị trong hệ thống, bull market có thể chỉ tạo biến động giá mà không tạo tích lũy dài hạn.
Mình cũng nghĩ đến yếu tố cạnh tranh. Đến 2026, nhiều chain sẽ tự định vị là AI-native hoặc backend cho Web2. Lợi thế của Vanar, nếu có, sẽ nằm ở việc họ tối ưu trải nghiệm dev và tích hợp AI ở tầng hạ tầng, thay vì chỉ cung cấp SDK hay plugin. Nếu dev có thể triển khai AI workflows mà không phải thiết kế lại kiến trúc, chi phí chuyển đổi sẽ thấp hơn — và adoption có thể diễn ra âm thầm nhưng bền.
Bull market thường thưởng cho câu chuyện dễ hiểu. “AI + blockchain” chắc chắn là một narrative mạnh. Nhưng narrative chỉ tạo đỉnh ngắn hạn nếu không có sản phẩm thật phía sau. Điều mình quan sát không phải là số lượng đối tác được công bố, mà là số ứng dụng có người dùng hoạt động hàng ngày, số giao dịch không đến từ bot, và doanh thu thực được tạo ra từ dịch vụ.
Một rủi ro khác là quá tải kỳ vọng. Nếu VANRY được định giá như một hạ tầng AI toàn diện trước khi chứng minh được khả năng scale và độ ổn định, bất kỳ sự cố nào cũng có thể dẫn đến điều chỉnh mạnh. Bull market không chỉ đẩy giá lên; nó cũng làm cho sự thất vọng lan nhanh hơn.
Cuối cùng, mình nghĩ tiềm năng tăng trưởng của VANRY trong bull 2026 sẽ phụ thuộc vào việc Vanar có bước vào chu kỳ đó với usage đang diễn ra hay chỉ với kế hoạch đang được hứa hẹn. Bull có thể mang lại thanh khoản, người dùng mới và sự chú ý, nhưng nó không thể thay thế cho product–market fit.
Nếu Vanar đã xây xong nền móng — hạ tầng ổn định, trải nghiệm dev đơn giản, sản phẩm có người dùng thật — thì bull market sẽ khuếch đại giá trị đó. Nếu chưa, bull chỉ là phép thử nhanh cho những giả định dài hạn.
Với mình, VANRY không phải câu chuyện “sẽ tăng bao nhiêu”, mà là “liệu tăng trưởng có đến từ hoạt động kinh tế thật hay chỉ từ kỳ vọng”. Bull market sẽ đưa ra câu trả lời rõ ràng hơn bất kỳ roadmap nào.
@Vanarchain #vanar $VANRY

Hemos recorrido la mitad del camino del primer trimestre, y el rendimiento promedio de $BTC actualmente es aproximadamente un 68% más bajo en comparación con las etapas de fuerte crecimiento anteriores.
Esto refleja la mentalidad cautelosa que envuelve al mercado, ya que los nuevos flujos de capital aún no han regresado realmente, mientras que la presión de tomar ganancias del ciclo anterior sigue presente.
Si miramos hacia atrás en la historia, el primer trimestre de los años 2022, 2018 y 2014 registró una tendencia a la baja después de que el mercado alcanzara su pico el año anterior.

Mí lần đầu chú ý đến @Fogo Official no en un mercado alcista, sino en un período de mercado bastante tranquilo. En ese momento, estaba tratando de recopilar las herramientas de Web3 que uso a diario, y la sensación general es... fragmentada. Un lugar para ejemplos, datos en otro lugar, y el acceso disperso en cada dApp.
Esto me hace preguntarme: si un proyecto como FOGO se centra en la capa de experiencia y conexión, ¿realmente necesitan un mercado alcista para crecer?

$BTC ha vuelto a rebotar después de probar la zona de ~$65,147.
Mis órdenes de venta en corto han funcionado bastante bien esta semana, y mi objetivo final sigue siendo la zona de aproximadamente 64,500 USD.
Mi perspectiva sobre Bitcoin sigue siendo negativa hasta que aparezcan pruebas en contrario. Si el índice DXY sube, el 80% de mis posiciones en venta en corto serán cerradas.
Hoy no estoy demasiado entusiasmado por abrir más operaciones porque es el día de publicación del índice CPI, y ya tengo posiciones bastante sólidas.

La última vez que apareció esta estructura fue a mediados de 2024 (el primer círculo rojo en el gráfico). En ese momento, $BTC oscilaba alrededor de 60,000–70,000 USD y la tasa de financiación en los intercambios de futuros se volvió claramente negativa, lo que significa que el lado corto comenzó a pagar tarifas al lado largo.
Recuerdo muy bien esa etapa. La psicología del mercado en ese momento era extremadamente cautelosa. El flujo de dinero spot se desaceleró, la narrativa macroeconómica aún tenía muchas incertidumbres, y la mayoría de los traders se inclinaban hacia un escenario de corrección más profunda. Pero precisamente ese consenso negativo creó una estructura de desequilibrio.

La pregunta @Vanarchain ¿está compitiendo directamente con las L2 de Ethereum? suena simple, pero para mí, depende de cómo definamos 'competencia'.
Si la competencia se entiende como la lucha por el mismo grupo de desarrolladores, la misma línea de liquidez, el mismo caso de uso DeFi puro, entonces la respuesta podría ser no del todo.
La mayoría de las L2 de Ethereum están diseñadas con un objetivo muy claro: ampliar la capacidad de procesamiento de Ethereum, mantener la compatibilidad con EVM, heredar la seguridad y atraer al ecosistema DeFi/NFT que ya existe. Están optimizadas para tarifas más bajas, mayor rendimiento, pero aún mantienen la suposición central: cuantas más actividades ocurran on-chain, mejor.

El índice de Miedo & Codicia del mercado crypto ha caído profundamente a 9, la zona de “miedo extremo”, reflejando un estado de ánimo negativo que abarca casi todo el mercado.
Cuando el índice cae a un dígito, esto suele indicar que los inversores están dominados por el miedo a las pérdidas, malas noticias macroeconómicas o presión de liquidación a corto plazo.
En este contexto, la mayor parte del comportamiento en el mercado ya no es estratégico, sino que tiende a ser una reacción emocional: vender para reducir riesgos, reducir posiciones, permanecer al margen y observar. Por esta razón, a menudo ocurren fuertes ventas cuando el índice está en una zona extremadamente baja.

Hoy intenté poner @Plasma junto a Solana, pero no para comparar TPS o capitalización.
La pregunta que me interesa es: si hablamos de stablecoin de pago, ¿en qué capa de diseño son diferentes estos dos?
Solana es muy rápido. Eso está claro. Las stablecoins en Solana funcionan sin problemas, la liquidez es alta, el ecosistema es grande. Si yo fuera una startup que necesita desplegar rápidamente una app de pagos en cripto, Solana es casi la opción más segura porque todo ya está disponible.
Pero Solana no fue creado solo para pagos. Se creó para el rendimiento. DeFi, meme, bot, NFT, todos comparten una misma autopista. Cuando el mercado está caliente, la red se calienta también. Los pagos no tienen ningún privilegio especial.

🔥 BTC Pérdida Realizada supera los $2.3B — ¿Señal de capitulación o base para una nueva volatilidad?
Los datos on-chain acaban de registrar una de las señales de estrés más fuertes del ciclo actual. El índice de Pérdida Realizada de Bitcoin (7DMA) ha superado los 2.3 mil millones de USD — un nivel que históricamente solo aparece en períodos de ventas masivas por pánico o en las últimas sacudidas de la tendencia.
La Pérdida Realizada refleja el valor total de las pérdidas que se “cierran” cuando los inversores venden por debajo del precio de costo. Cuando este índice se dispara, indica que la presión psicológica está alcanzando su punto máximo y una gran cantidad de posiciones cortas se ven obligadas a salir.

En 2022, recuerdo muy bien un detalle que en ese momento no muchas personas notaron: el hueco CME en el marco semanal de

. En ese momento, el mercado aún tenía esperanzas en la posibilidad de recuperación.

Pero este hueco apareció justo en una posición sensible y luego se convirtió en el hito que marcó el inicio de una tendencia bajista prolongada.
Al mirarlo en retrospectiva, me doy cuenta de que no solo era un “gap” técnico simple, sino una señal de un desequilibrio de oferta y demanda a una escala mayor.

Febrero suele ser la fase del mercado que erosiona las emociones. Los precios no colapsan drásticamente, pero son lo suficientemente negativos y prolongados como para debilitar la confianza.
Para mí, este es el momento más incómodo no tanto por grandes pérdidas, sino por la ambigüedad que me hace dudar continuamente de mis propias decisiones.
Sangre de marzo, estructura técnica que comienza desde la excitación máxima hasta el colapso de la confianza: ¿el guion del ciclo del mercado se está repitiendo?u mejora. $BTC rompe la tendencia a la baja anterior, creando expectativas sobre un cambio de dirección más claro.

He notado algo a lo largo de muchos ciclos: muchos proyectos no mueren por tecnología débil, sino porque la narrativa desaparece. Cuando el mercado deja de hablar sobre un tema, la liquidez y la atención se desvanecen muy rápidamente.
Por lo tanto, la pregunta “
¿depende de la narrativa del mercado para sobrevivir?” para mí no es una pregunta de marketing, sino una pregunta sobre la estructura de supervivencia del ecosistema.
La mayor parte de la cadena en el sistema EVM ha crecido gracias a la narrativa. A veces fue el verano de DeFi, otras veces NFT, luego GameFi, luego IA, y luego modular. La narrativa ayuda a atraer desarrolladores, capital y usuarios muy rápidamente. Pero también crea un ciclo peligroso: cuando la narrativa se enfría, el ecosistema se contrae. Si la arquitectura y el caso de uso central no son lo suficientemente fuertes para mantenerse por sí mismos, la cadena se ve obligada a encontrar una nueva narrativa para reemplazarla.

Hubo una vez que me senté a mirar mi billetera, y vi que la mayor parte de mis transacciones de stablecoin ocurrían en períodos de mercado bastante tranquilo. Sin bull, sin FOMO. Solo transferencias entre plataformas, o retiros para esperar.
Las stablecoins en esos momentos son muy "adecuadas". Nadie habla de ellas. Nadie espera que generen ganancias. Simplemente están ahí, manteniendo valor, esperando la siguiente decisión.
Cuando pienso en @Plasma , no pienso primero en un mercado alcista. Pienso en etapas como esas. El mercado está tranquilo. Pocas narrativas. Poca liquidez. La pregunta es: si el mercado alcista no regresa en mucho tiempo, ¿Plasma tiene suficiente fuerza para sobrevivir?

En el marco semanal,

está creando un “recuento” bastante familiar si se toma el tiempo para mirar lo suficientemente amplio. El precio parece moverse de manera errática, pero en realidad sigue una estructura repetitiva: aumento fuerte, descanso corto, y luego sigue aumentando.
En la fase anterior, la tendencia al alza era muy clara – correcciones suaves, recuperación rápida, la fuerza casi no se interrumpe. Ese tipo de movimiento suele aparecer al final de un ciclo, cuando el flujo de dinero y las expectativas son empujados al máximo.