W-BEN

Я прошелся по технической документации Fogo и несколько дней работал с ней на блокчейне, пытаясь понять один вопрос: нужна ли нам еще одна SVM публичная цепочка в 2026 году, когда Solana уже так сильна? Многие называют Fogo "убийцей Solana", но я считаю, что это название как банально, так и неточное. Fogo больше похож на отряд спецназа, который избавился от исторического бремени Solana. Он напрямую интегрировал клиент Firedancer, разработанный Jump Crypto, который на Solana рассматривается как мощное средство для масштабирования, и Fogo сразу же взял его за основу как родной валидатор. Это как если бы все еще ждали, когда старый автомобиль получит новый двигатель, а Fogo сразу построил машину, адаптированную под новый двигатель.
В практическом использовании различия, привносимые этой архитектурой, тонкие, но ощутимые. Иногда Solana все еще испытывает сбои в транзакциях из-за перегрузки, но в архитектуре "многостороннего консенсуса" Fogo благодаря разделению валидаторов на разные высокопроизводительные зоны эффективность распространения данных поражает. Я пытался развернуть простой тестовый контракт, код почти не нужно было менять, чтобы перенести его с Solana, такая совместимость крайне привлекательна для разработчиков. В сравнении с этим, хотя Sui и Aptos также являются представителями высокой производительности, затраты на изучение языка Move отпугнули множество людей. Стратегия Fogo, основанная на "заимствовании" и "максимальной оптимизации", весьма разумна с коммерческой точки зрения.
Однако за этой крайностью производительности я также чувствую легкую тревогу. Чрезмерные требования к аппаратному обеспечению означают, что валидаторы могут работать только в профессиональных дата-центрах, и обычным людям практически невозможно запустить узел дома. Не приведет ли это к другой форме централизации? Хотя официальные лица настойчиво продвигают нарратив децентрализации, перед треугольником невозможности эффективности и децентрализации Fogo, очевидно, твердо стоит на стороне эффективности. Как пользователь, я наслаждаюсь удобством, которое дает эта централизованная опыт, но как наблюдатель за индустрией, стоит ли этот тренд здоровья, остается вопросом. Кроме того, текущее состояние FOMO в сообществе довольно сильное, многие приходят ради аирдропов и ранних дивидендов, и когда стимулы спадут, сколько реальных пользователей останется? Это требует вопросительного знака.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo

Системы Arbitrum и Optimism на Ethereum заявляют о высоком TPS, но когда вы пытаетесь заставить интеллектуального агента выполнять десятки микронастроек или загружать данные каждую минуту, те всплывающие окна подтверждения кошелька и не самые дешевые комиссии за Gas могут быстро исчерпать терпение разработчиков. Это ощущение разрыва буквально стирает пользовательский опыт в порошок, полностью противореча первоначальному замыслу AI-приложений, требующим высокочастотного, незаметного взаимодействия.
Когда я переключился на Vanar Chain, это ощущение дискомфорта, наоборот, исчезло. Если называть это блокчейном, то на самом деле это больше похоже на облачный сервисный интерфейс, знакомый разработчикам Web2. Его логика с крайне низким износом и даже нулевыми расходами на Gas в некоторых сценариях явно показывает понимание того, где именно болит нам, разработчикам приложений. Если вы писали традиционный SaaS-бэкенд, то, используя Vanar, вы обнаружите, что не нужно вникать в эти трудные для понимания новые функции Solidity и не нужно беспокоиться о том, не приведет ли стоимость выполнения каждой строки к банкротству проекта. Это создает впечатление хорошо работающего API в децентрализованном мире, особенно с точки зрения совместимости с традиционными технологическими стеками, не нужно переписывать всю логику бэкенда, чтобы запустить процесс; этот опыт "децентрализованного" действительно должен быть таким, каким его ожидает массовый рынок.
В то же время, современные Layer 2, хотя и снизили стоимость с помощью технологии Rollup, по сути, все еще просто патч для старой бухгалтерской книги Ethereum, а не для родного дизайна высокочастотного AI-данных. Когда вашему Агенту требуется обратная связь с крайне низкой задержкой, то периодические задержки и задержки подтверждения L2 могут вызвать раздражение, желание разбить клавиатуру. На этом уровне Vanar действительно демонстрирует плавность: он полностью инкапсулирует вызовы вычислительных мощностей и хранения, не ощущая той заторможенности, которую приносит механизм консенсуса. Конечно, это не значит, что он идеален. Текущие блокчейн-браузеры все еще делают некоторые вещи довольно грубо; чтобы найти немного более сложный хэш транзакции между контрактами, иногда нужно сделать несколько переходов, чтобы увидеть изменения в нижнем уровне состояния, степень визуализации данных в основном остается на исходном уровне. Хотя он и заявляет о множестве экосистемных партнеров, на данный момент действительно работающих высокочастотных приложений все еще довольно мало, создается впечатление, что это автодром с первоклассной трассой F1, на котором в основном гоняют старые городские автомобили, что немного desperdício производительности.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar

Не стоит больше использовать такие бесполезные цепочки, которые даже не позволяют открыть кошелек без руководства, чтобы столкнуться с массовым принятием.
Современные цепочные игры и проекты метавселенной просто обращаются с пользователями как с аскетами, желающими поиграть в игру, им сначала нужно пройти через множество препятствий. Только перенос ETH на L2 может оттолкнуть 90% коренных пользователей Web2. На этой неделе я случайно протестировал логику взаимодействия Vanar Chain, и она действительно интересна. Их система учета, которая значительно снижает восприятие газовых сборов, заставила меня, человека, страдающего от ПТСР из-за всплывающих окон MetaMask, почувствовать давно забытое облегчение. Vanar явно не собирается конкурировать с дорогими цепями Ethereum в плане накопления активов, а нацеливается на традиционные IP с большой пользовательской базой, пытаясь сделать блокчейн тихо работающей фоновым сервисом.
Это похоже на то, как Solana все еще пытается наращивать физический TPS, чтобы доказать свою скорость, в то время как Vanar просто проложил дорогу к двери разработчиков Web2. Я просмотрел их документацию и обнаружил, что они довольно хитро подходят к совместимости с традиционным технологическим стеком, разработчики почти не должны переписывать бэкенд, чтобы осуществить подтверждение прав на активы. В отличие от Immutable X, который требует отдельной настройки иерархической логики, «невидимое» решение Vanar действительно более соответствует ощущениям в сценариях высокой потребительской активности. Вам вовсе не нужно заставлять пользователя знать, что он использует блокчейн; достаточно, чтобы он чувствовал, что оборудование действительно принадлежит ему.
Сказав это, текущее качество опыта имеет много недостатков. Вся экосистема сейчас напоминает роскошный торговый центр, в котором не так много магазинов, где вы можете провести время, и, пройдя круг, вы обнаруживаете, что, кроме нескольких официальных демонстрационных демонстраций, практически нет функционирующих феноменальных приложений. Кроме того, панель данных выполнена довольно грубо, иногда для проверки реального TPS нужно вручную обновлять страницу, что создает значительное трение в пользовательском опыте. Если Vanar действительно хочет привлечь пользователей из традиционных больших компаний, такие детали инфраструктуры нужно тщательно отшлифовать, ведь для людей, привыкших к гладкому опыту, одной задержки достаточно, чтобы они удалили приложение.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar

Когда я впервые столкнулся с Plasma, моя первая реакция была, как у большинства людей: "Еще один Layer 1, который хочет обмануть людей?" В конце концов, в наше время любой проект смело заявляет, что он является следующей генерацией блокчейна. Но я терпеливо прочитал белую книгу и после нескольких транзакций в основной сети понял, что логика этого проекта совершенно не похожа на текущие Solana и Sui. Это просто создано для того, чтобы обрабатывать USDT.
Его главный козырь крайне прост: нулевая комиссия за переводы USDT. Да, вы не ослышались, это 0 Gas. За этим стоит так называемая механика "Paymaster", проще говоря, это когда уровень протокола или команда проекта платит за Gas. Это непосредственно ударяет по слабому месту Tron. Подумайте, какая сейчас защита Tron? Разве это не объем USDT? Но если есть цепочка, которая совместима с EVM, переводит U и не требует денег, то миграция пользователей — это лишь вопрос времени.
Хотя Solana быстрая, сейчас на цепочке только Memecoin, и иногда перевод может занять у вас полдня или даже просто не удастся. Plasma кажется мне более "чистым", он не стремится стать универсальной цепочкой, а сосредоточен на "платежах" и "стабильных монетах". Более того, его фон очень интересен, за ним неявно стоят Tether и Bitfinex, что означает, что по вопросам соблюдения нормативов и официальной поддержки USDT он может быть более "традиционным", чем дикий Tron.
В модели токена $XPL есть механизм сжигания, как только переводы на цепочке станут активными, эффект дефляции неизбежен. Это немного похоже на ранний Matic, технических проблем нет, болевые точки определены точно, не хватает лишь точки взрыва. Если он сможет отобрать 10% доли платежей у Tron, текущая рыночная капитализация определенно занижена.
Мелкие инвесторы больше всего боятся, что команда проекта сбежит или что цепочка никому не нужна, но учитывая, что их pBTC мост довольно мощный и использует безопасность биткойна, меня это не сильно беспокоит. Для тех, кто хочет поэкспериментировать, я рекомендую сначала попробовать их кошелек и скорость переводов, 0 износа действительно приятно. Если вы верите в рынок стабильных монет на триллионы, то сейчас стоит немного вложить в $XPL как в лотерею, но ни в коем случае не ставьте все, ведь стоимость миграции в сегменте платежей не низкая, а изменение привычек пользователей требует времени.
@Plasma $XPL
#plasma

Когда я впервые увидел проект Plasma, я на самом деле отнесся к нему скептически, ведь сейчас рынок публичных блокчейнов слишком переполнен: кто-то занимается модульностью, кто-то пытается повысить TPS, и кажется, что каждый выходит на сцену, чтобы провести очередную волну сборища. Но, терпеливо прочитав белую книгу и пробежав два круга по основной сети, я обнаружил, что подход к этому делу довольно агрессивный. Он не пытается создать универсальную цепочку, как другие L1, а сосредоточенно нацеливается на ресурсы Tron, с единственной логикой: абстракция Gas. Когда мы переводим U на Tron, самым неприятным является отсутствие TRX в кошельке или внезапное списание нескольких единиц комиссии из-за нехватки энергии. Механизм Paymaster, разработанный Plasma, прост: уровень протокола напрямую оплачивает ваши дорожные расходы или позволяет использовать переведенные U для погашения. Для пользователей Web2 это просто удар по измерению, потому что никто не хочет понимать, что такое Gas Limit, все беспокоятся, можно ли отправить деньги так же, как в WeChat.
В сравнении с Solana, хотя Solana быстрая, текущая цепочная среда слишком шумная, полна мемов и токенов, которые борются за ресурсы, и иногда, чтобы провести обычный перевод, приходится повторять попытки несколько раз. У меня сложилось впечатление, что Plasma больше похожа на систему расчета, которая чисто обслуживает платежи с использованием стабильных монет. Этот подход явно направлен на соблюдение норм и широкое внедрение для B-стороны, что также подтверждает наличие за его спиной таких старых денег, как Tether или Bitfinex. Если он сможет закрепиться на этом рынке, его соперником не станет какой-либо конкретный публичный блокчейн, а существующая система трансакций.
В его токеномике встроен механизм сжигания, что означает, что как только частота платежей на цепи возрастет, дефляция станет неизбежной. Это напомнило мне о раннем Matic, где тоже точно определили технические проблемы, но не хватало подходящей точки взрыва. Конечно, мы не можем лишь наблюдать за тем, как вор крадет мясо, риски этого проекта заключаются в стоимости миграции пользователей. Plasma хочет вырвать ресурсы из рук конкурентов, но только 0 Gas недостаточно, нужно также учитывать уровень интеграции с последующими биржами. Для тех, кто хочет сделать ставку, я рекомендую сначала попробовать следующий кошелек, чтобы испытать гладкость безболезненных платежей. Если вы согласны с тем, что платежи с использованием стабильных монет — это следующий триллионный рынок, то сейчас имеет смысл немного инвестировать, как в лотерею, но не стоит слишком увлекаться, ведь смена инфраструктуры никогда не происходит мгновенно.
@Plasma $XPL
#plasma

披着AI外衣的EVM盘子早该碎了，Vanar这波算是给所谓的智能链上了一课
市面上那一堆号称AI Layer2的项目，扒开底裤看全是EVM的复制粘贴，拿着那点可怜的TPS去跑大模型推理，简直是把算盘当超算用。这几天为了测几个高频交易的Agent，把主流的L2都跑了一遍，Gas费虽然降了，但那种交互的割裂感依然让人抓狂。直到切到Vanar Chain的测试环境，才算真正摸到了点Web3原生基础设施该有的样子。它没在那些无意义的共识层上死磕，而是把重心放在了怎么让传统的Web2数据流无缝切入链上。这就好比大家都还在想怎么给马车装个平板电脑，Vanar直接铺了一条磁悬浮轨道。
跟Near或者Polkadot那种复杂的跨链逻辑比起来，Vanar对开发者的友好度简直是降维打击。我试着把一套原本跑在AWS上的Python脚本做链改，发现根本不需要重写多少核心逻辑，它的API接口设计得极度克制，几乎把底层的区块链复杂性全都封装掉了。这种体验在部署DApp时尤为明显，不用再去纠结那个该死的Nonce同步问题。但这并不代表它就完美无缺，相反现在的槽点还多得很。那个官方区块浏览器的索引速度慢得像个老太太，查一笔合约调用有时候得等上好几分钟才能看到状态更新，这种延迟对于高频应用来说绝对是致命伤。而且现在链上的原生资产少得可怜，整个生态看起来就像是一个装修极其豪华但没几个商铺入驻的购物中心，显得空荡荡的。如果Vanar不能尽快把这套丝滑的技术栈转化成真实的TVL，那它现在的技术优势在资本眼里可能一文不值。现在的市场太浮燥，没几个人愿意看你底层代码写得有多优雅，大家都在等那个能引爆流量的杀手级应用，Vanar现在缺的就是这把火。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar

Бежать с AI-моделью на блокчейне сложнее, чем взобраться на небо, Vanar хочет стать тем, кто разрушит стену.
Смотря на множество проектов AI+Web3, которые на самом деле всего лишь оправдания. Большинство так называемых AI-нарративов публичных блокчейнов сводится к тому, что они просто хэшируют подготовленные данные, и такая операция, как «снимать штаны и пукать», кроме как отправлять Gas-оплату майнерам, не приносит никакой реальной пользы агентам. Недавно я полностью перевернул тестовую сеть Vanar Chain и обнаружил, что она и Base или Arbitrum, такие как L2, идут совершенно разными путями. Те компании заняты расширением Ethereum, а Vanar, похоже, хочет перенести вычислительную логику Web2.
Наиболее очевидное воздействие — это его обработка высокочастотных взаимодействий. Когда мы запускаем торгового бота, в экосистеме Ethereum самое страшное — это подтверждение подписи, каждый шаг требует подтверждения, но при развертывании контракта на Vanar, я не чувствую той застоявшейся атмосферы, которая возникает из-за механизма консенсуса блокчейна. Он размещает часть вычислительной проверки вне цепи или в побочной цепи, основная сеть отвечает только за подтверждение окончательного состояния, такая архитектура является полезной средой для AI-агентов, которым нужно обрабатывать сотни и тысячи решений в секунду. В этом плане, хотя Solana быстрая, это жесткая эстетика силы, накапливающаяся за счет аппаратных средств, а порог для разработчиков слишком высок, в то время как Vanar действительно дружелюбен к разработчикам на Java и Python, что позволяет инженерам AI из других сфер бесшовно интегрироваться.
Конечно, недостатков тоже предостаточно. Современные блок-обозреватели сделаны слишком неаккуратно, чтобы проверить внутренние транзакции вызова контракта, можно ослепнуть, степень визуализации данных на самом деле остается на начальном уровне. Кроме того, хотя и заявлено о нулевых Gas или очень низких ставках, но во время высококонкурентной синхронизации узлов иногда все же происходят потери пакетов. Это похоже на то, как если бы вы купили гоночный автомобиль с двигателем Ferrari, а в итоге у вас оказался приборный щиток от трактора: производительность есть, но опыт вождения все еще нужно отшлифовывать. На данный момент это больше похоже на облачный вычислительный центр, который все еще находится в стадии ремонта, а не на зрелую коммерческую улицу, но именно поэтому возможности внутри могут быть гораздо больше, чем на тех переполненных L2.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar

Я недавно общался с несколькими галереями, и один общий вывод ясен:
Fuyuan Zhou сейчас "еще не выпустился, но нужно говорить заранее".
На художественном рынке в такой стадии ценовая кривая часто не линейна.
Как в случае с Ли Хэди, когда цена на аукционе постоянно превышает максимальную оценку на 100% +, суть в том, что "предложение не успевает за вниманием".
А сегодня miniARTX официально запустился в Интернете, его работа "Coral Realm" $CRL снова застряла на позиции начальных активов.
Скажу по правде — в этот период сложно не обратить внимание.
Сегодня в 20:00, не пропустите на официальном сайте ULTILAND! Мы готовимся к захвату начальных активов.
#Ultiland $ARTX
#miniARTX #ARToken

Поиграв несколько лет в цепочечные взаимодействия, самый напряженный момент — это не обвал цен, а когда ты спешишь купить на дне или закрыть позицию и обнаруживаешь, что в кошельке только USDT, но не хватает нескольких TRX для оплаты Gas, с ужасом наблюдая, как транзакция зависает в цепи. Ресурсная модель Tron изначально сложна, такие вещи как пропускная способность и энергия普通 пользователи просто не понимают. Недавно Сунь Гэ изменил тарифы, и иногда стоимость перевода U может быть абсурдно высокой. Этот интуитивно неправильный дизайн рано или поздно будет вытеснен более современными архитектурами. Вчера вечером я специально протестировал тестовую сеть Plasma, и у меня осталось только одно слово: гладко.

Plasma полностью устранила порог для пользователей при оплате Gas. Механизм Paymaster напрямую решает эту проблему на низком уровне: когда вы переводите USDT, сеть сразу же вычитает небольшое количество USDT в качестве комиссии или оплачивается проектом. Это означает, что пользователю не нужно держать XPL или любые другие родные токены, достаточно иметь U, чтобы сделать перевод. Этот опыт действительно соответствует интуиции пользователей Web2, так же как вам не нужно заранее покупать акции Tencent, чтобы отправить красный конверт через WeChat. В сравнении, логика Tron, требующая наличия TRX для перевода, выглядит как продукт эпохи Nokia.

В настоящее время экосистема на цепи Plasma действительно находится на ранней стадии пустыни. За исключением нескольких официальных демонстраций и мостов, практически нет никаких родных DeFi приложений. Это — текущий наибольший риск, но и наибольшая возможность. Я посмотрел на данные в цепи, количество активных адресов и объемы транзакций совершенно не сравнимы с зрелыми публичными цепями, но это как раз и говорит о том, что мы находимся накануне открытия ценности. Если официальные представители Tether смогут рассматривать это как вторую большую базу для USDT и ввести десятки миллиардов ликвидности, взрыв экосистемы здесь — это лишь вопрос времени.

Цена XPL сейчас все еще колеблется на дне, рынок пока не осознает его потенциал в качестве слоя расчетов. Как только те торговцы, которых отпугнули высокие Gas сборы Tron, начнут мигрировать, инфраструктура без порогов, такая как Plasma, станет необходимостью. Конечно, сейчас ликвидность — это большая яма, спреды не маленькие, тем, кто хочет войти на рынок, стоит обратить внимание на контроль проскальзывания. Не думайте постоянно о том, чтобы заработать миллионы за одну ночь, такие инфраструктурные проекты требуют терпения и ожидания момента, когда Paymaster будет массово использован.
@Plasma $XPL
#plasma

Как раз в последнее время я увидел данные основной сети Plasma и решил провести несколько транзакций. Честно говоря, это огромное отличие заставило меня переосмыслить логику платёжной сферы. Многие так называемые высокопроизводительные публичные блокчейны хвастаются, сколько тысяч TPS они могут обрабатывать, но для нас, пользователей с частыми переводами, главное — это отсутствие задержек; разница между одной секундой и полсекунды не имеет значения, настоящая проблема всегда заключается в этой проклятой комиссии за газ.
Больше всего меня поразило в Plasma не сложный механизм консенсуса, а дизайн его Paymaster. Когда я делал переводы в тестовой сети, мне совершенно не нужно было, как на Ethereum или Solana, сначала покупать кучу нативных токенов для топлива. Если у вас в кошельке есть U, протокол сразу на фоне решает эту задачу. Это просто перенесло опыт Web2 в Web3. Я посмотрел их репозиторий на GitHub, этот участок кода написан очень лаконично, это не какой-то модульный набор, собранный для повествования. Он просто прямо говорит пользователям: если вы хотите создать платёжный блокчейн, то не заставляйте пользователей разбираться, что такое Gwei.
Однако в данный момент эта цепочка тоже не без недостатков. Будучи ранней платёжной сетью, её экосистема уныла, как только что построенный призрачный город. Хотя опыт переводов превосходит Tron, вопрос в том, куда вы потратите U? В настоящее время глубина DEx слишком мала, и при больших суммах, если немного проскользнуть, вы почувствуете боль. Это похоже на то, как если бы вы построили бесконечную скоростную автомагистраль, которая идеально ровная, но вдоль неё нет ни одной автозаправочной станции или сервиса. Кроме того, я также заметил, что степень децентрализации узлов в настоящее время хоть и лучше, чем у модели суперпредставителей Tron, но ранние вычислительные мощности все еще слишком сосредоточены в руках нескольких крупных майнинг-пулов, это риск, который мы должны признать.
С графика K-линий видно, что $XPL сейчас явно недооценен. Рыночные средства устремляются в области AI и Meme, что приводит к тому, что проекты инфраструктурного типа не имеют особой премии. Но я всегда считал, что платёжная сфера — это та область, которая выглядит скучно, но имеет высокий потолок. Если официальный Tether сможет в дальнейшем массово перенести часть нативных USDT, то текущая цена просто смехотворна.
@Plasma $XPL
#plasma