Недавно, чтобы заняться этим горячим повторным ставочным соглашением, я вертел свои U между несколькими основными Layer 2, это была настоящая катастрофа. Я думал, что после обновления Канкуна комиссия за газ снизится до ничтожного уровня, но результатом стало то, что позавчера вечером, когда активность на цепочке с土狗盘子 возросла, мои взаимодействия на Arbitrum внезапно подскочили до нескольких долларов. Это чувство бессилия, когда ты смотришь на экран в ожидании подтверждения, заставило меня снова задуматься о том, как капитал возвышает модульное повествование. Когда мы дробим активы и распределяем их по десяткам Rollup, так называемая ликвидность на самом деле представляет собой горсть песка, и даже можно сказать, что это искусственно созданные проектом острова. Пока я anxiously ждал эти долгие двадцать минут подтверждения на кросс-чейн мосту, я вновь открыл технический желтый документ Plasma, пытаясь найти базовую логику существования независимого L1 в мире, управляемом OP и ZK.
На текущем рынке существует странное политическое правильность, словно не делать L2 — это путь в никуда, а отсутствие совместимости с EVM — это отсутствие будущего. Но на практике вы обнаружите, что межоперабельность L2 — это просто фикция. У меня есть деньги на Base, и я хочу пойти на Optimism, чтобы схватить NFT, но путь между ними сложен, как решение задач по высшей математике, и при этом приходится терпеть эти проклятые потери от проскальзывания. Дизайн Plasma, как независимой L1, кажется громоздким, но на самом деле решает самую суть проблемы атомарности. Я также протестировал узлы Plasma на тестовой сети, и моё самое яркое ощущение — это давно забытое чувство целостности. Не нужно ждать, пока сериализатор упакует данные и отправит их обратно в основную сеть Ethereum, сделка подтверждается в момент ее завершения, это действительно окончательное подтверждение. Это ощущение в сценариях платежей является смертельным соблазном, ведь никто не хочет ждать, чтобы купить чашку кофе, пока не дойдет до финализации основной сети, тем более не хочет платить высокую премию из-за перегруженности основной сети.
Сравним с Solana, хотя не хочу это признавать, но Solana действительно быстрая. Однако недавний сбой снова выявил, что она пожертвовала слишком многим ради высокой пропускной способности. Архитектура Plasma явно требует больше сдержанности, она не стремится к сотням тысяч TPS, а в пределах нескольких тысяч TPS стремится к максимальной стабильности. Когда я проверял данные на цепи, я заметил, что даже на этапе стресс-тестирования время блока Plasma имеет очень небольшую дисперсию, что говорит о том, что базовый алгоритм консенсуса значительно оптимизирован для борьбы с дрожанием. Это именно то, каким должен быть блокчейн для финансовых расчетов, а не как некоторые публичные цепи, которые, хотя и могут похвастаться высоким TPS, но в условиях высокой нагрузки просто обваливаются. Однако в процессе использования я также обнаружил много недостатков, даже захотел бы выразить недовольство. Экосистема кошельков Plasma сейчас действительно слишком бедна. Привыкнув к расширениям, таким как MetaMask и Rabbi, переход к их родному кошельку кажется таким же жестким, как интернет-банкинг десять лет назад. Кроме того, количество DApp на цепи действительно жалкое, кроме переводов и нескольких базовых свопов, почти нет ничего интересного. Это попадает в классический замкнутый круг: никто не играет, потому что нет приложений, а нет приложений, потому что никто не играет. В отличие от EVM-сетей L2, даже если они плохи, можно просто скопировать и вставить код, чтобы запустить кучу дога. Plasma, как L1 с несовместимой или уникальной архитектурой EVM, имеет высокие затраты на миграцию для разработчиков. Если не решить проблему с барьерами для разработки, она может легко стать высокопроизводительной мертвой цепью.
Если углубиться в его экономическую модель, я считаю, что логика предоставления XPL намного жестче, чем у тех токенов L2. Текущие токены L2, по сути, просто право голоса в управлении, а газовые сборы нужно платить ETH. Это приводит к тому, что чем больше старается команда проекта, тем дороже становится ETH, а собственная монета не имеет спроса. Plasma возвращается к самой простой логике публичной цепи, газовые сборы — это XPL. Это означает, что, пока на цепи происходят какие-либо действия, даже если это просто простой перевод, токены будут реально расходоваться. Я выполнил сложный вызов контракта на цепи, и сборы за газ были настолько низкими, что их можно было почти игнорировать, но такая низкая ставка основана на эффективной сети, а не на дотациях. Это единственный выбор для торговцев, которые хотят заниматься микроплатежами. Вы не можете заставить пользователя перевести 10 долларов и при этом заплатить 2 доллара за газ, что является нормой на Ethereum, но в Plasma это не допускается. Еще одним интересным техническим моментом является то, как Plasma обрабатывает увеличение состояния. Многие старые публичные цепи, работая долго, создают данные узлов, которые обычные компьютеры просто не могут хранить. Я посмотрел их техническую документацию, и, похоже, они используют механизм обрезки на основе снимков, который позволяет легким узлам проверять транзакции, не загружая всю историческую информацию. Это критически важно для децентрализации. Сейчас многие L2-сериализаторы централизованы, команда проекта может просто отключить интернет. А дизайн Plasma, который позволяет розничным инвесторам запускать узлы с низкими затратами, является последней линией защиты блокчейна от цензуры.
Текущие рыночные настроения полностью захвачены мемами и ИИ, все ставят на то, кто вырастет быстрее. Но я предпочитаю распределить часть своих активов на таких неказистых инфраструктурах, как Plasma. Потому что она решает реальные проблемы, а не создает новые концепции. Когда прилив утихнет, и все устанут перекладывать кирпичи между десятками L2, стабильная, дешевая, обладающая независимым суверенитетом L1, возможно, станет последним пристанищем для капитала. Конечно, при условии, что команда проекта быстро изменит тот неудобный интерфейс кошелька и подцепит несколько приличных DeFi-протоколов, иначе, какой бы хорошей ни была технология, она останется игрушкой в руках гиков. Я также специально изучил их историю коммитов на Github и обнаружил, что частота обновлений основной команды разработчиков по базовому сетевому протоколу очень высока, даже можно сказать, что это уровень навязчивого поведения. Они, похоже, имеют почти параноидальное стремление к снижению задержки P2P сетевого слоя, чего в нынешней разработке публичных цепей встречается редко. Большинство публичных цепей заняты наращиванием функций прикладного уровня, создавая абстрактные аккаунты и социальные графы, но при этом игнорируя эффективность сетевой передачи на самом нижнем уровне. Такой инженерный подход Plasma напоминает мне ранних разработчиков ядра биткойна, которые не стремились угодить рыночным трендам, а просто хотели сделать код более устойчивым. Этот дух сейчас в криптосообществе очень редок, все заняты выпуском монет, маркетингом и манипуляциями, кто готов углубиться в оптимизацию задержек сети на несколько миллисекунд? Но именно такая базовая оптимизация обеспечивает выживаемость Plasma в условиях экстремальных рыночных ситуаций. Я помню, как во время одного из крупных рыночных обвалов стоимость газа на Ethereum взлетела до небес, сделки в несколько сотен долларов не могли быть выполнены, в то время как я на тестовой сети Plasma сделал перевод, который почти мгновенно дошел, и его стоимость была почти нулевой. В тот момент я действительно понял, что такое ценность суверенной публичной цепи. Ей не нужно бороться за ограниченное пространство блоков Ethereum с сотнями L2, ей нужно просто бежать достаточно быстро на своем пути. Это похоже на то, как рядом с перегруженным центром города строят специальный легкорельсовый транспорт, хотя в начале поток людей может быть меньше, чем в центре, со временем все поймут, что этот маршрут самый быстрый.
Еще один момент, который мне кажется интересным, это межсетевое взаимодействие Plasma. Хотя это независимая L1, она не изолирована. Она разработала очень эффективный межсетевой протокол, который позволяет бесшовно взаимодействовать с активами Ethereum, BSC и другими. Такое состояние независимости, но не изолированности, на самом деле очень умно. Оно сохраняет собственный суверенитет и одновременно использует ликвидность большой экосистемы. Для нас, розничных инвесторов, оценка потенциала проекта не должна основываться только на том, сколько у него сейчас TVL, но и на его способности выживать в условиях экстремального рынка. Когда рынок падает и на цепи возникает высокая нагрузка, тот, кто может предложить стабильные и дешевые услуги, тот и выживет. Эта независимая архитектура Plasma создана именно для таких экстремальных ситуаций. Я считаю, что сейчас рынок серьезно недооценил ценность суверенитета. Все увлеклись L2, что привело к перенаселенности и серьезной однородности L2. Проекты, такие как Plasma, которые настойчиво идут по пути независимой L1, наоборот, проявляют свою инвестиционную ценность благодаря своей редкости. В этом шумном рынке немного проектов, которые могут спокойно заниматься сокращением, Plasma — один из них. Хотя у меня сейчас в руках XPL все еще в убытке, я не собираюсь распродаживать. Потому что я знаю, что в этом рынке только те проекты, которые действительно решают проблемы, смогут пережить следующий цикл. Те, которые построены на нарративе и аирдропах, в конце концов рухнут в бурю. А такие проекты, как Plasma, которые строят фундамент, хоть и начинают медленно, но идут стабильно.
