wz爱喝牛奶
Открытая сделка
Трейдер с частыми сделками
8.9 мес.
5 подписок(и/а)
32 подписчиков(а)
187 понравилось
1 поделились
Посты
Портфель
Все
Цитирования
См. перевод
1月31日，Fogo董事会干了一件事：把2,000万美元预售给砍了。
原计划以10亿美元估值卖2%代币，机构都排好队了。结果团队说：不卖了，这2%空投给社区，另外2%直接销毁。
我当时算过一笔账——按1月31日FOGO场外价0.06美元，这2%如果卖，就是2亿枚FOGO砸向市场。按正常解锁节奏，第一批机构抛压大概在TGE后6个月出现。而现在呢？这2亿枚变成空投，分给了Fishers玩家、Portal Bridge用户、USDC跨链用户。这些人拿到代币的第一反应不是砸盘，是去Ignition质押锁仓。
链上数据不会撒谎：FOGO从1月13日上线到现在，非交易所地址的持仓量从0增长到2.87亿枚（Solscan统计），其中1.04亿枚被锁在Ignition和Brasa。锁仓率36%。
相比之下，同赛道项目TGE后一个月平均锁仓率只有12-15%。Fogo的社区持仓意愿，是行业平均的2.5倍。
为什么？因为空投给的是真实用户，不是机构。真实用户拿到币，想的是“怎么让这币更值钱”，机构拿到币，想的是“怎么在高点套现离场”。
36%的锁仓率意味着什么？按流通9.8亿枚计，可交易盘只有6.3亿枚。日交易量如果维持在2,000万美元（约8亿枚换手），换手率高达127%——这说明筹码根本没进散户口袋，还在鲸鱼和做市商之间倒腾。一旦锁仓期结束，这部分锁仓筹码不会一次性砸盘，而是分批解锁。Ignition设计的是线性解锁，每天释放1/180。
你现在买FOGO，等于在跟36%的“死筹”做对手盘。这帮人6个月内不会卖。
#fogo $FOGO @Fogo Official
原计划以10亿美元估值卖2%代币，机构都排好队了。结果团队说：不卖了，这2%空投给社区，另外2%直接销毁。
我当时算过一笔账——按1月31日FOGO场外价0.06美元，这2%如果卖，就是2亿枚FOGO砸向市场。按正常解锁节奏，第一批机构抛压大概在TGE后6个月出现。而现在呢？这2亿枚变成空投，分给了Fishers玩家、Portal Bridge用户、USDC跨链用户。这些人拿到代币的第一反应不是砸盘，是去Ignition质押锁仓。
链上数据不会撒谎：FOGO从1月13日上线到现在，非交易所地址的持仓量从0增长到2.87亿枚（Solscan统计），其中1.04亿枚被锁在Ignition和Brasa。锁仓率36%。
相比之下，同赛道项目TGE后一个月平均锁仓率只有12-15%。Fogo的社区持仓意愿，是行业平均的2.5倍。
为什么？因为空投给的是真实用户，不是机构。真实用户拿到币，想的是“怎么让这币更值钱”，机构拿到币，想的是“怎么在高点套现离场”。
36%的锁仓率意味着什么？按流通9.8亿枚计，可交易盘只有6.3亿枚。日交易量如果维持在2,000万美元（约8亿枚换手），换手率高达127%——这说明筹码根本没进散户口袋，还在鲸鱼和做市商之间倒腾。一旦锁仓期结束，这部分锁仓筹码不会一次性砸盘，而是分批解锁。Ignition设计的是线性解锁，每天释放1/180。
你现在买FOGO，等于在跟36%的“死筹”做对手盘。这帮人6个月内不会卖。
#fogo $FOGO @Fogo Official
15 января Worldpay тихо провел первую сделку по арбитражу споров в Vanar, цифровые доказательства позволили снизить комиссию за обработку возврата из 47 долларов до 0.002 VANRY — PayPal вчера снова поднял плату на 0.5%, а вы все еще ждете возврат 0.01**
На прошлой неделе я пил с другом, занимающимся трансакциями через границу, и он упомянул об одном деле: его компания тестирует новый модуль Worldpay "Цифровые доказательства споров", который подключен к Vanar. Я уронил палочки в кастрюлю.
Worldpay — глобальный гигант обработки платежей, который обрабатывает транзакции на сумму 1,8 трлн долларов в год. Это не тот тип традиционной организации, которая выпускает пресс-релизы, хвастаясь "Мы интегрируем Web3" — они начинают производственную линию только тогда, когда уверены, что это может сэкономить деньги, время и избежать судебных разбирательств.
Мой друг показал мне скриншоты их тестовой среды. Сцена: американский потребитель покупает сумку на платформе электронной коммерции в Юго-Восточной Азии, получает ее и говорит "Товар не соответствует описанию", инициируя возврат платежа по кредитной карте. Традиционный процесс — продавец предоставляет доказательства отгрузки, накладную, переписку с клиентом; банк-эквайер передает это платежной системе; платежная система отправляет в банк-эмитент; банк-эмитент проводит ручную проверку; через 45 дней, если жалоба одобрена, деньги возвращаются продавцу, удерживается комиссия в размере 47 долларов. 45 дней, 47 долларов, и еще не факт, что выиграете.
Worldpay — глобальный гигант обработки платежей, который обрабатывает транзакции на сумму 1,8 трлн долларов в год. Это не тот тип традиционной организации, которая выпускает пресс-релизы, хвастаясь "Мы интегрируем Web3" — они начинают производственную линию только тогда, когда уверены, что это может сэкономить деньги, время и избежать судебных разбирательств.
Мой друг показал мне скриншоты их тестовой среды. Сцена: американский потребитель покупает сумку на платформе электронной коммерции в Юго-Восточной Азии, получает ее и говорит "Товар не соответствует описанию", инициируя возврат платежа по кредитной карте. Традиционный процесс — продавец предоставляет доказательства отгрузки, накладную, переписку с клиентом; банк-эквайер передает это платежной системе; платежная система отправляет в банк-эмитент; банк-эмитент проводит ручную проверку; через 45 дней, если жалоба одобрена, деньги возвращаются продавцу, удерживается комиссия в размере 47 долларов. 45 дней, 47 долларов, и еще не факт, что выиграете.
Вчера на официальном сайте NVIDIA была обновлена страница партнеров, Vanar Chain был включен в список участников программы NVIDIA Inception (данные от 10 февраля). Это не тот случай, когда за показ логотипа платят деньги — Inception предоставляет приоритетный доступ к стеку технологий CUDA, TensorRT и Omniverse.
Я переведу на простой язык: разработчики ИИ на #vanar могут запускать модели, напрямую обращаясь к базовому набору команд графических процессоров NVIDIA, не нужно писать собственный совместимый уровень. Сроки разработки сокращаются с 3 месяцев до 11 дней.
Друг в Шэньчжэне занимается генерацией анимации ИИ, в прошлом году он хотел развернуть стильный фильтр DApp на Vanar, но в результате столкнулся с несовместимостью CUDA, что задержало процесс на три недели, в итоге он отдал задачу команде алгоритмистов, потратив 27,000 долларов. Он сказал, что если бы тогда у него был этот инструментальный набор Inception, два внутренних инженера справились бы за две недели, стоимость составила бы 8000 долларов максимум.
Официально Vanar не сообщает, будет ли этот инструмент платным. Но я предполагаю, что логика такова: бесплатный доступ к базовым вызовам CUDA, а за продвинутые функции — например, потоковая рендеринг в реальном времени Omniverse, ускорение пакетной обработки TensorRT — будет взиматься плата в VANRY. По аналогии с ценообразованием AWS Inferentia, одноразовое ускорение вывода стоит 0.0002 доллара, что эквивалентно 0.035 VANRY.
Сейчас на Vanar примерно 30 DApp классов ИИ, предполагаемое количество запросов на вывод в день 500,000. Если 20% из них нуждаются в ускорении TensorRT, годовое потребление VANRY = 500,000 × 20% × 365 × 0.035 = 1,277,500 монет. Это еще не учитывает игры, метавселенную, DePIN.
NVIDIA выбрала Vanar, а не другую L1, не потому что производительность Vanar так велика, а потому что он изначально был спроектирован для переработки логики памяти и планирования под рабочие процессы ИИ. Этот расчет разработчики сейчас не понимают, но в следующем году, при продлении подписки, все станет ясно.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Я переведу на простой язык: разработчики ИИ на #vanar могут запускать модели, напрямую обращаясь к базовому набору команд графических процессоров NVIDIA, не нужно писать собственный совместимый уровень. Сроки разработки сокращаются с 3 месяцев до 11 дней.
Друг в Шэньчжэне занимается генерацией анимации ИИ, в прошлом году он хотел развернуть стильный фильтр DApp на Vanar, но в результате столкнулся с несовместимостью CUDA, что задержало процесс на три недели, в итоге он отдал задачу команде алгоритмистов, потратив 27,000 долларов. Он сказал, что если бы тогда у него был этот инструментальный набор Inception, два внутренних инженера справились бы за две недели, стоимость составила бы 8000 долларов максимум.
Официально Vanar не сообщает, будет ли этот инструмент платным. Но я предполагаю, что логика такова: бесплатный доступ к базовым вызовам CUDA, а за продвинутые функции — например, потоковая рендеринг в реальном времени Omniverse, ускорение пакетной обработки TensorRT — будет взиматься плата в VANRY. По аналогии с ценообразованием AWS Inferentia, одноразовое ускорение вывода стоит 0.0002 доллара, что эквивалентно 0.035 VANRY.
Сейчас на Vanar примерно 30 DApp классов ИИ, предполагаемое количество запросов на вывод в день 500,000. Если 20% из них нуждаются в ускорении TensorRT, годовое потребление VANRY = 500,000 × 20% × 365 × 0.035 = 1,277,500 монет. Это еще не учитывает игры, метавселенную, DePIN.
NVIDIA выбрала Vanar, а не другую L1, не потому что производительность Vanar так велика, а потому что он изначально был спроектирован для переработки логики памяти и планирования под рабочие процессы ИИ. Этот расчет разработчики сейчас не понимают, но в следующем году, при продлении подписки, все станет ясно.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Позавчера в сообществе EigenLayer один пост взорвался. Оператор узла ID 0xb2e...f43a написал в Твиттере, что из-за инцидента с ошибочным штрафом 28 января он решил выйти из повторного стекинга. Почему? Его не оштрафовали, но испугали 37% ликвидности в его LRT пуле, APR упал с 5.2% до 3.7%, он зарабатывает на 2.4 ETH меньше в месяц. Он прикрепил таблицу доходов и убытков: если бы конечный фильтр XPL был онлайн в то время, Ether.fi нужно было бы заплатить всего 0.5 XPL за запрос — 0.075 долларов — и его узел не был бы отмечен как высокорисковый, 3,000 ETH TVL не было бы панически выкуплено.
0.075 долларов против 3,200 долларов в месяц убытка, это даже первоклассник сможет посчитать.
Но еще больше меня пугает то, что: ваши и мои ETH, которые мы ставим в LRT, на самом деле оплачивают такой “автоматизированный риск ошибочных оценок”. EigenLayer распределяет убытки от ошибочных штрафов на всех повторных стекинг-участников, выражаясь в скрытой 0.05% “премии за юридический риск” в тарифах протокола. При текущем TVL в 18.2 миллиарда, ежегодно необходимо платить 9.1 миллиона долларов премий, только чтобы услышать “мы постараемся меньше ошибаться”.
Какова цена подписки XPL? По ставке в 0.01% от размера повторных активов, EigenLayer должен заплатить 1.82 миллиона × 0.01% = 1.82 миллиона долларов в год. Звучит меньше, чем 9.1 миллиона? Нет, 1.82 миллиона платит протокол сам, 9.1 миллиона перекладывается на пользователей. Протокол платит 1.82 миллиона, получает доверие пользователей, TVL возвращается к 3.4 миллиарда, доход от управления увеличивается на 4.5 миллиона — чистая прибыль 2.68 миллиона.
Так что это вовсе не затраты, это стартовые деньги для печатного станка.
XPL сегодня 0.15 долларов, рыночная капитализация 120 миллионов, отражает только 1% прогнозируемого проникновения в сектор повторного стекинга. Когда EigenLayer, Symbiotic, Karak все установят конечный фильтр, только по этому пункту годовая подписка на рынке составит 9.6 миллиона XPL. Это еще не считая прямой подписки AVS, вызовов API страхового протокола. 9.6 миллиона составляет 1.6% от обращения, если полностью купить, цена должна вырасти на 1.6%? Нет, это годовой объем спроса, а не остаток. По отношению годового спроса к обращению = 1.6%, если предложение не изменится, цена должна вырасти на 1.6%. Но обратите внимание, что спрос постоянный, ежегодно 1.6% дополнительного спроса, за три года накопится 5%, предполагаемое повышение цены около 5% — это очень консервативно. Поскольку большая часть обращения заперта в стекинге, реальный объем для торговли может составлять только 30%, 1.6% годового спроса на доступный рынок — это 5.3% удар. Учитывая другие сценарии, эффект сложного процента может быть значительным.
Ваши ETH, которые вы ставите, все еще оплачивают скупость других людей? #Plasma $XPL @Plasma
0.075 долларов против 3,200 долларов в месяц убытка, это даже первоклассник сможет посчитать.
Но еще больше меня пугает то, что: ваши и мои ETH, которые мы ставим в LRT, на самом деле оплачивают такой “автоматизированный риск ошибочных оценок”. EigenLayer распределяет убытки от ошибочных штрафов на всех повторных стекинг-участников, выражаясь в скрытой 0.05% “премии за юридический риск” в тарифах протокола. При текущем TVL в 18.2 миллиарда, ежегодно необходимо платить 9.1 миллиона долларов премий, только чтобы услышать “мы постараемся меньше ошибаться”.
Какова цена подписки XPL? По ставке в 0.01% от размера повторных активов, EigenLayer должен заплатить 1.82 миллиона × 0.01% = 1.82 миллиона долларов в год. Звучит меньше, чем 9.1 миллиона? Нет, 1.82 миллиона платит протокол сам, 9.1 миллиона перекладывается на пользователей. Протокол платит 1.82 миллиона, получает доверие пользователей, TVL возвращается к 3.4 миллиарда, доход от управления увеличивается на 4.5 миллиона — чистая прибыль 2.68 миллиона.
Так что это вовсе не затраты, это стартовые деньги для печатного станка.
XPL сегодня 0.15 долларов, рыночная капитализация 120 миллионов, отражает только 1% прогнозируемого проникновения в сектор повторного стекинга. Когда EigenLayer, Symbiotic, Karak все установят конечный фильтр, только по этому пункту годовая подписка на рынке составит 9.6 миллиона XPL. Это еще не считая прямой подписки AVS, вызовов API страхового протокола. 9.6 миллиона составляет 1.6% от обращения, если полностью купить, цена должна вырасти на 1.6%? Нет, это годовой объем спроса, а не остаток. По отношению годового спроса к обращению = 1.6%, если предложение не изменится, цена должна вырасти на 1.6%. Но обратите внимание, что спрос постоянный, ежегодно 1.6% дополнительного спроса, за три года накопится 5%, предполагаемое повышение цены около 5% — это очень консервативно. Поскольку большая часть обращения заперта в стекинге, реальный объем для торговли может составлять только 30%, 1.6% годового спроса на доступный рынок — это 5.3% удар. Учитывая другие сценарии, эффект сложного процента может быть значительным.
Ваши ETH, которые вы ставите, все еще оплачивают скупость других людей? #Plasma $XPL @Plasma
28 января на EigenLayer почти неправильно конфисковали 3,042 ETH — XPL "финальная фильтрация" не должна была вычитать эти 7,520,000 долларов из вашего залогового счета
Братья, 29 января рано утром я как раз листал X, увидел, что в канале оповещений Ether.fi всплыла сообщение, неловко дернул руку.
«Предложение о конфискации узла 0x8f3...c22 вошло в финальное голосование, уровень риска: высокий.»
Штрафная сумма: 3,042 ETH. По курсу на тот момент, 7,520,000 долларов США.
Причина? В предложении говорится, что этот узел подписал два разных блока в одном и том же слоте Ethereum, нарушив правила консенсуса, что должно привести к конфискации его залога в 32 ETH, а также затронуть все позиции, повторно заложенные на EigenLayer — включая LRT, активные службы валидации, AVS и т. д. В итоге получается ровно 3,042 ETH.
«Предложение о конфискации узла 0x8f3...c22 вошло в финальное голосование, уровень риска: высокий.»
Штрафная сумма: 3,042 ETH. По курсу на тот момент, 7,520,000 долларов США.
Причина? В предложении говорится, что этот узел подписал два разных блока в одном и том же слоте Ethereum, нарушив правила консенсуса, что должно привести к конфискации его залога в 32 ETH, а также затронуть все позиции, повторно заложенные на EigenLayer — включая LRT, активные службы валидации, AVS и т. д. В итоге получается ровно 3,042 ETH.
1 февраля вступили в силу «Руководящие указания по раскрытию климатической информации» Гонконгской фондовой биржи, согласно которым все上市公司 с рыночной капитализацией более 10 миллиардов гонконгских долларов обязаны раскрывать данные о выбросах углерода 3 уровня в своих отчетах по ESG, и эти данные должны «быть проверены независимой третьей стороной, чтобы гарантировать, что процесс их сбора и передачи не может быть подделан». Один мой знакомый, отвечающий за управление углеродным следом в Ideal Automotive, изначально думал, что это всего лишь необходимость заполнить несколько дополнительных таблиц Excel. Пока аудитор не сказал им: «Ваша цепочка поставок для каждой батареи L9 охватывает 4 страны и 12 поставщиков, и отчет о выбросах углерода каждого из них загружается в формате PDF с печатью, как я могу знать, что эти PDF не были подделаны?"
Они обошли множество поставщиков и выяснили, что модернизация измерительных приборов на каждой производственной линии требует не только высоких затрат, но и поставщики вовсе не хотят сотрудничать в открытии интерфейсов. В итоге они подключили к экосистеме #vanar некий IoT-ворота для учета под названием «Углеродный щит». Это устройство напрямую подключается к уже существующему контроллеру PLC поставщика, считывает данные о мощности и температуре каждую секунду и генерирует хэш, каждые 15 минут агрегируя хэш в корень Меркла и закрепляя его в цепочке Vanar. Исходные данные остаются на стороне поставщика, и Ideal Automotive с аудитором могут видеть только цепочку хэшей на блокчейне и сгенерированные в реальном времени нулевые доказательства. Затраты на модернизацию составили 1200 долларов на каждую производственную линию, и Ideal охватывает 8 основных поставщиков с 15 производственными линиями, единовременные расходы составили 18000 долларов. Но настоящая большая проблема - это операционные расходы: нотариальные сборы 0,8 доллара в день на каждую производственную линию, что в год составляет 4380 долларов, для 15 производственных линий это 65700 долларов, все расчеты производятся в VANRY. Друг говорит, что эти деньги потрачены с радостью, потому что без этой системы «проверяемых углеродных данных» они не смогли бы сертифицировать выпуски зеленых облигаций на сумму 500 миллионов гонконгских долларов, запланированные в начале года, стоимость финансирования была бы как минимум на 150 базисных пунктов выше. 65700 долларов за 150 базисных пунктов, задача из начальной школы.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Они обошли множество поставщиков и выяснили, что модернизация измерительных приборов на каждой производственной линии требует не только высоких затрат, но и поставщики вовсе не хотят сотрудничать в открытии интерфейсов. В итоге они подключили к экосистеме #vanar некий IoT-ворота для учета под названием «Углеродный щит». Это устройство напрямую подключается к уже существующему контроллеру PLC поставщика, считывает данные о мощности и температуре каждую секунду и генерирует хэш, каждые 15 минут агрегируя хэш в корень Меркла и закрепляя его в цепочке Vanar. Исходные данные остаются на стороне поставщика, и Ideal Automotive с аудитором могут видеть только цепочку хэшей на блокчейне и сгенерированные в реальном времени нулевые доказательства. Затраты на модернизацию составили 1200 долларов на каждую производственную линию, и Ideal охватывает 8 основных поставщиков с 15 производственными линиями, единовременные расходы составили 18000 долларов. Но настоящая большая проблема - это операционные расходы: нотариальные сборы 0,8 доллара в день на каждую производственную линию, что в год составляет 4380 долларов, для 15 производственных линий это 65700 долларов, все расчеты производятся в VANRY. Друг говорит, что эти деньги потрачены с радостью, потому что без этой системы «проверяемых углеродных данных» они не смогли бы сертифицировать выпуски зеленых облигаций на сумму 500 миллионов гонконгских долларов, запланированные в начале года, стоимость финансирования была бы как минимум на 150 базисных пунктов выше. 65700 долларов за 150 базисных пунктов, задача из начальной школы.
#vanar $VANRY @Vanarchain
“2月6日香港金管局一则绿色债券通函，让新能源车企发现：不接入Vanar，5亿美元债息每年多烧150万美元”
注意，2月6日下午三点，一个在普华永道香港办公室做ESG金融审计的朋友，给我发了一张内部培训材料的截图。标题是“ICCMA绿色债券原则2026更新版——香港金管局采纳细则解读”。他用红框圈出第7.2(c)条，发了条语音，背景音是咖啡机磨豆子的声音：“蔚来正在谈的一笔5亿美元绿债，卡在这一条上了。审计过不去，承销商要加30个基点。”
这条细则翻译成财务语言是：自2026年1月1日起，在香港联交所申请“绿色债券”标签的发行人，必须在其发行文件中披露“募集资金投向项目在债券存续期间所产生的环境效益的实时或定期可验证数据”。可验证的定义是：数据须通过独立第三方认可的技术手段进行采集、传输、存证，且具备防篡改和可追溯特性。
这条细则翻译成财务语言是：自2026年1月1日起，在香港联交所申请“绿色债券”标签的发行人，必须在其发行文件中披露“募集资金投向项目在债券存续期间所产生的环境效益的实时或定期可验证数据”。可验证的定义是：数据须通过独立第三方认可的技术手段进行采集、传输、存证，且具备防篡改和可追溯特性。
“Прошлой ночью EigenPie едва не потерял 3000 ETH: "Юридическая неопределенность" повторного залога, почему только конечная производительность XPL может решить эту проблему?”
Обратите внимание, что прошлой ночью в 11 часов один друг, ответственный за ликвидационный движок в протоколе повторного залога EigenPie, отправил мне голосовое сообщение, на фоне которого слышался безумный стук механической клавиатуры. Его голос был очень низким: "Мы только что потеряли 3000 ETH." Это не было хакерской атакой, а почти легальным лишением из-за собственного контракта на штрафы.
Причиной стало действие одного из операторов узлов соответствия, из-за мгновенного разрыва маршрута ISP, что привело к тому, что два географически избыточных узла проверки одновременно дважды пропустили подпись в определённом слоте основной сети Ethereum. Это считается "незначительным упущением" по правилам протокола, и штрафной коэффициент составляет всего 0.5%, но проблема в том, что ссылочный блок доказательства оказался позже отмеченным как "дядя-блок" — сиротский блок. Этот сиротский блок был отвергнут основной цепью спустя 12 секунд после его появления на Ethereum, но автоматизированная система мониторинга EigenPie за эти 12 секунд уже завершила "незаконное сбор доказательств" на основе читаемых данных из цепи и инициировала предварительное исполнение штрафа. Друг сказал: "За эти 12 секунд наш контракт уже был готов вызвать функцию slash, и 300 тысяч долларов залога через 3 блока были бы навсегда потеряны. К счастью, дежурный инженер вовремя вмешался, и после завершения перестройки выяснили, что это была ложная тревога. Если бы не вмешательство, мы бы сегодня писали письмо с извинениями и соглашение о компенсации."
Причиной стало действие одного из операторов узлов соответствия, из-за мгновенного разрыва маршрута ISP, что привело к тому, что два географически избыточных узла проверки одновременно дважды пропустили подпись в определённом слоте основной сети Ethereum. Это считается "незначительным упущением" по правилам протокола, и штрафной коэффициент составляет всего 0.5%, но проблема в том, что ссылочный блок доказательства оказался позже отмеченным как "дядя-блок" — сиротский блок. Этот сиротский блок был отвергнут основной цепью спустя 12 секунд после его появления на Ethereum, но автоматизированная система мониторинга EigenPie за эти 12 секунд уже завершила "незаконное сбор доказательств" на основе читаемых данных из цепи и инициировала предварительное исполнение штрафа. Друг сказал: "За эти 12 секунд наш контракт уже был готов вызвать функцию slash, и 300 тысяч долларов залога через 3 блока были бы навсегда потеряны. К счастью, дежурный инженер вовремя вмешался, и после завершения перестройки выяснили, что это была ложная тревога. Если бы не вмешательство, мы бы сегодня писали письмо с извинениями и соглашение о компенсации."
Сегодня утром друг, работающий на платформе EigenPie, которая занимается ликвидацией, прислал сообщение, от которого у меня задрожали руки: они случайно активировали штрафные санкции прошлой ночью и чуть не лишили оператора одного из узлов 3000 ETH. Причиной не стало злонамеренное действие узла, а кратковременная недоступность «доказательства нарушения времени» из-за блока дяди в основной сети Ethereum, которая продлилась 12 секунд. Друг сказал: «Мы сейчас вообще не можем снизить порог штрафа, одна ошибка — это сотни тысяч долларов компенсации в суде. Вся сфера повторного стекинга застряла на этом 'определении судебной практики'."
Определенность XPL в конечном счете открыла единственную возможность в этой безвыходной ситуации: отделить нарушения от исполнения штрафов, переместив логику решений в определяемый консенсусный слой XPL. Будет ли узел оффлайн или будет ли двойная подпись, будет решаться на основе публичной верификационной схемы XPL; решение будет окончательным и никогда не будет отменено. Исходная цепочка должна лишь доверять хэшу решения XPL, чтобы безопасно выполнять штрафные санкции.
Если эта система «внешнего правосудия» заработает, XPL станет «судом по штрафам» для всех POS цепочек и протоколов повторного стекинга. Каждая цепочка, подключающаяся к этой услуге, должна будет ежегодно платить «плату за подписку на правосудие», которая будет рассчитываться по ступеням в зависимости от объема стекинга. Токены XPL будут являться «судебными издержками» в цифровой правовой цивилизации.
#Plasma $XPL @Plasma
Определенность XPL в конечном счете открыла единственную возможность в этой безвыходной ситуации: отделить нарушения от исполнения штрафов, переместив логику решений в определяемый консенсусный слой XPL. Будет ли узел оффлайн или будет ли двойная подпись, будет решаться на основе публичной верификационной схемы XPL; решение будет окончательным и никогда не будет отменено. Исходная цепочка должна лишь доверять хэшу решения XPL, чтобы безопасно выполнять штрафные санкции.
Если эта система «внешнего правосудия» заработает, XPL станет «судом по штрафам» для всех POS цепочек и протоколов повторного стекинга. Каждая цепочка, подключающаяся к этой услуге, должна будет ежегодно платить «плату за подписку на правосудие», которая будет рассчитываться по ступеням в зависимости от объема стекинга. Токены XPL будут являться «судебными издержками» в цифровой правовой цивилизации.
#Plasma $XPL @Plasma
Честно говоря, в последнее время все крупные облачные компании активно продвигают "зеленые вычисления", но почти никто не осмеливается открыто публиковать данные о реальной энергоэффективности. Потому что даже незначительные колебания потребления электроэнергии могут раскрыть бизнес-секреты клиентов. Мой друг в коммерческой компании из-за этого не решается перенести вычислительные мощности на "зеленое облако" в период больших распродаж.
Это именно тот момент, который может взорвать "проверяемые зеленые вычисления" от Vanar. Он позволяет облачным провайдерам представлять на блокчейне обработанные с помощью доказательства нулевых знаний данные об энергоэффективности, доказывая, что "я в момент времени T потребил X кВт зеленой электроэнергии", не раскрывая конкретно, какой клиент или какой бизнес использует.
Это равносильно созданию "приватизированного зеленого удостоверения вычислительной мощности". При покупке облачных услуг компании могут требовать прилагающееся такое удостоверение для завершения своего ESG отчета. Появится совершенно новый рынок: фьючерсы на вычислительную мощность и производные от углеродных кредитов на основе надежных зеленых удостоверений. #vanar цепь является основным регистром этого рынка, ее стоимость будет расти одновременно с глобальным объемом закупок зеленой электроэнергии для облачных вычислений.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Это именно тот момент, который может взорвать "проверяемые зеленые вычисления" от Vanar. Он позволяет облачным провайдерам представлять на блокчейне обработанные с помощью доказательства нулевых знаний данные об энергоэффективности, доказывая, что "я в момент времени T потребил X кВт зеленой электроэнергии", не раскрывая конкретно, какой клиент или какой бизнес использует.
Это равносильно созданию "приватизированного зеленого удостоверения вычислительной мощности". При покупке облачных услуг компании могут требовать прилагающееся такое удостоверение для завершения своего ESG отчета. Появится совершенно новый рынок: фьючерсы на вычислительную мощность и производные от углеродных кредитов на основе надежных зеленых удостоверений. #vanar цепь является основным регистром этого рынка, ее стоимость будет расти одновременно с глобальным объемом закупок зеленой электроэнергии для облачных вычислений.
#vanar $VANRY @Vanarchain
«Берлинская стена» медицинских данных рушится под натиском Vanar: как вычисления конфиденциальности могут заново создать триллионный рынок生命科学
На прошлой неделе друг, работающий в международной фармацевтической компании и отвечающий за открытие новых лекарств с помощью ИИ, показал мне внутренний отчет, который почти привел его команду к отчаянию. В отчете говорится, что их исследовательский проект по перспективной мишени для противоракового препарата застопорился на 18 месяцев из-за невозможности законно получить и объединить данные о пациентах (геномные, протеомные и т.д.) из Китая, Европейского Союза и США. GDPR Европейского Союза, Закон о защите личной информации Китая и Закон HIPAA США стоят как три неприступные горы, запирая самые ценные медицинские данные человечества в «цифровых островах» суверенитета и институтов. Он сказал: «Мы не соревнуемся с раком, мы соревнуемся с юристами и бюрократическими системами всего мира. И на данный момент у нас нет шансов."
«Ошибочное ранение» в экономике стекинга и жесткая юриспруденция: как XPL с помощью детерминированного консенсуса положит конец эпохе «неясностей в праве» с залогами в сотни миллиардов?
Произошла авария, и это не мелочь. На прошлой неделе известный протокол повторного стекинга (restaking) на EigenLayer из-за «временной реорганизации» определенного блока основной сети Ethereum автоматически инициировал наказание (slashing), почти лишив значительных залогов десятки полностью соответствующих операторов узлов. Несмотря на то, что в конечном итоге это было исправлено благодаря экстренному вмешательству сообщества, этот ложный тревога выявила правду, способную вызвать дрожь у всех участников экономики стекинга и повторного стекинга: безопасность наших стекинговых активов стоимостью в сотни миллиардов долларов, оказывается, основана на «вероятностном окончательном» решении цепочки, которая может «передумать» позже.
Посмотрите на данные, это пугает. На известном протоколе повторного залога EigenLayer его механизм штрафов (slashing) из-за задержки подтверждения главной цепочки случайно сработал дважды на прошлой неделе, что чуть не привело к массовым ошибкам. Основное противоречие заключается в том, что выполнение наказания зависит от «возможного отката» решения. Это как если бы молот судьи мог быть в любой момент отозван, и юридическая доблесть была бы уничтожена.
Определенность XPL здесь становится «железным молотом цифрового права». Как только поведение валидаторов в цепочке оказывается ненадлежащим, решение о его нарушении может получить мгновенную и необратимую окончательность на XPL. Наказание может автоматически исполняться без задержек и споров. Это является инфраструктурной необходимостью для любых сетей, которым нужна серьезная экономическая безопасность (POS залог, повторный залог, валидация Layer2).
Таким образом, XPL может стать «высшим судом» для всей экономики залога. Его ценность — это «судебная страховка», которую необходимо заплатить для обеспечения безопасности активов на сотни миллиардов залогов. Когда экосистема осознает, что «вероятностная безопасность» недостаточна, приходит время платить за «определенную безопасность».
#Plasma $XPL @Plasma
Определенность XPL здесь становится «железным молотом цифрового права». Как только поведение валидаторов в цепочке оказывается ненадлежащим, решение о его нарушении может получить мгновенную и необратимую окончательность на XPL. Наказание может автоматически исполняться без задержек и споров. Это является инфраструктурной необходимостью для любых сетей, которым нужна серьезная экономическая безопасность (POS залог, повторный залог, валидация Layer2).
Таким образом, XPL может стать «высшим судом» для всей экономики залога. Его ценность — это «судебная страховка», которую необходимо заплатить для обеспечения безопасности активов на сотни миллиардов залогов. Когда экосистема осознает, что «вероятностная безопасность» недостаточна, приходит время платить за «определенную безопасность».
#Plasma $XPL @Plasma
“Финансовая алхимия углеродного следа”: как Vanar превращает 'воздух' экологических обязательств компаний в 'зеленые облигации', которые можно разделить на сделки?
Честно говоря, я в последнее время очень озадачен одним явлением. Практически в каждом финансовом отчете крупной компании есть толстая книга отчетов ESG (экологические, социальные и управленческие аспекты), написанная яркими красками, с обещанием достичь "углеродной нейтральности" к 2050 году. С другой стороны, друзья, работающие в экологическом НПО, используют спутниковые данные и модели цепочки поставок для проверки фактических выбросов некоторых компаний и обнаруживают колоссальные различия. Он с горькой улыбкой говорит: "Современный ESG больше похож на 'научное управление повествованием', а не на экологическое управление. Зеленый цвет в отчетах - это цвет, подстроенный под PPT, а не настоящий цвет Земли."
Честно говоря, недавно мой друг работает над программой лояльности потребителей для международного бренда и столкнулся с мертвой точкой: они хотят использовать блокчейн для начисления баллов, чтобы баллы можно было торговать, чтобы был вторичный рынок, но при этом боятся нарушить финансовые и секьюритизные законы разных стран. США, Европа, Азия — законы все разные, и одна неверная ступенька может привести к огромным штрафам.
Это заставило меня вдруг понять истинную мощь Vanar «дружественного к соблюдению норм». То, что оно предлагает, может быть не одной цепочкой, а набором «программируемой нормативной структуры». Бренды могут начислять баллы на Vanar, но через смарт-контракты установить: баллы пользователей из ЕС не подлежат передаче (в соответствии с местными правилами), баллы пользователей из Сингапура могут быть ограниченно торговыми. Все правила автоматически исполняются кодом, и на цепочке остаются следы, что позволяет предоставить любые доказательства аудита любым регулирующим органам.
Это означает, что Vanar на самом деле продает продукт «соблюдение норм — это код». Он превращает самые болезненные и неопределенные юридические риски бизнеса в предсказуемые и развертываемые технологические параметры. В будущем все компании, которые хотят управлять активами глобальных пользователей, не желая при этом оказаться за решеткой, могут стать клиентами Vanar. Его экосистема может быть заполнена невидимыми «роботами соблюдения норм», обслуживающими традиционных гигантов.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Это заставило меня вдруг понять истинную мощь Vanar «дружественного к соблюдению норм». То, что оно предлагает, может быть не одной цепочкой, а набором «программируемой нормативной структуры». Бренды могут начислять баллы на Vanar, но через смарт-контракты установить: баллы пользователей из ЕС не подлежат передаче (в соответствии с местными правилами), баллы пользователей из Сингапура могут быть ограниченно торговыми. Все правила автоматически исполняются кодом, и на цепочке остаются следы, что позволяет предоставить любые доказательства аудита любым регулирующим органам.
Это означает, что Vanar на самом деле продает продукт «соблюдение норм — это код». Он превращает самые болезненные и неопределенные юридические риски бизнеса в предсказуемые и развертываемые технологические параметры. В будущем все компании, которые хотят управлять активами глобальных пользователей, не желая при этом оказаться за решеткой, могут стать клиентами Vanar. Его экосистема может быть заполнена невидимыми «роботами соблюдения норм», обслуживающими традиционных гигантов.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Честно говоря, недавно я разговаривал с другом, который занимается крупной облачной игровой платформой, и он предложил мне требование, которое меня удивило. Они хотят создать "реальную экономику внутри игры", например, если игрок A убивает B, оборудование B сразу же выпадает, и право собственности немедленно переходит к A. Но существующие технологии этого сделать не могут, потому что передача активов должна быть абсолютно синхронизирована с игровой картинкой и расчетом урона в одном кадре; любое задержка или откат разрушит опыт.
Он сказал: "Нам нужен 'кадровый' детерминированный автомат состояний." Я сразу ему ответил: посмотри на XPL. Его быстрая детерминированная конечность по сути является "глобальными синхронизированными часами состояния", предназначенными для сцен с высокой частотой и сильной зависимостью от состояния. Каждый раз, когда игровой мир продвигается на один "логический кадр", его глобальное состояние (включая принадлежность активов) фиксируется на XPL.
Это означает, что игры, построенные на XPL, могут работать с экономическими системами так же в реальном времени и без двусмысленности, как законы физики. Разработчики могут создавать чрезвычайно сложные механики и экономические модели, зависящие от мгновенных изменений состояния. XPL может стать "сердцем физического движка" следующего поколения виртуальных миров с высокой степенью погружения и сильным экономическим драйвом. Этот сегмент требует не больше полигонов, а более надежных "детерминированных кадров".
#Plasma $XPL @Plasma
Он сказал: "Нам нужен 'кадровый' детерминированный автомат состояний." Я сразу ему ответил: посмотри на XPL. Его быстрая детерминированная конечность по сути является "глобальными синхронизированными часами состояния", предназначенными для сцен с высокой частотой и сильной зависимостью от состояния. Каждый раз, когда игровой мир продвигается на один "логический кадр", его глобальное состояние (включая принадлежность активов) фиксируется на XPL.
Это означает, что игры, построенные на XPL, могут работать с экономическими системами так же в реальном времени и без двусмысленности, как законы физики. Разработчики могут создавать чрезвычайно сложные механики и экономические модели, зависящие от мгновенных изменений состояния. XPL может стать "сердцем физического движка" следующего поколения виртуальных миров с высокой степенью погружения и сильным экономическим драйвом. Этот сегмент требует не больше полигонов, а более надежных "детерминированных кадров".
#Plasma $XPL @Plasma
«Теория темного леса национальной цифровой валюты»: как XPL может использовать детерминированные расчеты, чтобы стать «невоенной буферной зоной» между цифровым долларом и цифровым юанем?
Произошло нечто ужасное! Мой друг на прошлой неделе посетил закрытый семинар и вернулся глубоко обеспокоенным. В центре обсуждения была совместимость цифровых валют центральных банков (ЦВКБ) разных стран, и вывод оказался удручающим: прямая, глубокая совместимость между цифровым долларом и цифровым юанем практически невозможна в обозримом будущем. Причина не в технологиях, а в политической и финансовой безопасности. Ни одна из сторон не может смириться с окончательностью расчетов по своей валюте, полагаясь на правила блокчейна другой стороны или подвергаясь их влиянию. К чему это приведет? К еще большей фрагментации мира цифровых валют, чем сейчас, к образованию многочисленных «островов цифровых валют».
“Купон на выкуп персональных данных”: как DUSK превращает вашу украденную поведенческую конфиденциальность от больших компаний в обратный иск как твердую валюту?
Случилось что-то важное! Я только что потратил целую ночь на реверс-инжиниринг последней версии пакета данных одного из популярных социальных приложений и обнаружил отвратительный нюанс: оно не только фиксирует ваши клики и время пребывания, но также использует скрытый локальный алгоритм для попытки определения вашего "эмоционального состояния" (посредством скорости набора текста, частоты отмены, а также фонового звука микрофона) и тихо отправляет хэш-значения этих выводов обратно на сервер. И это в его пользовательском соглашении было легкомысленно обозначено как "для улучшения качества обслуживания".
Это вовсе не улучшение опыта, это массовый, тихий "грабеж поведенческих данных". Но еще более безнадежна текущая ситуация: вы знаете, что вас грабят, но не можете это доказать. Хэшированные данные, переданные по защищенному каналу, совершенно бесполезны в суде; даже если вы получите оригинальные данные, высокие затраты на судебную экспертизу и команда адвокатов олигархической компании легко вас растопчет. Права личности в цифровую эпоху стали пустым лозунгом.
Это вовсе не улучшение опыта, это массовый, тихий "грабеж поведенческих данных". Но еще более безнадежна текущая ситуация: вы знаете, что вас грабят, но не можете это доказать. Хэшированные данные, переданные по защищенному каналу, совершенно бесполезны в суде; даже если вы получите оригинальные данные, высокие затраты на судебную экспертизу и команда адвокатов олигархической компании легко вас растопчет. Права личности в цифровую эпоху стали пустым лозунгом.
Честно говоря, вчера я разговаривал с CTO одной из ведущих компаний по разработке недвижимости в метавселенной, и он рассказал о новом требовании, из-за которого они не могут спать по ночам: как в сделках с виртуальной землёй "достоверно доказать" покупателю, что эта земля ранее не была связана с цифровыми преступлениями (такими как отмывание денег, незаконные собрания)? Традиционные фоновое исследование в анонимном Web3 — это просто шутка.
А решение #dusk заключается в его способности к "избирательному раскрытию". Полная история сделки с виртуальной недвижимостью может быть зашифрована и хранится на DUSK, когда появляется потенциальный покупатель, продавцу не нужно раскрывать всю историю (это раскроет коммерческие тайны), ему нужно только создать для покупателя нулевое доказательство: "В этой истории актива нет никаких записей о взаимодействии с адресами из черного списка". Это доказательство само по себе становится "сертификатом чистоты собственности" в цифровом мире.
Какой рынок это создаст? "Страхование репутации активов на блокчейне". Страховые компании могут на основе проверенной истории сети DUSK страховать высокоценные NFT или виртуальную землю, а страховые взносы напрямую будут связаны с "чистотой истории". Роль DUSK здесь заключается в том, чтобы выступать в качестве "генетического теста на мораль и соблюдение норм" для цифровых дефицитных активов. В будущем, виртуальные активы, которые не прошли "проверку чистоты истории" по протоколу DUSK, будут иметь сниженные ликвидность и ценность. Его спрос возрастет с началом волны секьюритизации цифровых активов, это не вопрос конфиденциальности, это создание "достоверного фундамента чистоты" для всей цифровой цивилизации.
#dusk $DUSK @Dusk
А решение #dusk заключается в его способности к "избирательному раскрытию". Полная история сделки с виртуальной недвижимостью может быть зашифрована и хранится на DUSK, когда появляется потенциальный покупатель, продавцу не нужно раскрывать всю историю (это раскроет коммерческие тайны), ему нужно только создать для покупателя нулевое доказательство: "В этой истории актива нет никаких записей о взаимодействии с адресами из черного списка". Это доказательство само по себе становится "сертификатом чистоты собственности" в цифровом мире.
Какой рынок это создаст? "Страхование репутации активов на блокчейне". Страховые компании могут на основе проверенной истории сети DUSK страховать высокоценные NFT или виртуальную землю, а страховые взносы напрямую будут связаны с "чистотой истории". Роль DUSK здесь заключается в том, чтобы выступать в качестве "генетического теста на мораль и соблюдение норм" для цифровых дефицитных активов. В будущем, виртуальные активы, которые не прошли "проверку чистоты истории" по протоколу DUSK, будут иметь сниженные ликвидность и ценность. Его спрос возрастет с началом волны секьюритизации цифровых активов, это не вопрос конфиденциальности, это создание "достоверного фундамента чистоты" для всей цифровой цивилизации.
#dusk $DUSK @Dusk
Честно говоря, я недавно обнаружил одну теневую практику в медицинской AI-индустрии: многие модели диагностики на самом деле обучаются на «недостаточно анонимизированных» данных пациентов. Больницы и AI-компании притворяются, что соблюдают правила, но если разобраться, то все это полная ерунда. Новый закон ЕС о AI определяет медицинский AI как высокорискованный, требуя полной прослеживаемости и верифицируемости данных для обучения, это, черт возьми, просто убивает их.
Но архитектура Vanar изначально была разработана для таких сцен «сотрудничества с чувствительными данными». Она позволяет больницам обрабатывать данные пациентов с помощью федеративного обучения или шифрования, а затем координировать многопартнерскую AI-тренировку на блокчейне, оставляя следы, подлежащие аудиту и не раскрывающие личные данные. Более того, она может сгенерировать «удостоверение о соответствии», подтверждающее, что эта AI-модель не использовала незаконные данные.
Сколько стоит это удостоверение? В будущем медицинский AI без такого удостоверения о соответствии на блокчейне вообще не сможет получить лицензию на продажу, ни одна больница не осмелится закупать его. #vanar может стать «обязательной сертификационной инфраструктурой» в медицинской AI-индустрии. Его токен будет связан с затратами на соблюдение норм в глобальном рынке медицинского AI. Это не просто цепочка, это «пищевод соответствия», застрявший в горле цифровой медицины, все питательные данные должны проходить через это.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Но архитектура Vanar изначально была разработана для таких сцен «сотрудничества с чувствительными данными». Она позволяет больницам обрабатывать данные пациентов с помощью федеративного обучения или шифрования, а затем координировать многопартнерскую AI-тренировку на блокчейне, оставляя следы, подлежащие аудиту и не раскрывающие личные данные. Более того, она может сгенерировать «удостоверение о соответствии», подтверждающее, что эта AI-модель не использовала незаконные данные.
Сколько стоит это удостоверение? В будущем медицинский AI без такого удостоверения о соответствии на блокчейне вообще не сможет получить лицензию на продажу, ни одна больница не осмелится закупать его. #vanar может стать «обязательной сертификационной инфраструктурой» в медицинской AI-индустрии. Его токен будет связан с затратами на соблюдение норм в глобальном рынке медицинского AI. Это не просто цепочка, это «пищевод соответствия», застрявший в горле цифровой медицины, все питательные данные должны проходить через это.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Войдите, чтобы посмотреть больше материала