Binance Square

Coin Coach Signals

image
Верифицированный автор
CoinCoachSignals Pro Crypto Trader - Market Analyst - Sharing Market Insights | DYOR | Since 2015 | Binance KOL | X - @CoinCoachSignal
374 подписок(и/а)
43.0K+ подписчиков(а)
54.5K+ понравилось
1.4K+ поделились
Посты
PINNED
·
--
Рост
🚀 43K СИЛЬНЫХ… ДОРОГА К 50К! 🚀 Мы в настоящее время находимся на уровне 43 000 подписчиков и быстро растем 💪 Когда мы достигнем #50kfollowers , мы сделаем что-то БОЛЬШОЕ. 🎁 Большой Красный Подарок будет подарен @CoinCoachSignalsAdmin 🔴 Да, вы правильно услышали. Как только мы достигнем 50K подписчиков, большой красный ящик упадет. Если вы уже часть сообщества, спасибо за поддержку. Если вы еще не в нем… это ваш знак. 👉 Присоединяйтесь к моему профилю сейчас Давайте вместе добьемся 50K и откроем красный ящик 🎯🔥 Следующая остановка: 50K 🚀
🚀 43K СИЛЬНЫХ… ДОРОГА К 50К! 🚀

Мы в настоящее время находимся на уровне 43 000 подписчиков и быстро растем 💪

Когда мы достигнем #50kfollowers , мы сделаем что-то БОЛЬШОЕ.
🎁 Большой Красный Подарок будет подарен @Coin Coach Signals 🔴

Да, вы правильно услышали.
Как только мы достигнем 50K подписчиков, большой красный ящик упадет.

Если вы уже часть сообщества, спасибо за поддержку.
Если вы еще не в нем… это ваш знак.

👉 Присоединяйтесь к моему профилю сейчас
Давайте вместе добьемся 50K и откроем красный ящик 🎯🔥

Следующая остановка: 50K 🚀
PINNED
·
--
Рост
СЕГОДНЯ: Индиана продвигает #Crypto Инвестиционный законопроект Сенатский комитет Индианы продвинул HB1042, законопроект, который позволит определённым государственным пенсионным фондам предлагать инвестиционные опционы на криптовалюту в рамках самоуправляемых брокерских счетов. Законодательство охватывает государственных служащих, пенсионные фонды учителей и план Hoosier START. Если закон будет принят, это официально откроет двери для регулируемого крипто-экспонирования внутри государственных пенсионных программ, что станет ещё одним шагом к более широкому институциональному принятию на уровне штата. #USNFPBlowout #USTechFundFlows #USIranStandoff #fogo $BTC $ETH $BNB
СЕГОДНЯ: Индиана продвигает #Crypto Инвестиционный законопроект

Сенатский комитет Индианы продвинул HB1042, законопроект, который позволит определённым государственным пенсионным фондам предлагать инвестиционные опционы на криптовалюту в рамках самоуправляемых брокерских счетов. Законодательство охватывает государственных служащих, пенсионные фонды учителей и план Hoosier START. Если закон будет принят, это официально откроет двери для регулируемого крипто-экспонирования внутри государственных пенсионных программ, что станет ещё одним шагом к более широкому институциональному принятию на уровне штата.
#USNFPBlowout #USTechFundFlows #USIranStandoff #fogo $BTC $ETH $BNB
Я буду честен — Почему регулируемым финансам нужна конфиденциальность по умолчаниюне по исключению Я продолжаю возвращаться к простому, неудобному вопросу. Если я веду регулируемый бизнес — банк, платежную компанию, игровую платформу с реальными денежными потоками — как мне использовать публичный блокчейн, не exposing моих клиентов, мои казначейские движения и мои контрагентов всему миру? Не в теории. На практике. Потому что именно там все начинает ломаться. Офицер по соблюдению норм не беспокоится о том, является ли цепочка «достаточно децентрализованной». Он беспокоится о законах о защите данных. Он беспокоится о внутренних аудиторских следах. Он беспокоится о том, кто может видеть что, когда и на каком законном основании. Команда казначейства беспокоится о том, что конкуренты отслеживают ликвидные позиции. Регулятор беспокоится о прослеживаемости без массового наблюдения. Пользователь беспокоится о том, что его могут атаковать за простое владение активами.

Я буду честен — Почему регулируемым финансам нужна конфиденциальность по умолчанию

не по исключению

Я продолжаю возвращаться к простому, неудобному вопросу.
Если я веду регулируемый бизнес — банк, платежную компанию, игровую платформу с реальными денежными потоками — как мне использовать публичный блокчейн, не exposing моих клиентов, мои казначейские движения и мои контрагентов всему миру?
Не в теории. На практике.
Потому что именно там все начинает ломаться.
Офицер по соблюдению норм не беспокоится о том, является ли цепочка «достаточно децентрализованной». Он беспокоится о законах о защите данных. Он беспокоится о внутренних аудиторских следах. Он беспокоится о том, кто может видеть что, когда и на каком законном основании. Команда казначейства беспокоится о том, что конкуренты отслеживают ликвидные позиции. Регулятор беспокоится о прослеживаемости без массового наблюдения. Пользователь беспокоится о том, что его могут атаковать за простое владение активами.
При более пристальном рассмотрении, обновление модели доходов Aave $AAVE Labs представило предложение по управлению, чтобы направить 100% дохода от всех продуктов под брендом Aave напрямую в казну DAO. С практической точки зрения, это включает в себя протокольные уровни, такие как #Aave V3, V4 и Horizon, а также предложения продуктов, такие как Aave App и Aave Pro. Если будет одобрено, каждый источник дохода под брендом Aave будет возвращаться в DAO, укрепляя резервы казны и поддерживая долгосрочную устойчивость экосистемы. #CPIWatch #CZAMAonBinanceSquare #WhaleDeRiskETH #fogo
При более пристальном рассмотрении, обновление модели доходов Aave $AAVE Labs представило предложение по управлению, чтобы направить 100% дохода от всех продуктов под брендом Aave напрямую в казну DAO. С практической точки зрения, это включает в себя протокольные уровни, такие как #Aave V3, V4 и Horizon, а также предложения продуктов, такие как Aave App и Aave Pro. Если будет одобрено, каждый источник дохода под брендом Aave будет возвращаться в DAO, укрепляя резервы казны и поддерживая долгосрочную устойчивость экосистемы.
#CPIWatch #CZAMAonBinanceSquare #WhaleDeRiskETH #fogo
Недавние сделки
Сделок: 2
FOGO/USDT
Я всё время думаю о простом, некомфортном трении: как регулируемое учреждение должно использовать публичный блокчейн, не exposing своих клиентов, контрагентов и внутреннюю стратегию всем, кто наблюдает за реестром? В теории прозрачность создает доверие. На практике это создает риск. Команды соблюдения работают в рамках законов о защите данных. Казначейские столы охраняют движения ликвидности. Бренды защищают модели поведения клиентов. Когда всё видно по умолчанию, обход всегда один и тот же — строить слои вокруг цепочки. Частные базы данных. Юридические оболочки. Контролируемые каналы отчетности. Блокчейн становится расчетной системой, в то время как реальные операции происходят в другом месте. Это кажется неполным. Конфиденциальность по исключению — добавление специальных инструментов для сокрытия того, что не должно быть публичным — предполагает, что выставление на показ является нормой, а конфиденциальность — подозрительной. Регулируемое финансирование работает наоборот. Конфиденциальность является стандартом; раскрытие является условным и законным. Если инфраструктура этого не отражает, учреждения колеблются. Именно здесь L1, такой как @Vanar , созданный с учетом игровых сетей, экономик метавселенной, AI-рынков и экосистем брендов, поднимает практический вопрос. Если вы привлекаете массовых пользователей через такие среды, как Virtua или VGN, вы не можете рассматривать финансовую видимость как социальный эксперимент. Системы потребительского масштаба нуждаются в структурированной конфиденциальности так же, как банки всегда имели: подлежащей аудиту, но не транслируемой. Токен $VANRY , в этом смысле, имеет значение только если он работает внутри инфраструктуры, которую регуляторы могут понять, и бизнес может интегрировать без переписывания руководств по соблюдению. Кто бы его использовал? Вероятно, игровые студии, финтехи, бренды — операторы, которым нужно программируемое урегулирование без публичного раскрытия. Это может сработать, если конфиденциальность предсказуема и доступна. Это терпит неудачу, если непрозрачность пугает регуляторов или сложность повышает затраты. #Vanar
Я всё время думаю о простом, некомфортном трении: как регулируемое учреждение должно использовать публичный блокчейн, не exposing своих клиентов, контрагентов и внутреннюю стратегию всем, кто наблюдает за реестром?

В теории прозрачность создает доверие. На практике это создает риск. Команды соблюдения работают в рамках законов о защите данных. Казначейские столы охраняют движения ликвидности. Бренды защищают модели поведения клиентов. Когда всё видно по умолчанию, обход всегда один и тот же — строить слои вокруг цепочки. Частные базы данных. Юридические оболочки. Контролируемые каналы отчетности. Блокчейн становится расчетной системой, в то время как реальные операции происходят в другом месте.

Это кажется неполным.

Конфиденциальность по исключению — добавление специальных инструментов для сокрытия того, что не должно быть публичным — предполагает, что выставление на показ является нормой, а конфиденциальность — подозрительной. Регулируемое финансирование работает наоборот. Конфиденциальность является стандартом; раскрытие является условным и законным. Если инфраструктура этого не отражает, учреждения колеблются.

Именно здесь L1, такой как @Vanarchain , созданный с учетом игровых сетей, экономик метавселенной, AI-рынков и экосистем брендов, поднимает практический вопрос. Если вы привлекаете массовых пользователей через такие среды, как Virtua или VGN, вы не можете рассматривать финансовую видимость как социальный эксперимент. Системы потребительского масштаба нуждаются в структурированной конфиденциальности так же, как банки всегда имели: подлежащей аудиту, но не транслируемой.

Токен $VANRY , в этом смысле, имеет значение только если он работает внутри инфраструктуры, которую регуляторы могут понять, и бизнес может интегрировать без переписывания руководств по соблюдению.

Кто бы его использовал? Вероятно, игровые студии, финтехи, бренды — операторы, которым нужно программируемое урегулирование без публичного раскрытия. Это может сработать, если конфиденциальность предсказуема и доступна. Это терпит неудачу, если непрозрачность пугает регуляторов или сложность повышает затраты.

#Vanar
Млрд
VANRYUSDT
Закрыто
PnL
+0,57USDT
Недавно Бутан перемещает более #Bitcoin Данные на блокчейне от Arkham показывают, что Королевское правительство Бутана перевело еще 100 $BTC ($6.7M) всего несколько часов назад. В реальных условиях, несмотря на последнюю продажу, Бутан все еще владеет примерно $372M в BTC на идентифицированных кошельках. Королевство стабильно управляет своими резервами Биткойна, но остается одним из крупнейших суверенных владельцев BTC в мире. Даже после недавних распределений, его долгосрочная подверженность Биткойну остается значительной. Это, как правило, проявляется позже.
Недавно Бутан перемещает более #Bitcoin Данные на блокчейне от Arkham показывают, что Королевское правительство Бутана перевело еще 100 $BTC ($6.7M) всего несколько часов назад. В реальных условиях, несмотря на последнюю продажу, Бутан все еще владеет примерно $372M в BTC на идентифицированных кошельках. Королевство стабильно управляет своими резервами Биткойна, но остается одним из крупнейших суверенных владельцев BTC в мире. Даже после недавних распределений, его долгосрочная подверженность Биткойну остается значительной. Это, как правило, проявляется позже.
Я буду честен — когда я впервые увидел, как люди сравнивают @fogo с Solana и другими быстрыми L1, моя первая реакция не касалась скорости. Это касалось раскрытия информации. Если регулируемый стол перемещает размер в цепочке, кто увидит это первым? Конкуренты? Арбитражные боты? Публика? На традиционных рынках намерение не транслируется в реальном времени. Раскрытие информации происходит, но оно структурировано и имеет временные рамки. На большинстве блокчейнов прозрачность является стандартом, а конфиденциальность — это то, что вы добавляете позже. Это инверсия создает трение, о котором никто действительно не говорит. Команды по соблюдению норм не хотят импровизации. Им нужна предсказуемая отчетность, аудиторские следы и четкая ответственность. Трейдеры не хотят сигнализировать о позициях. Регуляторы не хотят слепых зон. Строители в конечном итоге соединяют слои конфиденциальности, которые усложняют расчет и фрагментируют ликвидность. Это работает в демонстрациях. Это кажется хрупким в производстве. Проблема не в идеологии. Проблема в архитектуре. Системы, ориентированные на публичность по умолчанию, были построены для открытости в первую очередь. Регулируемый капитал требует чего-то более условного — не секретности, а контролируемой видимости. Конфиденциальность по дизайну означала бы, что раскрытие информации основано на правилах с самого начала, согласованным с законом и надзором, а не рассматривается как исключение, которое рискует нарушить композируемость или увеличить операционные расходы. Если такая инфраструктура работает, это происходит потому, что учреждения могут выполнять операции, не рекламируя намерение, при этом удовлетворяя надзор. Если она потерпит неудачу, это не будет связано с пропускной способностью. Это будет связано с тем, что конфиденциальность станет либо косметической, либо злоупотребительной. Настоящие пользователи — это не розничные спекулянты. Это эмитенты активов, операторы финтеха и торговые компании, которым меньше интересны нарративы и больше важно не объяснять избегаемый риск своему комитету по рискам. #fogo $FOGO
Я буду честен — когда я впервые увидел, как люди сравнивают @Fogo Official с Solana и другими быстрыми L1, моя первая реакция не касалась скорости. Это касалось раскрытия информации.

Если регулируемый стол перемещает размер в цепочке, кто увидит это первым? Конкуренты? Арбитражные боты? Публика? На традиционных рынках намерение не транслируется в реальном времени. Раскрытие информации происходит, но оно структурировано и имеет временные рамки. На большинстве блокчейнов прозрачность является стандартом, а конфиденциальность — это то, что вы добавляете позже. Это инверсия создает трение, о котором никто действительно не говорит.

Команды по соблюдению норм не хотят импровизации. Им нужна предсказуемая отчетность, аудиторские следы и четкая ответственность. Трейдеры не хотят сигнализировать о позициях. Регуляторы не хотят слепых зон. Строители в конечном итоге соединяют слои конфиденциальности, которые усложняют расчет и фрагментируют ликвидность. Это работает в демонстрациях. Это кажется хрупким в производстве.

Проблема не в идеологии. Проблема в архитектуре. Системы, ориентированные на публичность по умолчанию, были построены для открытости в первую очередь. Регулируемый капитал требует чего-то более условного — не секретности, а контролируемой видимости. Конфиденциальность по дизайну означала бы, что раскрытие информации основано на правилах с самого начала, согласованным с законом и надзором, а не рассматривается как исключение, которое рискует нарушить композируемость или увеличить операционные расходы.

Если такая инфраструктура работает, это происходит потому, что учреждения могут выполнять операции, не рекламируя намерение, при этом удовлетворяя надзор. Если она потерпит неудачу, это не будет связано с пропускной способностью. Это будет связано с тем, что конфиденциальность станет либо косметической, либо злоупотребительной.

Настоящие пользователи — это не розничные спекулянты. Это эмитенты активов, операторы финтеха и торговые компании, которым меньше интересны нарративы и больше важно не объяснять избегаемый риск своему комитету по рискам.

#fogo $FOGO
image
FOGO
Совокупный PnL
+1,07 USDT
#Bitcoin только что стал свидетелем одного из крупнейших событий капитуляции, когда-либо зафиксированных, входя в число 3–5 крупнейших падений в его истории и отражая интенсивность краха 2021 года. Экстремальный страх, значительные ликвидации и резкая волатильность выбросили слабые руки, сбросив рыночные позиции. Исторически моменты, подобные этому, отмечали ключевые точки перелома. Будет ли дальнейшее снижение или начнется восстановление, этот уровень капитуляции сигнализирует о решающей фазе для рынка. $BTC
#Bitcoin только что стал свидетелем одного из крупнейших событий капитуляции, когда-либо зафиксированных, входя в число 3–5 крупнейших падений в его истории и отражая интенсивность краха 2021 года. Экстремальный страх, значительные ликвидации и резкая волатильность выбросили слабые руки, сбросив рыночные позиции. Исторически моменты, подобные этому, отмечали ключевые точки перелома. Будет ли дальнейшее снижение или начнется восстановление, этот уровень капитуляции сигнализирует о решающей фазе для рынка. $BTC
Я буду честен — вопрос, к которому я постоянно возвращаюсь, прост,почти обыденно. Если регулируемое учреждение проводит транзакции на публичной блокчейн, кто именно должен видеть эту активность — и когда? Не в теории. На практике. Если платежная компания перемещает ликвидность между регионами для управления балансами на конец дня, должны ли конкуренты видеть это в реальном времени? Если банк закрывает позицию для выполнения требований к капиталу, должен ли весь рынок наблюдать за движением до подачи раскрытий? Если публичная компания платит стратегическому поставщику, должны ли аналитики иметь возможность отслеживать его цепочку поставок с помощью блок-эксплорера?

Я буду честен — вопрос, к которому я постоянно возвращаюсь, прост,

почти обыденно.

Если регулируемое учреждение проводит транзакции на публичной блокчейн, кто именно должен видеть эту активность — и когда?
Не в теории. На практике.
Если платежная компания перемещает ликвидность между регионами для управления балансами на конец дня, должны ли конкуренты видеть это в реальном времени? Если банк закрывает позицию для выполнения требований к капиталу, должен ли весь рынок наблюдать за движением до подачи раскрытий? Если публичная компания платит стратегическому поставщику, должны ли аналитики иметь возможность отслеживать его цепочку поставок с помощью блок-эксплорера?
Темп роста показывает направление, а не доминирование. #Solana posting 755% по сравнению с прошлым годом рост TPV является неоспоримо сильным. Такой вид расширения сигнализирует о ускорении принятия и увеличении экономической активности в цепочке. Моментум, подобный этому, редко появляется в стагнирующих экосистемах. Тем не менее, контекст имеет значение. Общий объем платежей все еще отстает от традиционных гигантов, таких как PayPal и Adyen, на значительное расстояние. База для роста меньше — что делает трехзначное расширение легче. Настоящий вывод не в том, что Solana доминирует в платежах сегодня. Дело в том, что он накапливается быстрее, чем действующие игроки и даже другие цепочки. Устойчивый рост, а не однолетние всплески, определит, станет ли это структурной долей рынка или просто циклическим всплеском. #SOL $SOL
Темп роста показывает направление, а не доминирование.

#Solana posting 755% по сравнению с прошлым годом рост TPV является неоспоримо сильным. Такой вид расширения сигнализирует о ускорении принятия и увеличении экономической активности в цепочке. Моментум, подобный этому, редко появляется в стагнирующих экосистемах.

Тем не менее, контекст имеет значение. Общий объем платежей все еще отстает от традиционных гигантов, таких как PayPal и Adyen, на значительное расстояние. База для роста меньше — что делает трехзначное расширение легче.

Настоящий вывод не в том, что Solana доминирует в платежах сегодня. Дело в том, что он накапливается быстрее, чем действующие игроки и даже другие цепочки.

Устойчивый рост, а не однолетние всплески, определит, станет ли это структурной долей рынка или просто циклическим всплеском.

#SOL $SOL
Сила тренда остается неизменной, но краткосрочное перегревание видно. $XPL (15m) находится в четкой бычьей структуре. Цена демонстрирует более высокие максимумы и более низкие минимумы, находясь выше всех ключевых EMA, которые теперь аккуратно выстроены в бычьей парадигме. Моментум резко ускорился в зоне 0.093–0.094 с расширяющимся объемом, что является сильным сигналом прорыва. Тем не менее, RSI около 76 сигнализирует о краткосрочных условиях перекупленности. Это не означает немедленного разворота, но увеличивает вероятность либо консолидации, либо неглубокого отката. Ключевые уровни: Сопротивление: зона 0.094–0.098 Поддержка: 0.088 сначала, 0.083–0.085 более глубокий откат Если цена удержится выше зоны 0.088, продолжение к 0.10 останется структурно действительным. @Plasma #Plasma
Сила тренда остается неизменной, но краткосрочное перегревание видно.

$XPL (15m) находится в четкой бычьей структуре. Цена демонстрирует более высокие максимумы и более низкие минимумы, находясь выше всех ключевых EMA, которые теперь аккуратно выстроены в бычьей парадигме. Моментум резко ускорился в зоне 0.093–0.094 с расширяющимся объемом, что является сильным сигналом прорыва.

Тем не менее, RSI около 76 сигнализирует о краткосрочных условиях перекупленности. Это не означает немедленного разворота, но увеличивает вероятность либо консолидации, либо неглубокого отката.

Ключевые уровни: Сопротивление: зона 0.094–0.098
Поддержка: 0.088 сначала, 0.083–0.085 более глубокий откат

Если цена удержится выше зоны 0.088, продолжение к 0.10 останется структурно действительным.

@Plasma #Plasma
Млрд
XPLUSDT
Закрыто
PnL
+22,11USDT
Вопрос, который продолжает возвращаться ко мне, прост:Если я лицензированная платежная компания, перемещающая стейблкоины для заработной платы через три юрисдикции, кто именно имеет право видеть мои потоки? Не в теории. На практике. Могут ли конкуренты отслеживать мой рост объема? Могут ли контрагенты понять, когда у меня нехватка ликвидности? Могут ли аналитики кластеризовать мои кошельки и построить модель моего поведения в казначействе? Могут ли регуляторы получить то, что им нужно, не превращая все остальное в публичное вещание? Потому что это и есть реальное трение. Не TPS. Не время блоков. Видимость. Публичные блокчейны сделали сильную философскую ставку с самого начала: прозрачность по умолчанию. Каждая транзакция видима. Каждый баланс можно проверить. Каждый поток отслеживаем. Это имело смысл для систем, построенных вокруг недоверия к посредникам. Если вы не доверяете институтам, вы обнажаете все.

Вопрос, который продолжает возвращаться ко мне, прост:

Если я лицензированная платежная компания, перемещающая стейблкоины для заработной платы через три юрисдикции, кто именно имеет право видеть мои потоки?
Не в теории. На практике.
Могут ли конкуренты отслеживать мой рост объема?
Могут ли контрагенты понять, когда у меня нехватка ликвидности?
Могут ли аналитики кластеризовать мои кошельки и построить модель моего поведения в казначействе?
Могут ли регуляторы получить то, что им нужно, не превращая все остальное в публичное вещание?
Потому что это и есть реальное трение. Не TPS. Не время блоков. Видимость.
Публичные блокчейны сделали сильную философскую ставку с самого начала: прозрачность по умолчанию. Каждая транзакция видима. Каждый баланс можно проверить. Каждый поток отслеживаем. Это имело смысл для систем, построенных вокруг недоверия к посредникам. Если вы не доверяете институтам, вы обнажаете все.
Что на самом деле происходит, когда регулируемое учреждение хочет использовать публичный блокчейндля чего-то обыденного сказать, урегулирование потоков стабильных монет между дочерними компаниями через границы? Не пилот. Не пресс-релиз. Просто расчетная ведомость, управление казначейством, платежи поставщикам. Первый трение не скорость. Это не сборы. Это даже не волатильность. Это видимость. Каждый перевод оставляет постоянный след. Балансы кошельков могут быть отслежены. Контрагенты могут быть сопоставлены. Шаблоны могут быть выведены. Аналитики, конкуренты, компании по данным, любопытные розничные трейдеры — кто угодно может наблюдать. Это прекрасно работает для сопротивления цензуре. Это работает для открытой проверки. Это работает для сообществ, которые ценят радикальную прозрачность.

Что на самом деле происходит, когда регулируемое учреждение хочет использовать публичный блокчейн

для чего-то обыденного сказать, урегулирование потоков стабильных монет между дочерними компаниями через границы?
Не пилот. Не пресс-релиз. Просто расчетная ведомость, управление казначейством, платежи поставщикам.
Первый трение не скорость. Это не сборы. Это даже не волатильность.
Это видимость.
Каждый перевод оставляет постоянный след. Балансы кошельков могут быть отслежены. Контрагенты могут быть сопоставлены. Шаблоны могут быть выведены. Аналитики, конкуренты, компании по данным, любопытные розничные трейдеры — кто угодно может наблюдать.
Это прекрасно работает для сопротивления цензуре. Это работает для открытой проверки. Это работает для сообществ, которые ценят радикальную прозрачность.
Я всё время думаю о сотруднике по соблюдению норм, который должен подписать использование публичной цепи для расчетов. Не инженере. Не основателе. Человеке, чье имя указано в отчете. Их вопрос не о пропускной способности. Он проще: если что-то пойдет не так, можем ли мы объяснить, кто что видел, когда и почему? В регулируемых финансах раскрытие информации структурировано. Данные проходят через разрешения, обязательства по отчетности, надзорный доступ. На большинстве публичных цепей видимость по умолчанию универсальна. Это работает, когда система экспериментальная. Это становится неудобным, когда речь идет о зарплате, переводах или корпоративной казне, перемещающих стейблкоины в больших объемах. Поэтому мы импровизируем. Мы строим уровни конфиденциальности сверху. Мы полагаемся на соглашения вне цепи. Мы предполагаем, что регулирующие органы примут техническую сложность как добросовестность. На практике это кажется хрупким. Конфиденциальность на основе исключений предполагает, что открытость является нормой, а дискреция — обходным путем. Регуляторы обычно недоверчиво относятся к обходным путям. Учреждения избегают их, потому что юридическая неопределенность дорого обходится. Напряжение существует, потому что расчет требует нейтральности, в то время как соблюдение норм требует контролируемой прозрачности. Оба подхода разумны. Конфиденциальность по дизайну просто признает, как уже работают регулируемые системы: выборочная видимость, возможность аудита и предсказуемые правила доступа. Если инфраструктура, такая как @Plasma , будет использоваться, это будут платежные компании, эмитенты стейблкоинов и банки, которым нужно предсказуемое отчетность без оглашения стратегии. Это работает, если конфиденциальность снижает юридические риски и операционные расходы. Это не сработает, если контролирующие органы увидят это как сокрытие, а не как структуру. @Plasma #Plasma $XPL
Я всё время думаю о сотруднике по соблюдению норм, который должен подписать использование публичной цепи для расчетов. Не инженере. Не основателе. Человеке, чье имя указано в отчете.

Их вопрос не о пропускной способности. Он проще: если что-то пойдет не так, можем ли мы объяснить, кто что видел, когда и почему?

В регулируемых финансах раскрытие информации структурировано. Данные проходят через разрешения, обязательства по отчетности, надзорный доступ. На большинстве публичных цепей видимость по умолчанию универсальна. Это работает, когда система экспериментальная. Это становится неудобным, когда речь идет о зарплате, переводах или корпоративной казне, перемещающих стейблкоины в больших объемах.

Поэтому мы импровизируем. Мы строим уровни конфиденциальности сверху. Мы полагаемся на соглашения вне цепи. Мы предполагаем, что регулирующие органы примут техническую сложность как добросовестность. На практике это кажется хрупким. Конфиденциальность на основе исключений предполагает, что открытость является нормой, а дискреция — обходным путем. Регуляторы обычно недоверчиво относятся к обходным путям. Учреждения избегают их, потому что юридическая неопределенность дорого обходится.

Напряжение существует, потому что расчет требует нейтральности, в то время как соблюдение норм требует контролируемой прозрачности. Оба подхода разумны.

Конфиденциальность по дизайну просто признает, как уже работают регулируемые системы: выборочная видимость, возможность аудита и предсказуемые правила доступа.

Если инфраструктура, такая как @Plasma , будет использоваться, это будут платежные компании, эмитенты стейблкоинов и банки, которым нужно предсказуемое отчетность без оглашения стратегии. Это работает, если конфиденциальность снижает юридические риски и операционные расходы. Это не сработает, если контролирующие органы увидят это как сокрытие, а не как структуру.

@Plasma

#Plasma

$XPL
Млрд
XPLUSDT
Закрыто
PnL
+22,11USDT
Что происходит, когда банк завершает транзакцию в публичной цепочке, и внезапно его контрагенты, потоки ликвидности и движения казначейства становятся поисковыми данными? Вот в чем напряжение. Регулируемое финансирование работает на основе выборочного раскрытия информации. Аудиторы видят один уровень. Регуляторы видят другой. Общественность почти ничего не видит. Не потому, что учреждения скрывают правонарушения, а потому, что рынки функционируют на основе контролируемой информации. Если каждое движение мгновенно видно, рыночная сила смещается, стратегии просачиваются, и риск увеличивается. Большинство систем блокчейна были созданы с радикальной прозрачностью как добродетель. Это имело смысл, когда цель заключалась в противодействии цензуре. Но когда те же рельсы используются для зарплат, торгового финансирования или расчетов со стабильными монетами, полная прозрачность становится операционным риском. Поэтому команды пытаются это исправить. Они добавляют частные транзакции как опцию. Они обещают инструменты соответствия сверху. Тем не менее, опциональная конфиденциальность кажется нестабильной. Если она не является основополагающей, ее можно отключить, неправильно настроить или оспорить в суде. Конфиденциальность по дизайну означает, что система предполагает многоуровневый доступ с самого начала. Раскрытие структурировано, а не импровизировано. Соответствие встроено, а не прикреплено. Инфраструктура, такая как @Vanar , имеет значение только в том случае, если она снижает повседневное трение между расчетами, законом и репутационным риском. Поставщики платежей, бренды и регулируемые эмитенты будут использовать это, если оно тихо защищает контрагентов, оставаясь при этом подотчетным. Она терпит неудачу, если регуляторы не доверяют ей или если конфиденциальность становится лазейкой вместо дисциплины. @Vanar #Vanar $VANRY
Что происходит, когда банк завершает транзакцию в публичной цепочке, и внезапно его контрагенты, потоки ликвидности и движения казначейства становятся поисковыми данными?

Вот в чем напряжение. Регулируемое финансирование работает на основе выборочного раскрытия информации. Аудиторы видят один уровень. Регуляторы видят другой. Общественность почти ничего не видит. Не потому, что учреждения скрывают правонарушения, а потому, что рынки функционируют на основе контролируемой информации. Если каждое движение мгновенно видно, рыночная сила смещается, стратегии просачиваются, и риск увеличивается.

Большинство систем блокчейна были созданы с радикальной прозрачностью как добродетель. Это имело смысл, когда цель заключалась в противодействии цензуре. Но когда те же рельсы используются для зарплат, торгового финансирования или расчетов со стабильными монетами, полная прозрачность становится операционным риском.

Поэтому команды пытаются это исправить. Они добавляют частные транзакции как опцию. Они обещают инструменты соответствия сверху. Тем не менее, опциональная конфиденциальность кажется нестабильной. Если она не является основополагающей, ее можно отключить, неправильно настроить или оспорить в суде.

Конфиденциальность по дизайну означает, что система предполагает многоуровневый доступ с самого начала. Раскрытие структурировано, а не импровизировано. Соответствие встроено, а не прикреплено.

Инфраструктура, такая как @Vanarchain , имеет значение только в том случае, если она снижает повседневное трение между расчетами, законом и репутационным риском. Поставщики платежей, бренды и регулируемые эмитенты будут использовать это, если оно тихо защищает контрагентов, оставаясь при этом подотчетным. Она терпит неудачу, если регуляторы не доверяют ей или если конфиденциальность становится лазейкой вместо дисциплины.

@Vanarchain

#Vanar

$VANRY
Млрд
VANRYUSDT
Закрыто
PnL
+0,57USDT
Только что: 🟠 $3.5 триллиона Goldman Sachs только что раскрыл, что они купили 237,874 дополнительных акций компании Treasury #Bitcoin Strategy $MSTR и теперь владеют в общей сложности 2.33 миллиона акций ($301 миллионов). $BTC
Только что: 🟠 $3.5 триллиона Goldman Sachs только что раскрыл, что они купили 237,874 дополнительных акций компании Treasury #Bitcoin Strategy $MSTR и теперь владеют в общей сложности 2.33 миллиона акций ($301 миллионов).
$BTC
🇩🇰 ТОЛЬКО ЧТО: Крупнейший банк Дании, Danske Bank, заканчивает свой 8-летний запрет на криптовалюту и теперь предлагает #Bitcoin и #Ethereum ETP для клиентов. $BTC $ETH
🇩🇰 ТОЛЬКО ЧТО: Крупнейший банк Дании, Danske Bank, заканчивает свой 8-летний запрет на криптовалюту и теперь предлагает #Bitcoin и #Ethereum ETP для клиентов.
$BTC $ETH
#Bitcoin последнее восстановление не имеет импульса, так как открытый интерес по вечным фьючерсам остается на 51% ниже своего октябрьского пика, что сигнализирует о значительном Retreat в уверенности и кредитном плечо трейдеров $BTC #USNFPBlowout
#Bitcoin последнее восстановление не имеет импульса, так как открытый интерес по вечным фьючерсам остается на 51% ниже своего октябрьского пика, что сигнализирует о значительном Retreat в уверенности и кредитном плечо трейдеров
$BTC #USNFPBlowout
Войдите, чтобы посмотреть больше материала
Последние новости криптовалют
⚡️ Участвуйте в последних обсуждениях в криптомире
💬 Общайтесь с любимыми авторами
👍 Изучайте темы, которые вам интересны
Эл. почта/номер телефона
Структура веб-страницы
Настройки cookie
Правила и условия платформы