Я всё время думаю о простом, некомфортном трении: как регулируемое учреждение должно использовать публичный блокчейн, не exposing своих клиентов, контрагентов и внутреннюю стратегию всем, кто наблюдает за реестром?
В теории прозрачность создает доверие. На практике это создает риск. Команды соблюдения работают в рамках законов о защите данных. Казначейские столы охраняют движения ликвидности. Бренды защищают модели поведения клиентов. Когда всё видно по умолчанию, обход всегда один и тот же — строить слои вокруг цепочки. Частные базы данных. Юридические оболочки. Контролируемые каналы отчетности. Блокчейн становится расчетной системой, в то время как реальные операции происходят в другом месте.
Это кажется неполным.
Конфиденциальность по исключению — добавление специальных инструментов для сокрытия того, что не должно быть публичным — предполагает, что выставление на показ является нормой, а конфиденциальность — подозрительной. Регулируемое финансирование работает наоборот. Конфиденциальность является стандартом; раскрытие является условным и законным. Если инфраструктура этого не отражает, учреждения колеблются.
Именно здесь L1, такой как @Vanarchain , созданный с учетом игровых сетей, экономик метавселенной, AI-рынков и экосистем брендов, поднимает практический вопрос. Если вы привлекаете массовых пользователей через такие среды, как Virtua или VGN, вы не можете рассматривать финансовую видимость как социальный эксперимент. Системы потребительского масштаба нуждаются в структурированной конфиденциальности так же, как банки всегда имели: подлежащей аудиту, но не транслируемой.
Токен $VANRY , в этом смысле, имеет значение только если он работает внутри инфраструктуры, которую регуляторы могут понять, и бизнес может интегрировать без переписывания руководств по соблюдению.
Кто бы его использовал? Вероятно, игровые студии, финтехи, бренды — операторы, которым нужно программируемое урегулирование без публичного раскрытия. Это может сработать, если конфиденциальность предсказуема и доступна. Это терпит неудачу, если непрозрачность пугает регуляторов или сложность повышает затраты.
