Bine ați venit tuturor în echipa de căutare web3, să câștigăm împreună și să facem bani bine, actualizăm doar cele mai utile informații web3 https://app.binance.com/uni-qr/group-chat-landing?channelToken=xvh8HIRVJEMreU2baK4V8A&type=1&entrySource=sharing_link
Joi după-amiază în Singapore, afară s-ar putea să fi plouat recent, iar aerul nu conține doar umiditate, ci și un fel de calm care te trezește. În acest oraș ordonat, a face Crypto aduce întotdeauna un sentiment puternic de contrast: afară este un sistem juridic riguros și un centru financiar eficient, iar pe ecran este sălbăticia plină de înșelătorie, hackeri și haos din Vestul Sălbatic. Mulți oameni mă întreabă de ce, între atâtea oportunități de a face bani rapid, mă încăpățânez cu @Plasma ($XPL )? De fapt, răspunsul se află în acest contrast. Uite de ce Singapore poate atrage „banii vechi” din întreaga lume? Nu pentru că este cel mai provocator, ci pentru că este cel mai sigur și cel mai previzibil. Logica este similară: atunci când Web3 vrea să accepte adevăratele „bani mari” - fonduri instituționale, fonduri suverane de stat, soluții de plată transnaționale, acestea cu siguranță nu vor alege acele blockchains instabile care se blochează la fiecare câteva zile, cu coduri pline de vulnerabilități. Ele au nevoie de o certitudine de nivel industrial. Acesta este punctul cel mai sexy al Plasma: motorul său Reth scris în Rust, este ca mașinile-unelte de precizie din Germania, teribil de stabile; stratul său de securitate realizat cu Bitcoin Anchoring, este ca seiful băncii din Elveția, imposibil de distrus. Nu îți va spune povești despre „de zece ori sau o sută de ori”, ci îți va spune doar: „Atâta timp cât Bitcoin este încă aici, activele tale sunt aici; atâta timp cât internetul este aici, tranzacțiile tale pot fi confirmate în secunde.” Noi, cei care am navigat în acest domeniu, în cele din urmă căutăm doar acest sentiment de siguranță „în care putem dormi liniștiți”. Când piața încă se învârte în jurul fiecărui MEME coin, Plasma își construiește imaginea ca „Singapore” în lumea Web3 - eficient, neutru, absolut sigur. Ținând $XPL , simt că nu pariază, ci investesc în infrastructura digitală a viitorului. În acest oraș invizibil, noi suntem cei mai vechi „proprietari”. #Plasma
【Analiză profundă】De ce socializarea în Web3 a eșuat complet? Pentru că folosim „camioane de bani” pentru a trimite „scrisori de dragoste”
S-a gândit cineva de ce până în 2026, încă ne certăm pe Twitter centralizat și nu folosim Lens sau Farcaster descentralizat? Motivul este de fapt destul de amuzant: pe blockchain-ul de acum, costul social este prea mare. Imaginează-ți că dai peste o domnișoară frumoasă pe TikTok și vrei să-i dai un like. În Web2, acest lucru durează doar 0.1 secunde, gratuit. În Web3, sistemul va deschide o fereastră de portofel, îți va cere să semnezi și apoi îți va spune: „Dragă, acest like necesită să plătești o taxă de 0.5 dolari pentru Gas, și trebuie să aștepți 15 secunde pentru confirmarea pe blockchain.”
Prima etapă a recompensei xpl a fost ignorată după ce a fost primită, acum a crescut atât de mult, voi continua să o dețin până când va reveni la vârf, indiferent dacă este vorba despre primele etape pe alpha sau despre recompensele de scris de acum, viziunea este foarte mare, mulțumesc @Plasma , e fantastic, asta e tot#Plasma $XPL
【Descompunere dură】Efectul „butoiului de performanță” în Web3: de ce Plasma este acel modul de memorie care decide soarta?
Dacă ai asamblat vreodată un computer, cu siguranță înțelegi o adevărată și dură realitate: performanța maximă a sistemului nu depinde niciodată de cel mai puternic component pe care îl ai, ci de cel mai slab „gât de sticlă (Bottleneck)”. Îți imaginezi acest scenariu: ai cheltuit mulți bani pe cel mai recent procesor i5-14600KF, ai conectat o placă grafică RTX 5060 cu performanțe explozive și ești pregătit să rulezi la calitate maximă, bucurându-te de un framerate extrem. Dar dacă pe placa ta de bază este încă vechiul modul de memorie DDR4 2666MHz, ce se va întâmpla? Placa grafică și CPU-ul vor fi complet inactive din cauza lipsei de date, iar jocul va fi tot la fel de sacadat ca un PPT. Asta se numește „configurație puternică cu performanță slabă”, pentru că acel modul de memorie de 2666MHz blochează cu strictețe fluxul de date al întregului sistem.
Frate, miercuri e peste jumătate, iar această piață incertă ne sfâșie cel mai mult. Privind pe fereastră la agitația nocturnă din Singapore, mă gândesc adesea la ce căutăm cu adevărat când ne concentrăm anxioși pe monitor, ne grăbim să cumpărăm monede și schimbăm pozițiile. Zgomotul din acest cerc a devenit prea mare, atât de mare încât ne face ușor să uităm de bunul simț. Întotdeauna supraestimăm volatilitatea unei zile, dar subestimăm tendința pe trei ani. Acum fac din ce în ce mai puține tranzacții pe termen scurt și îmi dedic mai mult timp să studiez infrastructuri precum @Plasma ($XPL ). De ce? Pentru că având-o, simt o „certitudine” rară în acest casino. Această certitudine provine dintr-un cerc logic de bază: dacă crezi că Web3 va ajunge în cele din urmă la sute de milioane de oameni obișnuiți, atunci aceste blockchain-uri scumpe și blocate nu pot fi finalitatea. Câștigătorul viitorului va fi platforma care va face ca utilizatorii să nu perceapă deloc existența blockchain-ului. Plasma a rescris motorul Reth în Rust pentru a rezolva limitele fizice ale performanței; implementarea plăților fără gaze este destinată să rezolve pragurile psihologice ale experienței; ancorarea în rețeaua Bitcoin este pentru a aborda problema de încredere. Aceste trei puncte nu sunt marketing gol, ci sunt toate orientate spre finalitatea de peste zece ani. În timp ce alții sunt ocupați să culeagă semințe, Plasma plantează tăcut pepeni. Având $XPL , nu este pentru a câștiga 20% mâine, ci pentru a ocupa o poziție care nu necesită anxietate în acel viitor inevitabil. Așează-ți mintea, lasă gloanțele să zboare încă puțin.🌆#Plasma $XPL @Plasma
Frate, astăzi este marți, să ne uităm pe fereastră din biroul sau cafeneaua noastră din Singapore și să visăm puțin. Uneori mă gândesc că cercul nostru este de fapt împărțit în două lumi: una este **„construirea de adăposturi”**, iar cealaltă este **„construirea de orașe”**. Uite acum pe piață acele așa-zise „blockchain-uri de înaltă performanță”, indiferent dacă emit monede meme sau organizează scheme Ponzi, logica lor de bază este de fapt un **„adăpost”** temporar. Pentru viteză, sacrifică descentralizarea; pentru agitație, ignoră siguranța. Când vine vântul, toată lumea intră să se bucure o vreme; când vântul trece, adăpostul este demontat și rămâne doar un morman de resturi. Cum ar putea astfel de lucruri să susțină civilizația digitală a viitorului umanității? Privind @Plasma ($XPL ), am impresia că face un lucru foarte prostesc, foarte lent, dar pe care doar cei care „construiesc orașe” ar face: pune în aplicare rețelele subterane. S-ar putea să crezi că codul său Rust nu este la fel de atrăgător ca sloganurile de marketing ale proiectelor de tip „doge”, și că mecanismul său de ancorare Bitcoin sună puțin plictisitor. Dar gândește-te, în lumea reală, când intri în metropole internaționale precum Singapore sau Tokyo, ceea ce te impresionează nu este cât de înalte sunt clădirile, ci cât de stabil este rețelele de apă, electricitate și gaz, cât de fluid este transportul (plățile). Plasma face exact acest set de „infrastructuri invizibile”. Nu caută o creștere bruscă a TVL-ului, ci urmărește să fie, în ziua în care „gigantii” reali – precum sistemul de obligațiuni al statelor, finanțarea lanțurilor de aprovizionare ale corporațiilor multinaționale, sau chiar rețelele sociale ale zeci de miliarde de oameni – decid să se mute în Web3, doar Plasma, acest „oraș” construit cu materiale de calitate (cod de nivel industrial) și fundații de top (siguranța BTC), va avea curajul să preia comenzi. În acest cazinou agitat, este foarte greu să fii un arhitect solitar. Dar te rog să crezi că, atunci când vine uraganul, toate adăposturile vor fi spulberate, iar doar acele zgârie-nori care au avut fundații solide vor rămâne în picioare pe linia orizontului. Ceea ce deținem acum este „certificatul de proprietate” al acestui oraș al viitorului. $XPL #Plasma @Plasma
【Articol amplu】Când „Honor of Kings” întâlnește Plasma: De ce cred că $XPL va fi „inima” următoarei generații de jocuri 3A pe blockchain?
Ieri seară, în Singapore, am jucat câteva meciuri (Honor of Kings) cu prietena mea, și am văzut-o cât de fericită a fost când a reușit să obțină o piele „Honor Collection”, părea ca un copil. În acel moment, mi-a trecut prin minte o idee foarte Web3: „Aceste date pentru care am cheltuit bani adevărați, chiar ne aparțin?” În lumea Web2, răspunsul este durerosul „nu”. Suntem doar chiriași, Tencent este proprietarul. Odată ce serverul se închide sau contul este suspendat, chiar dacă ai cheltuit 100 de mii, rămâi cu o simplă linie de cod care se resetează la zero. Aceasta este povestea cea mai atrăgătoare care a dus la apariția GameFi (jocuri pe blockchain) - drepturile asupra activelor. Dar de ce, după câțiva ani, încă nu am jucat un adevărat joc 3A pe blockchain?
În această lume plină de zgomot și bule, se pare că ne-am obișnuit cu anxietatea. Mă trezesc la miezul nopții pentru a verifica piața, iar când transfer o sumă mare de active, trebuie să mă uit pe blockchain pentru a confirma câteva minute, temându-mă să nu fi apărut vreo problemă. Ne încredințăm în mâinile unor exchange-uri centralizate, unor servere punctuale care pot cădea oricând. Sincer, asta seamănă mai mult cu un joc de noroc decât cu construirea unui viitor. Recent am început să-mi concentrez pozițiile pe @Plasma Plasma ($XPL ), nu pentru că ar crește cel mai repede, ci pentru că mă face să mă simt „în siguranță”. În acest ocean digital agitat, majoritatea proiectelor sunt ca niște cuburi de nisip pe plajă, care se risipesc odată cu sosirea valului. Dar Plasma a făcut un lucru foarte simplu, dar crucial: s-a „ancorat” în rețeaua Bitcoin. Ce înseamnă asta? Înseamnă că securitatea Plasma nu se mai bazează doar pe câteva noduri proprii, ci împrumută puterea rețelei Bitcoin, cea mai puternică și imposibil de modificat rețea de calcul din istoria umanității, pentru a fi susținută. Atâta timp cât rețeaua Bitcoin continuă să producă blocuri, baza de active de pe Plasma este indestructibilă. Ceea ce avem nevoie nu este doar viteză mai mare și taxe mai mici, ci avem nevoie de un „stâlp de stabilitate” care să ne permită să dormim liniștiți atunci când furtuna se apropie. Căutând certitudini în lumea iluzorie Web3, Plasma mi-a oferit singurul răspuns. #Plasma
【深度比喻】Web3 încă se află în „era Nokia”, cine poate aduce cu adevărat „momentul iPhone”?
Uneori, când mă gândesc, industria Web3 de acum seamănă izbitor cu piața telefoanelor mobile de dinainte de 2007. Atunci foloseam Nokia sau Motorola, deși puteam să ne conectăm la internet și să trimitem emailuri, experiența era pur și simplu inumană. Trebuia să apeși de nenumărate ori pe tastele fizice, să te uiți la un ecran mic cu un pixel extrem de scăzut și să suporti o rețea 2G extrem de lentă. Atunci toată lumea se întreba: de ce nu există aplicații interesante pe telefoane? Păi, ce aplicații bune ar putea rula pe o infrastructură atât de proastă? Nu este asta cumva și situația actuală a blockchain-urilor publice? Majoritatea L2 încă folosesc arhitectura Geth de acum zece ani, fiind lente și aglomerate. Utilizatorii care vor să joace un joc pe blockchain sau să folosească o aplicație de socializare, trebuie să semneze feronetele pentru fiecare acțiune și să plătească taxe de gaz, iar rețeaua se blochează frecvent. Cum ar putea o astfel de experiență să genereze următorul WeChat sau Douyin? Poate fi folosită doar pentru speculații pe piața criptomonedelor.
Spune un adevăr incomod: acum, pista Layer 2 seamănă extrem de mult cu "bătălia celor o mie de grupuri" din 2017 sau cu piața timpurie a bicicletelor partajate. Dacă te uiți cu atenție, vei observa că acum pe piață există câteva zeci de blockchain-uri cunoscute, iar cu toate că numele sunt diferite, tehnologia din spate este aproape identică. Toată lumea folosește clientul Geth de acum câțiva ani de la Ethereum, făcând mici modificări, apoi emit monede, creează stimulente și trag datele TVL. Aceasta a dus la o consecință extrem de gravă: lichiditatea a fost sever fragmentată, iar experiența utilizatorului este extrem de ruptă. Chiar avem nevoie de 50 de L2-uri funcțional identice? Absolut nu. Regulile lumii comerciale ne spun că orice piață cu o competiție excesivă va ajunge în cele din urmă la "unificare". Viitorul Web3 este destinat să aibă nevoie doar de una sau două rețele de bază de top pentru a susține majoritatea valorii. Și standardul meu pentru a judeca cine va supraviețui până la final este unul singur: cine face cea mai dificilă, dar cea mai corectă alegere? Majoritatea proiectelor, dorind să se alinieze tendinței, au ales cea mai simplă "Fork (copiere) a codului". Dar @Plasma a ($XPL L) a ales cel mai prost, cel mai lent și cel mai greu drum: a rescris de la zero motorul de execuție de bază (Reth) folosind limbajul Rust.#Plasma
【Avertizare profundă】„Marele filtru” al Web3 se va deschide în curând: va mai supraviețui lanțul tău public până în 2026?
După ce ai stat mult timp în acest cerc, vei observa o regulă crudă: în fiecare ciclu de piață în creștere, 90% din proiectele de succes ale ciclului anterior sunt eliminate. Nu este o coincidență, este mecanismul „marelui filtru” al industriei care acționează. Ciclul anterior a eliminat proiectele ICO care doar făceau promisiuni, iar în următorul ciclu, îmi permit să pariez că vor fi eliminate acele „lanțuri publice de jucărie” care par strălucitoare, dar în realitate sunt extrem de fragile. Acum ne aflăm pe pista L2, care este ca un pod precar construit din roți dințate și lanțuri ruginit, care se străduiește să se mențină. Este plin de oameni dornici de avere, fiecare rugându-se să nu se prăbușească în timp ce traversează. Majoritatea L2 existente folosesc în continuare codul vechi Geth al Ethereum de acum zece ani, ceea ce este ca și cum ai echipa o trăsură veche cu un motor de rachetă; cu cât merge mai repede, cu atât se descompune mai repede. Când va veni următorul val real de utilizatori în miliarde, infrastructura construită de aceste „grupuri improvizate” se va prăbuși instantaneu.
Spune-mi ceva serios, ne petrecem toată ziua discutând despre ce K line, ce bandă, de fapt ignorăm misiunea cea mai originală și cea mai sexy a Crypto - „finanțele incluzive”. Tu stai în camera cu aer condiționat plângându-te că taxele Uniswap sunt prea mari, crezând că asta este „pierdere”. Dar în Africa, în America Latină, în acele țări cu o rată a inflației de 100%, aceste câteva dolari ar putea fi banii pentru mâncarea unei zile. Aceasta este motivul pentru care sunt pesimist cu privire la acele lanțuri de bloc aristocratice și optimist în legătură cu @Plasma ($XPL ). În această industrie, „ieftin” este cea mai mare justiție, „fără barieră” este cea mai mare milă. Tu îi ceri unui băiat din Nigeria care nu poate obține nici măcar un card bancar să înțeleagă ce înseamnă „încărcare ETH pentru a putea transfera USDT”? Asta este pur și simplu imposibil. Gasless de la Plasma, din perspectiva noastră este „îmbunătățirea experienței”, din perspectiva lor este „biletul de supraviețuire”. Aceasta înseamnă că, atâta timp cât există un smartphone de o mie de lei, oricine nu trebuie să dețină niciun token nativ, poate folosi direct stablecoin pentru plăți și economii. #Plasma
【Prognoza viitorului】Când AI începe să învețe să cheltuie bani, ce lanț vor alege?
Recent, ChatGPT și diverse Agenți AI (agenți inteligenți) au crescut exponential, toată lumea discutând despre cum AI va înlocui locurile de muncă. Dar foarte puțini oameni observă o problemă înfricoșătoare: în viitor, dacă asistentul tău AI trebuie să te ajute să cumperi un bilet de avion, să comanzi o cafea sau două AI-uri trebuie să schimbe date, cu ce vor face decontarea? Folosind Visa? Asta este pentru oameni, prea lent și necesită KYC. Folosind Ethereum? Gândește-te, un AI poate procesa o mie de cereri mici de „cumpărare de date” într-o secundă, dacă fiecare trebuie să plătească o taxă de 2 dolari de gaz și trebuie să aștepte 12 secunde pentru confirmare, acest AI se va bloca imediat.
Evaluarea unei blockchain publice nu se face prin analiza frumoaselor PPT-uri prezentate în vremuri liniștite, ci prin observarea comportamentului acesteia în fața unor creșteri sau scăderi epice ale pieței, atunci când traficul pe rețea este maxim. Se va „prăbuși” sau nu? În ultimii ani, am văzut prea multe blockchain-uri care sunt „zeu în zilele senine și demon în zilele ploioase”. Când vine momentul critic, se blochează (nu voi numi o anumită rețea de înaltă performanță), sau taxele de gaz devin atât de mari încât te face să vrei să-ți arunci computerul, iar activele tale rămân imobile. Acesta este un exemplu tipic de „sistem vulnerabil”. Motivul pentru care am investit masiv în @Plasma ($XPL ) este că o consider un **„sistem antifragil”** în lumea Web3. Motorul său Reth (Rust), încă de la început, a fost proiectat pentru a face față concurenței extreme și volumelor mari de date. Este ca un vehicul blindat greu; pe drumurile urbane ar putea să nu-și arate avantajele, dar atunci când rafalele de gloanțe (cereri masive de tranzacții) vin, celelalte vehicule fragile se destramă, în timp ce acesta avansează stabil. Investiția înseamnă a investi în certitudine. Certitudinea adevărată nu provine din promisiunile echipei de proiect, ci din capacitatea inginerilor de a **„nu greși”** chiar și sub presiune extremă. Plasma este acel tip de rețea în care ai curajul să îți încredințezi averea și viața pentru a efectua tranzacții critice în timpul prăbușirii pieței.#Plasma
În ajunul valului de trilioane al RWA: Cine are dreptul să susțină „activele fizice” ale lumii?
Dacă 2024-2025 este perioada de sărbătoare a „inscripțiilor” și „memelor”, atunci 2026 va fi cu siguranță anul RWA (Active din Lumea Reală). Toată lumea vorbește despre RWA, dar toată lumea ignoră o problemă de infrastructură fatală: Chiar crezi că poți să pui certificatul de proprietate al casei tale sau acțiunile companiei tale pe o blockchain care se oprește frecvent sau care ar putea reveni la o stare anterioară în orice moment? Aceasta nu este la fel cu a cumpăra câteva sute de dolari în Dogecoin. Când dimensiunea activelor ajunge la nivelul de „miliard” și implică entități legale offline, **„siguranța” și „certitudinea”** vor avea o greutate infinit mai mare decât „viteza” și „prețul”.
În prezent, 90% din L2 de pe piață își curăță datele. Ceea ce vedeți, zeci de miliarde TVL (valoare totală blocată), este în mare parte depozitat de echipa proiectului sau de un grup de speculatori care se rotesc în interior. Aceste date, în afară de a arăta bine, nu oferă niciun suport pe termen lung pentru prețul monedei. Aceasta este motivul pentru care multe proiecte de tip "nivel divin" se prăbușesc imediat după lansarea monedei - pentru că nu există utilizatori reali, ci doar speculatori. De ce am început recent să investesc masiv în @Plasma ($XPL )? Pentru că pariez pe o schimbare de logică: modelul de evaluare al pieței se va schimba de la "depozitul de fonduri" la "interacțiuni frecvente". Strategia Plasma este foarte ingenioasă. Nu concurează cu acei giganți în privința capitalului, ci în ceea ce privește "cine este mai ușor de utilizat". Funcția Gasless (plată fără senzație) este foarte subevaluată. Gândește-te, dacă în viitor va exista cu adevărat un joc Web3 sau o aplicație de plată care explodează, utilizatorii nu vor accepta să plătească Gas pentru fiecare clic. Cine poate elimina această barieră, acela va putea profita de fluxul uriaș de trafic. Plasma de acum este ca Meituan sau Didi de odinioară, se ocupă de cea mai grea și obositoare infrastructură de "marketing teren" (motor Reth + ancorare BTC). Odată ce stratul aplicației funcționează, valoarea generată de aceste tranzacții frecvente, la volume mici și în cantități mari, va depăși cu mult acele blockchain-uri publice unde doar câțiva mari investitori joacă staking. Nu deveni sclavul datelor. Simte "feelingul" produsului. Doar ceea ce este neted la atingere va fi câștigătorul viitorului. #Plasma
Reflecția unui vechi investitor la miezul nopții: De ce mi-am lăsat ultima muniție pentru XPL
La miezul nopții nu pot să dorm, privind cum soldul din contul meu se reduce de la șase cifre la acest număr jenant, să fiu sincer, mă simt destul de incomod. În ultimele zile, piața a avut fluctuații, iar în grup nu a mai vorbit nimeni, cred că toți au fost atât de exasperați încât nu mai au răbdare. Tocmai am răsfoit înregistrările de tranzacții din ultimii ani și am realizat că m-am comportat ca o muscă fără cap, alergând spre orice este popular, iar în final, în afară de comisioanele plătite bursei, ceea ce mi-a mai rămas sunt doar niște imagini mici care au ajuns la zero și câteva monede de tip scam care nu se vor mai întoarce niciodată. În trecut, am crezut mereu că tehnologia este o prostie, că a trasa graficul este singura realitate. Dar această gândire superficială s-a schimbat complet după ce, în runda precedentă, din cauza congestiei pe lanț și a costurilor prea mari de gaz, am pierdut o tranzacție crucială. Acea senzație de disperare, când vezi prețul monedei prăbușindu-se, dar operațiunile tale sunt blocate pe lanț, este ceva ce cei care nu au trecut prin asta nu pot înțelege. De atunci, am început să mă forțez să studiez lucrurile care chiar pot fi folosite, nu doar cele care sunt doar vorbe mari.
Revizuind istoria Web3, vei descoperi că fiecare rundă de ciclu a „stăpânului lanțului” a rezolvat o problemă economică specifică. Runda anterioară de creștere, Ethereum ($ETH) a devenit legendar, deoarece a rezolvat problema**„emiterii de active”. Fie că este vorba de ICO sau NFT, Ethereum este ca o „fabrică mondială” perfectă, făcând emiterea de monede mai simplă ca niciodată. Dar astăzi, criza nouă cu care ne confruntăm nu mai este lipsa de active, ci „blocajul activelor”. Am emis prea multe monede, dar ele stau nemișcate în portofele. De ce? Pentru că „costurile de circulație” sunt prea mari. Nu poți merge cu un camion greu de o sută de tone (rețeaua principală Ethereum) la un magazin de proximitate pentru a cumpăra o sticlă de apă. Gazul scump și rețeaua aglomerată au blocat lichiditatea activelor. Aceasta este ecologia pe care @Plasma ($XPL ) o ocupă: „rețeaua logistică globală” a Web3. Logica Plasma este foarte clară: nu concurează cu Ethereum pentru etapa de „producție”, ci se concentrează pe „transport”. Motorul Reth oferă o capacitate de transport similară cu cea a trenurilor de mare viteză (prin capacitate mare de procesare); Gasless a eliminat taxa de trecere pentru transport (fără prag). Există o formulă celebră în economie: prosperitatea economică = cantitatea totală de bani × rata de circulație. În prezent, când cantitatea totală de active este deja saturată, cine poate crește „rata de circulație”, acela va fi noul motor economic. Plasma face ceea ce trebuie, adică „accelerează” economia Web3. Face ca activele să nu mai fie numere moarte pe cărțile de cont, ci să devină „apă vie” care circulă rapid pe lanț. Logica investiției este foarte simplă: În era industrială, trebuie să investești în fabrici (Ethereum); Dar în era comercială, trebuie să investești în logistică (Plasma). Nu lăsa gândirea ta să rămână în vechiul vis al „emiterii de monede”, trezește-te, acum este era „circulației”. 🚚#Plasma