“Noroc” este instinctul creierului, este ipocritul din tranzacții.
La suprafață, te face să te simți confortabil și liber, folosind ocazional câteva câștiguri pentru a te face să te îndrăgostești, iar apoi, în tăcere, cu pierderi devastatoare îți devorează contul.
Amplifică lăcomia și frica ta, estompează pe furiș voința ta, încheie cariera ta de tranzacționare.
“Disciplina” este protectorul anti-uman, este adevăratul profesor sever care îți vrea binele.
La suprafață, este extrem de sever cu tine, restricționează dorințele și gândurile tale, făcându-te să te simți incomod.
În realitate, știe bine pericolele pieței, folosind reguli stricte pentru a te ajuta să eviți capcanele mortale, veghează tăcut asupra carierei tale de tranzacționare.
În tranzacționarea zilnică, respectarea strictă a disciplinei poate face să pierzi multe oportunități, dar oportunitățile sunt mereu acolo, câteva pierderi nu contează.
Adevărul disciplinei: pierderile pe termen scurt sunt pentru a avea pe termen lung, a nu câștiga acum este pentru a câștiga o viață întreagă.
Dacă vrei să devii un trader profesionist, respectarea disciplinei este un lucru necesar de făcut, fără nicio scuză pentru a fi executat.
Aceasta este cea mai mare diferență între traderii profesioniști și investitorii mici.
Punctul cel mai valoros al Vanar este că a făcut încercarea și eroarea în AI mai ieftină.
În această seară voi ajusta strategia unui Agent, rezultatul obținut nu este greșit, dar procesul este haotic, revizuirea este mai obositoare decât a rescrie. De fapt, cel mai scump lucru în AI pe blockchain nu este puterea de calcul. Este încercare și eroare. Un set de Agent de la a putea rula la a putea folosi, va trece prin nenumărate obstacole în mijloc. Parametrii se vor schimba. Uneltele se vor schimba. Datele se vor întrerupe. Permisiunile vor fi configurate greșit. Jurnalul se va pierde. De fiecare dată când se întâmplă un obstacol, costul crește. Crescând până la final, echipa va începe să fie conservatoare. După ce devine conservator, produsul se oprește în demonstrație. @Vanarchain este exact ce rezolvăm aici. Transformând încercarea și eroarea în ceva ieftin. Făcând revizuirea mai simplă. Transformând iterațiile în ceva continuu.
Cea mai frustrantă scenă de la monitorizarea de la miezul nopții este că prețul se mișcă, iar comenzile par să înoate ca și cum ar fi despărțite de mare.
Ce este bun la Fogo este un singur lucru.
Tratează distanța geografică ca pe un cost real.
Consensul nu se luptă în mod disperat, ci trage în aceeași direcție la nivel mondial.
Întâi, îngustează nodurile în zona cu cele mai multe tranzacții.
Face ca rețeaua să aibă un timp de răspuns mai scurt.
Face ca ritmul să fie mai apropiat de același centru de date.
Mai important, va roti.
Se va adapta la volumul de tranzacții.
Se va adapta la fusul orar.
Aceasta nu este doar o strategie de marketing.
Aceasta transformă diferențele de întârziere la nivel mondial în ceva gestionabil și normal.
Acest design este foarte apreciat de traderi.
Nu se bazează pe noroc pentru confirmări. Nu se bazează pe rugăciuni pentru avize.
Experiența seamănă mai mult cu un mediu profesionist.
Bunătatea lui Fogo constă într-un singur lucru: tranzacțiile nu mai depind de noroc
Ordinele din noaptea trecută au mâncat diferența de preț, confirmarea a fost lentă, iar diferența de preț a dispărut. Cele mai enervante puncte ale tranzacțiilor pe lanț sunt foarte uniforme. Nu este lent. Este un ritm volatil. Aceeași strategie, uneori rapidă, alteori lentă. Când prețul sare, ordinea devine greșită. O greșeală poate fi tolerată. Dacă greșești prea mult, rămâi doar cu prudența. Cu cât sunt mai mulți oameni prudenți, cu atât adâncimea devine mică. Adâncimea este mică, diferența de preț devine mare. La final, nimeni nu se simte bine.
@Fogo Official Asta este mărul de atac. Fă tranzacțiile predictibile. Fixează ritmul. Stinge tremurul. Această cale este foarte rigidă. Este și foarte valoros. Ritmul de 40ms nu este o decorare.
Cel mai util aspect al Vanar este să transforme AI-ul pe lanț într-un instrument de lungă durată fără griji.
Am participat @Vanarchain Vanar de mult timp, cel mai tare mă tem de o singură frază. Această funcție a fost deja testată. A funcționa nu valorează nimic. Ceea ce contează este că în fiecare zi următoare poate funcționa. Nu se întrerupe. Nu amesteca contabilitatea. Nu aduce oamenii în întreținerea nesfârșită. Realitatea AI-ului pe lanț este foarte dură. A fost foarte emoționant să conectez pentru prima dată. În a doua zi am început să vreau să înjur. Starea este dispersată, configurarea unei mulțimi, versiunea trebuie să fie refăcută. Când apelurile devin prea multe, încep să apară mici probleme. Micile probleme se acumulează și, în final, devin o mare defecțiune. Echipa va reveni la metoda sa cea mai originală, supravegherea manuală.
Diferența dintre blockchains publice devine din ce în ce mai asemănătoare cu specificațiile telefoanelor mobile. Cea mai mare parte a oamenilor nu compară în fiecare zi. Ceea ce decide cu adevărat alegerea este încrederea și cunoașterea.
Avantajul Vanar este că poziționarea sa este suficient de clară.
Nu este un lanț universal. Este mai degrabă o marcă specializată în infrastructura AI. Odată ce o asculți, știi deja ce poziție își propune. Această poziție valorează mult. Proiectele legate de AI vor deveni din ce în ce mai numeroase. Ceea ce îi va face pe oameni să rămână nu este TPS-ul. Este ceea ce reprezintă acest lanț în mintea altora.
Vanar a realizat acest lucru și va beneficia de trei tipuri de bonificații.
În primul rând, dezvoltatorii își reduc costurile de alegere. În al doilea rând, partenerii se potrivesc mai ușor în ecosistem. În al treilea rând, piața îi va oferi mai ușor o etichetă pe termen lung.
Brandul nu se bazează pe strigăte. Se bazează pe consecvența pe termen lung.
Direcția nu este haotică, ritmul nu este instabil, povestea nu se schimbă mereu. Vanar este acum pe acest drum. Așadar, oportunitățile Vanar sunt chiar mai clare. Nu se bazează pe o explozie de popularitate de scurtă durată. Se bazează pe sedimentarea cunoștințelor pe termen lung.
Blockchain-ul public intră în era brandului, iar Vanar face parte din puținele proiecte care au șansa de a transforma brandul într-un zid de apărare.
SoL telefonul a fost cumpărat, înainte a stat degeaba!
Am luat puțin din shorturi passive, mă simt prost pentru asta!
Astăzi am început să verific TGE-ul din rucsac, am fost leneș înainte și nu am făcut asta.
SKR nu l-am făcut niciodată, mă simt foarte prost😂
Abia recent am început să mă apuc de treabă, sper să mai pot bea o supă😂
Se spune că a treia generație va ieși curând, se pare că va trebui să cumpăr câteva unități în plus.
Indiferent dacă este prima sau a doua generație, este o afacere profitabilă, raportul calitate-preț este încă foarte bun, telefonul este și ușor de folosit.
Privește FOGO, nu sloganurile, mai întâi vezi prețul și filtrează emoțiile de câteva ori
Modul Fogo este destul de vechi, să nu ascultăm laudele altora, să vedem cum arată traiectoria prețurilor. Cine petrece mult timp în lumea criptomonedelor va avea această intuiție, gropile pe care le-a parcurs prețul sunt adesea mai oneste decât ceea ce se spune în promovare. Binance a anunțat pe 12 ianuarie că va lansa comerțul spot pe 15 ianuarie 2026 la ora 14:00 UTC pentru FOGO/USDT, FOGO/USDC, FOGO/TRY.$FOGO  În aceeași zi, Binance a inclus FOGO în Simple Earn, având un ritm care combină tranzacționarea cu gestionarea financiară.  Sensul acestor combinații de acțiuni este destul de clar, mai întâi să creăm lichiditate, apoi să extindem scenariile deținute de criptomonedă.
Recent am descoperit că multe lanțuri din lumea criptomonedelor își place să facă agitație, să facă punctaje, să falsifice date, să vorbească despre ecosistem.
Ceea ce își doresc traderii este mult mai rece: pot fi ordinele executate conform așteptărilor, pot fi riscurile gestionate conform așteptărilor.
Dacă nu se pot îndeplini aceste două cerințe, tranzacțiile pe lanț vor fi mereu doar proiecte de observat.
Pentru că vizează linia de bază a pieței profesionale.
Nu este destinat să atragă pe toată lumea să construiască aplicații, ci mai degrabă să ofere o bază mai netedă pentru activități precum market making, perpetuu, lichidare.
Ritmul este mai stabil, confirmările sunt mai rapide, strategia nu trebuie să scrie zilnic o mulțime de patch-uri pentru anti-rebound.
Odată ce experiența de tranzacționare devine fluidă, lichiditatea va fi mai dispusă să rămână, ordinea va fi mai groasă, diferența de preț va fi mai mică, acesta este un ciclu pozitiv.
Atitudinea Fogo este foarte clară: să permită unui număr mic de oameni care vor cu adevărat să transforme tranzacțiile pe lanț în proiecte „capabile să funcționeze pe termen lung”.
Aceasta nu este o poveste, ci o competiție pentru fluxul de ordine specializat.
Recent, multe proiecte AI preferă să numească Agentul drept jucător universal.
Dar în realitate, universalitatea adesea înseamnă nesiguranță.
Pe blockchain este și mai evident, cu cât sunt mai multe permisiuni, cu atât devine mai confuz, cu cât procesul este mai lung, cu atât este mai ușor să se întrerupă, iar când apar probleme, nu se mai înțelege nimic.
@Vanarchain este exact invers. Nu a tratat Agentul ca pe o vedetă, ci l-a considerat un muncitor.
Neutron este responsabil cu captarea contextului și a stării, să nu uităm în fiecare zi.
Kayon este responsabil cu explicarea procesului de execuție, pentru ca acțiunile să poată fi revizuite și reconciliate.
Mai departe, dezvoltatorul trebuie să scrie logica de afaceri, să nu se aștepte ca un singur model să rezolve toate problemele.
Această împărțire a muncii este prost gândită, dar foarte eficientă. Proastă pentru că nu este populară, nu va atrage atenția imediat.
Eficientă pentru că poate fi implementată, poate crește în scară, poate intra în producție.
Dacă vrei să durezi pe termen lung, nu se bazează pe un spectacol de inteligență, ci pe descompunerea muncii murdare și realizarea corectă.
Așa că, pentru Vanar, sunt dispus să dau o recenzie bună. Ajută blockchainul AI să treacă de la jucărie la instrument, iar instrumentul merită o evaluare pe termen lung. #Vanar $VANRY
Vanar acum cel mai valoros avantaj este că a făcut ca AI-ul de pe blockchain să devină o înregistrare de lucru reutilizabilă
Recent am întâlnit o problemă foarte mică. Un instrument de automatizare a dedus greșit o plată de abonament, am mers să contactăm serviciul clienți, iar cei de acolo mi-au răspuns că sistemul arată normal. Ceea ce te face să te enervezi este că nu poți găsi dovezi. Cine a schimbat regulile, ce pas a declanșat deducerea, unde sunt jurnalele, cum se reconstituie conexiunea, toate acestea nu se pot spune clar. Poți doar să te zbati în emoții. Dacă aduci această imagine pe blockchain AI, devine și mai stimulativ. Agent 一旦 începe să se ocupe de active, să se ocupe de contracte, să se ocupe de permisiuni, punctul cel mai critic în cazul unei căderi nu este adesea cât ai pierdut, ci în ce pas ai pierdut. Trebuie să faci o revizuire, trebuie să tragi la răspundere, trebuie să dovedești ce input a fost apăsat, ce traseu a fost parcurs, și în final în ce acțiune s-a ajuns.
În prima zi a anului, vă doresc să călcați mai puțin în capcane și să obțineți mai multe rezultate, să urmăriți mai puțin narațiuni și să faceți mai multă certitudine.🧧
Prima zi a noului an: să nu fiți purtați de zgomot, să vă stabilizați contul și mentalitatea.
Vă doresc anul acesta: când apare tendința să aveți curajul să urcați, când apar retrageri să rezistați, iar atunci când vine momentul de a încasare să fiți dispuși să culegeți.
Recent am realizat tranzacții pe blockchain, ceea ce mă deranjează cel mai mult nu sunt fluctuațiile, ci faptul că rețeaua este uneori rapidă, alteori lentă.
Credeai că plasezi comanda conform planului, dar de fapt este ca și cum ai trage la sorți.
Când piața devine activă, întârzierile apar, slippage și coada sunt inevitabile, iar strategia, oricât de frumoasă, se va deforma.
Am descoperit @Fogo Official , iar esența este un singur lucru: să reduci timpul de reacție la un minim și să menții o stabilitate cât mai mare.
Timpul de bloc de 40ms cu o finalitate sub-secundară, semnificația nu constă în aspectul estetic al numerelor, ci în execuția care se aseamănă mai mult cu un ritm fix.
Pentru scenarii precum market making, perpetual contracts, clearing și risk management în timp real, stabilitatea valorează mai mult decât "ocazional foarte rapid".
Metoda Fogo este, de asemenea, foarte inginerizată.
SVM compatibil, clientul Firedancer se rulează la limita hardware-ului, iar prin adăugarea mai multor consensuri de zonă, nodurile sunt aduse mai aproape pentru a reduce întârzierile.
Costurile sunt evidente, la început s-a preferat selectarea validatorilor, iar descentralizarea necesită timp pentru a fi validată.
FOGO mai are de făcut două lucruri: să verifice dacă întârzierile devin imprevizibile în condiții de încărcare mare, și dacă apar aplicații cu adevărat care nu pot funcționa fără întârzieri reduse.
FOGO nu pariază pe mai repede, ci pe un timp de reacție mai stabil.
Acum câteva zile am studiat tranzacțiile de derivate pe lanț și datele de lichidare, inițial am vrut să găsesc câteva piețe noi pentru a încerca, dar cu cât mă uitam mai mult, cu atât îmi dădea mai multe dureri de cap. Aceeași strategie, schimbarea unei linii este ca și cum s-ar schimba vremea. Fluctuațiile prețurilor sunt lucruri mici, instabilitatea în timpul execuției este ceea ce contează. Credeai că comanzi conform planului, dar de fapt te concurezi cu viteza internetului. Este ca și cum ai conduce pe autostradă, uneori accelerezi, alteori frânezi, mintea nu poate rămâne stabilă deloc. Eu am citit informațiile despre @Fogo Official într-o stare de nervozitate. Ceea ce mă atrage cel mai mult nu este cât de mare este TPS-ul, ci stabilitatea întârzierii.
Am dat de multe ori peste proiecte AI recent, vorbele sunt mari.
Când vine momentul să le folosim, sunt două lucruri foarte enervante: întâi, se tot încurcă, și doi, când se încurcă, nu se poate explica.
Pe blockchain este și mai complicat, banii și permisiunile sunt acolo, o greșeală costă.
@Vanarchain recent mi-a dat impresia că ei încearcă să rezolve acest aspect enervant: să încadreze comportamentul AI-ului în reguli.
Pe scurt, Agentul nu face ce vrea, ci doar ce este permis.
Ce contracte pot accesa, cât pot cheltui, ce acțiuni necesită o confirmare suplimentară, de câte ori poate rula un retry în caz de eșec, toate acestea trebuie clarificate dinainte.
Trebuie să fie clar scris pentru a putea delega, altfel este doar o loterie.
Neutron este responsabil să prindă contextul și starea, să nu se mai piardă.
Ceea ce este și mai crucial, este acest set de limite, care permite fiecărui pas să fie urmărit.
Dacă apar probleme, se poate face reconcilierea, se poate localiza, se pot remedia vulnerabilitățile.
Astfel, Agentul poate deveni ceva care nu doar demonstrează, ci poate rula pe termen lung.
Acum mă uit dacă proiectele integrate cu Vanar devin mai numeroase, dacă volumul de apeluri este constant în creștere, dacă în ecosistem există procese automatizate care pot rula pe termen lung. #Vanar $VANRY