Recent am întâlnit o problemă foarte mică. Un instrument de automatizare a dedus greșit o plată de abonament, am mers să contactăm serviciul clienți, iar cei de acolo mi-au răspuns că sistemul arată normal.
Ceea ce te face să te enervezi este că nu poți găsi dovezi. Cine a schimbat regulile, ce pas a declanșat deducerea, unde sunt jurnalele, cum se reconstituie conexiunea, toate acestea nu se pot spune clar. Poți doar să te zbati în emoții.
Dacă aduci această imagine pe blockchain AI, devine și mai stimulativ.
Agent 一旦 începe să se ocupe de active, să se ocupe de contracte, să se ocupe de permisiuni, punctul cel mai critic în cazul unei căderi nu este adesea cât ai pierdut, ci în ce pas ai pierdut.
Trebuie să faci o revizuire, trebuie să tragi la răspundere, trebuie să dovedești ce input a fost apăsat, ce traseu a fost parcurs, și în final în ce acțiune s-a ajuns.
Fără o lanț de dovadă, toate discuțiile se vor transforma în certuri verbale.
机构端也会直接退场，原因很简单，没人愿意把钱交给一个说不清来龙去脉的系统。
Așa că mă uit la @Vanarchain valoarea nouă, nu în narațiuni aglomerate, nici în sloganuri.
Mai mult ca o stratificare a dovezilor AI pe lanț.
O decizie nu este doar un rezultat. Are context, are schimbări de stare, are înregistrări de apeluri.
Trebuie să le conectăm, pentru a putea face o revizuire. Fără orice segment, vom putea ghici doar.
Lumea de pe lanț pune mare accent pe concilierea conturilor. De unde vin banii, unde merg, pe ce contract se află, care regulă a fost declanșată, toate acestea trebuie să fie verificabile.
Executarea Agentului trebuie să aibă aceeași granularitate, altfel controlul riscurilor și auditul nu pot fi realizate.
Când apare o problemă, trebuie să putem localiza strategia specifică, permisiunile specifice și apelurile specifice.
Numai dacă putem localiza, putem discuta despre restricții, remedieri și despăgubiri.
Dacă nu putem localiza, toată lumea va spune doar că este incontrolabil și apoi va închide ușa.
Calea Vanar este foarte solitară și foarte realistă.
Trebuie să împingem AI-ul de la a fi un lucru care vorbește la a fi un instrument auditabil.
Cuvintele 'auditabil' sunt foarte neatractive, dar devin foarte valoroase în mediul de producție. Multe proiecte își prezintă viitorul ca fiind foarte grandios, dar Vanar pare mai degrabă să construiască fundații.
Trebuie să permită terților să revizuiască o acțiune a Agentului fără a se baza pe încredere.
Locația Vanar devine foarte rigidă.
