Do ponto de vista, a competição de Ai entre China e EUA nunca esteve no mesmo nível desde o início, é uma questão de sistema e adaptabilidade social. Não se trata de quantos talentos e densidade de talentos existem.
Neste estágio, não é evidente, provavelmente haverá reflexões em pequenos ensaios após 30 anos, ou após 15 anos.
Recentemente, ao observar alguns fundadores de gigantes da internet do país, seja em particular ou publicamente, todos expressam que parece que estão um passo atrás do mundo.
Na verdade, não é que o pensamento esteja atrasado em relação ao mundo, mas sim que as regras e o ambiente só permitem dar um passo a menos.
Atualmente, o quadro institucional do país não pode dar origem a um "economia de Ai", em um país sem criptografia, ele definitivamente estará atrasado na área de Ai, e continuará a estar.
Países sem criptomoedas certamente perderão a competição de IA; é uma tendência inevitável a longo prazo.
A verdadeira fusão entre criptografia e IA provavelmente levará de 10 a 15 anos. Se quisermos realmente formar um completo ecossistema socioeconômico de IA, o ciclo pode levar cerca de 20 anos. Do ponto de vista do desenvolvimento tecnológico e da evolução da estrutura social, esse prazo é relativamente razoável.
Atualmente, o panorama geral ainda está na primeira fase. O que se chama de AI + criptomoeda, na maior parte, ainda permanece em um nível conceitual, essencialmente uma combinação frouxa de duas tecnologias. A IA é mais utilizada para análise de dados, estratégias de negociação e geração automática de conteúdo, enquanto o sistema de criptografia desempenha funções de pagamento, liquidação e incentivo; alguns projetos de Agentes constroem mercados de tarefas simples através de um mecanismo de tokens.
Países sem criptomoedas certamente perderão a competição de IA; é uma tendência inevitável a longo prazo.
A verdadeira fusão entre criptografia e IA provavelmente levará de 10 a 15 anos. Se quisermos realmente formar um completo ecossistema socioeconômico de IA, o ciclo pode levar cerca de 20 anos. Do ponto de vista do desenvolvimento tecnológico e da evolução da estrutura social, esse prazo é relativamente razoável.
Atualmente, o panorama geral ainda está na primeira fase. O que se chama de AI + criptomoeda, na maior parte, ainda permanece em um nível conceitual, essencialmente uma combinação frouxa de duas tecnologias. A IA é mais utilizada para análise de dados, estratégias de negociação e geração automática de conteúdo, enquanto o sistema de criptografia desempenha funções de pagamento, liquidação e incentivo; alguns projetos de Agentes constroem mercados de tarefas simples através de um mecanismo de tokens.
Pesquisa de Cambridge: Bitcoin pode suportar a ruptura de cabos submarinos abaixo de 72% globalmente, mas ataques direcionais a cinco provedores de serviços de custódia podem levar à paralisação da rede
Notícias da TechFlow, em 14 de março, de acordo com a CoinDesk, o Centro de Pesquisa em Finanças Alternativas de Cambridge lançou um estudo vertical sobre a resiliência da infraestrutura física da rede Bitcoin, cobrindo 11 anos de dados de rede ponto a ponto e 68 eventos de falha de cabos submarinos verificados.
Estudos mostram que, globalmente, 72% a 92% dos cabos submarinos multinacionais precisam falhar simultaneamente para que a rede Bitcoin experimente desconexões significativas de nós. Com base em 1000 simulações de Monte Carlo para cada cenário, mais de 87% dos eventos de falha reais tiveram impacto nos nós inferior a 5%, e o coeficiente de correlação entre falhas de cabos e o preço do Bitcoin é próximo de zero (-0,02).
Há irmãos falando sobre a busca, até mesmo comparando com Musk. Embora estejamos em uma era de fluxo, se uma empresa não consegue criar produtos diferenciados, fazer mais corridas se torna um fardo.
Musk faz tantas coisas, ele conseguiu diferenciar-se completamente na mesma indústria. Ele quis fazer um celular há muito tempo, mas percebeu que não conseguiria criar um produto diferenciado, ou seja, a Apple foi muito forte no passado; esse é o pensamento comercial de Musk.
Portanto, os dois têm diferenças fundamentais, e, além disso, os produtos homogêneos no país são extremamente competitivos, muitas empresas já entraram em um período de morte. Para a indústria, fluxo + corrida homogênea é apenas temporário.
Pelo que sinto, a busca tem um pouco daquela velha sensação de Luo Yonghao, recusando-se a se comunicar com a velha geração. Na esfera das criptomoedas é o mesmo, nos investimentos é o mesmo, prefiro mais a mentalidade de jovens.
Não inveje Musk, os produtos que ele cria estão revolucionando uma indústria. Essa absoluta diferenciação é o que dá a ele a confiança de estar no topo do mundo.
Trump não conseguiu se conter e disse que o aumento dos preços do petróleo fará os EUA ganharem mais dinheiro!!!
De outra perspectiva, à medida que os preços do petróleo continuam a subir, a rede das ações americanas também será fechada, e uma crise contínua está à espera da turbulência nos mercados financeiros globais.
Comparado ao seu último mandato, Trump está se tornando cada vez mais interessante. Com o conflito EUA-Irã chegando a este estágio, os ativos criptográficos rapidamente entrarão em um novo período de expansão.
Não desista dos ativos criptográficos de qualidade que você possui, e não use nenhuma alavancagem ou faça nenhuma negociação de curto prazo.
Eu acho que falta inclusão em relação às criptomoedas no país, o que se tornará uma grande desvantagem para o crescimento econômico futuro.
Incluindo a estrutura organizacional da governança social, também ficará atrás das empresas e estruturas organizacionais que são boas em usar Ai+DAO.
As criptomoedas se tornarão uma ferramenta indispensável na sociedade Ai, e até mesmo discutir a próxima geração de governança econômica sem mencionar ativos criptográficos parece muito inadequado.
O assistente de IA ainda não se adaptou completamente a este mundo, ou seja, ainda existem muitos riscos reais.
Na aplicação prática, ele pode ser usado para apoiar atividades ilegais, ferramentas de lavagem de dinheiro, sites de apostas, sites de conteúdo adulto e até mesmo vários sistemas automatizados de fraudes. Do ponto de vista da capacidade técnica, a IA já pode realizar uma grande quantidade de trabalho que antes precisava de uma equipe técnica, o que significa que muitas tarefas que antes tinham um alto nível de dificuldade agora só precisam de alguém que saiba usar IA. Mas o problema está exatamente aqui. A IA, ao reduzir a barreira de entrada para a produção, também diminui a barreira para a prática de crimes. O atual sistema regulatório, os controles de risco das plataformas e as limitações tecnológicas ainda não acompanharam completamente a velocidade de expansão das capacidades da IA.
Em termos de conveniência de uso, estabilidade e segurança, um assistente de IA verdadeiramente maduro provavelmente ainda precisará de 1 a 5 anos para ser gradualmente aperfeiçoado. No futuro, nesse estágio, pode haver mais discussões sobre governança da IA, atribuição de responsabilidade e estruturas regulatórias.
Há dois anos, discutiu-se que, após a combinação da IA + automação + sistemas financeiros criptografados, poderia até surgir uma nova forma organizacional, semelhante à estrutura de uma "empresa sem pessoas": a IA seria responsável pela produção, operação e tomada de decisões, sistemas automatizados executariam tarefas, a blockchain cuidaria da liquidação de fundos e execução de regras, enquanto os humanos fariam a supervisão mínima. O modelo organizacional Ai+DAO se tornará um novo tipo de negócio e, para países que carecem de tecnologia de criptomoedas, isso naturalmente resultará em uma parte menor de crescimento econômico.
Uma vez que o modelo Ai+DAO se torne maduro comercialmente, não apenas mudará a estrutura organizacional dos negócios, mas também poderá ter um impacto significativo no sistema regulatório existente e na estrutura social, e é possível que muitas organizações internacionais sem fins lucrativos adotem primeiro a estrutura organizacional Ai+DAO.
Sempre há pessoas falando sobre lagostas, as lagostas trouxeram uma nova inspiração para muitas pessoas, mas é preciso reconhecer que as lagostas ainda não são perfeitas, pelo menos não até agora.
O assistente de IA ainda não se adaptou completamente a este mundo, ou seja, ainda existem muitos riscos reais.
Na aplicação prática, ele pode ser usado para apoiar atividades ilegais, ferramentas de lavagem de dinheiro, sites de apostas, sites de conteúdo adulto e até mesmo vários sistemas automatizados de fraudes. Do ponto de vista da capacidade técnica, a IA já pode realizar uma grande quantidade de trabalho que antes precisava de uma equipe técnica, o que significa que muitas tarefas que antes tinham um alto nível de dificuldade agora só precisam de alguém que saiba usar IA. Mas o problema está exatamente aqui. A IA, ao reduzir a barreira de entrada para a produção, também diminui a barreira para a prática de crimes. O atual sistema regulatório, os controles de risco das plataformas e as limitações tecnológicas ainda não acompanharam completamente a velocidade de expansão das capacidades da IA.
Em termos de conveniência de uso, estabilidade e segurança, um assistente de IA verdadeiramente maduro provavelmente ainda precisará de 1 a 5 anos para ser gradualmente aperfeiçoado. No futuro, nesse estágio, pode haver mais discussões sobre governança da IA, atribuição de responsabilidade e estruturas regulatórias.
Há dois anos, discutiu-se que, após a combinação da IA + automação + sistemas financeiros criptografados, poderia até surgir uma nova forma organizacional, semelhante à estrutura de uma "empresa sem pessoas": a IA seria responsável pela produção, operação e tomada de decisões, sistemas automatizados executariam tarefas, a blockchain cuidaria da liquidação de fundos e execução de regras, enquanto os humanos fariam a supervisão mínima. O modelo organizacional Ai+DAO se tornará um novo tipo de negócio e, para países que carecem de tecnologia de criptomoedas, isso naturalmente resultará em uma parte menor de crescimento econômico.
Uma vez que o modelo Ai+DAO se torne maduro comercialmente, não apenas mudará a estrutura organizacional dos negócios, mas também poderá ter um impacto significativo no sistema regulatório existente e na estrutura social, e é possível que muitas organizações internacionais sem fins lucrativos adotem primeiro a estrutura organizacional Ai+DAO.
Sempre há pessoas falando sobre lagostas, as lagostas trouxeram uma nova inspiração para muitas pessoas, mas é preciso reconhecer que as lagostas ainda não são perfeitas, pelo menos não até agora.
Esse cara acha que todo mundo tem um pensamento inverso, quanto mais o Oriente Médio luta, mais o petróleo cai...
Deixando de lado as frotas sombrias da Rússia, Venezuela e Irã, o país e a Índia têm uma enorme lacuna em reservas de petróleo. Não olhe apenas para quantas reservas existem atualmente, mas sim para a lacuna total de consumo a longo prazo, que, na verdade, está sempre aumentando. A indústria não pode viver sem petróleo.
Talvez a próxima verdadeira crise que a política global enfrentará não seja a guerra no Oriente Médio, nem o conflito entre grandes potências, mas sim a descentralização política trazida pela IA.
O sistema moderno de estados que existe há algumas centenas de anos foi essencialmente construído em torno de uma coisa: gerenciar o trabalho e distribuir a produção. Impostos, bem-estar, educação, emprego, seguridade social, todo o núcleo desse sistema pressupõe que as pessoas devem participar da produção social através do trabalho. Mas se a velocidade do desenvolvimento da IA continuar, um dia, a sociedade humana poderá ver pela primeira vez um novo conceito de estado: "um estado sem trabalho humano".
Claro que isso não significa que os humanos não farão nada, mas sim que um grande número de trabalhos, como produção, gestão e serviços, será realizado pela IA e sistemas automatizados. As atividades humanas se tornarão mais sobre criação, pesquisa, entretenimento, exploração e trabalho impulsionado por interesses.
Uma vez que essa ideia realmente surja e comece a ser testada em alguma região, seu impacto sobre a estrutura política existente pode ser muito maior do que os conflitos geopolíticos tradicionais.
Porque quando a produção não depender mais do trabalho humano, muitas questões serão redefinidas: de onde vêm os impostos, como o governo distribui recursos, como as classes sociais se formam, como o poder mantém sua legitimidade.
Quando essas lógicas fundamentais forem abaladas, a questão não será mais a tecnologia, mas sim o próprio sistema. O sistema político moderno foi estabelecido para manter a estabilidade social. Mas se uma nova forma social puder estar muito à frente do sistema existente em termos de produtividade, é muito provável que não derrube o antigo sistema de fora, mas sim o desintegre lentamente de dentro.
Historicamente, muitos colapsos de sistemas não ocorreram devido a guerras, mas porque as antigas estruturas não conseguiram se adaptar a novas produtividades.
Se a IA realmente trouxer "um sistema de produção sem trabalho humano", então o maior impacto político do futuro pode não vir de conflitos entre estados, mas de uma nova forma de organização social.
Embora isso possa parecer distante no momento, um novo quadro de sistema social certamente surgirá no futuro, e esse quadro social certamente irá subverter o sistema político existente.
1 pessoa + 100 Agentes de IA, maior que uma empresa de 10.000 pessoas.
Este mundo realmente está ficando cada vez mais louco. Se as políticas permitirem, e o sistema social for suficientemente radical, no futuro pode realmente surgir uma forma de estado onde não há “trabalho” humano.
Claro, aqui não se quer dizer que os humanos não farão nada, mas que o trabalho de todos se tornará um hobby. Com a velocidade atual dos avanços da IA, realizar essa forma social, o verdadeiro desafio já não é a tecnologia. Produção, gestão, tomada de decisões, serviços, uma grande quantidade de etapas está sendo substituída por automação e inteligência.
Uma vez que o sistema de Agentes de IA esteja maduro, uma pessoa pode comandar dezenas ou até centenas de IAs para completar tarefas complexas, a produtividade individual será amplificada infinitamente. Os problemas de natureza técnica, mais cedo ou mais tarde, serão resolvidos. O que é realmente difícil são duas coisas:
Primeiro, a humanidade.
A sociedade humana tem se construído há milhares de anos em torno de “trabalho - renda - status”. Se o trabalho não for mais um item essencial para a sobrevivência, muitas pessoas podem perder a sensação de direção.
Segundo, o sistema.
Quando a produção for quase totalmente realizada por IAs e máquinas, como será feita a distribuição da riqueza? Como a sociedade manterá a estabilidade? O poder se concentrará ainda mais? Essas questões são muito mais complexas do que a tecnologia.
Portanto, no futuro, pode haver uma situação peculiar, onde a tecnologia já permite uma “sociedade sem trabalho”, mas o sistema e a humanidade fazem com que a sociedade continue mantendo o sistema de trabalho. Pela primeira vez na história humana, o que limita a produtividade não é a tecnologia, mas sim os próprios humanos.
Comunismo de luxo, o significado e a fronteira da riqueza estão passando por uma mudança sutil.
1 pessoa + 100 Agentes de IA, maior que uma empresa de 10.000 pessoas.
Este mundo realmente está ficando cada vez mais louco. Se as políticas permitirem, e o sistema social for suficientemente radical, no futuro pode realmente surgir uma forma de estado onde não há “trabalho” humano.
Claro, aqui não se quer dizer que os humanos não farão nada, mas que o trabalho de todos se tornará um hobby. Com a velocidade atual dos avanços da IA, realizar essa forma social, o verdadeiro desafio já não é a tecnologia. Produção, gestão, tomada de decisões, serviços, uma grande quantidade de etapas está sendo substituída por automação e inteligência.
Uma vez que o sistema de Agentes de IA esteja maduro, uma pessoa pode comandar dezenas ou até centenas de IAs para completar tarefas complexas, a produtividade individual será amplificada infinitamente. Os problemas de natureza técnica, mais cedo ou mais tarde, serão resolvidos. O que é realmente difícil são duas coisas:
Primeiro, a humanidade.
A sociedade humana tem se construído há milhares de anos em torno de “trabalho - renda - status”. Se o trabalho não for mais um item essencial para a sobrevivência, muitas pessoas podem perder a sensação de direção.
Segundo, o sistema.
Quando a produção for quase totalmente realizada por IAs e máquinas, como será feita a distribuição da riqueza? Como a sociedade manterá a estabilidade? O poder se concentrará ainda mais? Essas questões são muito mais complexas do que a tecnologia.
Portanto, no futuro, pode haver uma situação peculiar, onde a tecnologia já permite uma “sociedade sem trabalho”, mas o sistema e a humanidade fazem com que a sociedade continue mantendo o sistema de trabalho. Pela primeira vez na história humana, o que limita a produtividade não é a tecnologia, mas sim os próprios humanos.
Comunismo de luxo, o significado e a fronteira da riqueza estão passando por uma mudança sutil.
A empresa de Saylor já acumulou 720 mil bitcoins, 720 mil é uma quantidade que muitas pessoas não conseguem imaginar?
Os bitcoins armazenados na Binance por varejistas e market makers não são tantos quanto os de uma única empresa de Saylor, o deus do acúmulo de moedas, e há algo interessante: como ele conseguiu isso, dia após dia, ano após ano, independentemente do mercado e dos preços, ele continua na trajetória de acumular moedas?
A guerra entre os EUA e o Irã está em uma fase atual, e os impactos da próxima semana provavelmente serão amplificados, apresentando riscos consideráveis para os mercados financeiros; não se recomenda a ninguém usar qualquer tipo de alavancagem…
A guerra já entrou gradualmente em uma fase de impasse, e as expectativas iniciais de guerra de ambas as partes estão se desviando. Seja a expectativa dos EUA de suprimir rapidamente a capacidade militar do Irã, ou o julgamento do Irã sobre a formação de um equilíbrio estratégico através da dissuasão por mísseis, até o momento, nenhuma das expectativas iniciais foi completamente alcançada.
Nesse cenário, há a possibilidade de que as próximas ações militares se intensifiquem.
Um dos riscos potenciais é se os EUA escolherão concentrar-se em destruir os estoques de mísseis e instalações subterrâneas do Irã. Nos últimos tempos, os EUA provavelmente monitoraram e analisaram a localização das instalações de mísseis do Irã por meio de imagens de satélite, análise de IA e infiltração de inteligência. Teoricamente, o sistema de inteligência dos EUA pode ter um controle considerável sobre uma parte significativa dos locais de armazenamento de mísseis.
A verdadeira incerteza reside na forma como esses alvos serão destruídos a seguir.
A maneira mais convencional, é claro, é continuar usando ataques de precisão convencionais, incluindo bombas penetradoras, mísseis de cruzeiro e bombardeiros stealth, para realizar múltiplos ataques contra instalações subterrâneas. Mas se a guerra continuar a escalar, não se pode descartar completamente métodos mais extremos.
Em casos extremos, como a destruição de um depósito subterrâneo profundo de munições com ogivas penetradoras combinadas com armas nucleares táticas. Embora a probabilidade de tal situação não seja alta, após a guerra entrar em uma fase de impasse, muitas opções que eram consideradas impossíveis de ocorrer serão novamente discutidas na mesa.
Portanto, no próximo período, tanto em termos de geopolítica quanto de mercados financeiros, a incerteza geral aumentará significativamente.
Muitas pessoas estão falando que a OKX recebeu um investimento da Intercontinental Exchange com uma avaliação de 25 bilhões de dólares, e que terá um IPO de 25 bilhões de dólares.
Essas pessoas provavelmente não entendem a lógica básica do mercado de capitais. Normalmente, a avaliação do IPO costuma ser 30% a 80% maior do que a última rodada de financiamento, especialmente para empresas de intercâmbio com fluxo de caixa estável e alta margem de lucro.
Se seguirmos a lógica de precificação normal, de forma conservadora, entre 32 bilhões e 35 bilhões de dólares, com uma faixa normal entre 35 bilhões e 42 bilhões de dólares; se o mercado estiver bom, em torno de 45 bilhões de dólares para o IPO, então usar uma avaliação de 25 bilhões para calcular o IPO é, em si, uma lógica de leigo. Vamos observar um aspecto que muitas pessoas ignoram. Quando uma bolsa é listada, a participação acionária dos funcionários geralmente fica entre 15% e 20%. Se considerarmos uma avaliação de 40 bilhões de dólares, o valor total das ações que os funcionários possuem seria em torno de 7 bilhões a 8 bilhões de dólares.
Isso também explica por que muitas bolsas tentam expandir suas equipes de forma agressiva e oferecer opções nos anos anteriores ao IPO. Porque uma vez que a bolsa é listada, a escala de riqueza coletiva dos funcionários será surpreendentemente enorme.
Aqui surge uma questão: o velho Xu é realmente o vermelho da faixa vermelha ou o vermelho do pescoço vermelho? Muitas pessoas se perguntam se os usuários chineses serão afastados, mas uma bolsa de criptomoedas sem o respaldo dos EUA terá um caminho cada vez mais estreito. Politicamente, isso é uma tendência inevitável.
A desordem no Oriente Médio tem suas raízes no petróleo, nas instituições, na cultura religiosa e no ambiente geográfico; o mais importante é a confusão institucional. O Acordo Sykes-Picot após a Primeira Guerra Mundial dividiu à força os antigos territórios do Império Otomano. Muitos países, nações, religiões e tribos foram forçados a se unir, enquanto cada estrato social tinha suas próprias reivindicações de interesse, resultando em uma instabilidade política natural, um pouco como o nosso período das Cinco Dinastias e Dez Reinos.
A localização geográfica está situada em um ponto de conexão entre a Europa, Ásia e África, controlando rotas marítimas cruciais, tornando-se, a longo prazo, um campo de disputa entre grandes potências. As grandes potências utilizam a política monárquica, regimes militares, política religiosa e as reivindicações mútuas de interesse entre as culturas e tribos de diferentes nacionalidades para se envolver em disputas de poder.
Na verdade, sob outra perspectiva, o Irã possuindo armas nucleares, desconsiderando a influência EUA-Irã, a situação política original do Oriente Médio não permitiria isso. Além disso, todas as ações passadas fazem com que a probabilidade de um conflito nuclear seja quase inevitável, e não se sabe com quem será essa guerra nuclear: talvez com os Estados Unidos, talvez com a China, talvez com a Rússia. A posse de armas nucleares pelo Irã certamente resultará em proliferação nuclear, e países como Arábia Saudita, Turquia e Egito certamente iniciarão uma corrida armamentista. Nesse momento, a intervenção de China, EUA e Rússia será inevitável, e a mudança política ocorre mais rapidamente do que se vira uma página de livro. Especialmente para um país como o Irã, com sua cultura e sistema, ninguém consegue ser amigo dele a longo prazo, e ele mesmo não possui autocontrole.
Embora pareça que o problema das armas nucleares do Irã não seja grande, na realidade, pode levar o mundo a um risco muito maior.
A desordem no Oriente Médio tem suas raízes no petróleo, nas instituições, na cultura religiosa e no ambiente geográfico; o mais importante é a confusão institucional. O Acordo Sykes-Picot após a Primeira Guerra Mundial dividiu à força os antigos territórios do Império Otomano. Muitos países, nações, religiões e tribos foram forçados a se unir, enquanto cada estrato social tinha suas próprias reivindicações de interesse, resultando em uma instabilidade política natural, um pouco como o nosso período das Cinco Dinastias e Dez Reinos.
A localização geográfica está situada em um ponto de conexão entre a Europa, Ásia e África, controlando rotas marítimas cruciais, tornando-se, a longo prazo, um campo de disputa entre grandes potências. As grandes potências utilizam a política monárquica, regimes militares, política religiosa e as reivindicações mútuas de interesse entre as culturas e tribos de diferentes nacionalidades para se envolver em disputas de poder.
Na verdade, sob outra perspectiva, o Irã possuindo armas nucleares, desconsiderando a influência EUA-Irã, a situação política original do Oriente Médio não permitiria isso. Além disso, todas as ações passadas fazem com que a probabilidade de um conflito nuclear seja quase inevitável, e não se sabe com quem será essa guerra nuclear: talvez com os Estados Unidos, talvez com a China, talvez com a Rússia. A posse de armas nucleares pelo Irã certamente resultará em proliferação nuclear, e países como Arábia Saudita, Turquia e Egito certamente iniciarão uma corrida armamentista. Nesse momento, a intervenção de China, EUA e Rússia será inevitável, e a mudança política ocorre mais rapidamente do que se vira uma página de livro. Especialmente para um país como o Irã, com sua cultura e sistema, ninguém consegue ser amigo dele a longo prazo, e ele mesmo não possui autocontrole.
Embora pareça que o problema das armas nucleares do Irã não seja grande, na realidade, pode levar o mundo a um risco muito maior.
Eu estou respondendo a você porque quero que você procure um médico, olhe para seus próprios posts, este golpe ganha 50%, aquele golpe abriu 200 mil, e ainda se proclama que só compra Bitcoin e Ethereum
Para ser sincero, você realmente se encaixa no "serviço gratuito de saúde mental", você pode solicitar isso na comunidade local~
Cachorrinho, venha aqui, continue a latir, seu pai tem muito tempo, deixe todos verem como este cachorrinho prejudica as pessoas, como ele sempre ganha.
Cachorro idiota olha seus posts, dez ou oito não são fantasias de cópias dobradas, não é alta ou baixa, é só um que não sabe o que está fazendo?
Se você está doente, vá dar uma olhada, para a sua situação, o corredor verde oferece atendimento médico gratuito~
每天找老古董死猫跳空气山寨送归零
·
--
Meu filho cachorro ficou tão irritado, comprou um monte de criptomoeda de mentira, não se sentiu bem com isso, insiste que todo mundo é igual a ele e não compra, a criptomoeda de mentira é seu pai, não importa quantas vezes caia centenas ou dezenas de vezes, meu filho cachorro sempre ganha, filho cachorro, saia e continue a latir
Há uma coisa a se dizer, os grandes nomes do mundo das criptomoedas afirmam que só compram Bitcoin, pois do ponto de vista legal, eles recomendam o Bitcoin como de baixo risco. Além disso, eles também acreditam que o mercado vai melhorar cada vez mais e possuem grandes quantidades. Vocês que sempre se acham só jogadores de Bitcoin, o que vocês têm? Vendendo carne de ovelha como se fossem cães de caça?
Outra coisa, o Ethereum vai cair até o fundo em 2025, e só eu continuei fazendo análises do ecossistema Ethereum por vários meses, sem o suporte do L2, onde o Ethereum voltaria ao mesmo lugar que o EOS foi.
O V-dog diz que L2 é um caminho que ele sempre seguiu em direção à descentralização, enquanto o nível dois é um design de estrutura em camadas preparado para instituições~
Eu fico o dia todo vendo aquelas pessoas que se acham só detentores de Bitcoin e Ethereum, só de ver me dá nojo, se comportando como se fossem grandes investidores de Bitcoin e Ethereum~
Se vangloriando de apenas brincar com as cópias do Bitcoin, ganhando algumas centenas em alguns intervalos, você sabe como é a sua situação, não sabe?
Ganhar algumas centenas em alguns intervalos faz com que as pessoas leiam um post e tenham delírios?
Responder a você é querer que você veja um médico logo, não continue prejudicando a si mesmo e a sua família; todas as cópias provavelmente vão a zero, e o Bitcoin também deve ir a zero, um por todos e todos por um –
Morrendo de rir, desculpe, eu nunca coloco grande parte em criptomoedas de ar, e também nunca entro nesse lixo, apostando tudo. Aviso as pessoas para não comprarem criptomoedas de ar, se cair um raio, eu não consigo suportar esses mestres que sempre ganham. Eu pessoalmente só negoceio Bitcoin e Ethereum, com 10% em criptomoedas de ar, já é o suficiente. Com algumas operações de Ethereum, já ganhei bastante e não há muito risco, sempre que cai para mais de 1700, eu compro com grandes quantidades e vendo perto de 4000. É seguro e tranquilo, você também não precisa ficar me pressionando. Quantas criptomoedas de ar existem no mercado? Você tem alguma ideia? E ainda pedem para as pessoas comprarem criptomoedas de ar, isso não é apenas jogo.
Para ser honesto, no próximo período, muitas contas de pessoas vão multiplicar por dez ou oito, mas no final também vão perder dinheiro.
No mundo das criptomoedas, testemunhei pessoalmente mais de centenas de pessoas, quanto mais os preços sobem, mais alavancagem elas usam, os ativos passam por um aumento significativo a curto prazo, não é que estão pensando em trocar de carro, é que estão pensando em trocar de esposa; do ponto em que conseguir ganhar 50%, ao final, se o preço subir um pouco mais, conseguem comprar coisas melhores, e se subir mais um pouco, estarão livres financeiramente. No final, os ativos se transformam em feijões mágicos, e muitas pessoas acabam endividadas, algumas com ativos que já cobrem completamente as dívidas, ainda com dinheiro sobrando, mas, no final, têm que enfrentar a situação de ver seus ativos se tornarem zero e não conseguir pagar as dívidas.
Eu me lembro claramente de uma coisa, depois que o pepe subiu 20 vezes, uma pessoa, como se não soubesse contar, disse em uma comunidade de centenas de pessoas que poderia subir para 1 dólar; se subisse para 1 dólar, ele estaria livre financeiramente~
Na verdade, onde é que existe a liberdade de riqueza? É apenas uma fantasia para dar aos bovinos um motivo para viver~
O Elon Musk é tão rico, mas também está emo; quantos grandes nomes no mundo das criptomoedas dormem com ajuda de remédios para dormir, só que não falam disso abertamente~
$BTC $ETH $LDO
沉默的劉多余
·
--
Você tem uma palavra que eu disse que não mencionei? Falando sobre o verão de 2024, na época, Sui e Cetus, uma escolha entre os dois, eram dez vezes, e depois ONDO cerca de 0,5 a 2 dólares. Em 2024, no final do ano, ainda disse que ganhei dinheiro, logo o Ano Novo está chegando, vou retirar o capital para aproveitar bem o Ano Novo, colocar 30% do lucro em OKB como moeda estável, que na época o lucro total da conta de 30% equivalia ao capital do verão.
Então, ainda são um bando de cães tolos, ativos que multiplicam de três a cinco vezes em poucos meses, ainda aumentando a alavancagem, e até discutindo sobre ganhar de volta o dinheiro perdido nos anos anteriores após cinco anos no mercado, e até Sui subindo de 0,5 dólar para 5 dólares, ainda me mandando mensagens perguntando se vai chegar a 20 dólares, para subir a 20 dólares, é preciso quitar todas as dívidas.
Vocês não pensam por que estão endividados? Para ser honesto, não quero conversar com pessoas do mercado de criptomoedas, ou são gananciosas, ou se ganham dinheiro ficam vaidosas, não ouvem conselhos, e quando perdem vêm para morder de volta.
Claro que me lembro de um herdeiro rico, não muito velho, que abriu posição ao mesmo tempo que vocês, e durante o Ano Novo retirou algumas vezes e colocou uma parte em OKB, outras pessoas realmente colocaram~
Se eu realmente J8 falasse com vocês sobre OKB todos os dias, seria tão ruim discutir com vocês quando estava a 250? Naquele ano, no final do ano, um grande investidor perdeu de 200 milhões para sobrar apenas algumas centenas, e eu ainda publiquei os registros de conversa da época, colocando 30% dos fundos em OKB, aos poucos, e não joguem alavancagem~
Em 2025, não terei mais nenhum contato com todos na comunidade que não tenham amizade pessoal, cada um seguindo seu próprio caminho, o caminho é diferente, não se busca entendimento~