tealive

Jupiter niedawno ogłosił ważną propozycję na X, której celem jest w najbliższym czasie obniżenie netto wydania tokenów $JUP do zera. Mówiąc prosto, chodzi o to, aby jak najbardziej zredukować nowe JUP na rynku, co zmniejszy podaż, stabilizując tym samym ceny i zaufanie do rynku. Po ogłoszeniu tej propozycji w kręgach kryptowalutowych wywołało to sporo dyskusji.

Ta propozycja ma głównie cztery kluczowe punkty:
Po pierwsze, bezterminowe wstrzymanie uwalniania tokenów rezerwowych zespołu, co zmniejsza ilość nowych tokenów na rynku.
Po drugie, jeśli zespół sprzeda odblokowane tokeny, te tokeny wrócą do skarbca Jupiter, zamiast wpływać na rynek i powodować presję sprzedażową.

Gigant handlu i pożyczek Blockfills nagle ogłosił wstrzymanie wpłat i wypłat dla klientów, to nie jest zwykła wiadomość branżowa, lecz bardzo niebezpieczny sygnał — presja płynności na rynku kryptowalut przenika do najbardziej kluczowych instytucji.
Oficjalne komunikaty wciąż brzmią znajomo: ekstremalne wahania rynkowe, ochrona klientów, prowadzenie komunikacji, starania o przywrócenie płynności.
Czy to brzmi znajomo? Scenariusz z 2022 roku był niemal identyczny. W tamtym roku Celsius Network najpierw wstrzymał wypłaty, a potem zbankrutował; FTX potrzebował zaledwie kilku tygodni, aby przejść od problemów z płynnością do całkowitego załamania; Genesis i Voyager Digital również upadły, co ostatecznie przerodziło się w katastrofę na skalę branżową.

现在社交媒体上充满AI生成的视频、图片和新闻。
在 TikTok、X等平台，一个看起来很真实的视频，可能只是AI制作的假画面；一条“突发消息”，也可能是机器生成的内容。信息越来越多，但可信度却越来越低。
未来，我们不只是需要“管理AI”，而是需要建立一个全新的信任系统。除了平台监管和政府规则，我们还可以从更全面的方向思考。
首先，科技公司应该建立“默认透明”的机制。所有AI生成的内容都应该自动带有清晰标识，例如数字水印、来源标签、生成记录等，让用户一眼就知道内容是否来自AI，而不是让用户自己猜测真假。
第二，平台的推荐算法需要改变。现在的社交媒体优先推送“最吸引眼球”的内容，而不是“最真实”的内容。未来算法应该更重视可信来源、事实验证和信息质量，而不是只追求流量和点击率。
第三，学校和社会应该加强“AI时代的信息教育”。未来最重要的能力，不只是会用AI，而是会判断信息真假。教育系统可以教人如何识别AI内容、如何查证消息来源、如何避免被虚假信息影响判断。
第四，企业和媒体也要建立责任机制。发布信息的平台和媒体，应该对内容真实性负责，而不是为了速度或流量忽略事实核查。信任需要长期建立，但可能在一瞬间被破坏。
第五，每个人都需要建立自己的“信息防护力”。看到震撼的新闻先冷静，看到极端观点先查证，多看不同角度的资讯，不盲目跟风转发。未来最强的能力不是信息获取，而是信息判断。
AI不会消失，技术只会越来越强。但真正决定社会未来的，不是AI本身，而是人类如何使用它、管理它，以及如何重新建立人与信息之间的信任关系。
未来的世界，信任将成为最重要的资产。$BNB

20 stycznia, LayerZero zapowiedział, że 10 lutego ogłosi ważne wydarzenie. Chociaż $ZRO cena wzrosła z około 1,7 USD o ponad 40% blisko 2,4 USD, rynek wyraźnie znieczulił się na tę „zapowiedź dużego wydarzenia”, a prawdziwie zainteresowanych technologią jest niewielu. Dopiero wieczorem 10 lutego Tether ogłosił inwestycję w LayerZero wspierającą rozwój technologii interoperacyjnej blockchain, a następnie 11 lutego LayerZero oficjalnie ogłosił uruchomienie publicznego łańcucha L1 Zero, pozycjonując go jako „komputer świata nowej generacji”, rynek naprawdę zaczął ponownie oceniać ten projekt.

$ZRO Od narodzin z złotym kluczem: Citadel Securities, DTCC, ICE (matka giełdy nowojorskiej) i Google Cloud stały się partnerami. Citadel zbada integrację wysokowydajnego handlu z rozliczeniami, DTCC optymalizuje zarządzanie aktywami tokenizowanymi i zabezpieczeniami, ICE promuje infrastrukturę rynkową 7×24 godziny, a Google Cloud zapewnia wsparcie w zakresie chmury i AI. Zespół doradczy obejmuje „Księżniczkę Inwestycji” Cathie Wood, wiceprezesa ds. strategii ICE oraz menedżerów finansowych z tradycyjnego sektora, ARK Invest nawet bezpośrednio inwestuje w LayerZero, co jest wyraźnym sygnałem silnej fuzji tradycyjnych finansów i kryptowalut.

最近，加密圈在讨论一件旧事。
X 平台一位用户 OKX517BTC 在 2026 年 2 月 9 日发帖，曝光她与 OKX 交易所之间的一起争议事件。值得注意的是，这起事件其实发生在 2018 年，但因为她再次发声，才重新引起市场关注。

事情大概是这样：这位用户表示，2018 年她在 OKX 的账户因为“可能影响市场”被平台冻结，同时仓位被强制平仓，涉及超过 517BTC 的资产。她认为平台处理方式不合理，资产问题一直没有得到清楚解释，因此多年后再次公开发声，希望获得关注与回应。
支持她的人认为，交易所权力太大，可以直接冻结用户账户、处理资产。如果规则不透明，用户的资金安全就可能没有保障。很多人担心的是：如果平台可以随时干预账户，那用户对资产是否真的有控制权？

但从交易所角度来看，情况可能又不同。一般来说，如果用户仓位非常大，在市场剧烈波动时，可能影响价格走势，甚至引发连锁爆仓，影响其他投资者。交易所为了控制风险、维持市场稳定，通常会设置风控机制，在特殊情况下采取限制交易或强制平仓等措施。
所以，这件事的重点其实不是简单的“谁对谁错”，而是一个行业长期存在的问题：
交易所的风控权力应该多大？
用户资产控制权的边界在哪里？
如果交易所完全不干预，市场可能出现系统性风险；但如果干预过多、规则不清，也会损害用户信任。

这起从 2018 年延续到今天的争议，也再次提醒大家：把资产放在中心化交易所，本质上就是把部分控制权交给平台。使用交易所前，要了解规则、控制风险、避免过度集中仓位。

同时，对交易所来说，风控是否透明、处理流程是否清楚、沟通是否及时，都会直接影响长期信任。
事件目前仍无最终定论，但可以确定的是：
在加密世界，透明度和信任永远最重要。

$BTC
#比特币恐慌

Backpack 代币分配方案正式出炉，这一次，他们走了一条在加密行业里并不“好走”、却直击核心矛盾的路。

在多数项目仍习惯于在 TGE 阶段给团队和投资人预留大量流动性筹码时，Backpack 选择了反其道而行：TGE 时，所有可流通代币全部给到用户，团队与投资人的收益不与短期币价挂钩，而是完全绑定公司未来的 IPO 进程。

这背后的逻辑很清晰——不做“上市即套现”的博弈，而是把激励结构拉回到长期价值创造本身。

从数据来看，Backpack 代币总供应量为 10 亿枚，整体分配极为克制且有明确阶段划分。

首先是 TGE 释放 25%，共 2.5 亿枚代币。其中 24% 分配给积分持有者，确保真实参与生态、贡献行为的人获得主要回报；1% 分配给 Mad Lads NFT 持有者，作为对早期社区文化与品牌共建者的认可。这部分设计，明显倾向“用户优先”，而非资本优先。
其次是 增长触发解锁 37.5%。这 3.75 亿枚代币并不会按时间线线性释放，而是绑定在 Pre-IPO 阶段的关键里程碑之上，包括明确、可验证的监管进展、产品扩张能力，以及更广泛的市场准入。这意味着，如果公司没有真正成长，这部分代币就不会轻易进入市场。

最后是 公司财库 37.5%。在 Post-IPO 阶段，这 3.75 亿枚代币将作为战略数字资产财库存在，并且在 IPO 成功后仍需至少锁定一年。无论是团队还是投资人，获取代币敞口的方式都通过财库统一进行，进一步强化长期一致性。

整体来看，Backpack 并没有把代币当作“融资工具”，而是把它设计成一套与公司命运强绑定的价值系统。在当下这个被短期叙事透支的市场环境中，这种选择或许不讨巧，但足够清醒，也足够少见。

$BNB #backpack空投

Ostatnio zespół ds. bezpieczeństwa, Slow Mist, wydał ostrzeżenie: oficjalne centrum wtyczek projektu OpenClaw, ClawHub, jest coraz bardziej obserwowane przez atakujących, stając się nowym celem dla złośliwego oprogramowania w łańcuchu dostaw.

Mówiąc prosto: wtyczki są niebezpieczne, a ludzie, którzy je używają, również mogą zostać dotknięci.
Problem głównie polega na niewystarczającej ścisłości w audytach. ClawHub jako oficjalna platforma z zestawem umiejętności / wtyczek obecnie brakuje kompleksowego mechanizmu sprawdzania bezpieczeństwa, co prowadzi do tego, że wiele złośliwych umiejętności wkrada się do systemu. Te umiejętności mogą potajemnie wprowadzać złośliwy kod, pozostawiać tylne drzwi, a nawet rozpowszechniać szkodliwe treści. Gdy deweloperzy używają tych umiejętności w swoich projektach, ryzyko staje się coraz większe, co ostatecznie wpływa na użytkowników.

Ostatnio w kręgach kryptowalutowych pojawił się ślad na łańcuchu, który wywołał spore wstrząsy - Trend Research należące do Yi Lihua oraz agent „BTC OG wewnętrznego wieloryba” Garrett Jin, podejrzewani są o wspólne korzystanie z tego samego adresu depozytowego Binance, co wywołało intensywną dyskusję na temat „czy istnieje ten sam tajemniczy sponsor”.

Klucz do sytuacji leży w adresie pośrednim zaczynającym się od 0xcdF. Dane na łańcuchu wskazują, że adres związany z Trend Research przesłał na ten adres około 7,99 miliona USDT, a następnie środki przepłynęły do gorącego portfela Binance; niemal w tym samym czasie adres wieloryba związany z Garrettem Jin również przesłał 10 000 ETH na ten sam adres 0xcdF.

6 lutego 2026 roku wieczorem, na drugim co do wielkości koreańskim rynku kryptowalut Bithumb miała miejsce absurdalna sztuka, która zasługuje na zapisanie w historii kryptowalut — można ją nazwać «szczytem mylących zachowań giełdowych».
Tego wieczoru, podczas wydarzenia «losowa skrzynka», Bithumb popełnił fatalny błąd operacyjny i przypadkowo wysłał około 620 000 bitcoinów do 695 użytkowników. Przy ówczesnej cenie około 66 000 dolarów, całkowita wartość wyniosła 40,9 miliarda dolarów, co mogło doprowadzić do natychmiastowego bankructwa każdej czołowej giełdy. Na szczęście, do tej pory platforma odzyskała 99,7% błędnie wysłanych BTC, kryzys nie wymknął się jeszcze spod kontroli, ale te 35 minut «przerażającego momentu» całkowicie ujawniło głębokie problemy z wewnętrznym zarządzaniem.

Od 5 lutego Bitcoin szybko spadł z 73,000 dolarów, osiągając najniższy poziom 60,000 dolarów, a spadek w ciągu 24 godzin wyniósł blisko 18%. Następnie odbił się do około 64,000 dolarów, ponownie przekraczając kluczowy poziom psychologiczny 69,000, który był szczytem rynku byka w 2021 roku. Główne altcoiny, takie jak ETH i SOL, również gwałtownie spadły, a cały rynek stracił ponad 1 bilion dolarów wartości w ciągu miesiąca, z likwidacjami sięgającymi 2,6 miliarda dolarów w ciągu 24 godzin. Indeks strachu i chciwości spadł do 9, a rynek wszedł w stan „ekstremalnego strachu”.
Wiele osób postrzega 69,000 jako „dno”, ale historia mówi nam, że wcześniejsze szczyty niekoniecznie muszą się utrzymać. Po tym, jak w 2022 roku Bitcoin spadł poniżej 20,000, nie osiągnął od razu dna, lecz kontynuował spadek do 17,600, następnie przechodząc przez długotrwałą fazę wahań, aż do upadku FTX, który zakończył ostatnią rundę de-lewarowania, zanim naprawdę stworzył dno.

Podczas ostatniego @Renaiss Protocol Discord AMA zespół szczegółowo podzielił się tym, co robią:
👉 Dzięki modelowi TCG RWA (aktywa z rzeczywistego świata) wprowadzamy fizyczne karty handlowe certyfikowane przez PSA (takie jak Pokémon, One Piece) na BNB Chain, co pozwala tradycyjnym kolekcjom oficjalnie wejść do świata finansów na łańcuchu.

🔹 Czym jest Renaiss Protocol?
@Renaiss Protocol jest platformą TCG RWA zbudowaną na BNB Blockchain, której głównym celem jest standaryzacja fizycznych kart certyfikowanych przez instytucje takie jak PSA na łańcuchu.
Każda fizyczna karta będzie miała odpowiadające jej NFT na łańcuchu, NFT reprezentuje rzeczywiste prawo własności, jednocześnie zachowując pełną certyfikację i informacje o pochodzeniu, realizując:

Zaledwie 4/2, token BORT doświadczył oszałamiającego wzrostu, wzrastając o 10000% w ciągu jednego dnia, stając się natychmiastowym tematem rozmów w społeczności. Ten skok nie tylko przyciągnął uwagę inwestorów, ale także zwrócił uwagę większej liczby osób na jego ważne miejsce w narracji BAP‑578 na łańcuchu BSC.

📌 Co to jest BAP‑578?
BAP‑578 w ekosystemie BSC jest rzadkim kierunkiem narracyjnym, podczas gdy BORT jest obecnie jedynym prawdziwie wdrożonym i działającym projektem CA (adres kontraktu). Wprowadza ideę aktywów AI Agents na blockchain, pozwalając, aby agenci AI mogli być handlowani i sprzedawani na rynku jak NFT. Taki sposób zabawy jest nie tylko innowacyjny, ale także oferuje nowe narzędzia i możliwości dla twórców na blockchainie.

W zeszłym tygodniu to było @CZ w czołówce trendów, a w tym tygodniu zmieniło się na孙宇晨（Justin Sun）.

孙宇晨（Justin Sun）te dni znów zdobywa uwagę. Kobieta, która podaje się za jego byłą dziewczynę, Ten Ten（曾颖）, nagle zabrała głos na X, bezpośrednio wskazując: $TRX Na początku działalności zatrudniali pracowników jako 'głowy', masowo rejestrowali konta handlowe, skupiali się na podnoszeniu TRX, a następnie sprzedawali w wyższych pozycjach, traktując drobnych inwestorów jako źródło płynności.
Ona również stwierdziła, że ma w swoich rękach kluczowe materiały, takie jak zapis rozmów i wewnętrzne zeznania, i jest gotowa współpracować z amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w śledztwie.
Po opublikowaniu wiadomości, społeczność natychmiast zareagowała.

Zgodnie z analizą on-chain przeprowadzoną przez analityka Ai Yi, Trend Research aktualnie posiada 618,245.96 sztuk $ETH , głównie rozłożonych na sześciu adresach, z całkowitą wartością zastawu wynoszącą około 1,33 miliarda dolarów WETH, a łączna wartość pożyczonych stablecoinów to 939 milionów dolarów. Jeśli cena ETH spadnie w przedziale $1,781 - $1,862, bez dopełnienia zabezpieczenia lub zmniejszenia pozycji, może to wywołać likwidację.

Szczegółowo, cena likwidacji dla każdego adresu jest następująca:
TOP1：Zastaw 169,891 ETH, pożyczone stablecoiny 2,58 miliarda dolarów, cena likwidacji $1,833.84
TOP2：Zastaw 175,843 ETH, pożyczone stablecoiny 2,71 miliarda dolarów, cena likwidacji $1,862.02

Kiedy @CZ ostatnio się pojawił, społeczność od razu go uwielbiła: powrót bohatera, przywódca ducha kryptowalut, powrót króla.
A co teraz? Linia czasowa znów się zmieniła, niektórzy zaczęli mówić, że jest czarnym charakterem, a nawet porównują go do SBF.
Haseeb z Dragonfly nie mógł tego znieść: ta prędkość zmiany frontu jest zbyt duża.
@undefined sam powiedział wprost: te dwa stwierdzenia są absurdalne.
Powód jest właściwie bardzo prosty.
Kiedy się pojawił, cały sektor był mocno ukarany przez regulacje, a ponieważ nie było oszustw ani ofiar, wszyscy naturalnie stawali po jego stronie.
Regulacje trochę się poluzowały, ale BTC nie osiągnął nowego szczytu, rynek nie przynosi zysków, a emocje nie mają miejsca na ujście, więc trzeba znaleźć kogoś do obwinienia.