6 lutego 2026 roku wieczorem, na drugim co do wielkości koreańskim rynku kryptowalut Bithumb miała miejsce absurdalna sztuka, która zasługuje na zapisanie w historii kryptowalut — można ją nazwać «szczytem mylących zachowań giełdowych».
Tego wieczoru, podczas wydarzenia «losowa skrzynka», Bithumb popełnił fatalny błąd operacyjny i przypadkowo wysłał około 620 000 bitcoinów do 695 użytkowników. Przy ówczesnej cenie około 66 000 dolarów, całkowita wartość wyniosła 40,9 miliarda dolarów, co mogło doprowadzić do natychmiastowego bankructwa każdej czołowej giełdy. Na szczęście, do tej pory platforma odzyskała 99,7% błędnie wysłanych BTC, kryzys nie wymknął się jeszcze spod kontroli, ale te 35 minut «przerażającego momentu» całkowicie ujawniło głębokie problemy z wewnętrznym zarządzaniem.
Przyczyna zdarzenia brzmi wręcz absurdalnie: pierwotnie planowane było przyznanie niewielkich nagród w wysokości 2000–50000 wonów na osobę, ale z powodu błędu operatora, który przy wprowadzaniu kwoty omyłkowo zmienił 'won' na 'bitcoin', 620 000 wonów zamieniło się bezpośrednio w 620 000 BTC. 19:00 przyznano nagrody, a 19:20 wewnętrznie zauważono nieprawidłowości, w międzyczasie użytkownicy już sprzedawali 'niespodziewany zysk', a dopiero o 19:35 pilnie zablokowano transakcje i wypłaty, a cały proces przeciwdziałania był bierny i pośpieszny.
Krótko trwające presje sprzedażowe bezpośrednio spowodowały, że cena BTC/KRW na platformie Bithumb spadła o około 10% w porównaniu do rynków zewnętrznych. Chociaż platforma twierdzi, że cena została odbudowana w ciągu 5 minut i nie spowodowała łańcuchowych likwidacji na blockchainie, zaufanie rynku zostało poważnie nadszarpnięte.
Niebezpieczeństwo nie wynika z wahań cenowych, lecz z pojawiającego się pytania o 'rezerwy'. Publiczne dane pokazują, że Bithumb przechowuje około 42 000 bitcoinów, ale mogła jednorazowo błędnie wysłać 620 000 bitcoinów $BTC — znacznie przekraczając znaną wielkość swoich rezerw. To zmusza rynek do zadawania pytań: skąd pochodzi ta $BTC ? Czy wewnętrzne księgi, zarządzanie portfelami i audyty ryzyka wykazują systemowe luki?
Bithumb podkreśla, że zdarzenie nie miało związku z hakerami, obiecując uzupełnić lukę własnymi aktywami i deklarując, że co kwartał poddaje się zewnętrznemu audytowi. Jednak w obliczu serii problemów takich jak 'błędne wprowadzenie, nieskuteczna weryfikacja, opóźnienia w reagowaniu, nieprzejrzystość rezerw', wyjaśnienia wydają się szczególnie blade. Co więcej, koreańskie organy nadzoru finansowego ogłosiły, że wszczęły dochodzenie, a kontrola na miejscu jest nieunikniona.
To zdarzenie ponownie przypomina wszystkim, że prawdziwą przewagą konkurencyjną giełd kryptowalutowych nie są wolumeny transakcji i aktywne kontrowersje, lecz podstawowa, nudna kontrola procesów i przejrzystość aktywów.
Dla zwykłych użytkowników priorytet wyboru platformy powinien zawsze być przejrzysty, zgodny z przepisami, bezpieczny i solidny w zarządzaniu ryzykiem, a nie skupiać się na wysokich zyskach i krótkoterminowych bodźcach.
Jeden poważny błąd wystarczył, aby zniweczyć lata zaufania w mgnieniu oka.
