W-BEN
Zweryfikowany twórca
热爱生活，专注币安！币安超级返佣邀请码：BEN8888
Trader systematyczny
Lata: 2
999 Obserwowani
60.4K+ Obserwujący
38.6K+ Polubione
3.0K+ Udostępnione
Posty
Wszystko
Cytaty
Filmy
Na żywo
Fogo暴力实测：当Firedancer变成原生组件，Solana还在等什么
最近Solana链上那种时不时的拥堵感实在让人抓狂，每一次Swap失败都在提醒我这个所谓的顶级公链其实已经到了性能瓶颈，而当你把目光转向Fogo时，会发现这不仅是一个备选项，更像是一次对SVM架构的暴力重构。Firedancer客户端在Solana那边喊了两年还没完全落地，结果Fogo直接把它作为原生组件跑了起来，这种技术上的降维打击在实际体验中表现得非常露骨。我在Fogo上连续进行了几十次高频转账，那种丝滑程度让我甚至怀疑是不是在玩中心化服务器的游戏，40毫秒的出块速度确实不是吹出来的。
很多人还在纠结新的L1公链有没有必要存在，但如果你真正体验过这种极致快感，就会明白Web3的大规模采用缺的从来不是用户，而是这种能承载消费级应用的基础设施。现阶段Fogo上面的生态应用虽然还没到百花齐放的地步，但几个头部DEX的体验已经足以吊打以太坊那帮老古董，滑点控制得极其精准，几乎感觉不到MEV机器人的存在，这种底层架构带来的红利是靠堆砌Layer2无法实现的。不过这也不意味着Fogo就完美无缺，资金跨链的磨损依然是个让人头疼的问题，每次把USDC搬运过来都要心疼一下手续费，而且目前的浏览器界面做得属实有点简陋，查个交易哈希还得反应半天，但这恰恰说明了它还在早期阶段。对于我们这种在链上舔血的玩家来说，早期的粗糙往往意味着更高的赔率，等到所有人都反应过来这是个更好用的Solana时，恐怕车门早就焊死了。
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
最近Solana链上那种时不时的拥堵感实在让人抓狂，每一次Swap失败都在提醒我这个所谓的顶级公链其实已经到了性能瓶颈，而当你把目光转向Fogo时，会发现这不仅是一个备选项，更像是一次对SVM架构的暴力重构。Firedancer客户端在Solana那边喊了两年还没完全落地，结果Fogo直接把它作为原生组件跑了起来，这种技术上的降维打击在实际体验中表现得非常露骨。我在Fogo上连续进行了几十次高频转账，那种丝滑程度让我甚至怀疑是不是在玩中心化服务器的游戏，40毫秒的出块速度确实不是吹出来的。
很多人还在纠结新的L1公链有没有必要存在，但如果你真正体验过这种极致快感，就会明白Web3的大规模采用缺的从来不是用户，而是这种能承载消费级应用的基础设施。现阶段Fogo上面的生态应用虽然还没到百花齐放的地步，但几个头部DEX的体验已经足以吊打以太坊那帮老古董，滑点控制得极其精准，几乎感觉不到MEV机器人的存在，这种底层架构带来的红利是靠堆砌Layer2无法实现的。不过这也不意味着Fogo就完美无缺，资金跨链的磨损依然是个让人头疼的问题，每次把USDC搬运过来都要心疼一下手续费，而且目前的浏览器界面做得属实有点简陋，查个交易哈希还得反应半天，但这恰恰说明了它还在早期阶段。对于我们这种在链上舔血的玩家来说，早期的粗糙往往意味着更高的赔率，等到所有人都反应过来这是个更好用的Solana时，恐怕车门早就焊死了。
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Roboty z Uniwersytetu Wschodniego wystąpiły na wiosennej gali dwa razy 😂, w tym roku udział robotów w obchodach Nowego Roku Chińskiego rośnie.
Zobacz tłumaczenie
当满屏AI土狗都在拿假算力割韭菜时，我顺着一条无聊公链的底层代码摸到了真正的大厂基建命脉
凌晨三点伴随着显示器发出幽暗的蓝光我终于把那个该死的跨链通信模块给调试通了。这段时间为了给手里的一个生成式AI确权模型找个靠谱的底层结算网络我几乎把那些头部的所谓高性能公链全部撸了一遍。说实话这个过程让人极其反胃。你放眼望去满屏都是打着AI革命旗号的土狗盘子，拿几张大语言模型生成的概念图就敢出来募资，至于底层到底怎么承载海量的数据上链根本没人关心。我原本以为Vanar也是这堆蹭热点大军中的一员，必竟在这个圈子里重塑品牌这种操作往往意味着旧瓶装新酒的垂死挣扎。但当我强忍着困意去扒它的GitHub提交记录，并且亲手部署了几套极其消耗状态空间的合约后，我发现自己差点错过了一个正在默默构建护城河的硬核基建。
我们得搞清楚一件事，目前市场上主打AI概念的项目大多走进了死胡同。像Render那种深耕底层算力租赁的确实牛逼，它像是一个分布式的超算中心解决的是模型怎么跑出来的问题。但模型跑出来之后呢？那些海量的碎片化的生成内容怎么确权怎么进行低成本的流转？如果走以太坊主网光是排队确认的时间和高昂的手续费就能让任何商业模式原地破产。我去试过Fetch那套架构，它主打智能体之间的自主经济逻辑非常硬核，但学习曲线极其陡峭。你为了接入它的网络需要把原有的业务逻辑全部推倒重来，这种开发体验对于急于抢占市场窗口期的团队来说简直是一场灾难。Vanar在这个问题上给出的答案极其务实甚至显得有点平庸。它不搞什么花里胡哨的自主协议直接沿用了最成熟的EVM标准，把所有的技术精力全部砸在了降低单笔交易成本和提高并发确定性上。
我在测试网跑了一套高频数据索引脚本，专门用来探测它在极限压力下的状态根更新效率。在普通的二层网络上如果你进行极其密集的状态写入，RPC节点往往会因为扛不住同步压力而开始拒绝服务。但在Vanar的节点环境下这种恶心的状况并没有发生。它的出块节奏和状态同步就像是一台精密咬合的瑞士钟表，无论我怎么往里面塞垃圾数据它都能极其平稳地消化掉。这就再次印证了我之前对它底层云服务架构的猜测。项目方绝对不是简单地买了几台服务器，而是深度调用了大厂的底层网络穿透和数据分发能力。这种紧抱大厂大腿的做法在追求极致去中心化的圈子里经常被鄙视，认为这是向Web2低头。但我作为一线开发者只关心我的业务能不能跑通我的服务会不会宕机。在生存面前谈主义是一件极其奢侈的事情。
然而这种重度依赖合作方的模式也暴露出了一些让人极其抓狂的细节。我在测试那个一键发行资产的前端工具时，钱包连接组件突然就开始疯狂抽风。签名的弹窗弹不出来刷新页面后直接显示未授权，来来回回折腾了半个多小时才发现是前端接口调用的状态管理写得一塌糊涂。这种纯业务逻辑上的低级错误发生在一个标榜极其成熟的基础设施上真另人啼笑皆非。这就好像你买了一辆底盘极其扎实的跑车结果发现它的雨刮器是坏的一样搞人心态。这也暴露了目前团队在核心协议层之外的应用生态构建上还极度缺乏经验。他们太过于专注于修路却忘了给开车的人装一个好用的导航仪。
我在社区里潜水观察了几天发现这里的氛围有一种极其反常的冷静。没有天天喊单的狂热信徒也没有各种情绪化的拉盘口号。大家讨论的更多是文档里的某个参数怎么配置某个API接口怎么调用。我特意去翻了他们最近的几次代码提交，发现新增的核心模块全都指向了跨链资产流转和底层安全验证的强化。这说明团队有着极其清晰的战略定力，他们根本不指望靠几个毫无营养的MEME去吸引短期的投机流量，而是踏踏实实地在为未来那些庞大的跨生态AI应用准备落地的土壤。现在的区块链世界其实处于一种极度分裂的状态，一边是满天飞的虚假叙事一边是急需落地的实体需求。Vanar就像是一个固执的工匠，在这个喧嚣的赌场里默默地打磨着自己的工具箱。
不可否认它现在面临的生态冷启动难题是极其严峻的。你光有低成本和高稳定性没用，没有能带来真实交互和现金流的杀手级应用一切都是空中楼阁。大企业的合作通告发得再多如果不能转化为链上的真实TVL，那这些协议最终都会变成无人问津的数字垃圾。它现在最缺的就是一场能把各路开发者强行拉进来的大型生态红利。但无论如何在这个满眼望去全是收割机器的市场里，能够保持这种工程学上的克制和对商业逻辑的尊重已经是一件极其难得的事情。我不知道它最终能不能在这一轮残酷的洗牌中活下来，但至少它现在的代码质量和对底层痛点的解决思路值得每一个真正做事的开发者去投入时间研究。
@Vanarchain $VANRY #Vanar
我们得搞清楚一件事，目前市场上主打AI概念的项目大多走进了死胡同。像Render那种深耕底层算力租赁的确实牛逼，它像是一个分布式的超算中心解决的是模型怎么跑出来的问题。但模型跑出来之后呢？那些海量的碎片化的生成内容怎么确权怎么进行低成本的流转？如果走以太坊主网光是排队确认的时间和高昂的手续费就能让任何商业模式原地破产。我去试过Fetch那套架构，它主打智能体之间的自主经济逻辑非常硬核，但学习曲线极其陡峭。你为了接入它的网络需要把原有的业务逻辑全部推倒重来，这种开发体验对于急于抢占市场窗口期的团队来说简直是一场灾难。Vanar在这个问题上给出的答案极其务实甚至显得有点平庸。它不搞什么花里胡哨的自主协议直接沿用了最成熟的EVM标准，把所有的技术精力全部砸在了降低单笔交易成本和提高并发确定性上。
我在测试网跑了一套高频数据索引脚本，专门用来探测它在极限压力下的状态根更新效率。在普通的二层网络上如果你进行极其密集的状态写入，RPC节点往往会因为扛不住同步压力而开始拒绝服务。但在Vanar的节点环境下这种恶心的状况并没有发生。它的出块节奏和状态同步就像是一台精密咬合的瑞士钟表，无论我怎么往里面塞垃圾数据它都能极其平稳地消化掉。这就再次印证了我之前对它底层云服务架构的猜测。项目方绝对不是简单地买了几台服务器，而是深度调用了大厂的底层网络穿透和数据分发能力。这种紧抱大厂大腿的做法在追求极致去中心化的圈子里经常被鄙视，认为这是向Web2低头。但我作为一线开发者只关心我的业务能不能跑通我的服务会不会宕机。在生存面前谈主义是一件极其奢侈的事情。
然而这种重度依赖合作方的模式也暴露出了一些让人极其抓狂的细节。我在测试那个一键发行资产的前端工具时，钱包连接组件突然就开始疯狂抽风。签名的弹窗弹不出来刷新页面后直接显示未授权，来来回回折腾了半个多小时才发现是前端接口调用的状态管理写得一塌糊涂。这种纯业务逻辑上的低级错误发生在一个标榜极其成熟的基础设施上真另人啼笑皆非。这就好像你买了一辆底盘极其扎实的跑车结果发现它的雨刮器是坏的一样搞人心态。这也暴露了目前团队在核心协议层之外的应用生态构建上还极度缺乏经验。他们太过于专注于修路却忘了给开车的人装一个好用的导航仪。
我在社区里潜水观察了几天发现这里的氛围有一种极其反常的冷静。没有天天喊单的狂热信徒也没有各种情绪化的拉盘口号。大家讨论的更多是文档里的某个参数怎么配置某个API接口怎么调用。我特意去翻了他们最近的几次代码提交，发现新增的核心模块全都指向了跨链资产流转和底层安全验证的强化。这说明团队有着极其清晰的战略定力，他们根本不指望靠几个毫无营养的MEME去吸引短期的投机流量，而是踏踏实实地在为未来那些庞大的跨生态AI应用准备落地的土壤。现在的区块链世界其实处于一种极度分裂的状态，一边是满天飞的虚假叙事一边是急需落地的实体需求。Vanar就像是一个固执的工匠，在这个喧嚣的赌场里默默地打磨着自己的工具箱。
不可否认它现在面临的生态冷启动难题是极其严峻的。你光有低成本和高稳定性没用，没有能带来真实交互和现金流的杀手级应用一切都是空中楼阁。大企业的合作通告发得再多如果不能转化为链上的真实TVL，那这些协议最终都会变成无人问津的数字垃圾。它现在最缺的就是一场能把各路开发者强行拉进来的大型生态红利。但无论如何在这个满眼望去全是收割机器的市场里，能够保持这种工程学上的克制和对商业逻辑的尊重已经是一件极其难得的事情。我不知道它最终能不能在这一轮残酷的洗牌中活下来，但至少它现在的代码质量和对底层痛点的解决思路值得每一个真正做事的开发者去投入时间研究。
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Czym tak naprawdę jest rewolucja technologiczna czy produkt centralizacyjnego kompromisu za tzw. błyskawicznym ustaleniem FOGO?
Patrzyłem na ciągle skaczący na ekranie wysoki blok, a ten rytm szybkiego odświeżania rzeczywiście łatwo wprowadza w pewne złudzenie, jakbyśmy całkowicie rozwiązali niemożliwy trójkąt blockchaina. Ostateczne potwierdzenie Fogo w czasie 40 milisekund zostało zapakowane w marketingowe slogany jako przełomowa technologia, ale wolę to określać jako wyrafinowany inżynieryjny kompromis. Kiedy naprawdę zagłębiam się w logikę interakcji podstawowego protokołu, to uczucie gładkości, które narusza intuicję decentralizacji, sprawia, że czuję niepokój.
To jest jak dyskusja o prędkości maksymalnej sportowego samochodu, Fogo postanawia po prostu zablokować tor, pozwalając tylko temu jednemu pojazdowi na szaleńczą prędkość, podczas gdy Solana, choć również szybka, musi przynajmniej radzić sobie z różnymi pojazdami na drodze i warunkami drogowymi. Aby osiągnąć tę ekstremalnie niską latencję, Fogo wydaje się podejmować pewne ustępstwa w mechanizmie konsensusu, znacznie kompresując redundancję komunikacyjną między węzłami weryfikacyjnymi. Podczas testów obciążeniowych FluxRPC zauważyłem, że nadawanie i potwierdzanie zleceń transakcji odbywa się niemal równocześnie, co w tradycyjnych algorytmach tolerancji błędów bizantyjskich jest fizycznym cudem, chyba że liczba węzłów spadnie do pewnego krytycznego poziomu, lub odległość fizyczna między węzłami zostanie celowo skrócona.
To jest jak dyskusja o prędkości maksymalnej sportowego samochodu, Fogo postanawia po prostu zablokować tor, pozwalając tylko temu jednemu pojazdowi na szaleńczą prędkość, podczas gdy Solana, choć również szybka, musi przynajmniej radzić sobie z różnymi pojazdami na drodze i warunkami drogowymi. Aby osiągnąć tę ekstremalnie niską latencję, Fogo wydaje się podejmować pewne ustępstwa w mechanizmie konsensusu, znacznie kompresując redundancję komunikacyjną między węzłami weryfikacyjnymi. Podczas testów obciążeniowych FluxRPC zauważyłem, że nadawanie i potwierdzanie zleceń transakcji odbywa się niemal równocześnie, co w tradycyjnych algorytmach tolerancji błędów bizantyjskich jest fizycznym cudem, chyba że liczba węzłów spadnie do pewnego krytycznego poziomu, lub odległość fizyczna między węzłami zostanie celowo skrócona.
Zobacz tłumaczenie
别给AI穿小鞋了，Vanar这种原生算力逻辑才是正解
硅谷那边都在卷模型效率，恨不得把每个Token的成本压到小数点后五位，结果到了Web3这边，所谓的AI公链还在搞那套陈旧的EVM兼容，这简直是给跑车装了个自行车链条。这几天跑高频交易模型，在Arbitrum上被那偶尔飙升的Gas费搞得心态爆炸，这种为了去中心化而牺牲即时性的做法，根本没法承载真正的AI Agent数据流。
回头重新审视Vanar Chain的架构，才发现这帮人脑回路确实不一样。他们那个Neutron层做得有点意思，不像其他链只是把哈希值存一下就算完事，而是真的在尝试解决智能体交互时的状态同步问题。在测试网部署脚本的时候，那种流畅度让我一度以为自己是在调AWS的接口，而不是在跟区块链交互。对于我们这种写惯了Web2代码的开发者来说，不用为了省那点Gas费去抠Solidity的底层逻辑，简直是福音。
但这玩意儿也不是没硬伤。现在的开发者文档写得稀烂，很多参数定义含糊不清，这几天调试接口全靠猜。而且那个官方浏览器做得跟上个世纪的产物一样，查个交易路径能把人眼看瞎。拿它跟Near比，Near的文档确实完善，但在针对AI这种高并发低延迟的场景优化上，Vanar那种近似无感的交互体验确实更胜一筹。如果不尽快把这些基建配套补齐，再好的底层逻辑也只能是空中楼阁，毕竟没人愿意在一个半成品的工地上盖摩天大楼。
@Vanarchain $VANRY
#vanar
硅谷那边都在卷模型效率，恨不得把每个Token的成本压到小数点后五位，结果到了Web3这边，所谓的AI公链还在搞那套陈旧的EVM兼容，这简直是给跑车装了个自行车链条。这几天跑高频交易模型，在Arbitrum上被那偶尔飙升的Gas费搞得心态爆炸，这种为了去中心化而牺牲即时性的做法，根本没法承载真正的AI Agent数据流。
回头重新审视Vanar Chain的架构，才发现这帮人脑回路确实不一样。他们那个Neutron层做得有点意思，不像其他链只是把哈希值存一下就算完事，而是真的在尝试解决智能体交互时的状态同步问题。在测试网部署脚本的时候，那种流畅度让我一度以为自己是在调AWS的接口，而不是在跟区块链交互。对于我们这种写惯了Web2代码的开发者来说，不用为了省那点Gas费去抠Solidity的底层逻辑，简直是福音。
但这玩意儿也不是没硬伤。现在的开发者文档写得稀烂，很多参数定义含糊不清，这几天调试接口全靠猜。而且那个官方浏览器做得跟上个世纪的产物一样，查个交易路径能把人眼看瞎。拿它跟Near比，Near的文档确实完善，但在针对AI这种高并发低延迟的场景优化上，Vanar那种近似无感的交互体验确实更胜一筹。如果不尽快把这些基建配套补齐，再好的底层逻辑也只能是空中楼阁，毕竟没人愿意在一个半成品的工地上盖摩天大楼。
@Vanarchain $VANRY
#vanar
Zobacz tłumaczenie
Monad还在画大饼的时候，Fogo已经把高性能公链的遮羞布扯下来了
最近看到不少大V在吹Monad的并行EVM叙事，把那还没上线的测试网捧到了天上去，反倒是Fogo这种已经实实在在跑出数据的链被冷落在一边。这种厚此薄彼的现象在币圈太常见了，大家总是对没落地的东西抱有无限幻想，对已经跑起来的产品却吹毛求疵。其实我也一度怀疑Fogo是不是过度营销，直到我亲自去链上跑了一遍全节点同步。那种数据吞吐量带来的硬件压力是骗不了人的，我的服务器风扇几乎是满负荷在啸叫，这直接印证了它那40毫秒出块不是写在白皮书里的数字游戏。相比Solana那种偶尔还需要重启一下的极客气质，Fogo给人的感觉更像是一台冷酷的精密仪器，它把Jump Crypto那套高频交易的底层逻辑完全刻进了共识层。很多人诟病它的节点门槛高，认为这背离了区块链去中心化的初衷，但你要明白在2026年的今天，还要为了所谓的“人人可跑节点”去牺牲性能，那才是最大的伪善。现在的用户已经被CEX惯坏了，他们要的是点击即成交，而不是为了什么去中心化理念去忍受哪怕一秒钟的延迟。Fogo现在最大的问题其实不在技术，而在那种极其糟糕的开发者文档和甚至有点反人类的区块浏览器设计。我想查一笔跨链资金的路由路径，结果在浏览器上点了半天只给我返回一串看不懂的十六进制代码，这种基建水平和它那顶级的底层性能形成了极其割裂的反差。如果不把这些配套设施跟上，光有速度也留不住那些被Solana宠坏了的开发者。
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
最近看到不少大V在吹Monad的并行EVM叙事，把那还没上线的测试网捧到了天上去，反倒是Fogo这种已经实实在在跑出数据的链被冷落在一边。这种厚此薄彼的现象在币圈太常见了，大家总是对没落地的东西抱有无限幻想，对已经跑起来的产品却吹毛求疵。其实我也一度怀疑Fogo是不是过度营销，直到我亲自去链上跑了一遍全节点同步。那种数据吞吐量带来的硬件压力是骗不了人的，我的服务器风扇几乎是满负荷在啸叫，这直接印证了它那40毫秒出块不是写在白皮书里的数字游戏。相比Solana那种偶尔还需要重启一下的极客气质，Fogo给人的感觉更像是一台冷酷的精密仪器，它把Jump Crypto那套高频交易的底层逻辑完全刻进了共识层。很多人诟病它的节点门槛高，认为这背离了区块链去中心化的初衷，但你要明白在2026年的今天，还要为了所谓的“人人可跑节点”去牺牲性能，那才是最大的伪善。现在的用户已经被CEX惯坏了，他们要的是点击即成交，而不是为了什么去中心化理念去忍受哪怕一秒钟的延迟。Fogo现在最大的问题其实不在技术，而在那种极其糟糕的开发者文档和甚至有点反人类的区块浏览器设计。我想查一笔跨链资金的路由路径，结果在浏览器上点了半天只给我返回一串看不懂的十六进制代码，这种基建水平和它那顶级的底层性能形成了极其割裂的反差。如果不把这些配套设施跟上，光有速度也留不住那些被Solana宠坏了的开发者。
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Technologia jest bogata, rzeczywistość jest chuda, widzę ogromną szczelinę między kodem Fogo a wykresami K.
To uczucie niemal doprowadza do szaleństwa. Jako techniczny badacz zanurzony w świecie kodu od wielu lat, muszę przyznać, że przełom Fogo w architekturze równoległego wykonywania to prawdziwe dzieło sztuki, które elegancko rozwiązuje problem konkurencji stanów, który dręczył Ethereum i Solanę przez lata. Ale gdy wracam do perspektywy inwestora, patrząc na absurdalny wykres wydania tokenów i strukturę wykupu całkowicie kontrolowaną przez instytucje, moje palce wiszą nad klawiszem zakupu, ale nie mogę go nacisnąć. Ta ekstremalna estetyka techniczna i skrajna brzydota finansowa rozrywa moją percepcję tego projektu.
Zobacz tłumaczenie
捏着鼻子把链游打金脚本从L2大熔炉迁出后，我在这条冷门链上看到了商业应用活下去的唯一解法
把最后一个高频数据上链的测试脚本跑完时窗外的天已经大亮，桌上的外卖盒子发出一股难闻的酸味。昨晚我本来是在某头部L2上部署一套基于游戏道具状态微调的动态逻辑，结果高峰期那一波猝不及防的网络拥堵直接把我的测试钱包跑干了。如果未来的高频商业应用每进行一次状态更新都要面临这种被随时割肉的风险，那行业里吹嘘的大规模采用就是一句极其可笑的废话。带着这种被主流生态按在地上摩擦的屈辱感，我把所有的测试环境全部推倒硬生生切到了Vanar的节点上。起初我真的只打算随便跑跑看看它吹的牛皮到底破没破，但接下来的几个小时那种极其反直觉的代码体验让我彻底陷入了沉思。
我们这个圈子太容易被各种高大上的技术名词忽悠。动不动就是并行执行动不动就是全新的底层语言，那一套确实在理论上很性感。但真到了业务落地的时候重写整个逻辑后端的痛苦只有敲代码的人自己清楚。Vanar最让我惊艳的根本不是它宣传的TPS有多高，而是它极其克制的不折腾。我把之前那套在EVM环境里因为手续费问题被迫终止的庞大智能合约连一个标点符号都没改直接扔了上去。部署按下去的那一秒我其实做好了各种报错的准备必竟新链的兼容性往往是一场灾难。结果控制台直接返回了绿色的成功状态。这种绝对无痛的迁移体验对于那些急于从高成本链逃离的开发者来说简直就是致命的诱惑。你不需要去研究什么异步调用不需要去啃那些反人类的新语法文档，直接拿着现成的开发工具链就能无缝开干。
真正让我脊背发凉的是它对交易成本那种近乎变态的控制力。我写了一个死循环脚本模拟了几千个虚拟角色同时向链上发送极其微小的状态刷新请求。按照常理这种突发的并发洪峰绝对会让普通公链的费用曲线出现剧烈的锯齿状波动。但我死死盯着数据监控大屏发现它的成本曲线竟然是一条不可思议的直线。这意味着什么？这意味着项目方在底层架构上直接锁死了拥堵带来的价格惩罚机制。对于编写自动化交易或者高频交互逻辑的开发者来说这简直是救命的设定。你再也不用在代码里写一大堆极其冗余的费率预测和防阻断逻辑。这种对高频交互极其友好的工程学设计绝对不是随便改改代码分叉一下就能做出来的，这背后明显有着深厚的处理海量并发的经验沉淀。
但我必须得骂一骂他们那个配套设施。在调用接口批量上传游戏贴图文件的时候，一旦单个包体积超过某个阈值网关就会极大概率报超时错误。这搞得我有一度以为整个链的RPC服务崩了。后来一步步排查才发现是他们处理大容量流媒体数据时的缓冲池设置得极其不合理。这种只顾着打通主干道却不修下水道的做法对于一个想要承载海量多媒体资产的链来说是极其致命的失误。虽然这不影响底层的资产安全，但如果前端创作者在使用那个所谓的低门槛创建工具时频繁遭遇卡顿，这种产品体验上的割裂感会把人直接逼疯。他们试图把复杂的发链逻辑封装成极其简单的网页操作，初心是好的，但后端的承载力明显还需要经历几轮极其残酷的压力测试。
再深挖一下那个备受争议的节点声誉系统我看到了一种极其清晰的商业阳谋。现在的极客们还在纠结中本聪系数还在争论去中心化的纯洁性。但它直接拉来了企业级的验证者把那些知名的传统大牌绑在自己的共识层上。这其实是在构建一个信用护城河。像那些手握海量版权的娱乐巨头他们绝不可能把自己的商业机密跑在一条随时可能被几个匿名矿工联手作恶的网络上。他们需要的是背书是出问题之后的责任主体。这种用声誉替代纯粹算力的验证机制虽然在原教旨主义者看来大逆不道，但却精准地切中了传统资本入场的命脉。你得承认一个残酷的现实，能够带来千万级增量用户的从来不是极客代码，而是那些拥有庞大分发渠道的商业机器。
在翻看它的链上活动时我发现目前的现实是极其骨感的。这条修得平平整整的高速公路上跑的车少得可怜。没有像样的原生社区应用来制造情绪价值没有疯狂的散户在上面交互，整个生态弥漫着一种极其诡异的安静。这对于想来赚快钱的人来说绝对是个天坑。由于缺乏短期的财富效应各种资源和热度都绕着它走。但如果你是一个真正在做业务的开发者，受够了拥堵受够了各种不确定性这条目前还在野蛮生长前夜的链提供了极其廉价的试错成本。它不性感它不会天天搞什么技术突破的宣发它就像是一个只知道低头砌砖的包工头。在这个泡沫随时可能破灭的行业里能把地基打得严丝合缝的项目确是已经不多了。
@Vanarchain $VANRY #Vanar
我们这个圈子太容易被各种高大上的技术名词忽悠。动不动就是并行执行动不动就是全新的底层语言，那一套确实在理论上很性感。但真到了业务落地的时候重写整个逻辑后端的痛苦只有敲代码的人自己清楚。Vanar最让我惊艳的根本不是它宣传的TPS有多高，而是它极其克制的不折腾。我把之前那套在EVM环境里因为手续费问题被迫终止的庞大智能合约连一个标点符号都没改直接扔了上去。部署按下去的那一秒我其实做好了各种报错的准备必竟新链的兼容性往往是一场灾难。结果控制台直接返回了绿色的成功状态。这种绝对无痛的迁移体验对于那些急于从高成本链逃离的开发者来说简直就是致命的诱惑。你不需要去研究什么异步调用不需要去啃那些反人类的新语法文档，直接拿着现成的开发工具链就能无缝开干。
真正让我脊背发凉的是它对交易成本那种近乎变态的控制力。我写了一个死循环脚本模拟了几千个虚拟角色同时向链上发送极其微小的状态刷新请求。按照常理这种突发的并发洪峰绝对会让普通公链的费用曲线出现剧烈的锯齿状波动。但我死死盯着数据监控大屏发现它的成本曲线竟然是一条不可思议的直线。这意味着什么？这意味着项目方在底层架构上直接锁死了拥堵带来的价格惩罚机制。对于编写自动化交易或者高频交互逻辑的开发者来说这简直是救命的设定。你再也不用在代码里写一大堆极其冗余的费率预测和防阻断逻辑。这种对高频交互极其友好的工程学设计绝对不是随便改改代码分叉一下就能做出来的，这背后明显有着深厚的处理海量并发的经验沉淀。
但我必须得骂一骂他们那个配套设施。在调用接口批量上传游戏贴图文件的时候，一旦单个包体积超过某个阈值网关就会极大概率报超时错误。这搞得我有一度以为整个链的RPC服务崩了。后来一步步排查才发现是他们处理大容量流媒体数据时的缓冲池设置得极其不合理。这种只顾着打通主干道却不修下水道的做法对于一个想要承载海量多媒体资产的链来说是极其致命的失误。虽然这不影响底层的资产安全，但如果前端创作者在使用那个所谓的低门槛创建工具时频繁遭遇卡顿，这种产品体验上的割裂感会把人直接逼疯。他们试图把复杂的发链逻辑封装成极其简单的网页操作，初心是好的，但后端的承载力明显还需要经历几轮极其残酷的压力测试。
再深挖一下那个备受争议的节点声誉系统我看到了一种极其清晰的商业阳谋。现在的极客们还在纠结中本聪系数还在争论去中心化的纯洁性。但它直接拉来了企业级的验证者把那些知名的传统大牌绑在自己的共识层上。这其实是在构建一个信用护城河。像那些手握海量版权的娱乐巨头他们绝不可能把自己的商业机密跑在一条随时可能被几个匿名矿工联手作恶的网络上。他们需要的是背书是出问题之后的责任主体。这种用声誉替代纯粹算力的验证机制虽然在原教旨主义者看来大逆不道，但却精准地切中了传统资本入场的命脉。你得承认一个残酷的现实，能够带来千万级增量用户的从来不是极客代码，而是那些拥有庞大分发渠道的商业机器。
在翻看它的链上活动时我发现目前的现实是极其骨感的。这条修得平平整整的高速公路上跑的车少得可怜。没有像样的原生社区应用来制造情绪价值没有疯狂的散户在上面交互，整个生态弥漫着一种极其诡异的安静。这对于想来赚快钱的人来说绝对是个天坑。由于缺乏短期的财富效应各种资源和热度都绕着它走。但如果你是一个真正在做业务的开发者，受够了拥堵受够了各种不确定性这条目前还在野蛮生长前夜的链提供了极其廉价的试错成本。它不性感它不会天天搞什么技术突破的宣发它就像是一个只知道低头砌砖的包工头。在这个泡沫随时可能破灭的行业里能把地基打得严丝合缝的项目确是已经不多了。
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Obecnie bańka na rynku AI jest przerażająco duża, każdy może stworzyć projekt AI, po prostu owijając go w skorupkę GPT i wydając monetę. Kilka dni temu, aby przetestować tzw. „zdecentralizowaną sieć mocy obliczeniowej”, synchronizacja danych węzłów zajęła mi trzy dni, a końcowy wynik wnioskowania był wolniejszy niż mój lokalny karta graficzna. Takie przenoszenie mocy obliczeniowej na blockchain to zdecydowanie ślepa uliczka. Rozwiązanie zaproponowane przez Vanar Chain jest trochę nieintuicyjne, nie walczy z mocą obliczeniową, ale koncentruje się na „weryfikacji danych” jako wąskim gardle.
Ta warstwa Neutron jest interesująca, specjalnie stworzona do przyznawania praw i indeksowania metadanych generowanych przez modele AI. To tak, jakbyśmy nadawali „cyfrowy znak wodny” dla chaotycznie generowanych treści AI, a ten znak wodny jest wyryty na podstawowej warstwie blockchaina. W porównaniu do Filecoin lub Arweave, które mogą przechowywać dane, ale mają prawie zerowe zrozumienie semantyki danych, ich wyszukiwanie jest wolne jak ślimak. Vanar stara się, aby sam blockchain miał pewne zdolności rozumienia semantycznego, co jest bardzo sprytnym punktem wejścia w kontekście przyszłych miliardów Agentów AI, którzy będą musieli szybko potwierdzać tożsamość i autentyczność danych.
Jednak sytuacja na ziemi jest naprawdę trudna do opisania. Obecna dokumentacja jest pisana w sposób nieprzejrzysty, chcąc znaleźć konkretny wzór nagród dla weryfikujących węzłów, przeszukałem GitHub, ale nie znalazłem dokładnych informacji. A ten tzw. interfejs AI oracle jest niezwykle niestabilny w użyciu, często występują opóźnienia. Czuję, że wizja techniczna zespołu jest bardzo ambitna, ale ich zdolności inżynieryjne nie nadążają. Jeśli nie uda się szybko znormalizować i dokumentować tych API, poleganie tylko na obietnicach nie zatrzyma prawdziwych, zainteresowanych rozwój twardych geeków.
@Vanarchain $VANRY
#vanar
Ta warstwa Neutron jest interesująca, specjalnie stworzona do przyznawania praw i indeksowania metadanych generowanych przez modele AI. To tak, jakbyśmy nadawali „cyfrowy znak wodny” dla chaotycznie generowanych treści AI, a ten znak wodny jest wyryty na podstawowej warstwie blockchaina. W porównaniu do Filecoin lub Arweave, które mogą przechowywać dane, ale mają prawie zerowe zrozumienie semantyki danych, ich wyszukiwanie jest wolne jak ślimak. Vanar stara się, aby sam blockchain miał pewne zdolności rozumienia semantycznego, co jest bardzo sprytnym punktem wejścia w kontekście przyszłych miliardów Agentów AI, którzy będą musieli szybko potwierdzać tożsamość i autentyczność danych.
Jednak sytuacja na ziemi jest naprawdę trudna do opisania. Obecna dokumentacja jest pisana w sposób nieprzejrzysty, chcąc znaleźć konkretny wzór nagród dla weryfikujących węzłów, przeszukałem GitHub, ale nie znalazłem dokładnych informacji. A ten tzw. interfejs AI oracle jest niezwykle niestabilny w użyciu, często występują opóźnienia. Czuję, że wizja techniczna zespołu jest bardzo ambitna, ale ich zdolności inżynieryjne nie nadążają. Jeśli nie uda się szybko znormalizować i dokumentować tych API, poleganie tylko na obietnicach nie zatrzyma prawdziwych, zainteresowanych rozwój twardych geeków.
@Vanarchain $VANRY
#vanar
Zobacz tłumaczenie
Fogo公链的交易确定性与光速共识的真实体感
这周我把全部的交互精力都扔进了Fogo的主网，试图验证那个号称40毫秒出块的“神话”。数据面板上的数字令人肾上腺素飙升，但作为一个习惯了在链上刀口舔血的研究者，我更相信指尖的反馈，而非白皮书上的承诺。
Solana已经是我们认知的速度标杆，但当你习惯了Fogo的节奏，哪怕是Solana偶尔的拥堵也会显得像个蹒跚的老人。我在Valiant DEX上连续执行了五十笔高频交易，这种体验很奇妙，几乎感受不到“等待”这个环节。点击、签名、确认，这一套流程在毫秒级的时间窗口内完成，资金的流动像是在本地服务器上跑数据库，而不是在一个分布式账本上。这种极致的确定性，对于做市商和高频量化团队来说，确实是致命的诱惑。
这里存在一个巨大的悖论。为了达成这种极致的低延迟，Fogo牺牲了什么？我看了一眼验证者列表，眉头紧锁。这个名单太干净了，干净得像是一个经过精心修剪的英式花园，而不是那个野蛮生长的加密荒原。这种“特许验证者”机制，本质上是在用去中心化的程度换取性能的极限。我在节点部署文档里翻了半天，试图找到一个 permissionless 的入口，结果发现门槛高得离谱。这让人不得不怀疑，我到底是在使用一条公链，还是在接入纳斯达克的某个备用撮合引擎？
竞品对比上，Monad还在讲故事，Solana正忙着修复拥堵，Fogo确实抢跑了一个身位。但这种抢跑带着一种精英主义的傲慢。我在测试网期间曾尝试提交一个非标准的交易指令，结果被卡住了。如果是以太坊，哪怕是拥堵，我也能算出Gas费把它推过去；但在Fogo这里，某些时刻你会感觉到一种无形的“天花板”，那是由极少数高性能节点构成的共识瓶颈。
网络偶尔会出现一种诡异的“静默”。我有两次在深夜监测到出块间隔的微小抖动，虽然很快恢复，但这对于标榜“金融级”稳定性的设施来说，是不可忽视的瑕疵。或许是因为目前的交易负载还未触及它的极限，又或许是那几十个超级节点之间偶尔的同步延迟。这种不确定性在40毫秒的极速快感下被掩盖了。
资金跨链的体验也值得吐槽。官方桥的UI设计充满了工程师思维，冷冰冰的参数堆砌，完全不考虑用户的心理安全感。资金到账的速度虽然快，但在那一瞬间的等待中，缺乏足够的链上反馈指引。相比之下，Base或者Optimism的交互虽然慢，但每一个状态转换都有清晰的脚印。Fogo就像一辆没有仪表盘的法拉利，你只能凭感觉踩油门，虽然快，但心里多少有点发虚。
我们必须承认，Fogo解决了一个痛点：DeFi的“滑点”和“抢跑”在极速确认下变得极其困难。我尝试用脚本去夹自己的交易，失败了。这种抗MEV的天然属性，倒是一个意外的惊喜。对于普通散户，这意味着更公平的报价；对于掠夺性极强的搜索者，这简直是地狱。
现在的Fogo像是一个被精心保护的温室，里面种满了高性能的奇花异草，但还没经历过真正的狂风暴雨。我们这些早期的探索者，既是用户，也是小白鼠。我在享受这种丝滑体验的同时，时刻准备着应对可能到来的宕机——毕竟，越精密的仪器，往往越脆弱。这个“华尔街血统”的链，到底能不能扛住真正的Crypto Native大军的洗礼，还需要时间给出答案。
技术虽然冷酷，但市场是热血的。看着账户里FOGO余额的变动，我陷入了沉思。我们追求的终极形态，究竟是完美的效率，还是那个即使缓慢、即使昂贵，却永远无法被关停的自由网络？Fogo给出了它的选择，而我，还在观察它的代价。
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Solana已经是我们认知的速度标杆，但当你习惯了Fogo的节奏，哪怕是Solana偶尔的拥堵也会显得像个蹒跚的老人。我在Valiant DEX上连续执行了五十笔高频交易，这种体验很奇妙，几乎感受不到“等待”这个环节。点击、签名、确认，这一套流程在毫秒级的时间窗口内完成，资金的流动像是在本地服务器上跑数据库，而不是在一个分布式账本上。这种极致的确定性，对于做市商和高频量化团队来说，确实是致命的诱惑。
这里存在一个巨大的悖论。为了达成这种极致的低延迟，Fogo牺牲了什么？我看了一眼验证者列表，眉头紧锁。这个名单太干净了，干净得像是一个经过精心修剪的英式花园，而不是那个野蛮生长的加密荒原。这种“特许验证者”机制，本质上是在用去中心化的程度换取性能的极限。我在节点部署文档里翻了半天，试图找到一个 permissionless 的入口，结果发现门槛高得离谱。这让人不得不怀疑，我到底是在使用一条公链，还是在接入纳斯达克的某个备用撮合引擎？
竞品对比上，Monad还在讲故事，Solana正忙着修复拥堵，Fogo确实抢跑了一个身位。但这种抢跑带着一种精英主义的傲慢。我在测试网期间曾尝试提交一个非标准的交易指令，结果被卡住了。如果是以太坊，哪怕是拥堵，我也能算出Gas费把它推过去；但在Fogo这里，某些时刻你会感觉到一种无形的“天花板”，那是由极少数高性能节点构成的共识瓶颈。
网络偶尔会出现一种诡异的“静默”。我有两次在深夜监测到出块间隔的微小抖动，虽然很快恢复，但这对于标榜“金融级”稳定性的设施来说，是不可忽视的瑕疵。或许是因为目前的交易负载还未触及它的极限，又或许是那几十个超级节点之间偶尔的同步延迟。这种不确定性在40毫秒的极速快感下被掩盖了。
资金跨链的体验也值得吐槽。官方桥的UI设计充满了工程师思维，冷冰冰的参数堆砌，完全不考虑用户的心理安全感。资金到账的速度虽然快，但在那一瞬间的等待中，缺乏足够的链上反馈指引。相比之下，Base或者Optimism的交互虽然慢，但每一个状态转换都有清晰的脚印。Fogo就像一辆没有仪表盘的法拉利，你只能凭感觉踩油门，虽然快，但心里多少有点发虚。
我们必须承认，Fogo解决了一个痛点：DeFi的“滑点”和“抢跑”在极速确认下变得极其困难。我尝试用脚本去夹自己的交易，失败了。这种抗MEV的天然属性，倒是一个意外的惊喜。对于普通散户，这意味着更公平的报价；对于掠夺性极强的搜索者，这简直是地狱。
现在的Fogo像是一个被精心保护的温室，里面种满了高性能的奇花异草，但还没经历过真正的狂风暴雨。我们这些早期的探索者，既是用户，也是小白鼠。我在享受这种丝滑体验的同时，时刻准备着应对可能到来的宕机——毕竟，越精密的仪器，往往越脆弱。这个“华尔街血统”的链，到底能不能扛住真正的Crypto Native大军的洗礼，还需要时间给出答案。
技术虽然冷酷，但市场是热血的。看着账户里FOGO余额的变动，我陷入了沉思。我们追求的终极形态，究竟是完美的效率，还是那个即使缓慢、即使昂贵，却永远无法被关停的自由网络？Fogo给出了它的选择，而我，还在观察它的代价。
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Właśnie przelałem pieniądze na jedzenie z ostatnich dni na Fogo, szczerze mówiąc, to uczucie błyskawicznej potwierdzenia naprawdę jest czymś wyjątkowym. Przyzwyczaiłem się do rytmu Ethereum Layer 2, gdzie trzeba czekać na zatwierdzenie, lub do doświadczenia Solany, gdzie czasami z powodu zatorów następuje „zawieszenie”, warstwa wykonawcza SVM Fogo rzeczywiście działa trochę nieprzyzwoicie. W momencie naciśnięcia Swap, saldo portfela zmienia się, to uczucie płynności jest jak wtedy, gdy po raz pierwszy przesiadłem się z dysku twardego na SSD.
Jednak muszę narzekać, obecny ekosystem Fogo jest po prostu „wykończonym surowym mieszkaniem”. Mam U i chcę znaleźć jakiś sensowny protokół pożyczkowy lub złożone instrumenty pochodne, a okazuje się, że działa tylko kilka dApp. W porównaniu do sąsiedniej Solany, Jupiter jako agregator już zadbał o doświadczenie użytkownika na poziomie opieki, podczas gdy kilka DEX-ów na Fogo ma UI, które wygląda jakby inżynierowie po prostu wyciągnęli je wprost z repozytoriów kodu, logika interakcji jest tak sztywna, że zaczynam się zastanawiać nad życiem.
Tzw. prędkość „na poziomie NASDAQ” wygląda obecnie na wynik tego, że na łańcuchu tak naprawdę nie ma wielu osób, które biegają. To tak, jakbyś jeździł samochodem po autostradzie o czwartej rano, oczywiście czujesz, że jest szybko, ale czy wytrzyma poranny szczyt (prawdziwe wysokie obciążenie na łańcuchu) to już inna sprawa. To jest dość niezręczne, technologia jest dobra, architektura klienta Firedancer rzeczywiście działa, ale brak aplikacji na publicznym łańcuchu to po prostu wysoka wydajność w pustce. Dla nas, którzy chcą spekulować na altcoinach lub handlować na interwałach, niskie slippage i szybkie działanie są przyjemne, ale jeśli nie można znaleźć sensownego narzędzia K, to doświadczenie (badanie) jest po prostu takie sobie.
Obecny Fogo przypomina genialnego absolwenta kierunków ścisłych, z IQ wybuchowym, ale z emocjami, które budzą niepokój, całkowicie nie rozumie, czego użytkownicy rzeczywiście chcą w kwestii interakcji front-endowej. Mam nadzieję, że szybko zobaczymy jakieś projekty z poczuciem estetyki, a nie tylko skupiające się na zwiększaniu TPS.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Jednak muszę narzekać, obecny ekosystem Fogo jest po prostu „wykończonym surowym mieszkaniem”. Mam U i chcę znaleźć jakiś sensowny protokół pożyczkowy lub złożone instrumenty pochodne, a okazuje się, że działa tylko kilka dApp. W porównaniu do sąsiedniej Solany, Jupiter jako agregator już zadbał o doświadczenie użytkownika na poziomie opieki, podczas gdy kilka DEX-ów na Fogo ma UI, które wygląda jakby inżynierowie po prostu wyciągnęli je wprost z repozytoriów kodu, logika interakcji jest tak sztywna, że zaczynam się zastanawiać nad życiem.
Tzw. prędkość „na poziomie NASDAQ” wygląda obecnie na wynik tego, że na łańcuchu tak naprawdę nie ma wielu osób, które biegają. To tak, jakbyś jeździł samochodem po autostradzie o czwartej rano, oczywiście czujesz, że jest szybko, ale czy wytrzyma poranny szczyt (prawdziwe wysokie obciążenie na łańcuchu) to już inna sprawa. To jest dość niezręczne, technologia jest dobra, architektura klienta Firedancer rzeczywiście działa, ale brak aplikacji na publicznym łańcuchu to po prostu wysoka wydajność w pustce. Dla nas, którzy chcą spekulować na altcoinach lub handlować na interwałach, niskie slippage i szybkie działanie są przyjemne, ale jeśli nie można znaleźć sensownego narzędzia K, to doświadczenie (badanie) jest po prostu takie sobie.
Obecny Fogo przypomina genialnego absolwenta kierunków ścisłych, z IQ wybuchowym, ale z emocjami, które budzą niepokój, całkowicie nie rozumie, czego użytkownicy rzeczywiście chcą w kwestii interakcji front-endowej. Mam nadzieję, że szybko zobaczymy jakieś projekty z poczuciem estetyki, a nie tylko skupiające się na zwiększaniu TPS.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Porzucając całą tę szaloną narrację o modułowości, odkryłem ten nietypowy łańcuch publiczny, który otwiera tylne drzwi dla gigantów Web2.
Patrząc na szalejące zapisy potwierdzenia haszy na ekranie, mój palec prawie oparzył się o wypaloną końcówkę papierosa. Przez cały ten tydzień zmagałem się z niezwykle irytującym problemem, w tym szalonym rynku byków, gdzie każdy ma odwagę nazywać siebie modułowym lub AI w zakresie mocy obliczeniowej, która z łańcucha naprawdę może przyjąć bombardowanie transakcji mikro na poziomie korporacyjnym. Już z brzydko napisanych materiałów marketingowych wymiotowałem; te projekty, które twierdzą, że mają TPS powyżej 100 000 i idealnie integrują duże modele językowe, gdy tylko uruchomisz skrypt testujący równoległość, ich podstawowe węzły RPC natychmiast odsłaniają swoje prawdziwe oblicze i po prostu się zawieszają. Z niezwykle wybuchowymi emocjami przeniosłem całe środowisko testowe na główną sieć Vanar, początkowo miałem czysto krytyczne zamiary, chciałem zobaczyć, jak bardzo ten projekt, który przez cały czas chwali się współpracą z dużymi firmami, jest przereklamowany. Po kilku nocach pisania kodu odkryłem, że moje wcześniejsze uprzedzenia były niesamowicie błędne, sytuacja wcale nie była tak, jak opisują media, ale także nie była tak zła, jak sobie wyobrażałem.
To nie jest kwestia rozszerzenia, chodzi o znalezienie mózgu dla inteligentnego agenta
Obecny tor L2 jest tak intensywny, że nie da się go oglądać, Base, Scroll, zkSync walczą, by wyczyścić bałagan po Ethereum, próbując zwiększyć TPS. Ale dla agenta AI problem nie polega na tym, ile transakcji można przetworzyć na sekundę, ale na tym, czy łańcuch może zrozumieć i zweryfikować proces wnioskowania modelu. Kilka dni temu dokładnie zbadałem architekturę Vanar Chain i odkryłem, że podąża zupełnie inną ścieżką. Nie stara się włączyć do powszechnego rachunku finansowego, ale specjalnie zoptymalizowała wymagania obliczeniowe dla multimediów i inteligentnych agentów.
Tradycyjne podejście polega na traktowaniu AI jako czarnej skrzynki, co skutkuje bezpośrednim wprowadzeniem na łańcuch. Vanar próbuje zapewnić wiarygodność wnioskowania poprzez mechanizm weryfikacji na poziomie podstawowym, co jest krokiem naprzód w porównaniu do rozwiązań takich jak Near czy ICP, które koncentrują się na użyteczności danych. Uruchamiając logikę na Vanar, możesz poczuć, że pakowanie zasobów obliczeniowych jest bardzo gruntowne, nie musisz obawiać się kosztów przechowywania każdego bajtu, jak to ma miejsce w przypadku głównej sieci. Dla agentów, którzy muszą działać przez dłuższy czas i mają funkcję pamięci, takie środowisko jest po prostu rajem.
Szkoda tylko, że obecny ekosystem jest naprawdę zbyt pusty. Mimo że twierdzi się, że ma wielu partnerów, to naprawdę użytecznych Dapp jest niewiele, czujesz się jak na zakupach w luksusowym centrum handlowym, podczas gdy sklepy są zamknięte. A doświadczenie z mostem międzyłańcuchowym jest po prostu przeciwko ludzkości, transfer aktywów zajmuje wieczność, a aktualizacja stanu ma opóźnienia. Poziom rozwoju tej infrastruktury wyraźnie nie dorównuje jej technicznym ambicjom. Jeśli nie zdążymy wzbogacić warstwy aplikacji, ta wysoka wydajność na poziomie podstawowym może ostatecznie stać się łańcuchem duchów, na którym biegają tylko roboty.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Obecny tor L2 jest tak intensywny, że nie da się go oglądać, Base, Scroll, zkSync walczą, by wyczyścić bałagan po Ethereum, próbując zwiększyć TPS. Ale dla agenta AI problem nie polega na tym, ile transakcji można przetworzyć na sekundę, ale na tym, czy łańcuch może zrozumieć i zweryfikować proces wnioskowania modelu. Kilka dni temu dokładnie zbadałem architekturę Vanar Chain i odkryłem, że podąża zupełnie inną ścieżką. Nie stara się włączyć do powszechnego rachunku finansowego, ale specjalnie zoptymalizowała wymagania obliczeniowe dla multimediów i inteligentnych agentów.
Tradycyjne podejście polega na traktowaniu AI jako czarnej skrzynki, co skutkuje bezpośrednim wprowadzeniem na łańcuch. Vanar próbuje zapewnić wiarygodność wnioskowania poprzez mechanizm weryfikacji na poziomie podstawowym, co jest krokiem naprzód w porównaniu do rozwiązań takich jak Near czy ICP, które koncentrują się na użyteczności danych. Uruchamiając logikę na Vanar, możesz poczuć, że pakowanie zasobów obliczeniowych jest bardzo gruntowne, nie musisz obawiać się kosztów przechowywania każdego bajtu, jak to ma miejsce w przypadku głównej sieci. Dla agentów, którzy muszą działać przez dłuższy czas i mają funkcję pamięci, takie środowisko jest po prostu rajem.
Szkoda tylko, że obecny ekosystem jest naprawdę zbyt pusty. Mimo że twierdzi się, że ma wielu partnerów, to naprawdę użytecznych Dapp jest niewiele, czujesz się jak na zakupach w luksusowym centrum handlowym, podczas gdy sklepy są zamknięte. A doświadczenie z mostem międzyłańcuchowym jest po prostu przeciwko ludzkości, transfer aktywów zajmuje wieczność, a aktualizacja stanu ma opóźnienia. Poziom rozwoju tej infrastruktury wyraźnie nie dorównuje jej technicznym ambicjom. Jeśli nie zdążymy wzbogacić warstwy aplikacji, ta wysoka wydajność na poziomie podstawowym może ostatecznie stać się łańcuchem duchów, na którym biegają tylko roboty.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Przeczytałem dokumentację techniczną Fogo i przez kilka dni praktykowałem na łańcuchu, próbując wyjaśnić jedno pytanie: czy w 2026 roku, gdy Solana jest już tak silna, potrzebujemy innego łańcucha publicznego SVM? Wiele osób nazywa Fogo „zabójcą Solany”, ale uważam, że ta nazwa jest zarówno utarta, jak i niedokładna. Fogo przypomina bardziej elitarną jednostkę specjalną, która pozbyła się historycznego bagażu Solany. Bezpośrednio zintegrowało klienta Firedancer opracowanego przez Jump Crypto, który na Solanie był uważany za wielką broń do skalowania, w rezultacie Fogo bezpośrednio uczyniło go rdzeniem natywnego weryfikatora. To tak, jakby wszyscy czekali na wymianę silnika w starym samochodzie, a Fogo po prostu zbudowało samochód wyścigowy dostosowany do nowego silnika.
W praktycznym użyciu, różnica wynikająca z tej architektury jest subtelna, ale istnieje. Solana czasami nadal doświadcza zatorów prowadzących do niepowodzenia transakcji, ale w architekturze „wielokrotnej zgody” Fogo, ponieważ węzły weryfikacyjne są podzielone na różne obszary o wysokiej wydajności, efektywność rozprzestrzeniania danych jest przerażająco wysoka. Próbowałem wdrożyć prosty kontrakt testowy, kod niemal nie wymagał zmian, aby przenieść go z Solany, ta kompatybilność jest niezwykle kusząca dla deweloperów. W porównaniu, Sui i Aptos, mimo że również są przedstawicielami wysokiej wydajności, ich język Move ma tak wysokie koszty nauki, że zniechęca dużą grupę ludzi. Strategia Fogo polegająca na „pożyczaniu” plus „ekstremalnej optymalizacji” jest bardzo mądra z punktu widzenia logiki biznesowej.
Jednak za tym ekstremalnym dążeniem do wydajności czuję również lekkie zaniepokojenie. Ekstremalne wymagania dotyczące sprzętu oznaczają, że tylko profesjonalne centra danych mogą uruchamiać węzły weryfikacyjne, a zwykli ludzie prawie nie mają możliwości uruchomienia węzła w domu. Czy to nie doprowadzi do innej formy centralizacji? Chociaż oficjalne źródła usilnie promują narrację o decentralizacji, w obliczu trójkąta niemożliwości między wydajnością a decentralizacją, Fogo wyraźnie stoi po stronie wydajności. Jako użytkownik cieszę się z wygody, jaką przynosi to scentralizowane doświadczenie, ale jako obserwator branży, czy ten trend jest zdrowy, wciąż pozostaje do dyskusji. Ponadto, obecne emocje FOMO w społeczności są trochę zbyt silne, wiele osób przychodzi z nadzieją na airdrop i wczesne zyski, a gdy zachęty ustąpią, ilu prawdziwych użytkowników pozostanie? To trzeba postawić pod znakiem zapytania.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
W praktycznym użyciu, różnica wynikająca z tej architektury jest subtelna, ale istnieje. Solana czasami nadal doświadcza zatorów prowadzących do niepowodzenia transakcji, ale w architekturze „wielokrotnej zgody” Fogo, ponieważ węzły weryfikacyjne są podzielone na różne obszary o wysokiej wydajności, efektywność rozprzestrzeniania danych jest przerażająco wysoka. Próbowałem wdrożyć prosty kontrakt testowy, kod niemal nie wymagał zmian, aby przenieść go z Solany, ta kompatybilność jest niezwykle kusząca dla deweloperów. W porównaniu, Sui i Aptos, mimo że również są przedstawicielami wysokiej wydajności, ich język Move ma tak wysokie koszty nauki, że zniechęca dużą grupę ludzi. Strategia Fogo polegająca na „pożyczaniu” plus „ekstremalnej optymalizacji” jest bardzo mądra z punktu widzenia logiki biznesowej.
Jednak za tym ekstremalnym dążeniem do wydajności czuję również lekkie zaniepokojenie. Ekstremalne wymagania dotyczące sprzętu oznaczają, że tylko profesjonalne centra danych mogą uruchamiać węzły weryfikacyjne, a zwykli ludzie prawie nie mają możliwości uruchomienia węzła w domu. Czy to nie doprowadzi do innej formy centralizacji? Chociaż oficjalne źródła usilnie promują narrację o decentralizacji, w obliczu trójkąta niemożliwości między wydajnością a decentralizacją, Fogo wyraźnie stoi po stronie wydajności. Jako użytkownik cieszę się z wygody, jaką przynosi to scentralizowane doświadczenie, ale jako obserwator branży, czy ten trend jest zdrowy, wciąż pozostaje do dyskusji. Ponadto, obecne emocje FOMO w społeczności są trochę zbyt silne, wiele osób przychodzi z nadzieją na airdrop i wczesne zyski, a gdy zachęty ustąpią, ilu prawdziwych użytkowników pozostanie? To trzeba postawić pod znakiem zapytania.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo
Dlaczego 40-milisekundowe ostateczne potwierdzenie Fogo sprawia, że czuję niepokój: z perspektywy architektury SVM na temat fałszywego twierdzenia łańcucha wysokiej częstotliwości
Ciągle zastanawiam się nad jednym pytaniem: kiedy mówimy o wydajności blockchaina, o czym dokładnie mówimy? Czy to teoretyczny limit TPS, czy rzeczywiste opóźnienie postrzegane przez użytkowników? W zeszłym tygodniu spędziłem trzy dni na przeprowadzaniu testów obciążeniowych na głównym łańcuchu Fogo, próbując zweryfikować ich twierdzenie o czasie generowania bloków wynoszącym 40 milisekund. Jako badacz, który od dłuższego czasu interesuje się ekosystemem SVM, jestem naturalnie ostrożny wobec narracji „szybszej o 18 razy niż Solana”.
Nie zamierzam przytaczać danych z białej księgi tutaj, ponieważ są to idealne produkty w warunkach laboratoryjnych. Bezpośrednio uruchomiłem własny węzeł i próbowałem wysyłać ciągłe zlecenia wysokiej częstotliwości przez FluxRPC. Wyniki były bardzo interesujące i skłaniały do refleksji. W czasie zatorów w sieci Solana napotkasz wiele nieudanych transakcji, podczas gdy na Fogo doświadczyłem niezwykle płynnego „uczucia potwierdzenia”, ale za tą płynnością kryją się obawy dotyczące centralizacji. Moje logi węzła pokazują, że prędkość propagacji bloków jest rzeczywiście bardzo szybka, ale czy to oznacza, że mechanizm konsensusu poświęca stopień decentralizacji dla prędkości? Przypomina mi to wczesne EOS, które poświęcało liczbę węzłów dla wydajności. Chociaż Fogo opiera się na SVM, wydaje się, że podąża bardziej ekstremalną drogą.
Nie zamierzam przytaczać danych z białej księgi tutaj, ponieważ są to idealne produkty w warunkach laboratoryjnych. Bezpośrednio uruchomiłem własny węzeł i próbowałem wysyłać ciągłe zlecenia wysokiej częstotliwości przez FluxRPC. Wyniki były bardzo interesujące i skłaniały do refleksji. W czasie zatorów w sieci Solana napotkasz wiele nieudanych transakcji, podczas gdy na Fogo doświadczyłem niezwykle płynnego „uczucia potwierdzenia”, ale za tą płynnością kryją się obawy dotyczące centralizacji. Moje logi węzła pokazują, że prędkość propagacji bloków jest rzeczywiście bardzo szybka, ale czy to oznacza, że mechanizm konsensusu poświęca stopień decentralizacji dla prędkości? Przypomina mi to wczesne EOS, które poświęcało liczbę węzłów dla wydajności. Chociaż Fogo opiera się na SVM, wydaje się, że podąża bardziej ekstremalną drogą.
Po całonocnym bieganiu skryptu zrozumiałem, dlaczego niektóre łańcuchy są z góry przeznaczone do działania przez maszyny, a nie do handlu przez ludzi
O trzeciej trzydzieści nad ranem, z powodu tego arbitrage bota działającego na Arbitrum, który został zabity przez opłaty za gaz, musiałem na nowo przeanalizować moje wybory infrastrukturalne. Szczerze mówiąc, w ciągu ostatniego tygodnia krążyłem jak bezgłowy muchomor między różnymi tzw. łańcuchami koncepcji AI, próbując znaleźć stabilny dom dla tego zestawu AI Agenta do interakcji wysokiej częstotliwości. Moje pierwsze wrażenie o Vanar Chain było właściwie dość złe, ta strona internetowa pełna korporacyjnego niebieskiego wyglądała jak dostawca usług SaaS z epoki Web2, całkowicie pozbawiona dzikiego punkowego klimatu z kręgu Crypto. Ale dopiero przed chwilą, kiedy wdrożyłem te tysiąc linii zmienionego wcale kodu Solidity do testowej sieci Vanar i patrzyłem na te płynne logi potwierdzeń transakcji w terminalu, nagle zdałem sobie sprawę, że ta „nudność” może być tym, czego najbardziej brakuje nam, ludziom robiącym aplikacje.
System Ethereum Arbitrum i Optimism, twierdzą, że TPS jest bardzo wysoki, kiedy próbujesz sprawić, aby inteligentny agent dokonywał dziesiątek drobnych poprawek lub przesyłał dane co minutę, to wyskakujące od czasu do czasu okno potwierdzenia portfela oraz niezbyt tanie opłaty za gaz mogą całkowicie wyczerpać cierpliwość dewelopera. To poczucie rozdarcia jest jakby użytkownik doświadczał, że jego doświadczenie jest ciągle szorowane po ziemi, całkowicie sprzeczne z intencją aplikacji AI, która wymaga wysokiej częstotliwości i bezodczuwalnej interakcji.
Kiedy zwracasz się ku Vanar Chain, to poczucie dysonansu znika. Mówiąc, że to blockchain, bardziej przypomina znajomy interfejs usług chmurowych dla deweloperów Web2. Ta ekstremalnie niska tarcia, a nawet w niektórych scenariuszach zerowa logika gazowa, wyraźnie rozumie, gdzie tkwi prawdziwy ból dla nas, twórców aplikacji. Jeśli pisałeś tradycyjny backend SaaS, a teraz korzystasz z Vanar, odkryjesz, że nie musisz zmagania się z tymi niejasnymi nowymi cechami Solidity, ani martwić się, czy koszt wykonania każdej linii kodu nie doprowadzi do bankructwa projektu. To daje wrażenie API działającego w zdecentralizowanym świecie, szczególnie biorąc pod uwagę jego kompatybilność z tradycyjnymi stosami technologicznymi; nie muszę przeprogramowywać całej logiki backendu, aby uruchomić proces, to doświadczenie „odblokowania blockchaina” jest tym, co powinno być w przypadku masowej adopcji.
W porównaniu, obecne Layer 2, mimo że obniżyły koszty dzięki technologii Rollup, w istocie nadal łatają stary rejestr Ethereum, aby zwiększyć jego pojemność, nie są zaprojektowane z myślą o natywnym przesyłaniu danych AI o wysokiej częstotliwości. Kiedy twój agent potrzebuje bardzo niskiej latencji informacji zwrotnej, ta sporadyczna zatorowość i opóźnienie potwierdzenia L2 mogą sprawić, że zechcesz rozwalić klawiaturę. Vanar w tym aspekcie rzeczywiście radzi sobie dobrze, całkowicie opakowując wywołania mocy obliczeniowej i przechowywania, nie odczuwając opóźnień wynikających z mechanizmu konsensusu. Oczywiście to nie znaczy, że jest doskonały. Obecne przeglądarki blockchainów są wciąż nieco niedopracowane; aby sprawdzić nieco bardziej złożony hash transakcji międzykontraktowej, czasami trzeba przeskoczyć kilka razy, aby zobaczyć zmiany stanu na poziomie podstawowym, a stopień wizualizacji danych w zasadzie zatrzymał się na etapie pierwotnym. Chociaż twierdzi, że ma wielu partnerów ekosystemowych, to obecnie rzeczywiście działających aplikacji o wysokiej częstotliwości jest wciąż mało, sprawia wrażenie toru wyścigowego z najwyższej klasy torem F1, na którym jeżdżą głównie stare pojazdy do transportu, co jest trochę marnowaniem wydajności.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Kiedy zwracasz się ku Vanar Chain, to poczucie dysonansu znika. Mówiąc, że to blockchain, bardziej przypomina znajomy interfejs usług chmurowych dla deweloperów Web2. Ta ekstremalnie niska tarcia, a nawet w niektórych scenariuszach zerowa logika gazowa, wyraźnie rozumie, gdzie tkwi prawdziwy ból dla nas, twórców aplikacji. Jeśli pisałeś tradycyjny backend SaaS, a teraz korzystasz z Vanar, odkryjesz, że nie musisz zmagania się z tymi niejasnymi nowymi cechami Solidity, ani martwić się, czy koszt wykonania każdej linii kodu nie doprowadzi do bankructwa projektu. To daje wrażenie API działającego w zdecentralizowanym świecie, szczególnie biorąc pod uwagę jego kompatybilność z tradycyjnymi stosami technologicznymi; nie muszę przeprogramowywać całej logiki backendu, aby uruchomić proces, to doświadczenie „odblokowania blockchaina” jest tym, co powinno być w przypadku masowej adopcji.
W porównaniu, obecne Layer 2, mimo że obniżyły koszty dzięki technologii Rollup, w istocie nadal łatają stary rejestr Ethereum, aby zwiększyć jego pojemność, nie są zaprojektowane z myślą o natywnym przesyłaniu danych AI o wysokiej częstotliwości. Kiedy twój agent potrzebuje bardzo niskiej latencji informacji zwrotnej, ta sporadyczna zatorowość i opóźnienie potwierdzenia L2 mogą sprawić, że zechcesz rozwalić klawiaturę. Vanar w tym aspekcie rzeczywiście radzi sobie dobrze, całkowicie opakowując wywołania mocy obliczeniowej i przechowywania, nie odczuwając opóźnień wynikających z mechanizmu konsensusu. Oczywiście to nie znaczy, że jest doskonały. Obecne przeglądarki blockchainów są wciąż nieco niedopracowane; aby sprawdzić nieco bardziej złożony hash transakcji międzykontraktowej, czasami trzeba przeskoczyć kilka razy, aby zobaczyć zmiany stanu na poziomie podstawowym, a stopień wizualizacji danych w zasadzie zatrzymał się na etapie pierwotnym. Chociaż twierdzi, że ma wielu partnerów ekosystemowych, to obecnie rzeczywiście działających aplikacji o wysokiej częstotliwości jest wciąż mało, sprawia wrażenie toru wyścigowego z najwyższej klasy torem F1, na którym jeżdżą głównie stare pojazdy do transportu, co jest trochę marnowaniem wydajności.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Nie używaj więcej takich śmieciowych łańcuchów, które nie mogą być używane bez przewodnika, aby zderzyć się z masową adopcją
Obecne gry na łańcuchu i projekty metawersum traktują użytkowników jak ascetów, którzy muszą przejść przez pięć poziomów, aby zagrać w grę, a sama konwersja ETH na L2 może zniechęcić 90% rodzimych użytkowników Web2. W tym tygodniu przetestowałem logikę interakcji Vanar Chain i rzeczywiście ma to coś w sobie, ich system kont, który znacznie osłabia postrzeganie opłat Gas, sprawił, że poczułem się odświeżony, jako osoba, którą okna pop-up MetaMasku doprowadziły do PTSD. Vanar wyraźnie nie zamierza rywalizować z elitarnymi łańcuchami Ethereum w kwestii akumulacji aktywów, lecz skupia się na tradycyjnych IP z dużą bazą użytkowników, próbując uczynić blockchain cichym działającym zapleczem.
To tak, jakby Solana wciąż starała się udowodnić swoją szybkość, zwiększając fizyczne TPS, podczas gdy Vanar po prostu naprawił drogę do drzwi deweloperów Web2. Przejrzałem ich dokumentację i odkryłem, że ich kompatybilność z tradycyjnymi stosami technologicznymi jest dość przebiegła, deweloperzy mogą praktycznie przeprowadzić zabezpieczenie aktywów bez konieczności przepisywania backendu. W porównaniu do Immutable X, które wymaga osobnego zestawu logiki poziomów, „niewidzialne odczucie” Vanar, które jest wbudowane w system, rzeczywiście lepiej odpowiada zapachowi scenariuszy wysokiej częstotliwości konsumpcji. Nie musisz nawet informować użytkownika, że korzysta z blockchain, wystarczy, że poczuje, że sprzęt należy do niego.
Mówiąc to, obecne doświadczenie ma jeszcze sporo poważnych problemów. Cały ekosystem wygląda obecnie jak luksusowe centrum handlowe z małą liczbą sklepów, a po przejściu po nim okazuje się, że poza kilkoma oficjalnymi demonstracjami, praktycznie nie ma fenomenalnych aplikacji, które działają. Ponadto tablica danych jest dość szorstka, aby sprawdzić bieżące TPS, czasami trzeba ręcznie odświeżyć stronę, co w doświadczeniu użytkownika stanowi ogromne tarcie. Jeśli Vanar naprawdę chce przyciągnąć użytkowników dużych tradycyjnych firm, te detale infrastrukturalne muszą być dopracowane, w końcu dla osób przyzwyczajonych do płynnego doświadczenia, jedna zwłoka wystarczy, by usunęli aplikację.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Obecne gry na łańcuchu i projekty metawersum traktują użytkowników jak ascetów, którzy muszą przejść przez pięć poziomów, aby zagrać w grę, a sama konwersja ETH na L2 może zniechęcić 90% rodzimych użytkowników Web2. W tym tygodniu przetestowałem logikę interakcji Vanar Chain i rzeczywiście ma to coś w sobie, ich system kont, który znacznie osłabia postrzeganie opłat Gas, sprawił, że poczułem się odświeżony, jako osoba, którą okna pop-up MetaMasku doprowadziły do PTSD. Vanar wyraźnie nie zamierza rywalizować z elitarnymi łańcuchami Ethereum w kwestii akumulacji aktywów, lecz skupia się na tradycyjnych IP z dużą bazą użytkowników, próbując uczynić blockchain cichym działającym zapleczem.
To tak, jakby Solana wciąż starała się udowodnić swoją szybkość, zwiększając fizyczne TPS, podczas gdy Vanar po prostu naprawił drogę do drzwi deweloperów Web2. Przejrzałem ich dokumentację i odkryłem, że ich kompatybilność z tradycyjnymi stosami technologicznymi jest dość przebiegła, deweloperzy mogą praktycznie przeprowadzić zabezpieczenie aktywów bez konieczności przepisywania backendu. W porównaniu do Immutable X, które wymaga osobnego zestawu logiki poziomów, „niewidzialne odczucie” Vanar, które jest wbudowane w system, rzeczywiście lepiej odpowiada zapachowi scenariuszy wysokiej częstotliwości konsumpcji. Nie musisz nawet informować użytkownika, że korzysta z blockchain, wystarczy, że poczuje, że sprzęt należy do niego.
Mówiąc to, obecne doświadczenie ma jeszcze sporo poważnych problemów. Cały ekosystem wygląda obecnie jak luksusowe centrum handlowe z małą liczbą sklepów, a po przejściu po nim okazuje się, że poza kilkoma oficjalnymi demonstracjami, praktycznie nie ma fenomenalnych aplikacji, które działają. Ponadto tablica danych jest dość szorstka, aby sprawdzić bieżące TPS, czasami trzeba ręcznie odświeżyć stronę, co w doświadczeniu użytkownika stanowi ogromne tarcie. Jeśli Vanar naprawdę chce przyciągnąć użytkowników dużych tradycyjnych firm, te detale infrastrukturalne muszą być dopracowane, w końcu dla osób przyzwyczajonych do płynnego doświadczenia, jedna zwłoka wystarczy, by usunęli aplikację.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Zobacz tłumaczenie
既然都在喊AI去中心化，为什么我最后把跑了半年的节点迁到了Vanar上？
昨晚盯着屏幕上那根还在跳动的Gas费曲线，手里那罐早就没气的可乐显得格外苦涩，这已经是我为了给那个并不复杂的AI代理寻找低成本交互环境折腾的第四个通宵了。现在的市场有一种很魔幻的割裂感，一边是推特上各种KOL喊着AI与Web3结合的万亿叙事，另一边是我们这些在一线写代码的人被以太坊主网那高昂的交互成本逼得想撞墙，甚至在Layer 2上，一旦遇上金狗盘子爆发，网络的拥堵程度也能让你的AI模型直接宕机。这种绝望感直到我硬着头皮去测了Vanar Chain才稍微缓解了一些，说实话，最开始我对这个项目是带着有色眼镜的，总觉得这种打着谷歌旗号的项目多半是来to VC而不是to Developer的，但当我真正把那套在Polygon上跑得磕磕绊绊的数据索引脚本部署上去后，我发现我之前的偏见可能有点离谱。
很多人根本没搞懂所谓的AI-Ready到底是在ready个什么劲，他们以为只要TPS够高能容纳几亿笔交易就是胜利，殊不知对于机器代理来说，费用的可预测性比单纯的低价更重要。我在Vanar测试网做压力测试的时候，特意写了个死循环去轰炸它的RPC接口，模拟那种极端高并发的DDoS场景，结果让我有点意外，它的Gas费波动简直稳得像个假盘。你要知道在Solana上，虽然平时快得飞起，但一旦网络拥堵，丢包率能让你怀疑人生，而Vanar给我的感觉就像是它在底层直接锁死了一个专门给机器跑的专用车道。这种稳定性显然不是单纯靠堆节点数量堆出来的，那里面有着浓重的Web2大厂架构优化的味道，这时候我才回过味来，他们宣传的那个Google Cloud合作可能真的不是单纯挂个Logo，而是实打实地把云服务的那套负载均衡逻辑搬到了链上。
当然这并不是说它就完美无缺了，我在用那个被吹上天的Creator Pad时其实遇到不少槽点。虽然它的UI设计确实做到了让完全不懂代码的小白也能发NFT，这种降维打击对Web2用户很友好，但在处理大批量元数据上传的时候，前端那个加载动画转得我心慌，甚至有两次直接给我报了网络超时的错误。这明显是IPFS网关的同步机制还没优化好，这种基础设施上的小Bug虽然不致命，但对于有强迫症的开发者来说真的很搞心态。不过反过来看，这种把复杂逻辑封装在后端的思路是对的，比起Near那种虽然技术牛逼但开发门槛高得像天书一样的体验，Vanar这种EVM无缝兼容的策略显然更懂人性。我把自己在Arbitrum上那套合约代码几乎原封不动地粘过去，改了改配置就跑通了，这种零摩擦的迁移体验在争夺存量开发者这块简直是杀手锏。
现在的Vanar生态给我最大的感觉就是荒凉，但这是一种干净的荒凉。你在Polygon上随便扫一眼，满屏都是土狗盘子和各种不知所谓的垃圾资产，那种环境对于需要做合规、做品牌调性的AI项目来说简直是灾难。而Vanar现在的状态就像是一个刚铺好路的新区，虽然路边还没开几家店，但路面平整、甚至有点洁癖。这对于像耐克或者育碧这种级别的正规军来说，其实是进场的最佳环境。他们不需要那种充满了赌博气息的喧嚣，他们需要的是确定性，是出了问题能找到节点的SLA保障。Vanguard节点列表里那些实打实的企业名字，虽然在去中心化原教旨主义者眼里显得不够极客，但对于商业落地来说，这才是最坚实的护城河。
我也留意到社区里有些人嫌弃它的代币释放周期太长，觉得没有暴富效应。但如果你站在一个要把业务跑十年的角度看，这种缓慢的释放反而是一种保护。看看那些上线即巅峰、三个月后归零的“天亡级”项目，哪个不是因为筹码结构崩塌导致的。Vanar现在的筹码分布很健康，大户都在静默，反倒是多了很多像我这样来测试技术的真实交互地址。这说明聪明的资金和开发者都在观望，都在等那个引爆点的到来。我也不是说它马上就能翻个几十倍，毕竟生态的冷启动是最难熬的，但如果你受够了拥堵、受够了宕机、受够了在垃圾堆里找金子，那花点时间来这条“无聊”的链上跑跑代码，或许你会看到Web3大规模商用的另一种可能性。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
很多人根本没搞懂所谓的AI-Ready到底是在ready个什么劲，他们以为只要TPS够高能容纳几亿笔交易就是胜利，殊不知对于机器代理来说，费用的可预测性比单纯的低价更重要。我在Vanar测试网做压力测试的时候，特意写了个死循环去轰炸它的RPC接口，模拟那种极端高并发的DDoS场景，结果让我有点意外，它的Gas费波动简直稳得像个假盘。你要知道在Solana上，虽然平时快得飞起，但一旦网络拥堵，丢包率能让你怀疑人生，而Vanar给我的感觉就像是它在底层直接锁死了一个专门给机器跑的专用车道。这种稳定性显然不是单纯靠堆节点数量堆出来的，那里面有着浓重的Web2大厂架构优化的味道，这时候我才回过味来，他们宣传的那个Google Cloud合作可能真的不是单纯挂个Logo，而是实打实地把云服务的那套负载均衡逻辑搬到了链上。
当然这并不是说它就完美无缺了，我在用那个被吹上天的Creator Pad时其实遇到不少槽点。虽然它的UI设计确实做到了让完全不懂代码的小白也能发NFT，这种降维打击对Web2用户很友好，但在处理大批量元数据上传的时候，前端那个加载动画转得我心慌，甚至有两次直接给我报了网络超时的错误。这明显是IPFS网关的同步机制还没优化好，这种基础设施上的小Bug虽然不致命，但对于有强迫症的开发者来说真的很搞心态。不过反过来看，这种把复杂逻辑封装在后端的思路是对的，比起Near那种虽然技术牛逼但开发门槛高得像天书一样的体验，Vanar这种EVM无缝兼容的策略显然更懂人性。我把自己在Arbitrum上那套合约代码几乎原封不动地粘过去，改了改配置就跑通了，这种零摩擦的迁移体验在争夺存量开发者这块简直是杀手锏。
现在的Vanar生态给我最大的感觉就是荒凉，但这是一种干净的荒凉。你在Polygon上随便扫一眼，满屏都是土狗盘子和各种不知所谓的垃圾资产，那种环境对于需要做合规、做品牌调性的AI项目来说简直是灾难。而Vanar现在的状态就像是一个刚铺好路的新区，虽然路边还没开几家店，但路面平整、甚至有点洁癖。这对于像耐克或者育碧这种级别的正规军来说，其实是进场的最佳环境。他们不需要那种充满了赌博气息的喧嚣，他们需要的是确定性，是出了问题能找到节点的SLA保障。Vanguard节点列表里那些实打实的企业名字，虽然在去中心化原教旨主义者眼里显得不够极客，但对于商业落地来说，这才是最坚实的护城河。
我也留意到社区里有些人嫌弃它的代币释放周期太长，觉得没有暴富效应。但如果你站在一个要把业务跑十年的角度看，这种缓慢的释放反而是一种保护。看看那些上线即巅峰、三个月后归零的“天亡级”项目，哪个不是因为筹码结构崩塌导致的。Vanar现在的筹码分布很健康，大户都在静默，反倒是多了很多像我这样来测试技术的真实交互地址。这说明聪明的资金和开发者都在观望，都在等那个引爆点的到来。我也不是说它马上就能翻个几十倍，毕竟生态的冷启动是最难熬的，但如果你受够了拥堵、受够了宕机、受够了在垃圾堆里找金子，那花点时间来这条“无聊”的链上跑跑代码，或许你会看到Web3大规模商用的另一种可能性。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Kiedy po raz pierwszy zetknąłem się z Plasmą, moja pierwsza reakcja była taka sama jak większości ludzi: „Czy znowu mamy do czynienia z Layer 1, który chce nas oskubać?” W końcu w dzisiejszych czasach każdy projekt odważnie twierdzi, że jest następną generacją łańcucha bloków. Ale z cierpliwością zacząłem przeglądać biały dokument, a po kilku transakcjach w sieci głównej odkryłem, że logika tego ustrojstwa jest całkowicie inna niż obecne Solana czy Sui. To jest wręcz stworzone specjalnie do obsługi USDT.
Jego największym atutem jest niezwykle brutalne: przelewy USDT bez opłat. Tak, dobrze słyszysz, to 0 Gas. Logika za tym stoi nazywana „mechanizmem Paymaster”, mówiąc prościej, to warstwa protokołu lub strona projektu płaci za Gas. To bezpośrednio uderza w słaby punkt Tron. Pomyśl, co jest obecnie tarczą ochronną Trona? Czyż nie jest to ilość USDT? Ale jeśli istnieje łańcuch, który jest zgodny z EVM, a transfer U kosztuje zero, to migracja istniejących użytkowników to tylko kwestia czasu.
Chociaż Solana jest szybka, obecnie w sieci jest pełno Memecoinów, czasami przelanie pieniędzy może trwać wieczność, a nawet zakończyć się niepowodzeniem. Plasma wydaje mi się bardziej „czysta”, nie chce być uniwersalnym łańcuchem, koncentruje się na dwóch punktach: „płatności” i „stablecoinach”. Co więcej, jego tło jest bardzo interesujące, w tle wyraźnie widać Tether i Bitfinex, co oznacza, że pod względem zgodności i oficjalnego wsparcia dla USDT, może być bardziej „ortodoksyjny” niż dziki Tron.
$XPL ma w swoim modelu tokenowym mechanizm spalania, wystarczy, że na łańcuchu transakcje ożyją, a efekt deflacyjny jest tylko kwestią czasu. To trochę jak w przypadku wczesnego Matic, technologia nie jest problemem, ból dotyka odpowiednich punktów, brakuje tylko punktu zapalnego. Jeśli uda mu się zdobyć 10% udziału w rynku płatności od Trona, jego obecna wartość rynkowa jest zdecydowanie niedoszacowana.
Największym lękiem drobnych inwestorów jest to, że projekt zniknie lub łańcuch nie będzie używany, ale biorąc pod uwagę, że jego most pBTC jest dość solidny, bezpośrednio wykorzystuje warstwę bezpieczeństwa Bitcoina, więc nie martwię się o bezpieczeństwo. Dla tych, którzy chcą działać, osobiście polecam najpierw wypróbować jego portfel i szybkość przelewów, 0 zużycia naprawdę jest kuszące. Jeśli wierzysz w rynek płatności stablecoinów o wartości bilionów dolarów, teraz, przy spadkach, niewielkie zainwestowanie w $XPL jako loterię nie stanowi problemu, ale nigdy nie stawiaj wszystkiego, w końcu koszty migracji w segmencie płatności są wysokie, a zmiana nawyków użytkowników wymaga czasu.
@Plasma $XPL
#plasma
Jego największym atutem jest niezwykle brutalne: przelewy USDT bez opłat. Tak, dobrze słyszysz, to 0 Gas. Logika za tym stoi nazywana „mechanizmem Paymaster”, mówiąc prościej, to warstwa protokołu lub strona projektu płaci za Gas. To bezpośrednio uderza w słaby punkt Tron. Pomyśl, co jest obecnie tarczą ochronną Trona? Czyż nie jest to ilość USDT? Ale jeśli istnieje łańcuch, który jest zgodny z EVM, a transfer U kosztuje zero, to migracja istniejących użytkowników to tylko kwestia czasu.
Chociaż Solana jest szybka, obecnie w sieci jest pełno Memecoinów, czasami przelanie pieniędzy może trwać wieczność, a nawet zakończyć się niepowodzeniem. Plasma wydaje mi się bardziej „czysta”, nie chce być uniwersalnym łańcuchem, koncentruje się na dwóch punktach: „płatności” i „stablecoinach”. Co więcej, jego tło jest bardzo interesujące, w tle wyraźnie widać Tether i Bitfinex, co oznacza, że pod względem zgodności i oficjalnego wsparcia dla USDT, może być bardziej „ortodoksyjny” niż dziki Tron.
$XPL ma w swoim modelu tokenowym mechanizm spalania, wystarczy, że na łańcuchu transakcje ożyją, a efekt deflacyjny jest tylko kwestią czasu. To trochę jak w przypadku wczesnego Matic, technologia nie jest problemem, ból dotyka odpowiednich punktów, brakuje tylko punktu zapalnego. Jeśli uda mu się zdobyć 10% udziału w rynku płatności od Trona, jego obecna wartość rynkowa jest zdecydowanie niedoszacowana.
Największym lękiem drobnych inwestorów jest to, że projekt zniknie lub łańcuch nie będzie używany, ale biorąc pod uwagę, że jego most pBTC jest dość solidny, bezpośrednio wykorzystuje warstwę bezpieczeństwa Bitcoina, więc nie martwię się o bezpieczeństwo. Dla tych, którzy chcą działać, osobiście polecam najpierw wypróbować jego portfel i szybkość przelewów, 0 zużycia naprawdę jest kuszące. Jeśli wierzysz w rynek płatności stablecoinów o wartości bilionów dolarów, teraz, przy spadkach, niewielkie zainwestowanie w $XPL jako loterię nie stanowi problemu, ale nigdy nie stawiaj wszystkiego, w końcu koszty migracji w segmencie płatności są wysokie, a zmiana nawyków użytkowników wymaga czasu.
@Plasma $XPL
#plasma
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści