紫川ZC
Zweryfikowany twórca
我是一个热爱学习的撸子, 18年入圈经历两轮牛熊 |九死一生后转战撸毛 | 投研项目 | 交易 | 目前算是合格的老撸子和交易者，有问题可私信知无不言，携手并进！
Posiadacz ETH
Trader systematyczny
Lata: 4.9
612 Obserwowani
30.3K+ Obserwujący
27.3K+ Polubione
5.6K+ Udostępnione
Posty
Wszystko
Cytaty
Filmy
Na żywo
PINNED
《“Szczęście” i “Dyscyplina”》
“Dyscyplina” jest instynktem mózgu, jest hipokrytą w handlu.
Na powierzchni sprawia, że czujesz się komfortowo, nieograniczony, a sporadyczne zyski sprawiają, że się w niej zatracasz, a następnie potajemnie pożera twoje konto poprzez dewastujące straty.
Potęguje twoją chciwość i strach, cicho wymazując twoją wolę, kończąc twoją karierę handlową.
“Dyscyplina” jest strażnikiem antyludzkim, jest prawdziwym surowym nauczycielem, który dba o ciebie.
Na powierzchni jest skrajnie surowa, ogranicza twoje pragnienia i myśli, sprawiając, że czujesz się niekomfortowo.
W rzeczywistości doskonale zna niebezpieczeństwa rynku, używając ram, aby pomóc ci unikać śmiertelnych pułapek, cicho chroniąc twoją karierę handlową.
W codziennym handlu, rygorystyczne przestrzeganie dyscypliny może sprawić, że przegapisz wiele okazji, ale okazje zawsze będą, więc kilka przegapionych nie ma znaczenia.
Prawda o dyscyplinie: krótkoterminowe przegapienie jest po to, aby długoterminowo zyskać, chwilowy brak zysku jest po to, aby zarabiać przez całe życie.
Aby stać się profesjonalnym traderem, przestrzeganie dyscypliny jest niezbędnym warunkiem, bez żadnych wymówek w wykonaniu.
To również największa różnica między profesjonalnymi traderami a inwestorami indywidualnymi.
#BTC #ETH #BTC走势分析
“Dyscyplina” jest instynktem mózgu, jest hipokrytą w handlu.
Na powierzchni sprawia, że czujesz się komfortowo, nieograniczony, a sporadyczne zyski sprawiają, że się w niej zatracasz, a następnie potajemnie pożera twoje konto poprzez dewastujące straty.
Potęguje twoją chciwość i strach, cicho wymazując twoją wolę, kończąc twoją karierę handlową.
“Dyscyplina” jest strażnikiem antyludzkim, jest prawdziwym surowym nauczycielem, który dba o ciebie.
Na powierzchni jest skrajnie surowa, ogranicza twoje pragnienia i myśli, sprawiając, że czujesz się niekomfortowo.
W rzeczywistości doskonale zna niebezpieczeństwa rynku, używając ram, aby pomóc ci unikać śmiertelnych pułapek, cicho chroniąc twoją karierę handlową.
W codziennym handlu, rygorystyczne przestrzeganie dyscypliny może sprawić, że przegapisz wiele okazji, ale okazje zawsze będą, więc kilka przegapionych nie ma znaczenia.
Prawda o dyscyplinie: krótkoterminowe przegapienie jest po to, aby długoterminowo zyskać, chwilowy brak zysku jest po to, aby zarabiać przez całe życie.
Aby stać się profesjonalnym traderem, przestrzeganie dyscypliny jest niezbędnym warunkiem, bez żadnych wymówek w wykonaniu.
To również największa różnica między profesjonalnymi traderami a inwestorami indywidualnymi.
#BTC #ETH #BTC走势分析
Patrz na FOGO, a nie na hasła, najpierw spójrz na ceny, aby przefiltrować emocje.
Sposób Fogo jest dość staroświecki, najpierw nie słuchajmy ludzi, popatrzmy na jego trajektorię cenową.
Każdy, kto długo przebywa w kryptowalutach, ma takie przeczucie, że dołki, przez które przeszła cena, są często bardziej szczere niż to, co mówi promocja.
Binance ogłosił 12 stycznia, że potwierdza otwarcie handlu na rynku spot 15 stycznia 2026 roku o 14:00 UTC, jednocześnie dla FOGO/USDT, FOGO/USDC, FOGO/TRY.$FOGO 
Tego samego dnia Binance również wprowadził FOGO do Simple Earn, co należy do rodzaju, który łączy handel i inwestycje. 
Znaczenie takich kombinacji jest bardzo proste, najpierw należy zapewnić płynność, a następnie wydłużyć scenariusze z posiadaniem monet.
Każdy, kto długo przebywa w kryptowalutach, ma takie przeczucie, że dołki, przez które przeszła cena, są często bardziej szczere niż to, co mówi promocja.
Binance ogłosił 12 stycznia, że potwierdza otwarcie handlu na rynku spot 15 stycznia 2026 roku o 14:00 UTC, jednocześnie dla FOGO/USDT, FOGO/USDC, FOGO/TRY.$FOGO 
Tego samego dnia Binance również wprowadził FOGO do Simple Earn, co należy do rodzaju, który łączy handel i inwestycje. 
Znaczenie takich kombinacji jest bardzo proste, najpierw należy zapewnić płynność, a następnie wydłużyć scenariusze z posiadaniem monet.
Zobacz tłumaczenie
#fogo $FOGO @Fogo Official
我最近发现币圈很多链喜欢做热闹，跑分、刷数据、讲生态。
交易员要的东西更冷冰冰：订单能不能按预期成交，风险能不能按预期收口。
如果做不到这两条，链上交易永远只是观赏项目。
最进我发现了@Fogo Official 的好
因为它瞄准了专业市场的底线。
它不是为了让所有人都来建应用，它更像在给做市、永续、清算这类业务铺一块更顺的地板。
节奏更稳，回执更快，策略不用天天写一堆防抖补丁。
交易体验一旦顺起来，流动性就会更愿意停留，盘口会更厚，价差会更窄，这就是正循环。
Fogo 的态度很明确让少数真正想把链上交易做成“能长期干活”的项目。
这不是讲故事，是在抢专业订单流。
我最近发现币圈很多链喜欢做热闹，跑分、刷数据、讲生态。
交易员要的东西更冷冰冰：订单能不能按预期成交，风险能不能按预期收口。
如果做不到这两条，链上交易永远只是观赏项目。
最进我发现了@Fogo Official 的好
因为它瞄准了专业市场的底线。
它不是为了让所有人都来建应用，它更像在给做市、永续、清算这类业务铺一块更顺的地板。
节奏更稳，回执更快，策略不用天天写一堆防抖补丁。
交易体验一旦顺起来，流动性就会更愿意停留，盘口会更厚，价差会更窄，这就是正循环。
Fogo 的态度很明确让少数真正想把链上交易做成“能长期干活”的项目。
这不是讲故事，是在抢专业订单流。
Ostatnio wiele projektów AI lubi nazywać Agenta wszechstronnym zawodnikiem.
Jednak w rzeczywistości wszechstronność często równa się niepewności.
Na blockchainie jest to jeszcze bardziej widoczne, im więcej uprawnień, tym większy bałagan, im dłuższy proces, tym większe ryzyko przerwania, a w przypadku problemów trudno to wyjaśnić.
@Vanarchain idzie w przeciwnym kierunku. Nie traktujemy Agenta jak gwiazdę, lecz jak pracownika.
Neutron odpowiada za przechwytywanie kontekstu i stanu, niech nie zapomina na co dzień.
Kayon odpowiada za jasne przedstawienie procesu wykonania, aby działania mogły być analizowane i rozliczane.
Jeszcze wyżej, deweloperzy sami piszą logikę biznesową, nie można liczyć na to, że jeden model rozwiąże wszystko.
Taki podział pracy jest głupi, ale bardzo skuteczny. Głupi, bo nie przynosi natychmiastowej popularności.
Skuteczny, bo można go wdrożyć, skalować i wprowadzać do produkcji.
Jeśli chodzi o długoterminowe działania, nie opiera się na pokazie inteligencji, ale na rozłożeniu brudnej pracy na odpowiednie elementy.
Dlatego Vanar chętnie wystawię dobrą opinię. Pomaga przekształcić AI na blockchainie z zabawki w narzędzie, które zasługuje na długoterminowe ceny.
#Vanar $VANRY
Jednak w rzeczywistości wszechstronność często równa się niepewności.
Na blockchainie jest to jeszcze bardziej widoczne, im więcej uprawnień, tym większy bałagan, im dłuższy proces, tym większe ryzyko przerwania, a w przypadku problemów trudno to wyjaśnić.
@Vanarchain idzie w przeciwnym kierunku. Nie traktujemy Agenta jak gwiazdę, lecz jak pracownika.
Neutron odpowiada za przechwytywanie kontekstu i stanu, niech nie zapomina na co dzień.
Kayon odpowiada za jasne przedstawienie procesu wykonania, aby działania mogły być analizowane i rozliczane.
Jeszcze wyżej, deweloperzy sami piszą logikę biznesową, nie można liczyć na to, że jeden model rozwiąże wszystko.
Taki podział pracy jest głupi, ale bardzo skuteczny. Głupi, bo nie przynosi natychmiastowej popularności.
Skuteczny, bo można go wdrożyć, skalować i wprowadzać do produkcji.
Jeśli chodzi o długoterminowe działania, nie opiera się na pokazie inteligencji, ale na rozłożeniu brudnej pracy na odpowiednie elementy.
Dlatego Vanar chętnie wystawię dobrą opinię. Pomaga przekształcić AI na blockchainie z zabawki w narzędzie, które zasługuje na długoterminowe ceny.
#Vanar $VANRY
Zobacz tłumaczenie
Vanar 现在最值钱的优势是它把链上 AI 做成可复用的工作记录
前阵子我遇到一件很小的破事。一个自动化工具把一笔订阅扣错了，我去找客服，对方回我一句系统显示正常。
让人生气的是找不到证据。谁改了规则，哪一步触发了扣款，日志在哪，链路怎么还原，全部都说不清。你只能在情绪里拉扯。
把这个画面搬到链上 AI，就更刺激了。
Agent 一旦开始碰资产，碰合约，碰权限，翻车时最要命的点往往不是亏了多少，是亏在哪一步。
你要复盘，你要追责，你要证明它按了什么输入，走了什么路径，最后落到哪个动作。
没有证据链，所有讨论都会变成口水仗。
机构端也会直接退场，原因很简单，没人愿意把钱交给一个说不清来龙去脉的系统。
所以我看 @Vanarchain 新价值，不在热闹叙事，也不在一句口号。
更像在补链上 AI 的证据层。
一次决策不是一句结果。它有上下文，有状态变化，有调用记录。
把这些串起来，才能复盘。少了任何一段，后面就只能猜。
链上世界最讲究对账。钱从哪来，到哪去，落在哪个合约，触发了哪条规则，都得能查。
Agent 的执行也得有同样的颗粒度，不然风控和审计没法做。
出了事要能定位到具体的策略、具体的权限、具体的调用。
能定位，才谈得上限制、修复、赔付。
不能定位，所有人都只会说一句不可控，然后关门。
Vanar 这条路走得很孤独也很现实。
把 AI 从会说话的东西，往可审计的工具推。
可审计这四个字很不性感，真到生产环境就很值钱。很多项目喜欢把未来讲得很大，Vanar 这种更像在修地基。
能让第三方在不靠信任的前提下复盘一笔 Agent 行为。
Vanar 的位置就变得很硬。
#Vanar $VANRY
让人生气的是找不到证据。谁改了规则，哪一步触发了扣款，日志在哪，链路怎么还原，全部都说不清。你只能在情绪里拉扯。
把这个画面搬到链上 AI，就更刺激了。
Agent 一旦开始碰资产，碰合约，碰权限，翻车时最要命的点往往不是亏了多少，是亏在哪一步。
你要复盘，你要追责，你要证明它按了什么输入，走了什么路径，最后落到哪个动作。
没有证据链，所有讨论都会变成口水仗。
机构端也会直接退场，原因很简单，没人愿意把钱交给一个说不清来龙去脉的系统。
所以我看 @Vanarchain 新价值，不在热闹叙事，也不在一句口号。
更像在补链上 AI 的证据层。
一次决策不是一句结果。它有上下文，有状态变化，有调用记录。
把这些串起来，才能复盘。少了任何一段，后面就只能猜。
链上世界最讲究对账。钱从哪来，到哪去，落在哪个合约，触发了哪条规则，都得能查。
Agent 的执行也得有同样的颗粒度，不然风控和审计没法做。
出了事要能定位到具体的策略、具体的权限、具体的调用。
能定位，才谈得上限制、修复、赔付。
不能定位，所有人都只会说一句不可控，然后关门。
Vanar 这条路走得很孤独也很现实。
把 AI 从会说话的东西，往可审计的工具推。
可审计这四个字很不性感，真到生产环境就很值钱。很多项目喜欢把未来讲得很大，Vanar 这种更像在修地基。
能让第三方在不靠信任的前提下复盘一笔 Agent 行为。
Vanar 的位置就变得很硬。
#Vanar $VANRY
Zobacz tłumaczenie
大年初一，祝大家今年少踩坑、多拿结果，少追叙事、多做确定性。🧧
新年第一天：愿你不被噪音带走，账户和心态一起稳住。
祝你今年：趋势来时敢上车，回撤来时能扛住，兑现时舍得落袋
新年第一天：愿你不被噪音带走，账户和心态一起稳住。
祝你今年：趋势来时敢上车，回撤来时能扛住，兑现时舍得落袋
Ostatnio robiłem transakcje na łańcuchu, najbardziej irytujące nie są wzloty i upadki, ale nieregularna prędkość sieci.
Myślisz, że zamawiasz zgodnie z planem, a w rzeczywistości losujesz.
Gdy rynek się rozgrzewa, opóźnienia się pojawiają, a slippage i kolejki są wszędzie, nawet najlepsza strategia może się załamać.
Odkryłem, że @Fogo Official jego sedno to jedno zdanie: zminimalizować czas reakcji i jak najbardziej go ustabilizować.
Czas blokowy 40ms z finalnością na poziomie subsekundowym, znaczenie nie leży w atrakcyjności cyfr, ale w wykonaniu, które przypomina stały rytm.
Dla scenariuszy takich jak market making, perpetual, clearing i real-time risk management, stabilność jest cenniejsza niż "czasami bardzo szybkie".
Podejście Fogo jest również bardzo inżynieryjne.
SVM kompatybilne, klient Firedancer działa na granicy sprzętowej, a dodatkowo z wieloma strefami konsensusu, przynosząc węzły bliżej, aby uzyskać niższe opóźnienia.
Koszt również jest oczywisty, na początku bardziej skupia się na wyselekcjonowanych walidatorach, a decentralizacja wymaga czasu na weryfikację.
FOGO robi jeszcze dwie rzeczy: czy opóźnienia w czasie dużego obciążenia nie będą skakać oraz czy pojawią się rzeczywiste aplikacje, które nie mogą obejść się bez niskiego opóźnienia.
#Fogo $FOGO
Myślisz, że zamawiasz zgodnie z planem, a w rzeczywistości losujesz.
Gdy rynek się rozgrzewa, opóźnienia się pojawiają, a slippage i kolejki są wszędzie, nawet najlepsza strategia może się załamać.
Odkryłem, że @Fogo Official jego sedno to jedno zdanie: zminimalizować czas reakcji i jak najbardziej go ustabilizować.
Czas blokowy 40ms z finalnością na poziomie subsekundowym, znaczenie nie leży w atrakcyjności cyfr, ale w wykonaniu, które przypomina stały rytm.
Dla scenariuszy takich jak market making, perpetual, clearing i real-time risk management, stabilność jest cenniejsza niż "czasami bardzo szybkie".
Podejście Fogo jest również bardzo inżynieryjne.
SVM kompatybilne, klient Firedancer działa na granicy sprzętowej, a dodatkowo z wieloma strefami konsensusu, przynosząc węzły bliżej, aby uzyskać niższe opóźnienia.
Koszt również jest oczywisty, na początku bardziej skupia się na wyselekcjonowanych walidatorach, a decentralizacja wymaga czasu na weryfikację.
FOGO robi jeszcze dwie rzeczy: czy opóźnienia w czasie dużego obciążenia nie będą skakać oraz czy pojawią się rzeczywiste aplikacje, które nie mogą obejść się bez niskiego opóźnienia.
#Fogo $FOGO
FOGO nie stawia na szybkość, ale na stabilność czasu reakcji
Kilka dni temu badałem dane dotyczące handlu pochodnymi na łańcuchu i likwidacji, początkowo chciałem znaleźć kilka nowych rynków do przetestowania, ale im więcej patrzyłem, tym bardziej mnie to męczyło.
Ta sama strategia, zmiana łańcucha jest jak zmiana pogody.
Wahania cen to drobiazg, to niestabilność podczas realizacji jest niebezpieczna. Myślisz, że składasz zamówienie zgodnie z planem, w rzeczywistości rywalizujesz o prędkość internetu.
To jak jazda na autostradzie, raz przyspieszasz, raz zwalniasz, a twój stan psychiczny nie może się ustabilizować.
W takim zdenerwowaniu obejrzałem materiały dotyczące @Fogo Official .
To, co najbardziej mnie przyciąga, to nie to, jak wysoki jest TPS, ale stabilność opóźnienia.
Ta sama strategia, zmiana łańcucha jest jak zmiana pogody.
Wahania cen to drobiazg, to niestabilność podczas realizacji jest niebezpieczna. Myślisz, że składasz zamówienie zgodnie z planem, w rzeczywistości rywalizujesz o prędkość internetu.
To jak jazda na autostradzie, raz przyspieszasz, raz zwalniasz, a twój stan psychiczny nie może się ustabilizować.
W takim zdenerwowaniu obejrzałem materiały dotyczące @Fogo Official .
To, co najbardziej mnie przyciąga, to nie to, jak wysoki jest TPS, ale stabilność opóźnienia.
Ostatnio natknąłem się na zbyt wiele projektów AI, które obiecują wiele.
Kiedy przychodzi do ich użycia, są dwie rzeczy, które najbardziej irytują: po pierwsze ciągle się mylą, po drugie, gdy już się pomylą, nie potrafią tego wyjaśnić.
Na łańcuchu jest jeszcze trudniej, pieniądze i uprawnienia są tam, a jeden błąd oznacza konieczność zapłacenia za naukę.
@Vanarchain ostatnio dało mi wrażenie, że starają się rozwiązać ten najbardziej irytujący problem: zamknąć działania AI w ramach reguł.
Prościej mówiąc, Agenci nie mogą po prostu robić, co chcą.
Muszą być jasno określone, jakie umowy mogą zawierać, ile mogą wydać pieniędzy, które operacje wymagają potwierdzenia, ile razy można spróbować ponownie po niepowodzeniu, to wszystko musi być najpierw jasno zapisane.
Tylko wtedy można powierzyć im uprawnienia, w przeciwnym razie to tylko gra na szczęście.
Neutron odpowiada za utrzymanie kontekstu i stanu, nie może ciągle się zrywać.
Co ważniejsze, ten zestaw granic pozwala, aby każdy krok był możliwy do śledzenia.
W przypadku problemów można przeprowadzić rozliczenie, zlokalizować problem i załatać luki.
Tylko w ten sposób Agent może stać się czymś, co działa długoterminowo, a nie tylko na pokaz.
Obecnie obserwuję, czy liczba projektów podłączających Vanar rośnie, czy liczba wywołań stabilnie rośnie, czy w ekosystemie istnieją długoterminowe automatyczne procesy.
#Vanar $VANRY
Kiedy przychodzi do ich użycia, są dwie rzeczy, które najbardziej irytują: po pierwsze ciągle się mylą, po drugie, gdy już się pomylą, nie potrafią tego wyjaśnić.
Na łańcuchu jest jeszcze trudniej, pieniądze i uprawnienia są tam, a jeden błąd oznacza konieczność zapłacenia za naukę.
@Vanarchain ostatnio dało mi wrażenie, że starają się rozwiązać ten najbardziej irytujący problem: zamknąć działania AI w ramach reguł.
Prościej mówiąc, Agenci nie mogą po prostu robić, co chcą.
Muszą być jasno określone, jakie umowy mogą zawierać, ile mogą wydać pieniędzy, które operacje wymagają potwierdzenia, ile razy można spróbować ponownie po niepowodzeniu, to wszystko musi być najpierw jasno zapisane.
Tylko wtedy można powierzyć im uprawnienia, w przeciwnym razie to tylko gra na szczęście.
Neutron odpowiada za utrzymanie kontekstu i stanu, nie może ciągle się zrywać.
Co ważniejsze, ten zestaw granic pozwala, aby każdy krok był możliwy do śledzenia.
W przypadku problemów można przeprowadzić rozliczenie, zlokalizować problem i załatać luki.
Tylko w ten sposób Agent może stać się czymś, co działa długoterminowo, a nie tylko na pokaz.
Obecnie obserwuję, czy liczba projektów podłączających Vanar rośnie, czy liczba wywołań stabilnie rośnie, czy w ekosystemie istnieją długoterminowe automatyczne procesy.
#Vanar $VANRY
Vanar w ostatnim czasie bardziej przypomina uzupełnianie systemu hamulcowego AI.
Wczoraj wieczorem przeszukałem autoryzację portfela. Przewracając to, poczułem lekki niepokój.
Kiedyś klikałem zbyt swobodnie, teraz każda linia przypomina mi, że zapłaciłem czesne.
Co gorsza, w ciągu ostatnich sześciu miesięcy AI Agent staje się coraz bardziej agresywny, mówiąc o całkowicie automatycznym handlu, automatycznym dostosowywaniu portfela, automatycznym wykonywaniu.
Brzmi świetnie, ale oddając uprawnienia, w mojej głowie pojawiają się tylko obrazy niepowodzeń.
Idę z tym niepewnym nastawieniem, by przyjrzeć się ostatnim ruchom.
Patrząc, zauważyłem, że ich punkt ciężkości się zmienił.
Kiedyś bardziej lubiłem rozmawiać o wspomnieniach, rozmawiać bez końca, rozmawiać o Agentach z długimi mózgami.
Do 13 lutego ta fala intensywnych interakcji, słowa kluczowe zaczęły skręcać w stronę Guardrails.
Kiedyś klikałem zbyt swobodnie, teraz każda linia przypomina mi, że zapłaciłem czesne.
Co gorsza, w ciągu ostatnich sześciu miesięcy AI Agent staje się coraz bardziej agresywny, mówiąc o całkowicie automatycznym handlu, automatycznym dostosowywaniu portfela, automatycznym wykonywaniu.
Brzmi świetnie, ale oddając uprawnienia, w mojej głowie pojawiają się tylko obrazy niepowodzeń.
Idę z tym niepewnym nastawieniem, by przyjrzeć się ostatnim ruchom.
Patrząc, zauważyłem, że ich punkt ciężkości się zmienił.
Kiedyś bardziej lubiłem rozmawiać o wspomnieniach, rozmawiać bez końca, rozmawiać o Agentach z długimi mózgami.
Do 13 lutego ta fala intensywnych interakcji, słowa kluczowe zaczęły skręcać w stronę Guardrails.
Tym razem zbadam @Fogo Official , zaczynając od tabeli finansowania.
Zbierając czas i wyceny rundy seed, rundy Echo i rundy strategicznej, najciekawszym elementem nie jest to, ile pieniędzy zebrano, ale właśnie ta część Echo.
Udało się załatwić 8 milionów USD w ciągu dwóch godzin, a ponad 3000 osób się wcisnęło, a FDV zaskakująco utrzymało się w okolicach 100 milionów.
Tego rodzaju struktura jest dość rzadko spotykana w obecnym środowisku, wydaje się, że VC nie za bardzo chcą zasiadać przy stole, za to rozproszeni aniołowie i społeczności zajęli miejsca.
Wpływ tej struktury kapitałowej jest bardzo bezpośredni.
W przyszłości na rynku wtórnym opowiadanie historii nie będzie wymagało już tak bardzo zwracania uwagi na duże instytucje, ponieważ osoby, które wcześnie weszły na rynek, są wystarczająco rozproszone, a ci ludzie łatwiej mogą stworzyć długoterminową bazę społeczności.
Dodatkowo presja sprzedażowa stanie się bardzo rozdrobniona. Uwaga, rozdrobnienie nie oznacza, że presja sprzedażowa jest mała, ale że bardziej przypomina naturalny obrót jak woda płynąca, a nie jednorazowy, punktowy zrzut dużego gracza.
Dodatkowo, początkowa płynność była niska, więc krótkoterminowe wahania na pewno się zwiększą.
Kiedy nadejdzie czas odblokowania, trzeba będzie naprawdę sprawdzić, czy opłaty transakcyjne i dochody z ekosystemu będą w stanie wytrzymać te nieprzerwane drobne transakcje.
#Fogo $FOGO
Zbierając czas i wyceny rundy seed, rundy Echo i rundy strategicznej, najciekawszym elementem nie jest to, ile pieniędzy zebrano, ale właśnie ta część Echo.
Udało się załatwić 8 milionów USD w ciągu dwóch godzin, a ponad 3000 osób się wcisnęło, a FDV zaskakująco utrzymało się w okolicach 100 milionów.
Tego rodzaju struktura jest dość rzadko spotykana w obecnym środowisku, wydaje się, że VC nie za bardzo chcą zasiadać przy stole, za to rozproszeni aniołowie i społeczności zajęli miejsca.
Wpływ tej struktury kapitałowej jest bardzo bezpośredni.
W przyszłości na rynku wtórnym opowiadanie historii nie będzie wymagało już tak bardzo zwracania uwagi na duże instytucje, ponieważ osoby, które wcześnie weszły na rynek, są wystarczająco rozproszone, a ci ludzie łatwiej mogą stworzyć długoterminową bazę społeczności.
Dodatkowo presja sprzedażowa stanie się bardzo rozdrobniona. Uwaga, rozdrobnienie nie oznacza, że presja sprzedażowa jest mała, ale że bardziej przypomina naturalny obrót jak woda płynąca, a nie jednorazowy, punktowy zrzut dużego gracza.
Dodatkowo, początkowa płynność była niska, więc krótkoterminowe wahania na pewno się zwiększą.
Kiedy nadejdzie czas odblokowania, trzeba będzie naprawdę sprawdzić, czy opłaty transakcyjne i dochody z ekosystemu będą w stanie wytrzymać te nieprzerwane drobne transakcje.
#Fogo $FOGO
Łańcuch Fogo uświadomił mi, że prawdziwą przewagą publicznych łańcuchów transakcyjnych jest pewność.
Kilka dni temu przyglądałem się kontraktom FOGO, ten rodzaj brutalnego wzrostu w ciągu kilku minut, który następnie został gwałtownie zredukowany.
Moja pierwsza reakcja wcale nie była ekscytacją, lecz zimną czujnością wykształconą przez długotrwałe szkolenie zawodowe.
Jestem zbyt zaznajomiony z tym językiem rynkowym.
Kiedy dany instrument potrafi wykonać tak niezwykle efektywny ruch rynkowy, mój instynkt natychmiast mi podpowiada: mądre pieniądze już weszły na rynek. Miasto
Rynek w ogóle nie traktował go jako narracyjnej monety bazującej na hasłach i zamieszaniu, lecz od razu rzucił go na brutalną arenę handlową.
Moja pierwsza reakcja wcale nie była ekscytacją, lecz zimną czujnością wykształconą przez długotrwałe szkolenie zawodowe.
Jestem zbyt zaznajomiony z tym językiem rynkowym.
Kiedy dany instrument potrafi wykonać tak niezwykle efektywny ruch rynkowy, mój instynkt natychmiast mi podpowiada: mądre pieniądze już weszły na rynek. Miasto
Rynek w ogóle nie traktował go jako narracyjnej monety bazującej na hasłach i zamieszaniu, lecz od razu rzucił go na brutalną arenę handlową.
Vanar przypomniał mi o jednej rzeczy: kto bierze odpowiedzialność, gdy rachunki się nie zgadzają.
Kilka dni temu analizowałem bardzo mały incydent automatyzacji na łańcuchu, kwota nie była duża, ale kłopot był spory.
Strona biznesowa wyświetliła błąd, zgodnie z procedurą poprosiłem system o ponowną próbę.
Po chwili na łańcuchu ponownie potwierdzono pierwotną transakcję, w wyniku czego ten sam ruch został wykonany dwa razy.
Pieniądze wyszły dwa razy, uprawnienia również zostały otwarte dwa razy. W tej chwili byłem trochę bez słów, nie dlatego, że straciłem trochę pieniędzy, ale dlatego, że te pułapki są zbyt podobne do problemów w rzeczywistej pracy, ostatecznie ktoś musi wyjaśnić.
Ta sprawa przywróciła mnie do kluczowego punktu w oglądaniu @Vanarchain .
Wiele projektów rozmawia o AI, wydajności, ekologii, jest bardzo żywo. Gdy naprawdę dochodzi do środowiska produkcyjnego, najcenniejsze umiejętności często są dość przyziemne: czy potwierdzenie jest jasne, czy rachunki się zgadzają. Rzeczy do rozliczenia nie są fajne, w przypadku problemów są najważniejsze. Obsługa klienta musi wyjaśnić, operacje muszą uspokoić, zarządzanie ryzykiem musi zabezpieczyć, finanse muszą zamknąć rachunek.
Strona biznesowa wyświetliła błąd, zgodnie z procedurą poprosiłem system o ponowną próbę.
Po chwili na łańcuchu ponownie potwierdzono pierwotną transakcję, w wyniku czego ten sam ruch został wykonany dwa razy.
Pieniądze wyszły dwa razy, uprawnienia również zostały otwarte dwa razy. W tej chwili byłem trochę bez słów, nie dlatego, że straciłem trochę pieniędzy, ale dlatego, że te pułapki są zbyt podobne do problemów w rzeczywistej pracy, ostatecznie ktoś musi wyjaśnić.
Ta sprawa przywróciła mnie do kluczowego punktu w oglądaniu @Vanarchain .
Wiele projektów rozmawia o AI, wydajności, ekologii, jest bardzo żywo. Gdy naprawdę dochodzi do środowiska produkcyjnego, najcenniejsze umiejętności często są dość przyziemne: czy potwierdzenie jest jasne, czy rachunki się zgadzają. Rzeczy do rozliczenia nie są fajne, w przypadku problemów są najważniejsze. Obsługa klienta musi wyjaśnić, operacje muszą uspokoić, zarządzanie ryzykiem musi zabezpieczyć, finanse muszą zamknąć rachunek.
Zobacz tłumaczenie
刚经历了一次让人心梗的对账翻车。
自动化任务跑到一半失败，回头查来源才发现，交互几乎全从同一个入口进来。
入口一停，数据就断，账也断。那种感觉很直观，链再会讲也没用，入口太集中就像一根水管，水管一堵全屋断水。
@Vanarchain 值不值得盯，可以换个更实用的角度看：入口分散度。真正的基础设施不会靠单一合作方撑场面。
入口越分散，越说明有不同团队在持续用同一套能力，需求来自多处，抗风险更强。
入口长期集中在少数合约或少数应用，任何一次合作变动都会让使用量塌陷，这类结构更像活动，不像基建。
判断入口分散不需要讲大道理，盯三件事就够
调用来源是否持续扩散到更多项目，头部入口占比是否下降，失败率和错误码是否在多入口下仍保持稳定。
入口分散且账能对上，Vanar 才更像能长期接活的底座。
#Vanar $VANRY
自动化任务跑到一半失败，回头查来源才发现，交互几乎全从同一个入口进来。
入口一停，数据就断，账也断。那种感觉很直观，链再会讲也没用，入口太集中就像一根水管，水管一堵全屋断水。
@Vanarchain 值不值得盯，可以换个更实用的角度看：入口分散度。真正的基础设施不会靠单一合作方撑场面。
入口越分散，越说明有不同团队在持续用同一套能力，需求来自多处，抗风险更强。
入口长期集中在少数合约或少数应用，任何一次合作变动都会让使用量塌陷，这类结构更像活动，不像基建。
判断入口分散不需要讲大道理，盯三件事就够
调用来源是否持续扩散到更多项目，头部入口占比是否下降，失败率和错误码是否在多入口下仍保持稳定。
入口分散且账能对上，Vanar 才更像能长期接活的底座。
#Vanar $VANRY
Zobacz tłumaczenie
你是否成为了币圈的长青树？
币圈像极了春夏秋冬。
春：小韭菜像春笋一样冒出来，跑步进场。
夏：行情枝繁叶茂，大家沉浸在狂暴大牛市里，畅想着未来。
秋：热浪退去，绿叶换上黄色外衣，韭菜们也披上黄马甲，一边扛一边熬。
冬：寒冬落地，牛市谢幕，只剩光秃秃的树干，韭菜们彻底缴械投降🏳️
回头一看，能站到最后的只剩极少数——那些一直活着、一直在场的长青树，正在悄悄庆祝。
币圈像极了春夏秋冬。
春：小韭菜像春笋一样冒出来，跑步进场。
夏：行情枝繁叶茂，大家沉浸在狂暴大牛市里，畅想着未来。
秋：热浪退去，绿叶换上黄色外衣，韭菜们也披上黄马甲，一边扛一边熬。
冬：寒冬落地，牛市谢幕，只剩光秃秃的树干，韭菜们彻底缴械投降🏳️
回头一看，能站到最后的只剩极少数——那些一直活着、一直在场的长青树，正在悄悄庆祝。
Zobacz tłumaczenie
聊聊 Fogo 的 Sessions：别让签名磨没了你的交易直觉
这周深度拆解 @Fogo Official Fogo 的时候，我没急着去刷那些跑分表，而是先用新钱包跑了一遍真实的 DEX 流程。
挂单、撤单、反复改价、补保证金一套动作下来，我发现最大的消耗根本不是什么 Gas 费，而是耐心。
说实话，现在的链上交易环境挺磨人的：每点一下都要弹个签名确认，手速硬生生被钱包的节奏降了档。如果链上工具想做成日常，这关必须过，否则用户再有热情，也会在无尽的确认弹窗里被磨走。
一： 从过闸机到开小窗
Fogo 的 Sessions 设计确实有点意思。它没玩虚的，直接把账户抽象落到了交易场景里。
1️⃣：交互范式的质变：以前是每走一步都要重新过一次闸机，现在是让你用一次签名，建立一个限时的操作窗口。
2️⃣：丝滑感：在这个窗口期内，你可以连续操作，甚至应用还能帮你代付 Gas。那种感觉，是从断断续续变成了一气呵成。
二： 安全感的底层重构
Sessions 的价值不仅仅是省了那几次点鼠标的动作，它其实在改写安全感的来源。
1️⃣：传统模式：靠频繁弹窗确认来换安全，代价是把流程切得稀碎。
2️⃣：Fogo 模式：更像专业交易系统的风控，把安全锁在权限边界里。
你可以给会话绑定时间、额度、甚至是合约的白名单。只要不出圈，系统就不打断你。这就像交易软件的快捷键之所以成立，是因为权限和风险已经被后台管住了，Sessions 做的就是链上的快捷键。
三： 生态的连锁反应
这种交互成本的下降，会直接反馈到生态形态上。
1️⃣：订单簿 DEX 的春天：如果改价和撤单不再是负担，做市策略就能真正跟上 CEX 的节奏。
2️⃣：更精准的清算：借贷协议的执行链路更顺了，清算接近实时，坏账空间自然就压下去了。
3️⃣：获客逻辑变了：代付 Gas 意味着用户不需要先买一堆代币才能开始，而是先体验流程，走通了再说。在交易市场，体验就是最深的护城河。
四： 冷静时刻：是快捷键还是后门？
当然，风险也是硬伤。给临时权限就像开了一个侧门，边界如果定得太松，脚本和钓鱼网站会比你更舒服。
权限的粒度、默认额度的设定、异常拦截能力，这些都决定了 Sessions 最终是利器还是隐患。交易链要服务的是最挑剔的资金，风控必须像金融系统一样严谨，出事能复盘，出错能定位，这才是底线。
后续我会重点盯这三个指标：
1️⃣：Sessions 的真实渗透率：大家是真的在用，还是只是摆设？
2️⃣：代付 Gas 的可持续性：补贴策略够不够稳定，别总是频繁变动。
3️⃣：权限标准的统一性：核心应用是否都接入了同样的风控边界。
链上交易想出圈，靠的从来不是让人惊叹的速度，而是那种本该如此的顺手感。Fogo 这一步，算是抓住了关键变量。
#Fogo $FOGO
挂单、撤单、反复改价、补保证金一套动作下来，我发现最大的消耗根本不是什么 Gas 费，而是耐心。
说实话，现在的链上交易环境挺磨人的：每点一下都要弹个签名确认，手速硬生生被钱包的节奏降了档。如果链上工具想做成日常，这关必须过，否则用户再有热情，也会在无尽的确认弹窗里被磨走。
一： 从过闸机到开小窗
Fogo 的 Sessions 设计确实有点意思。它没玩虚的，直接把账户抽象落到了交易场景里。
1️⃣：交互范式的质变：以前是每走一步都要重新过一次闸机，现在是让你用一次签名，建立一个限时的操作窗口。
2️⃣：丝滑感：在这个窗口期内，你可以连续操作，甚至应用还能帮你代付 Gas。那种感觉，是从断断续续变成了一气呵成。
二： 安全感的底层重构
Sessions 的价值不仅仅是省了那几次点鼠标的动作，它其实在改写安全感的来源。
1️⃣：传统模式：靠频繁弹窗确认来换安全，代价是把流程切得稀碎。
2️⃣：Fogo 模式：更像专业交易系统的风控，把安全锁在权限边界里。
你可以给会话绑定时间、额度、甚至是合约的白名单。只要不出圈，系统就不打断你。这就像交易软件的快捷键之所以成立，是因为权限和风险已经被后台管住了，Sessions 做的就是链上的快捷键。
三： 生态的连锁反应
这种交互成本的下降，会直接反馈到生态形态上。
1️⃣：订单簿 DEX 的春天：如果改价和撤单不再是负担，做市策略就能真正跟上 CEX 的节奏。
2️⃣：更精准的清算：借贷协议的执行链路更顺了，清算接近实时，坏账空间自然就压下去了。
3️⃣：获客逻辑变了：代付 Gas 意味着用户不需要先买一堆代币才能开始，而是先体验流程，走通了再说。在交易市场，体验就是最深的护城河。
四： 冷静时刻：是快捷键还是后门？
当然，风险也是硬伤。给临时权限就像开了一个侧门，边界如果定得太松，脚本和钓鱼网站会比你更舒服。
权限的粒度、默认额度的设定、异常拦截能力，这些都决定了 Sessions 最终是利器还是隐患。交易链要服务的是最挑剔的资金，风控必须像金融系统一样严谨，出事能复盘，出错能定位，这才是底线。
后续我会重点盯这三个指标：
1️⃣：Sessions 的真实渗透率：大家是真的在用，还是只是摆设？
2️⃣：代付 Gas 的可持续性：补贴策略够不够稳定，别总是频繁变动。
3️⃣：权限标准的统一性：核心应用是否都接入了同样的风控边界。
链上交易想出圈，靠的从来不是让人惊叹的速度，而是那种本该如此的顺手感。Fogo 这一步，算是抓住了关键变量。
#Fogo $FOGO
Przez ostatnie dwa dni porządkowałem kalendarz dostaw L1, początkowo chciałem znaleźć tylko kilka oczywistych punktów odblokowania, ale w tabeli zobaczyłem rytm @Fogo Official , ręka mi na chwilę zastygła.
Nie dlatego, że liczba jest tak szokująca, ale przez jej strukturę, która przypomina łańcuch transakcji, z niską płynnością na początku, a następnie wchodzimy w fazę ciągłej dostawy.
Najbardziej obawiają się tego aktywa handlowe, nie spadków, ale sytuacji, w której dostawa nadchodzi bez rzeczywistych opłat transakcyjnych i wolumenu obrotu, ceny będą podążać za krzywą dostawy.
Całkowita ilość Fogo wynosi 10 miliardów, a na początku sieci głównej około 7,1% jest w obiegu. To oznacza, że wczesne wahania cen będą bardzo wrażliwe, każda zmiana płynności spowoduje ich amplifikację.
Co ważniejsze, od 26 września 2026 roku rozpoczną się liniowe odblokowania dla instytucji, rynek wejdzie w fazę ciągłej dostawy, narracja będzie miała trudności z samodzielnym utrzymaniem się, wolumen transakcji i opłaty transakcyjne będą bazą.
Jego cykl opłat jest również bardzo prosty, podstawowa opłata gazowa 50% jest niszczona, a 50% trafia do weryfikatorów.
Im wyższa aktywność w łańcuchu, tym silniejsza presja na zniszczenie, a zyski weryfikatorów są bardziej realne.
Gdy dostawy rosną, są tylko dwie rzeczy, które mogą zrekompensować
1️⃣: Ciągły wzrost całkowitych opłat transakcyjnych
2️⃣: Rzeczywisty powrót dochodów z protokołów ekosystemu.
Wystarczy skupić się na trzech punktach: czy całkowite opłaty transakcyjne w łańcuchu mogą stabilnie rosnąć, czy ilość zniszczeń może podążać w tym samym kierunku co aktywność, czy w ekosystemie kluczowe protokoły wytwarzają zrównoważone dochody i wracają do strony sieci.
Gdy te trzy elementy działają, presja dostaw zostanie wchłonięta, a aktywa zaczną przypominać indeks systemu transakcyjnego.
#Fogo $FOGO
Nie dlatego, że liczba jest tak szokująca, ale przez jej strukturę, która przypomina łańcuch transakcji, z niską płynnością na początku, a następnie wchodzimy w fazę ciągłej dostawy.
Najbardziej obawiają się tego aktywa handlowe, nie spadków, ale sytuacji, w której dostawa nadchodzi bez rzeczywistych opłat transakcyjnych i wolumenu obrotu, ceny będą podążać za krzywą dostawy.
Całkowita ilość Fogo wynosi 10 miliardów, a na początku sieci głównej około 7,1% jest w obiegu. To oznacza, że wczesne wahania cen będą bardzo wrażliwe, każda zmiana płynności spowoduje ich amplifikację.
Co ważniejsze, od 26 września 2026 roku rozpoczną się liniowe odblokowania dla instytucji, rynek wejdzie w fazę ciągłej dostawy, narracja będzie miała trudności z samodzielnym utrzymaniem się, wolumen transakcji i opłaty transakcyjne będą bazą.
Jego cykl opłat jest również bardzo prosty, podstawowa opłata gazowa 50% jest niszczona, a 50% trafia do weryfikatorów.
Im wyższa aktywność w łańcuchu, tym silniejsza presja na zniszczenie, a zyski weryfikatorów są bardziej realne.
Gdy dostawy rosną, są tylko dwie rzeczy, które mogą zrekompensować
1️⃣: Ciągły wzrost całkowitych opłat transakcyjnych
2️⃣: Rzeczywisty powrót dochodów z protokołów ekosystemu.
Wystarczy skupić się na trzech punktach: czy całkowite opłaty transakcyjne w łańcuchu mogą stabilnie rosnąć, czy ilość zniszczeń może podążać w tym samym kierunku co aktywność, czy w ekosystemie kluczowe protokoły wytwarzają zrównoważone dochody i wracają do strony sieci.
Gdy te trzy elementy działają, presja dostaw zostanie wchłonięta, a aktywa zaczną przypominać indeks systemu transakcyjnego.
#Fogo $FOGO
Vanar：AI w czasach chaosu
W erze, gdy AI jest wszędzie, a prawa autorskie są jak papier toaletowy, zawrót w publicznej sieci już się zgubił.
W tym momencie spojrzenie na @Vanarchain jest bardzo przejrzyste: nie grać w iluzoryczne narracje o wysokiej wydajności, lecz stworzyć podstawowy rejestr, który „ustala prawa” dla treści i praw autorskich.
Obecny kluczowy problem nie polega na produkcji, lecz na przynależności.
Kto to stworzył, kto to zmienił, komu to zlecono, ostatecznie dokąd to trafi?
Jeśli nie ma przejrzystego i niezmiennego łańcucha dowodowego, obrona praw będzie jak szukanie igły w stogu siana.
Vanar ma na celu złączenie tych fragmentarycznych dowodów mocno na łańcuchu.
Ma dwa bardzo praktyczne atuty:
Przyjazny dla deweloperów: zgodny z EVM, bezpośrednio znosi barierę wejścia, nie trzeba na nowo wynajdywać koła.
Określoność kosztów: jeśli zasady opłat mogą być stabilne przez długi czas, dla firm, które „liczą duże rachunki”, koszt rejestracji może być przewidywalny, co jest poważnym interesem.
Kluczowa logika:
Czy Vanar odniesie sukces, zależy od tego, czy istnieją duże firmy zajmujące się treściami lub strony IP, które będą gotowe przenieść te kluczowe usługi, jak wydanie, licencjonowanie i podział zysków, na platformę.
Nawet jeśli historie AI są głośne, brak rzeczywistych przepływów biznesowych to tylko budowla w chmurach. W tej branży rejestr, który może rozwiązać rzeczywiste problemy, ma znacznie większą wagę niż czyste slogany.
#Vanar $VANRY
W erze, gdy AI jest wszędzie, a prawa autorskie są jak papier toaletowy, zawrót w publicznej sieci już się zgubił.
W tym momencie spojrzenie na @Vanarchain jest bardzo przejrzyste: nie grać w iluzoryczne narracje o wysokiej wydajności, lecz stworzyć podstawowy rejestr, który „ustala prawa” dla treści i praw autorskich.
Obecny kluczowy problem nie polega na produkcji, lecz na przynależności.
Kto to stworzył, kto to zmienił, komu to zlecono, ostatecznie dokąd to trafi?
Jeśli nie ma przejrzystego i niezmiennego łańcucha dowodowego, obrona praw będzie jak szukanie igły w stogu siana.
Vanar ma na celu złączenie tych fragmentarycznych dowodów mocno na łańcuchu.
Ma dwa bardzo praktyczne atuty:
Przyjazny dla deweloperów: zgodny z EVM, bezpośrednio znosi barierę wejścia, nie trzeba na nowo wynajdywać koła.
Określoność kosztów: jeśli zasady opłat mogą być stabilne przez długi czas, dla firm, które „liczą duże rachunki”, koszt rejestracji może być przewidywalny, co jest poważnym interesem.
Kluczowa logika:
Czy Vanar odniesie sukces, zależy od tego, czy istnieją duże firmy zajmujące się treściami lub strony IP, które będą gotowe przenieść te kluczowe usługi, jak wydanie, licencjonowanie i podział zysków, na platformę.
Nawet jeśli historie AI są głośne, brak rzeczywistych przepływów biznesowych to tylko budowla w chmurach. W tej branży rejestr, który może rozwiązać rzeczywiste problemy, ma znacznie większą wagę niż czyste slogany.
#Vanar $VANRY
Ekosystem publicznych łańcuchów: czy to prosperita, czy cyfrowa iluzja?
Kiedy spędza się długo w kręgu, wszyscy są już odporni na te błyszczące raporty ekologiczne.
Na pierwszy rzut oka krzywe aktywnych adresów i wolumenów transakcji publicznych łańcuchów wyglądają niesamowicie, ale ta prosperita często bardziej przypomina maskaradę, w której wszyscy w branży odgrywają swoje role.
Wszyscy wiedzą: jeśli prawdziwie wyciągnie się dane i je potrząśnie, to za tymi zdumiewającymi wzrostami może stać w dużej mierze automatyzacja, która sama reżyseruje.
To już nie jest tajemnica. Zespoły manipulujące danymi i gracze korzystający z okazji zawsze wolą nie jakieś rewolucyjne technologie, lecz te, które wynikają z luk kosztowych spowodowanych wahaniami cen kryptowalut.
Na pierwszy rzut oka krzywe aktywnych adresów i wolumenów transakcji publicznych łańcuchów wyglądają niesamowicie, ale ta prosperita często bardziej przypomina maskaradę, w której wszyscy w branży odgrywają swoje role.
Wszyscy wiedzą: jeśli prawdziwie wyciągnie się dane i je potrząśnie, to za tymi zdumiewającymi wzrostami może stać w dużej mierze automatyzacja, która sama reżyseruje.
To już nie jest tajemnica. Zespoły manipulujące danymi i gracze korzystający z okazji zawsze wolą nie jakieś rewolucyjne technologie, lecz te, które wynikają z luk kosztowych spowodowanych wahaniami cen kryptowalut.
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści