前阵子我遇到一件很小的破事。一个自动化工具把一笔订阅扣错了，我去找客服，对方回我一句系统显示正常。
让人生气的是找不到证据。谁改了规则，哪一步触发了扣款，日志在哪，链路怎么还原，全部都说不清。你只能在情绪里拉扯。
把这个画面搬到链上 AI，就更刺激了。
Agent 一旦开始碰资产，碰合约，碰权限，翻车时最要命的点往往不是亏了多少，是亏在哪一步。
你要复盘，你要追责，你要证明它按了什么输入，走了什么路径，最后落到哪个动作。
Brak łańcucha dowodowego sprawia, że wszystkie dyskusje stają się wymianą argumentów.
机构端也会直接退场，原因很简单，没人愿意把钱交给一个说不清来龙去脉的系统。
Więc widzę @Vanarchain nową wartość, nie w hałaśliwej narracji, ani w jednym haśle.
Bardziej przypomina poziom dowodów AI w uzupełnianiu łańcucha.
Jedna decyzja to nie tylko jeden wynik. Ma kontekst, zmiany stanu, rejestry wywołań.
Trzeba połączyć te elementy, aby przeprowadzić rewizję. Bez jakiegokolwiek fragmentu można tylko zgadywać.
W świecie blockchain najważniejsze jest rozliczenie. Skąd pochodzi pieniądz, dokąd idzie, w którym kontrakcie, które zasady zostały aktywowane, wszystko musi być możliwe do sprawdzenia.
Wykonanie Agenta również musi mieć tę samą szczegółowość, w przeciwnym razie nie można przeprowadzić kontroli ryzyka i audytu.
W przypadku problemu trzeba być w stanie zlokalizować konkretną strategię, konkretne uprawnienia, konkretne wywołania.
Tylko gdy można zlokalizować, można mówić o ograniczeniach, naprawach i odszkodowaniach.
Nie można zlokalizować, wszyscy tylko powiedzą, że jest to niekontrolowane, a potem zamkną drzwi.
Droga Vanara jest bardzo samotna i bardzo realistyczna.
Przeniesienie AI z mówiącej rzeczy na narzędzie możliwe do audytowania.
Słowa 'możliwość audytu' nie są zbyt seksowne, ale w rzeczywistości w środowisku produkcyjnym są bardzo cenne. Wiele projektów lubi przedstawiać przyszłość jako bardzo dużą, a Vanar bardziej przypomina naprawianie fundamentów.
Możliwość zrewidowania działania Agenta przez osoby trzecie bez polegania na zaufaniu.
Lokalizacja Vanara stała się bardzo sztywna.
