Kilka dni temu analizowałem bardzo mały incydent automatyzacji na łańcuchu, kwota nie była duża, ale kłopot był spory.
Strona biznesowa wyświetliła błąd, zgodnie z procedurą poprosiłem system o ponowną próbę.
Po chwili na łańcuchu ponownie potwierdzono pierwotną transakcję, w wyniku czego ten sam ruch został wykonany dwa razy.
Pieniądze wyszły dwa razy, uprawnienia również zostały otwarte dwa razy. W tej chwili byłem trochę bez słów, nie dlatego, że straciłem trochę pieniędzy, ale dlatego, że te pułapki są zbyt podobne do problemów w rzeczywistej pracy, ostatecznie ktoś musi wyjaśnić.
Ta sprawa przywróciła mnie do kluczowego punktu w oglądaniu @Vanarchain .
Wiele projektów rozmawia o AI, wydajności, ekologii, jest bardzo żywo. Gdy naprawdę dochodzi do środowiska produkcyjnego, najcenniejsze umiejętności często są dość przyziemne: czy potwierdzenie jest jasne, czy rachunki się zgadzają. Rzeczy do rozliczenia nie są fajne, w przypadku problemów są najważniejsze. Obsługa klienta musi wyjaśnić, operacje muszą uspokoić, zarządzanie ryzykiem musi zabezpieczyć, finanse muszą zamknąć rachunek.
Na świecie blockchain, gdy tylko pojawi się podwójne zablokowanie, podwójne obracanie, podwójne odblokowanie, odkrywa się, że zdanie 'na blockchainie jest bardzo przejrzyste' nie może być traktowane jako rozwiązanie.
Vanar teraz przyciąga mnie tym, że wypełnia tę podstawową lukę.
Zrób proces wykonywania bardziej śledczym, bardziej jak taśma produkcyjna, którą można przeanalizować. Niech każda porażka nie polega na tym, że ludzie przeszukują przeglądarkę w poszukiwaniu odpowiedzi, system sam musi być w stanie wyjaśnić, co się wydarzyło.
Przekroczenie czasu to przekroczenie czasu, niewystarczające saldo to niewystarczające saldo, odmowa uprawnień to odmowa uprawnień, rekonstrukcja i wycofanie to rekonstrukcja i wycofanie. Przyczyny są jasne, a przetwarzanie będzie czyste.
Idąc dalej, ten sam ruch biznesowy powtórnie złożony może być skuteczny tylko raz; jeśli nie poradzimy sobie z idempotencją, im bardziej automatyzacja działa, tym szybciej dojdzie do wypadków.
Teraz, gdy patrzę na Vanar, zwracam uwagę na trzy rzeczy.
1️⃣: Po nieudanym wywołaniu na blockchainie, czy potwierdzenie i kod błędu są wystarczająco jasne, czy można bezpośrednio zlokalizować problem.
2️⃣: Czy jest zestaw ogólnych praktyk w zakresie ponownego próbowania i kompensacji, czy można zredukować takie incydenty jak podwójne zablokowanie.
3️⃣: Czy coraz więcej projektów nie będzie stosować tej samej metody do rozliczeń, zamiast każda firma pisać własne poprawki.
AI ostatecznie na pewno pójdzie w kierunku dostarczania. Dostarczanie nie opiera się na umiejętności mówienia, ale na zgodności z rachunkami.
Jeśli Vanar może to solidnie zrobić, wartość powoli zacznie się ujawniać. Nawet jeśli nie jest głośno, naprawdę używających go osób będzie coraz więcej.
