Obalanie CZ i Binance FUD: Dlaczego FUD nie może ich wstrząsnąć
Pracuję w tej przestrzeni wystarczająco długo, aby wiedzieć, że kiedykolwiek kryptowaluty zaczynają się poruszać, zaczyna się siać strach. Z pewnością pewna panika jest uzasadniona, jednak większa część to szum i ma na celu zastraszenie nowych uczestników oraz zdyskredytowanie budowniczych. Ostatnio słyszałem te same argumenty na nowo; Binance ma stablecoina; pozew DOJ był oszukańczy; boty AI mówią, że Binance jest bankrutem; dlaczego nie przekazuje na cele charytatywne? Mam dość półprawd i jawnych kłamstw popleczników i nieustannych popularyzatorów.
Zacząłem zwracać uwagę na Fogo po tym, jak anulowało plan łatwych pieniędzy
Wzór, który następowało większość nowych blockchainów w modelu warstwy pierwszej, polega na pozyskiwaniu znacznych ilości kapitału, agresywnym marketingu, dostarczaniu następnie i nadziei, że płynność i hype utrzymają go przy życiu w burzliwych początkowych miesiącach. Fogo było inne, gdy zdecydowało się podjąć trudniejszą drogę. Przyjęło strategię dystrybucji skoncentrowaną na społeczności opartą na Flames i wczesnym zaangażowaniu oraz utrzymało komponent sprzedaży na małym poziomie. Ten wybór jest istotny, ponieważ łańcuch oparty na handlu wymaga więcej niż ludzi; wymaga konstruktorów, dostawców płynności i osób, które faktycznie przetestują sieć.
Jeśli płatności kryptograficzne staną się powszechne bez odpowiedniej prywatności, tworzymy w pełni przejrzysty system finansowy, w którym każdy może śledzić wynagrodzenia, przychody firm i wydatki osobiste, po prostu sprawdzając portfel.
To nie jest infrastruktura gotowa do adopcji.
Przejrzystość jest potężna dla weryfikacji. Ale płatności potrzebują również warstwy dyskrecji.
Dopóki kryptowaluty nie znajdą równowagi między audytowalnością a prywatnością, masowe płatności, płatności przedsiębiorstw i użycie w świecie rzeczywistym pozostaną ograniczone.
Jeśli chcemy, aby kryptowaluty konkurowały z tradycyjnymi finansami, prywatność nie może być opcjonalna.
Wielka zmiana, którą śledzę: Vanar przekształca token w licznik rachunków chmurowych
Większość tokenów warstwy pierwszej jest dotknięta tym samym problemem: są one skonstruowane jako towary, ale sprzedawane jako biznesy. Osoby mówią, że są użytkownicy łańcucha, ale token z trudem to uchwyci, chyba że sieć działa na pełnej wydajności. Najgorszy model biznesowy, jaki można sobie wyobrazić, to zator, to jak produkt, który generuje pieniądze tylko wtedy, gdy nie działa prawidłowo.
Vanar potajemnie dąży do innego modelu. Oblicza inteligencję poprzez podobny model, jak platformy chmurowe obliczają wywołania API, ale nie blokoprzestrzeń ani nawet gaz, lecz działania o wysokiej wartości, takie jak pamięć, weryfikacja i rozumowanie. To przekształca łańcuch w usługę, która ma mierzalne wyniki, bardziej zaawansowaną tezę niż większość narracji kryptograficznych.
Mierzenie inteligencji nie jest najlepszą metodą monetyzacji według Vanara.
Dla mnie, nazwanie tokena to nie tylko płacenie za przechowywanie miejsca blokowego w sieci, ale także dostęp do bardziej zaawansowanych ofert Neutron/Kayon, w tym: przechowywanie i weryfikowanie danych, wykonywanie logiki zgodności oraz zapytywanie o zorganizowaną pamięć. To przekształciłoby popyt na tokeny w prawdziwy popyt na użyteczność, jak płacenie za wykonywanie połączeń do API w chmurze, ale w bloku.
Fogo nie sprzedaje marzenia, tylko oferuje plan dystrybucji. Zamiast dążyć do intensywnego uwolnienia VC, stworzyło społecznościowy program "Flames" oraz szeroką dystrybucję prawdziwych testerów, budowniczych i użytkowników, ale zachowało strategiczną sprzedaż na małą skalę - około 2 procent całkowitej podaży. W przypadku L1 z pierwszeństwem handlowym, ma to znaczenie, ponieważ zachęty są przyznawane operatorom, a nie tylko spekulantom.
Prawdziwy hack wzrostu w Web3 to metadane, a nie marketing
Patrząc na to, dlaczego niektóre łańcuchy cicho się rozwijają, a inne krzyczą, zawsze wracam do jednej nie glamour faktu: propagacja metadanych, a nie TVL, trendy hashtagi i medialny szum, to to, co często rozpoczyna proces adopcji. Zaczyna się od tego, że łańcuch staje się wszechobecny, teraz gdy deweloperzy pracują wszędzie - w portfelach, SDK i narzędziach infrastrukturalnych.
Rejestry łańcuchów Rejestry łańcuchów to DNS adopcji EVM.
Wyobrażam sobie rejestry łańcuchów, takie jak kryptograficzny DNS. Gdy łańcuch jest dostępny z odpowiednim identyfikatorem łańcucha i punktami końcowymi RPC oraz linkiem do eksploratora i informacjami o walucie krajowej, może być dostępny dla całego ekosystemu.
Nie oceniaj szybkich łańcuchów na podstawie TPS, oceniaj je na podstawie tego, jak radzą sobie z uprawnieniami
Opóźnienie wydawało się być oczywistym naciskiem, gdy po raz pierwszy wszedłem w Fogo. Konsensus poniżej 100 ms, zgodność SVM oraz korzenie Firedancer są ekscytujące dla traderów. Jednak gdy już zagłębiłem się w dokumentację, to nie prędkość sprawiła, że zmieniłem swoje postrzeganie Fogo, lecz blok budulcowy produktu: Sesje.
Jeśli chcesz, aby handel on-chain miał klimat tradycyjnej giełdy, połowa tego to prędkość. Druga strona to: jak można pozwolić użytkownikowi robić cokolwiek szybko, nie ucząc go, jak stracić pełną kontrolę nad portfelem?
Rozmowa o TPS trwa wśród wszystkich dotyczących Fogo. Uważam, że brakuje im rzeczywistego odblokowania.
Moim zdaniem ukrytą funkcją są Sesje. Zamiast zmuszać użytkowników do podpisywania każdej akcji i ciągłego uruchamiania gazu, aplikacje mogą zapewnić ograniczone klucze sesji. Handel przez 10 minut. Tylko ten rynek. Tylko ten rozmiar. To wszystko.
Tutaj doświadczenie użytkownika na łańcuchu zaczyna przypominać CEX: szybkie, łatwe, kontrolowane - chociaż nie dochodzi do przekazania opieki.
Moim zdaniem, dźwignia adopcji Vanara nie jest hałaśliwa, lecz raczej stanowi dystrybucję przez narzędzia deweloperskie. Uruchomienie na Chainlist i trzeciej sieci sugeruje, że zespoły mogą łatwo łączyć się i wdrażać kontrakty EVM z przepływami pracy, w które mają zaufanie. Wysyłaj-testuj-iteruj jest naturalne z prywatnym RPC i punktami końcowymi WebSocket, a także specjalnym testnetem.
Brakująca warstwa w AI-natywnym: Tożsamość, imiona i finanse odporne na boty na Vanar.
Większość z nich dyskutuje o blockchainach natywnych dla AI jako czymś, co jest tylko pamięcią (danymi) i rozumowaniem (logiką). To fakt, ale nie cała prawda. A w przypadku, gdy agenci AI będą transferować pieniądze, otwierać pozycje, zbierać nagrody lub prowadzić interesy bez nadzoru ludzi, łańcuch wymaga również czegoś nieinspirującego, ale istotnego, a mianowicie tożsamości, która jest odporna na boty, oszustwa i błędy ludzkie.
To jest cicha kwestia Web3 w dzisiejszych czasach. W miarę jak adopcja rośnie, nie masz tylko więcej użytkowników, ale więcej fałszywych użytkowników. Farmy airdropowe. Nadużycia w poleceniach. Aktywność prania na rynku. "Jedna osoba, pięćdziesiąt portfeli." A gdy agenci AI wejdą do gry, powierzchnia ataku znów się poszerza: boty, które wydają się być agentami, agenci, którzy zostają oszukani, i boty, które mogą być używane w dużych ilościach.
Najbardziej obiecującą opcją, którą powinien wybrać Vanar, nie jest AI w łańcuchu, ale zapewnienie agentom prawdziwych kont. AI może przechowywać, zarządzać i wydawać $VANRY , tworzyć i zarządzać budżetami, operacjami na białej liście oraz płacić za dane lub mikro-usługi bez udziału człowieka (lub robota) podpisującego każdy z kroków. Wszystko, co musisz dodać, to ścieżki audytu i klucze z uprawnieniami, a automatyzacja to teraz coś, co możesz kontrolować, a nie coś, co możesz puścić samopas. Web3 zaczyna przypominać infrastrukturę.