Większość z nich dyskutuje o blockchainach natywnych dla AI jako czymś, co jest tylko pamięcią (danymi) i rozumowaniem (logiką). To fakt, ale nie cała prawda. A w przypadku, gdy agenci AI będą transferować pieniądze, otwierać pozycje, zbierać nagrody lub prowadzić interesy bez nadzoru ludzi, łańcuch wymaga również czegoś nieinspirującego, ale istotnego, a mianowicie tożsamości, która jest odporna na boty, oszustwa i błędy ludzkie.
To jest cicha kwestia Web3 w dzisiejszych czasach. W miarę jak adopcja rośnie, nie masz tylko więcej użytkowników, ale więcej fałszywych użytkowników. Farmy airdropowe. Nadużycia w poleceniach. Aktywność prania na rynku. "Jedna osoba, pięćdziesiąt portfeli." A gdy agenci AI wejdą do gry, powierzchnia ataku znów się poszerza: boty, które wydają się być agentami, agenci, którzy zostają oszukani, i boty, które mogą być używane w dużych ilościach.
Dlatego nie chodzi o to, że Vanar powinien być zainteresowany odpowiedzią na pytanie: czy może robić AI? Chodzi o to: czy finanse napędzane przez AI będą wystarczająco uczciwe, aby były użyteczne w realnym świecie?
Znaczenie botów w przypadku przybycia agentów.
W aplikacjach, które są obsługiwane przez ludzi, tarcie zwykle zmniejsza tempo oszustw. Ludzie się męczą. Ludzie popełniają błędy. Ludzie się wahają. Agenci nie. Po prostu zostawiasz lukę, która jest opłacalna dla bota, a bot wykorzysta ją 50 000 razy przed obiadem.
Dlatego tory agentów wymagają jednocześnie dwóch cech; niskiego tarcia ze strony użytkowników i wysokiego tarcia ze strony fałszywych użytkowników. Kiedy tylko robisz to najlepsze szybko i tanio, kończysz tworząc idealny plac zabaw do wykorzystania przez roboty. Optymalizowanie na ścisłych kontrolach tożsamości tylko przekształca produkt w formę KYC.
Ekosystem w Vanar przesuwa się w kierunku trzeciej drogi; dowody unikalności i ulepszeń użyteczności, które minimalizują liczbę błędów ludzkich, bez zmuszania każdej doświadczenia do stania się pokazowym paszportem, aby kontynuować.
Biomapper na Vanar: stał się unikalny bez uczynienia wszystkich rzeczy KYC
Użycie Humanode Biomapper c1 SDK w Vanar jest jednym z najbardziej namacalnych, z jakimi miałem do czynienia. Humanode definiuje Biomapper jako mechanizm odporności Sybila oparty na biometrii, który można osadzić w dApps - mają zapewnić, że użytkownik jest unikalnym człowiekiem, bez wymagania KYC.
To, co jest ważne dla budowniczych, to to, że nie jest to tylko publikacja blogowa, ale także zawiera prawdziwy przewodnik integracyjny i przepływ SDK, który demonstruje, jak dApp może wywołać, aby określić, czy ten portfel jest powiązany z unikalnym dowodem człowieczeństwa wewnątrz Solidity.
To jest ważne dla kierunku, jaki Vanar podejmie, ponieważ odnosi się bezpośrednio do rodzaju aplikacji, które Vanar wciąż przyciąga: rynki, PayFi, przepływy realnego świata, gdzie boty nie tylko są zakłóceniem metryk, ale są złodziejami zachęt i korumpują zaufanie. Humanode posuwa się do przedstawienia przypadku użycia dla budowniczych Vanar wyraźnie: zapewniając, że boty nie są zaangażowane w przepływy finansowe, ułatwiając równy dostęp i zapewniając możliwość dostępu do tokenizowanych aktywów bez żadnej formy KYC.
Kwestia warstwy nazw: płatność AI Pseudonim jest niebezpieczna dla ciągu 0x...
Coś bardziej praktycznego, teraz, omówimy. W przypadku, gdy będę potrzebował twojego adresu portfela, wyślesz mi długi ciąg hex. Kiedy mój agent AI zechce zapłacić twojemu agentowi AI, napotka to samo, z wyjątkiem tego, że agenci zapłacą twojemu agentowi AI więcej i znacznie szybciej, i w ogromnych ilościach. To nie jest problem UX, to problem ryzyka.
Ponieważ błędy w tym przypadku to nie literówki. To "pieniądze zniknęły."
Dlatego uważam, że ludzkie nazwy czytelne to poważny prymityw infrastrukturalny w erze agentów. To zostało zorganizowane przez Vanar przy użyciu MetaMask Snaps, systemu rozszerzeń, który MetaMask promuje w celu dodania nowych portfeli.
Istnieje również dany Snap dostępny, który jest powiązany z rozwiązywaniem nazw domen coNFT, co pozwala użytkownikom wysyłać tokeny w postaci czytelnych nazw domen zamiast adresów o znacznej długości. A ogłoszenia wydane przez społeczność Vanar sugerują użyteczność ludzkich nazw czytelnych w formacie .vanar przez ConftApp + MetaMask Snaps (takich jak george.vanar).
Pomijając marketing, implikacja infrastruktury jest wysoka, gdy zaczynasz łączyć agentów i płatności, potrzebujesz tożsamości, która jest łatwa do odzyskania, trudna do naśladowania i łatwa do sfałszowania. Nazwy pomagają ludziom. Przyczyniają się również do bezpiecznego routingu wartości przez agentów.
Jak to pasuje do większej opowieści realnego życia Vanar.
Wiele łańcuchów twierdzi, że są przyjęte w realnym świecie. Zwykle mają na myśli, że chcą partnerstw. Jednak istnieje brzydki warunek w przyjęciu w realnym świecie: systemy muszą być w stanie radzić sobie z nadużyciami w sposób łaskawy.
Możesz mieć uczciwe nagrody za grę, ale nie możesz tego zrobić bez oporu Sybila. Aby zaufać torom PayFi, musisz mieć opór botów. Aby uczynić handlowanie tokenami użytecznym, musisz mieć asercje tożsamości i unikalności, które nie psują UX.
Dlatego postrzegam integrację Biomapper + routing portfela opartego na nazwach jako coś więcej niż tylko ładne dodatki. To brak infrastruktury w kierunku agentów AI. W jej nieobecności, autonomiczne finanse stają się autonomiczną eksploatacją. Razem z tym, przynajmniej zapewnia wiarygodną drogę do: jedna osoba = jeden uczestnik, a żadne płatności oparte na szansie kopiuj-wklej.
Przykład użytecznego modelu mentalnego: Vanar nie tylko tworzy AI, ale także buduje bariery.
Uważam, że najlepszym zakładem Vanar nie jest próba wygrania w kategorii hype (najszybszy, najtańszy, najwięcej partnerstw). Kolejnym zakładem jest budowa bariery, która uczyniłaby użycie AI wiarygodnym:
Nazwy minimalizują transmisję błędów.
Demonstracje unikalności zmniejszają armie botów.
Rozszerzalność przez Snaps umożliwia zniwelowanie luki między UX Web2 a rozliczeniem Web3.
A w przypadku łańcucha z celem agentów + handlu, nie są one opcjonalne. To właśnie one sprawiają, że demonstracja wygląda i działa jak długoterminowy system.
Chyba że agenci AI naprawdę staną się ekonomicznymi aktorami, będziemy decydować o łańcuchach na podstawie TPS mniej i tylko na jednej podstawie. Czy możesz ufać temu, co się dzieje, gdy nikt nie patrzy? Jedna z poważniejszych odpowiedzi, jakie napotkałem podczas rozwoju, to kierunek w kwestii tożsamości i unikalności, przez Vanar.
