Defi_Ag
Creatore verificato
【X同名：Defi__Ag】 最新热门资讯，各类空投、ido打新信息，新人图文教程等，关注我加入置顶贴王牌KOL聊天室第一时间不错过，现货合约8折优惠（合约手返）邀请码：ZAHWRUNU 【空投猎人，撸毛先驱，套利精算师，逻辑交易员，链上安全专家】【践行准则：利润到手即是本金，炒币需精谨慎，撸毛方致远】
Operazione aperta
Titolare ETH
Commerciante frequente
5 anni
135 Seguiti
38.6K+ Follower
26.7K+ Mi piace
3.7K+ Condivisioni
Post
Portafoglio
Tutti
Citazioni
Video
Live
PINNED
Guida alla navigazione per i nuovi arrivati nel mondo delle criptovalute
Come entrare rapidamente nella soglia A7.
Il mondo delle criptovalute è l'unica scelta per le persone comuni per superare le classi sociali e realizzarsi, ma non è un casinò. È un ambiente ideale in cui ciò che dai può portare a ritorni eccezionali. Puoi farlo a tempo pieno o part-time, indipendentemente dalle tue origini o dalle tue competenze, basta impegnarsi e ci saranno grandi ritorni.
Se sei un puro neofita nel mondo delle criptovalute, puoi leggere tutto con attenzione, dovrebbe esserti di grande aiuto. Gli amici esperti sanno che guadagnare il primo 100W (A7) nel mondo delle criptovalute è il più lento, perché questa fase non è solo un accumulo di ricchezze, ma soprattutto un miglioramento della comprensione, la raffinazione e l'aggiornamento dei sistemi di trading o di arbitraggio. Quando guadagni il tuo primo 100W, significa che la tua comprensione è già a buon punto e hai un sistema di guadagno maturo, il secondo e il terzo 100 arriveranno velocemente.
Il mondo delle criptovalute è l'unica scelta per le persone comuni per superare le classi sociali e realizzarsi, ma non è un casinò. È un ambiente ideale in cui ciò che dai può portare a ritorni eccezionali. Puoi farlo a tempo pieno o part-time, indipendentemente dalle tue origini o dalle tue competenze, basta impegnarsi e ci saranno grandi ritorni.
Se sei un puro neofita nel mondo delle criptovalute, puoi leggere tutto con attenzione, dovrebbe esserti di grande aiuto. Gli amici esperti sanno che guadagnare il primo 100W (A7) nel mondo delle criptovalute è il più lento, perché questa fase non è solo un accumulo di ricchezze, ma soprattutto un miglioramento della comprensione, la raffinazione e l'aggiornamento dei sistemi di trading o di arbitraggio. Quando guadagni il tuo primo 100W, significa che la tua comprensione è già a buon punto e hai un sistema di guadagno maturo, il secondo e il terzo 100 arriveranno velocemente.
PINNED
La vita passata e presente di Alpha, sarà possibile afferrarla di nuovo?
Dopo Alpha, quando arriveranno Beta, Delta e Gamma, riuscirai ad entrare in tempo per cogliere l'occasione? Binance Alpha ha un significato simbolico nel mondo delle criptovalute, l'effetto di rottura è davvero al massimo. Indipendentemente dagli investitori esperti che ci sono sempre stati e dai nuovi arrivati nel settore, tutti possono dare un'occhiata al processo di iterazione di Alpha. Alcuni contenuti sono scritti basandomi sulla mia memoria e sulle mie impressioni soggettive, e alcuni dettagli potrebbero non essere molto precisi. Se ci sono errori, sentitevi liberi di criticare e correggere nella sezione commenti.
Alpha precedente: in realtà sento che se dobbiamo risalire a Binance Alpha, possiamo risalire all'emissione intensiva di nuovi token di Binance da gennaio ad aprile 2025. A causa dell'impatto normativo, i token non possono più essere emessi come prima sulla Launchpad, e molti progetti piccoli e raffinati hanno scelto di lanciarsi su Pancake. Durante questo periodo, i token rappresentativi erano: SHELL, BMT, BR, PARTI, KILO e così via. La forma rimane quella dell'over-subscription, con un deposito personale di 3 BNB. All'inizio, il profitto del lancio era di quattrocento U, ma con l'afflusso di un gran numero di giocatori, i profitti delle fasi successive sono stati lentamente diluiti, ma ci sono ancora circa cento U.
Alpha precedente: in realtà sento che se dobbiamo risalire a Binance Alpha, possiamo risalire all'emissione intensiva di nuovi token di Binance da gennaio ad aprile 2025. A causa dell'impatto normativo, i token non possono più essere emessi come prima sulla Launchpad, e molti progetti piccoli e raffinati hanno scelto di lanciarsi su Pancake. Durante questo periodo, i token rappresentativi erano: SHELL, BMT, BR, PARTI, KILO e così via. La forma rimane quella dell'over-subscription, con un deposito personale di 3 BNB. All'inizio, il profitto del lancio era di quattrocento U, ma con l'afflusso di un gran numero di giocatori, i profitti delle fasi successive sono stati lentamente diluiti, ma ci sono ancora circa cento U.
A volte mi pongo una domanda: se in futuro molti lavori saranno svolti da robot, su cosa guadagnerà l'umanità? Ora l'IA è già in grado di scrivere codice, fare assistenza clienti, eseguire strategie di trading; molte cose possono essere fatte dalle macchine, e anche con una buona efficienza. Ma qui c'è un problema: sebbene i robot stiano creando valore, non hanno un'"identità economica". Tutti i guadagni alla fine vanno a finire nei conti degli esseri umani. In altre parole, i robot di oggi sono solo strumenti, non partecipanti economici.
Una cosa che il Fabric Foundation vuole fare è in realtà piuttosto interessante: dare ai robot un'identità e un portafoglio on-chain, affinché possano ricevere incarichi, completare lavori e liquidare automaticamente i compensi. Gli esseri umani possono quindi ottenere profitti attraverso il dispiegamento e la collaborazione con questi robot.
In parole semplici, vuole trasformare il lavoro dei "robot" in un mercato globale che possa essere liquidato. Se in futuro l'IA e i robot diventano davvero parte della produttività, allora la struttura economica potrebbe subire un grande cambiamento: gli esseri umani non lavoreranno necessariamente direttamente, ma diventeranno i "proprietari" della produttività dei robot.
Sembra fantascienza, ma molte tendenze sono già in atto. #robo $ROBO @Fabric Foundation
Una cosa che il Fabric Foundation vuole fare è in realtà piuttosto interessante: dare ai robot un'identità e un portafoglio on-chain, affinché possano ricevere incarichi, completare lavori e liquidare automaticamente i compensi. Gli esseri umani possono quindi ottenere profitti attraverso il dispiegamento e la collaborazione con questi robot.
In parole semplici, vuole trasformare il lavoro dei "robot" in un mercato globale che possa essere liquidato. Se in futuro l'IA e i robot diventano davvero parte della produttività, allora la struttura economica potrebbe subire un grande cambiamento: gli esseri umani non lavoreranno necessariamente direttamente, ma diventeranno i "proprietari" della produttività dei robot.
Sembra fantascienza, ma molte tendenze sono già in atto. #robo $ROBO @Fabric Foundation
Se in futuro a lavorare saranno i robot, da dove verranno i soldi per gli esseri umani? Fabric potrebbe risolvere questo problema
Qualche giorno fa mi è venuto in mente un problema: se in futuro molti lavori non saranno svolti dagli esseri umani, ma dai robot, a chi dovrebbe essere pagato lo stipendio? Questa domanda può sembrare fantascientifica, ma la velocità di sviluppo dell'IA in questi ultimi due anni, a dire il vero, ha superato un po' l'immaginazione di molte persone. Scrivere codice, fare assistenza clienti, generare contenuti, eseguire strategie di trading, molte cose le macchine già possono fare, e inoltre con una buona efficienza. Il problema è che, sebbene le macchine stiano creando valore, esse non hanno un'"identità economica". Tutti i profitti alla fine ricadono ancora sui conti umani. In altre parole, l'IA attuale è più simile a uno "strumento", piuttosto che a un partecipante economico.
Visualizza traduzione
震惊，V神也在AI面前输的一塌糊涂。
这源自于一个开发者（Yaq）用AI在6天内跑通了以太坊的未来。
这就是为什么我会持续对深耕AI领域的@Fabric Foundation 产生兴趣，AI这两年的变化太快了，以前大家觉得AI+机器人经济是很远的事情，但现在很多自动化系统已经在赚钱了，比如自动交易策略、数据分析机器人、自动内容生成系统等等。问题只是这些系统还没有一个统一的经济协调层。如果未来机器数量越来越多，那这种需求其实是有可能出现的。当然，我也得说实话，这种方向型项目最大的问题就是时间。很多概念现在看起来很合理，但真正爆发可能需要几年甚至更长时间。市场是很现实的，它喜欢短期叙事，而不是慢慢成长的基础设施。#robo $ROBO
这源自于一个开发者（Yaq）用AI在6天内跑通了以太坊的未来。
这就是为什么我会持续对深耕AI领域的@Fabric Foundation 产生兴趣，AI这两年的变化太快了，以前大家觉得AI+机器人经济是很远的事情，但现在很多自动化系统已经在赚钱了，比如自动交易策略、数据分析机器人、自动内容生成系统等等。问题只是这些系统还没有一个统一的经济协调层。如果未来机器数量越来越多，那这种需求其实是有可能出现的。当然，我也得说实话，这种方向型项目最大的问题就是时间。很多概念现在看起来很合理，但真正爆发可能需要几年甚至更长时间。市场是很现实的，它喜欢短期叙事，而不是慢慢成长的基础设施。#robo $ROBO
Visualizza traduzione
如果未来打工的是机器人，那钱该发给谁？ROBO可能在解决一个很多人没想过的问题
未来已至，10年内，你名下投资的每一个机器人，都是你财富自由，体验躺平经济的资本。有时候我在想一件事：如果未来很多工作都不是人做的，而是机器人做的，那工资应该发给谁？这听起来像科幻问题，但这两年AI的发展速度，说实话已经有点超出很多人的想象了。写代码、做客服、生成内容、跑交易策略，很多事情机器已经能干，而且效率还不低。但这里有个很现实的问题——这些机器虽然在创造价值，但它们本身没有“经济身份”，所有收益最后都要挂在人类账户下面。我最近在研究ROBO的时候，突然意识到，这个项目其实是在试图解决这个问题。
先说我最开始看到ROBO的感觉。币圈现在AI叙事很多，说实话一开始我也没太当回事，因为太多项目只是把“AI”两个字贴上去当故事。但ROBO稍微不一样一点，它讨论的不是“AI很厉害”，而是机器如果真的成为生产力的一部分，那经济系统怎么接住它们。
换个大白话讲，现在的AI和机器人更像是“工具”，它们干活，但所有决策、收益、责任都在人的体系里。如果未来机器数量越来越多，而且很多机器是自动运行的，那这种模式可能会越来越不够用。因为机器之间也会协作，也会分工，也会产生价值流动。
ROBO试图做的事情，其实就是给这些机器一个可以参与的经济网络。我理解下来，它的逻辑大概是这样的：机器人或者AI代理可以在链上拥有身份，可以接任务，可以完成工作，然后通过智能合约获得奖励。整个过程不需要人工结算，而是规则自动执行。简单说，就是把“机器干活”这件事变成一种可以被结算、被验证的链上行为。
听起来可能有点抽象，但如果你换个角度想，其实很容易理解。现在互联网解决的是“人和人之间的信息连接”，区块链解决的是“人和人之间的价值结算”。那如果未来有很多机器参与生产，那就需要一种系统去协调“机器和机器之间的价值交换”。
所以我现在看ROBO，其实是比较理性的。我不会把它当成那种马上就要起飞的项目，但我觉得它的逻辑至少是自洽的。它不是单纯讲故事，而是在尝试回答一个越来越真实的问题：当机器成为生产力的时候，经济系统该怎么运转。在币圈这么多年，我慢慢有个感受：真正值得关注的项目，不一定是最热闹的，而是那些在讨论“结构问题”的。ROBO现在做的事情，本质上就是在探索一种新的生产关系——机器能不能成为经济参与者。至于这个方向最后能不能跑出来，现在谁也不知道。但至少从逻辑上看，它不是空气叙事。对我来说，它更像是一个值得持续观察的实验。现在的态度很简单：不盲目追，也不轻易否定。因为如果未来真的出现机器协作的经济网络，那像ROBO这种项目，可能就是最早的那一批探索者。@Fabric Foundation #ROBO $ROBO
先说我最开始看到ROBO的感觉。币圈现在AI叙事很多，说实话一开始我也没太当回事，因为太多项目只是把“AI”两个字贴上去当故事。但ROBO稍微不一样一点，它讨论的不是“AI很厉害”，而是机器如果真的成为生产力的一部分，那经济系统怎么接住它们。
换个大白话讲，现在的AI和机器人更像是“工具”，它们干活，但所有决策、收益、责任都在人的体系里。如果未来机器数量越来越多，而且很多机器是自动运行的，那这种模式可能会越来越不够用。因为机器之间也会协作，也会分工，也会产生价值流动。
ROBO试图做的事情，其实就是给这些机器一个可以参与的经济网络。我理解下来，它的逻辑大概是这样的：机器人或者AI代理可以在链上拥有身份，可以接任务，可以完成工作，然后通过智能合约获得奖励。整个过程不需要人工结算，而是规则自动执行。简单说，就是把“机器干活”这件事变成一种可以被结算、被验证的链上行为。
听起来可能有点抽象，但如果你换个角度想，其实很容易理解。现在互联网解决的是“人和人之间的信息连接”，区块链解决的是“人和人之间的价值结算”。那如果未来有很多机器参与生产，那就需要一种系统去协调“机器和机器之间的价值交换”。
所以我现在看ROBO，其实是比较理性的。我不会把它当成那种马上就要起飞的项目，但我觉得它的逻辑至少是自洽的。它不是单纯讲故事，而是在尝试回答一个越来越真实的问题：当机器成为生产力的时候，经济系统该怎么运转。在币圈这么多年，我慢慢有个感受：真正值得关注的项目，不一定是最热闹的，而是那些在讨论“结构问题”的。ROBO现在做的事情，本质上就是在探索一种新的生产关系——机器能不能成为经济参与者。至于这个方向最后能不能跑出来，现在谁也不知道。但至少从逻辑上看，它不是空气叙事。对我来说，它更像是一个值得持续观察的实验。现在的态度很简单：不盲目追，也不轻易否定。因为如果未来真的出现机器协作的经济网络，那像ROBO这种项目，可能就是最早的那一批探索者。@Fabric Foundation #ROBO $ROBO
Visualizza traduzione
很多人还没意识到：通过AI+机器人自动帮你钱生钱的时代是有多爽？
通过AI+机器人自动帮你钱生钱的方式有个科学的叫法，叫睡后收入，等于你躺着睡觉，不停的有钱到账的感觉，我相信这是绝大多数人的理想生活，财富自由，躺着把钱赚了，如果你有余力，不妨可以去研究现在币圈的AI能力，养养“龙虾”之类的。踩中风口，猪都能飞上天。
有时候我在想，很多币圈项目其实挺像烟花的。刚出来的时候特别亮，叙事也很炸，大家一窝蜂冲进去，但过几个月再回头看，基本已经没人提了。所以现在我看项目有个习惯：如果一个东西只能靠情绪活着，那我基本不会花太多时间。但最近我研究ROBO的时候，突然有种感觉——这个项目如果逻辑走得通，可能不是短期故事，而是在押一个很长的趋势。
为什么这么说？因为它聊的不是传统区块链问题，而是一个越来越现实的问题：如果未来越来越多的工作是机器完成的，那这些机器怎么参与经济？
听起来有点科幻，但其实已经在发生了。现在AI能写代码、能做客服、能做内容、能做交易策略，甚至很多自动化机器人已经在做物流、巡检、生产。问题是，这些机器虽然能干活，但它们没有“经济身份”。所有收益、所有行为，最后还是要挂在人类账户下面。换句话说，机器在创造价值，但机器本身并不能直接参与经济。
ROBO想解决的，就是这件事。
我理解它的思路其实很简单：如果未来机器会成为生产力的一部分，那它们也需要一个可以结算、协作、激励的系统。区块链刚好是一个天然适合做这种事情的地方。因为链上可以有身份、有规则、有自动执行的支付机制，这些东西都是机器协作需要的基础。
换个更接地气的说法，你可以把ROBO想象成一种“机器人经济网络”。未来如果一个机器人完成了任务，比如做了一段数据分析、跑了一段计算、执行了一次自动服务，那它可以通过链上的规则获得报酬。这些过程不需要人工结算，而是通过智能合约自动完成。当然，这只是一个方向性的逻辑，真正落地会复杂得多。比如任务怎么验证？机器人怎么避免作恶？收益怎么分配？这些都是必须解决的问题。但至少从设计思路上看，ROBO是在尝试把“机器生产力”纳入一个经济体系。
我为什么会认真看这个方向？其实很简单，因为AI这几年发展得太快了。以前大家觉得机器人经济是未来十几年的事，但现在很多自动化系统已经在赚钱了。只不过这些收益还是集中在少数公司手里。如果未来机器数量越来越多，分布越来越广，那一个开放的协调系统就会变得很重要。
当然，回到币圈本身，我也不会盲目乐观。因为这种方向型项目最大的问题就是——时间周期可能很长。市场喜欢短期爆点，而不是慢慢成长的基础设施。如果生态没起来，代币就很容易被情绪左右。所以我现在看ROBO，其实是一种“观察仓”的心态。它不像那种靠热点拉盘的项目，更像是在押一个未来结构：当机器越来越多参与经济时，区块链能不能成为它们的结算层。
如果这个逻辑成立，那空间会很大；但如果机器经济的发展比预期慢，那这个叙事也可能需要很长时间才能兑现。在币圈这么多年，我越来越觉得一件事：很多人喜欢追最热的故事，但真正能活下来的往往是那些看起来没那么吵的方向。ROBO至少在做一件挺有意思的尝试——把机器变成经济参与者。
至于最后能不能跑出来，说实话现在没人知道。但至少，它不是一个简单的概念币。对我来说，它更像是一张“未来生产力结构变化”的彩票。我现在不会给它贴什么“必成”的标签，但我会继续观察。因为如果哪天真的出现一个机器协作的经济网络，那回头看，像ROBO这种尝试，可能就是最早的一批种子。@Fabric Foundation #ROBO $ROBO
有时候我在想，很多币圈项目其实挺像烟花的。刚出来的时候特别亮，叙事也很炸，大家一窝蜂冲进去，但过几个月再回头看，基本已经没人提了。所以现在我看项目有个习惯：如果一个东西只能靠情绪活着，那我基本不会花太多时间。但最近我研究ROBO的时候，突然有种感觉——这个项目如果逻辑走得通，可能不是短期故事，而是在押一个很长的趋势。
为什么这么说？因为它聊的不是传统区块链问题，而是一个越来越现实的问题：如果未来越来越多的工作是机器完成的，那这些机器怎么参与经济？
听起来有点科幻，但其实已经在发生了。现在AI能写代码、能做客服、能做内容、能做交易策略，甚至很多自动化机器人已经在做物流、巡检、生产。问题是，这些机器虽然能干活，但它们没有“经济身份”。所有收益、所有行为，最后还是要挂在人类账户下面。换句话说，机器在创造价值，但机器本身并不能直接参与经济。
ROBO想解决的，就是这件事。
我理解它的思路其实很简单：如果未来机器会成为生产力的一部分，那它们也需要一个可以结算、协作、激励的系统。区块链刚好是一个天然适合做这种事情的地方。因为链上可以有身份、有规则、有自动执行的支付机制，这些东西都是机器协作需要的基础。
换个更接地气的说法，你可以把ROBO想象成一种“机器人经济网络”。未来如果一个机器人完成了任务，比如做了一段数据分析、跑了一段计算、执行了一次自动服务，那它可以通过链上的规则获得报酬。这些过程不需要人工结算，而是通过智能合约自动完成。当然，这只是一个方向性的逻辑，真正落地会复杂得多。比如任务怎么验证？机器人怎么避免作恶？收益怎么分配？这些都是必须解决的问题。但至少从设计思路上看，ROBO是在尝试把“机器生产力”纳入一个经济体系。
我为什么会认真看这个方向？其实很简单，因为AI这几年发展得太快了。以前大家觉得机器人经济是未来十几年的事，但现在很多自动化系统已经在赚钱了。只不过这些收益还是集中在少数公司手里。如果未来机器数量越来越多，分布越来越广，那一个开放的协调系统就会变得很重要。
当然，回到币圈本身，我也不会盲目乐观。因为这种方向型项目最大的问题就是——时间周期可能很长。市场喜欢短期爆点，而不是慢慢成长的基础设施。如果生态没起来，代币就很容易被情绪左右。所以我现在看ROBO，其实是一种“观察仓”的心态。它不像那种靠热点拉盘的项目，更像是在押一个未来结构：当机器越来越多参与经济时，区块链能不能成为它们的结算层。
如果这个逻辑成立，那空间会很大；但如果机器经济的发展比预期慢，那这个叙事也可能需要很长时间才能兑现。在币圈这么多年，我越来越觉得一件事：很多人喜欢追最热的故事，但真正能活下来的往往是那些看起来没那么吵的方向。ROBO至少在做一件挺有意思的尝试——把机器变成经济参与者。
至于最后能不能跑出来，说实话现在没人知道。但至少，它不是一个简单的概念币。对我来说，它更像是一张“未来生产力结构变化”的彩票。我现在不会给它贴什么“必成”的标签，但我会继续观察。因为如果哪天真的出现一个机器协作的经济网络，那回头看，像ROBO这种尝试，可能就是最早的一批种子。@Fabric Foundation #ROBO $ROBO
27 febbraio Alpha ha airdrop 888 $ROBO , ieri ha airdropato altri 600, 888+600=60U, che numero familiare! Questo era il minimo standard di calcolo per ogni airdrop durante l'apice di Alpha lo scorso anno, ora dobbiamo dividerlo per inviarlo, la carta quotidiana è 30U. Ora, molte persone che ricevono l'airdrop probabilmente stanno pensando al quadro generale, ma il presupposto del quadro è che tu DYOR, devi capire di cosa si tratta questo progetto? C'è una narrativa, ha un futuro?
Devi prima vedere quale problema intende risolvere. Perché stando nel mondo delle criptovalute a lungo, scoprirai che la maggior parte dei progetti in realtà non risolve problemi, ma emozioni. La narrativa è accattivante, i grafici sono grandiosi, ma se guardi da vicino la logica, molti sono vuoti. Questo progetto, Fabric Foundation, all'inizio lo consideravo solo un concetto normale, ma poi più lo guardavo, più mi sembrava che stesse almeno riflettendo seriamente su una questione: come dovrebbe essere progettato il sistema economico della blockchain in modo che possa durare più a lungo. #robo $ROBO @Fabric Foundation
Devi prima vedere quale problema intende risolvere. Perché stando nel mondo delle criptovalute a lungo, scoprirai che la maggior parte dei progetti in realtà non risolve problemi, ma emozioni. La narrativa è accattivante, i grafici sono grandiosi, ma se guardi da vicino la logica, molti sono vuoti. Questo progetto, Fabric Foundation, all'inizio lo consideravo solo un concetto normale, ma poi più lo guardavo, più mi sembrava che stesse almeno riflettendo seriamente su una questione: come dovrebbe essere progettato il sistema economico della blockchain in modo che possa durare più a lungo. #robo $ROBO @Fabric Foundation
Le attività di premiazione frequenti di Binance si dividono in due tipi principali: premi equamente distribuiti e premi basati sui contributi.
Molte persone, quando entrano nel mondo delle criptovalute, amano partecipare a varie attività degli scambi. Qualsiasi competizione di trading, missioni di airdrop, attività di gestione patrimoniale, non appena vedono "pool di premi" o "distribuzione di decine di migliaia di U" vogliono lanciarsi. Ma con il tempo, si renderanno conto che alcune attività sembrano offrire grandi premi, ma alla fine ricevono solo pochi centesimi. Molti non è che non si impegnino, ma non hanno capito le regole dell'attività.
💥【Premi Equamente Distribuiti】Questo modello è molto semplice, basta raggiungere la soglia dell'attività, ad esempio completando un compito o raggiungendo un certo volume di trading, tutte le persone che soddisfano i requisiti dividono insieme il pool di premi in modo equo. Non importa quanto tu faccia, finché superi la soglia, alla fine riceverai più o meno la stessa cosa. Quindi, in queste attività, il punto chiave non è quanto fai, ma quanti partecipanti ci sono. Più persone ci sono, meno ciascuno riceverà. Pertanto, molti giocatori esperti adottano la strategia di: raggiungere giusto il limite e fermarsi, non c'è bisogno di fare di più.
💥【Premi Basati sui Contributi】Questo modello distribuisce i premi in base alla proporzione di contributo, ad esempio in base al volume di trading, all'importo staked o ai punti delle missioni. Chi contribuisce di più, riceve di più. A prima vista sembra molto equo, ma il problema è che, se ci sono grandi capitali o partecipanti quantitativi, la quota di chi ha pochi capitali verrà rapidamente diluita, e alla fine potrebbe non riuscire nemmeno a recuperare le spese di transazione.
Pertanto, molte persone perdono soldi partecipando a queste attività, in realtà perché non distinguono chiaramente tra questi due modelli. I premi equamente distribuiti guardano al numero di partecipanti, i premi basati sui contributi guardano alla forza finanziaria. Stando nel mondo delle criptovalute per un po', scoprirai che le persone che sanno veramente come partecipare alle attività non sono le più diligenti, ma quelle che sanno calcolare meglio le regole. A volte, una piccola differenza nel meccanismo di distribuzione può portare a premi che differiscono di dieci volte.
一、（利益相关，求赞求评论）
二、（利益相关，求赞求评论）
Molte persone, quando entrano nel mondo delle criptovalute, amano partecipare a varie attività degli scambi. Qualsiasi competizione di trading, missioni di airdrop, attività di gestione patrimoniale, non appena vedono "pool di premi" o "distribuzione di decine di migliaia di U" vogliono lanciarsi. Ma con il tempo, si renderanno conto che alcune attività sembrano offrire grandi premi, ma alla fine ricevono solo pochi centesimi. Molti non è che non si impegnino, ma non hanno capito le regole dell'attività.
💥【Premi Equamente Distribuiti】Questo modello è molto semplice, basta raggiungere la soglia dell'attività, ad esempio completando un compito o raggiungendo un certo volume di trading, tutte le persone che soddisfano i requisiti dividono insieme il pool di premi in modo equo. Non importa quanto tu faccia, finché superi la soglia, alla fine riceverai più o meno la stessa cosa. Quindi, in queste attività, il punto chiave non è quanto fai, ma quanti partecipanti ci sono. Più persone ci sono, meno ciascuno riceverà. Pertanto, molti giocatori esperti adottano la strategia di: raggiungere giusto il limite e fermarsi, non c'è bisogno di fare di più.
💥【Premi Basati sui Contributi】Questo modello distribuisce i premi in base alla proporzione di contributo, ad esempio in base al volume di trading, all'importo staked o ai punti delle missioni. Chi contribuisce di più, riceve di più. A prima vista sembra molto equo, ma il problema è che, se ci sono grandi capitali o partecipanti quantitativi, la quota di chi ha pochi capitali verrà rapidamente diluita, e alla fine potrebbe non riuscire nemmeno a recuperare le spese di transazione.
Pertanto, molte persone perdono soldi partecipando a queste attività, in realtà perché non distinguono chiaramente tra questi due modelli. I premi equamente distribuiti guardano al numero di partecipanti, i premi basati sui contributi guardano alla forza finanziaria. Stando nel mondo delle criptovalute per un po', scoprirai che le persone che sanno veramente come partecipare alle attività non sono le più diligenti, ma quelle che sanno calcolare meglio le regole. A volte, una piccola differenza nel meccanismo di distribuzione può portare a premi che differiscono di dieci volte.
一、（利益相关，求赞求评论）
二、（利益相关，求赞求评论）
Visualizza traduzione
熊市暴涨50%背后，项目方拉盘的勇气到底来自哪里？不用说，自然来自要做事的底气。关于@Fabric Foundation 我再聊聊我对 Fabric Foundation 的另一种理解，这次我不从“经济模型”切入，我从一个更现实的角度说——这个项目到底想解决什么问题？它解决的是不是一个真问题？说实话，我最开始看到 Fabric 的时候，我脑子里是有点怀疑的。因为现在市场上太多“新概念”，什么AI+区块链，什么机器人经济，什么智能体自治，讲得天花乱坠，最后落地很薄。但我后来静下心来看，Fabric的核心其实挺朴素的：它想让“机器人”成为可以被结算、被约束、被协作的经济单位。#robo $ROBO
Visualizza traduzione
当你有了人生第一个一百万的时候，你知道可以利用AI去进行睡后收入吗？
100万不是财富的终点，它是跟财富握手的一个起点，一定要学会利用你们人生的第一个100万，90%的人其实都不懂的如何去利用这100万，你刚攒到100万，就挥霍一空了，然后你这辈子可能都不会真正拥有财富自由了。其实这100万就是一个阶级跃升的第一步，聪明的人呢，他就跨过去了，财富就开始跟滚雪球一样，而有的人呢，你摔在那门口，一生都在苦攒本金。
大部人有了100万之后，都是买车买房，想对自己好一点，要体面一些，但是几年以后呢，那车、包、表都贬值了，然后生活又回到了起点。
最近很火的AI经济和机器人经济，都是可以让你的钱生钱、利滚利的，什么“养龙虾”去AI扫链，Fabric去通过AI、机器人进行下一步经济叙事，因为大多数项目都在卷性能、卷TPS、卷共识算法，但Fabric在想一个更远的事情：如果未来大量生产力来自非人类智能体，我们的经济系统怎么接住它？
这就不是一个短线叙事了，这是一个方向性问题。我为什么会认真看它？因为我发现它不是单纯讲“AI+Token”，它讲的是“协调”。机器人之间怎么分工？任务怎么验证？报酬怎么自动分配？如果机器人出错怎么办？责任怎么追溯？这些问题，其实比“链有多快”重要得多。
再说个我自己的感受——Fabric的节奏不激进。它不是那种天天喊生态爆发、马上起飞的项目，反而有点偏慢。有人觉得慢是问题，但我反而觉得这可能是一种克制。因为做底层协调协议，本来就不可能一夜成规模。
当然，我也不盲目乐观。现在最大的问题是：机器人经济到底什么时候真正大规模爆发？如果落地周期比预期慢，代币的价值支撑就会承压。讲未来可以，但市场是看当下流动性的。
所以我对Fabric的判断是：它更像一个方向型资产，而不是情绪型资产。如果你是做短线波段的，可能未必适合。但如果你是愿意去押一个结构趋势的人，它值得关注。我还挺在意一点——它没有过度包装自己成“颠覆世界”的救世主。它讲的是一个系统补丁，而不是重建宇宙。这种姿态，反而让我觉得真实。
币圈这几年我越来越觉得一个规律：真正长久的东西，往往一开始不热闹。热闹的是故事，能活的是结构。Fabric是不是能活？现在没人能打包票。但至少从逻辑上看，它不是空气概念。它在尝试回答一个现实问题：当机器成为劳动力主体时，区块链能不能成为它们的经济协调层？我写这篇，不是给大家喊单。我只是把我自己拆项目的过程摊开。你们也可以去拆——看看它的规则设计，看看它的参与门槛，看看它的经济闭环。
市场里最危险的不是项目失败，而是我们自己没想清楚。我现在对Fabric的态度很简单：不追高，不唱衰，观察执行。币圈说到底是概率游戏。能不能赢，不在于谁声音大，而在于谁活得久。@Fabric Foundation #ROBO $ROBO
大部人有了100万之后，都是买车买房，想对自己好一点，要体面一些，但是几年以后呢，那车、包、表都贬值了，然后生活又回到了起点。
最近很火的AI经济和机器人经济，都是可以让你的钱生钱、利滚利的，什么“养龙虾”去AI扫链，Fabric去通过AI、机器人进行下一步经济叙事，因为大多数项目都在卷性能、卷TPS、卷共识算法，但Fabric在想一个更远的事情：如果未来大量生产力来自非人类智能体，我们的经济系统怎么接住它？
这就不是一个短线叙事了，这是一个方向性问题。我为什么会认真看它？因为我发现它不是单纯讲“AI+Token”，它讲的是“协调”。机器人之间怎么分工？任务怎么验证？报酬怎么自动分配？如果机器人出错怎么办？责任怎么追溯？这些问题，其实比“链有多快”重要得多。
再说个我自己的感受——Fabric的节奏不激进。它不是那种天天喊生态爆发、马上起飞的项目，反而有点偏慢。有人觉得慢是问题，但我反而觉得这可能是一种克制。因为做底层协调协议，本来就不可能一夜成规模。
当然，我也不盲目乐观。现在最大的问题是：机器人经济到底什么时候真正大规模爆发？如果落地周期比预期慢，代币的价值支撑就会承压。讲未来可以，但市场是看当下流动性的。
所以我对Fabric的判断是：它更像一个方向型资产，而不是情绪型资产。如果你是做短线波段的，可能未必适合。但如果你是愿意去押一个结构趋势的人，它值得关注。我还挺在意一点——它没有过度包装自己成“颠覆世界”的救世主。它讲的是一个系统补丁，而不是重建宇宙。这种姿态，反而让我觉得真实。
币圈这几年我越来越觉得一个规律：真正长久的东西，往往一开始不热闹。热闹的是故事，能活的是结构。Fabric是不是能活？现在没人能打包票。但至少从逻辑上看，它不是空气概念。它在尝试回答一个现实问题：当机器成为劳动力主体时，区块链能不能成为它们的经济协调层？我写这篇，不是给大家喊单。我只是把我自己拆项目的过程摊开。你们也可以去拆——看看它的规则设计，看看它的参与门槛，看看它的经济闭环。
市场里最危险的不是项目失败，而是我们自己没想清楚。我现在对Fabric的态度很简单：不追高，不唱衰，观察执行。币圈说到底是概率游戏。能不能赢，不在于谁声音大，而在于谁活得久。@Fabric Foundation #ROBO $ROBO
È già aumentato del 50%, le caratteristiche della moneta ciclica a cento volte: grande controllo + avere un contratto + il progetto oserebbe fare le cose + buona narrazione!
Quindi, #ROBO è conforme?
$ROBO si occupa di economia AI e robotica, che corrisponde perfettamente alla narrazione; attualmente, la ragione per cui questa narrazione sembra avere un grande potenziale è che AI e robotica sono ancora in fase embrionale. Una volta che ci sarà una tecnologia rivoluzionaria, porterà sicuramente a un aumento di questo settore nel campo finanziario, e la stessa cosa accade nel mondo delle criptovalute, dove si cercano monete in base ai settori. Con le tecnologie di caduta nel campo della robotica che continuano a emergere, questo settore avrà aumenti alternati, purché il progetto sia ben intenzionato e continui a lavorare bene, il futuro è promettente.
Dopotutto, ora i robot e l'AI possono già lavorare, giusto? Possono scrivere codice, consegnare cibo, fare ispezioni, fare assistenza clienti. Ma il problema è che non hanno un “identità”. Non possono aprire conti, non possono firmare contratti, non possono ricevere pagamenti; tutte le azioni devono alla fine essere registrate a nome di un essere umano.
Fabric vuole fare in modo che il “lavoro robotico” venga portato sulla blockchain, dando ai robot un'identità verificabile, un conto di regolamento e regole da seguire. In parole semplici, vuole trasformare il “lavoro delle macchine” in un mercato scalabile. @Fabric Foundation
Quindi, #ROBO è conforme?
$ROBO si occupa di economia AI e robotica, che corrisponde perfettamente alla narrazione; attualmente, la ragione per cui questa narrazione sembra avere un grande potenziale è che AI e robotica sono ancora in fase embrionale. Una volta che ci sarà una tecnologia rivoluzionaria, porterà sicuramente a un aumento di questo settore nel campo finanziario, e la stessa cosa accade nel mondo delle criptovalute, dove si cercano monete in base ai settori. Con le tecnologie di caduta nel campo della robotica che continuano a emergere, questo settore avrà aumenti alternati, purché il progetto sia ben intenzionato e continui a lavorare bene, il futuro è promettente.
Dopotutto, ora i robot e l'AI possono già lavorare, giusto? Possono scrivere codice, consegnare cibo, fare ispezioni, fare assistenza clienti. Ma il problema è che non hanno un “identità”. Non possono aprire conti, non possono firmare contratti, non possono ricevere pagamenti; tutte le azioni devono alla fine essere registrate a nome di un essere umano.
Fabric vuole fare in modo che il “lavoro robotico” venga portato sulla blockchain, dando ai robot un'identità verificabile, un conto di regolamento e regole da seguire. In parole semplici, vuole trasformare il “lavoro delle macchine” in un mercato scalabile. @Fabric Foundation
Bruciare monete è divertente, ma come può vivere l'ecosistema? Fabric ha dato un'altra risposta.
Interrogazione dell'anima: nel mondo delle criptovalute, quale modello economico ha più prospettive: l'inflazionistico o il modello economico deflazionistico dei token?
Nel mondo delle criptovalute, Fabric non si limita a fare narrativa deflazionistica, si concentra di più sul 'ciclo'. Molti progetti amano distruggere monete, bruciandole a ogni occasione. A breve termine può essere soddisfacente, ma a lungo termine non risolve i problemi di produzione. Fabric enfatizza maggiormente l'equilibrio tra i partecipanti: distribuzione degli interessi tra stakers, sviluppatori e utenti dell'ecosistema.
Spera di incentivare non un rilascio unidirezionale, ma di formare un ciclo chiuso. Questo punto lo considero piuttosto cruciale. Perché l'ecosistema che può realmente durare nel lungo termine deve avere relazioni di interesse che possano rimanere in equilibrio, e non essere a lungo svantaggiate da una parte.
Nel mondo delle criptovalute, Fabric non si limita a fare narrativa deflazionistica, si concentra di più sul 'ciclo'. Molti progetti amano distruggere monete, bruciandole a ogni occasione. A breve termine può essere soddisfacente, ma a lungo termine non risolve i problemi di produzione. Fabric enfatizza maggiormente l'equilibrio tra i partecipanti: distribuzione degli interessi tra stakers, sviluppatori e utenti dell'ecosistema.
Spera di incentivare non un rilascio unidirezionale, ma di formare un ciclo chiuso. Questo punto lo considero piuttosto cruciale. Perché l'ecosistema che può realmente durare nel lungo termine deve avere relazioni di interesse che possano rimanere in equilibrio, e non essere a lungo svantaggiate da una parte.
A proposito, l'ultimo deposito del premio Booster per gli investimenti è stato inviato, è stato inviato 20000 $BTW , è arrivato automaticamente, ho venduto 160U+, non è stato così alto come previsto, ma considerando la situazione attuale, che altro ci serve? Va bene così, ora aspettiamo solo l'apertura di UP, il premio per gli investimenti è a posto.
La guerra ha fatto svalutare il rial iraniano del 99% in un mese, la sensazione di avere la ricchezza azzerata da un giorno all'altro, sembra che non sia solo nel mondo delle criptovalute, fuggire da un focolare di guerra, la cosa più comoda da portare e resistente all'inflazione non è il contante, ma è l'asset virtuale. In questo periodo ho navigato su Binance Square e ho potuto percepire un cambiamento evidente: la gente ha iniziato a non amare più così tanto i “grandi racconti”. Cosa significa “architettura rivoluzionaria”, “infrastruttura di nuova generazione”, “innovazione dirompente”? A dirla tutta, dopo averne viste tante, si fa fatica a crederci. I progetti che riescono a rimanere sono quelli che possono spiegare chiaramente il modello economico, far funzionare la logica e progettare incentivi a lungo termine in modo solido. La prima impressione che ho avuto della Fabric Foundation è stata che non sembrava “raccontare storie”, ma più come costruire una macchina. @Fabric Foundation non si limita a fare “narrazione deflazionistica”, ma si concentra di più sul “ciclo”. Molti progetti amano distruggere, bruciare monete a destra e a manca. Breve euforia emotiva, ma a lungo termine non risolve i problemi di produzione. Fabric pone maggiore enfasi sull'equilibrio del gioco tra i partecipanti: la distribuzione dei benefici tra gli staker, gli sviluppatori e gli utenti dell'ecosistema. Il punto di esplosione informativa della Fabric Foundation nell'ultimo anno non si trova nel “numero di robot distribuiti”, ma assomiglia di più a un ritmo crittografico tipico di “white paper → airdrop conforme → roadmap → emissione/liquidità → esposizione della piattaforma di scambio”. Anche la “roadmap ufficiale” che corre in parallelo alla linea temporale merita di essere osservata separatamente, perché determina direttamente: $ROBO quando passerà da “asset di scambio” a “carburante necessario nel protocollo”. #robo $ROBO
La guerra ha fatto deprezzare il rial iraniano del 99% in un mese; come fa Fabric, con le sue variabili regolabili, a combattere l'inflazione?
La ricchezza accumulata con fatica per tutta la vita è svanita in una notte, riducendosi del 99%; questa è la realtà che sta accadendo, recentemente la guerra tra Stati Uniti e Iran. Dopo un mese di combattimenti, il valore della moneta iraniana, il rial, è diminuito del 99%, non vale più niente. La fiducia è crollata, l'impatto dell'inflazione da guerra si è diffuso come nuvole nere sopra l'Iran; se si tratta di combattere l'inflazione, il settore delle criptovalute ha appena lanciato il segmento Alpha di Binance, e Fabric trasforma le emissioni in 'variabili regolabili', piuttosto che curve fisse.
La Fondazione Fabric mi dà la prima impressione che non sia 'raccontare storie', ma piuttosto costruire una macchina. Molte persone scrivono di Fabric, cercando di avvicinarsi a termini come 'grandi modelli economici', 'emissioni adattive', 'regolazione algoritmica'. Anche io sono stato attratto da queste parole all'inizio. Ma poi, dopo aver esaminato ripetutamente le informazioni, letto le discussioni della comunità e confrontato con altri progetti, ho scoperto che il nucleo è in realtà molto semplice: ciò che vuole risolvere è il vecchio problema delle 'emissioni incontrollate'.
La Fondazione Fabric mi dà la prima impressione che non sia 'raccontare storie', ma piuttosto costruire una macchina. Molte persone scrivono di Fabric, cercando di avvicinarsi a termini come 'grandi modelli economici', 'emissioni adattive', 'regolazione algoritmica'. Anche io sono stato attratto da queste parole all'inizio. Ma poi, dopo aver esaminato ripetutamente le informazioni, letto le discussioni della comunità e confrontato con altri progetti, ho scoperto che il nucleo è in realtà molto semplice: ciò che vuole risolvere è il vecchio problema delle 'emissioni incontrollate'.
Motore di emissione adattivo: il grande modello economico di Fabric
Dal lancio di Fabric nel febbraio 2026, molti non sanno ancora che $ROBO cos'è, in realtà è il token utilitario e l'asset di governance centrale della Fabric Foundation, utilizzato per incentivare e coordinare i partecipanti all'economia robotica. I suoi principali utilizzi includono:
Costi di rete: i robot non possono aprire conti bancari, necessitano di un wallet blockchain e di un'identità; tutte le spese di transazione saranno pagate utilizzando $ROBO . La rete Fabric è stata inizialmente implementata su Base L2 e, con l'aumento dell'adozione, si prevede di migrare a una blockchain L1 indipendente per catturare il valore economico generato dalle attività dei robot.
Costi di rete: i robot non possono aprire conti bancari, necessitano di un wallet blockchain e di un'identità; tutte le spese di transazione saranno pagate utilizzando $ROBO . La rete Fabric è stata inizialmente implementata su Base L2 e, con l'aumento dell'adozione, si prevede di migrare a una blockchain L1 indipendente per catturare il valore economico generato dalle attività dei robot.
Se consideri Fabric come un altro "AI narrative coin", potresti perdere di vista ciò che realmente vuole fare: fornire un'identità on-chain, pagamenti programmabili e una rete di coordinamento collaborativo per la futura forza lavoro robotica, consentendo ai robot di essere riconosciuti, vincolati e liquidati senza "conti bancari/passaporti/statuto giuridico". In termini semplici, Fabric vuole trasformare la "forza lavoro robotica" in un mercato globale liquidabile. Se questa visione dovesse realizzarsi, entreremmo nell'era web4 di AI+crypto. #robo $ROBO @Fabric Foundation
Zerobase: la prosperità delle stelle nel percorso ecologico
Zerobase ha tre categorie principali di partecipanti: i normali depositanti possono depositare USDT/USDC per ottenere rendimenti stabili e incentivi ZBT; gli operatori di nodi forniscono capacità di calcolo per partecipare alla generazione di prove a conoscenza zero, ottenendo ritorni in ZBT; sviluppatori e istituzioni utilizzano la capacità di calcolo privato di Zerobase e il fondo per costruire applicazioni. Fino a ottobre 2025, il valore totale bloccato di Zerobase (TVL) ha raggiunto 548 milioni di dollari, con un tasso di rendimento annuale di circa 15,46%, di cui l'8% proviene da tassi di interesse su stablecoin custoditi e arbitraggio presso exchange centralizzati, e il 7,46% proviene da incentivi in token ZBT.
#美以袭击伊朗 21La guerra fulminea del secolo, un'operazione di decapitazione può decidere l'andamento di una guerra, costi bassi, poche conseguenze, si stima che in futuro questa sarà la normalità della guerra. La guerra colpisce il nostro portafoglio, un giorno finisce, dovrebbe arrivare una grande oscillazione ora.
Accedi per esplorare altri contenuti