Crypto柚柚

Hari itu, pukul tiga pagi, saya menatap layar, tangan saya penuh keringat—satu transaksi ETH terjebak di jembatan lintas rantai selama lebih dari lima jam. Penjelajah blok terus diperiksa, tidak ada yang membalas tiket dukungan, saya hampir berpikir uang ini akan hilang. Teman saya tidak tahan melihatnya, mengucapkan kalimat: “Jangan ribet, ganti saja ke Mitosis, bodoh sekali.”

……Hasilnya, setelah mencoba, benar-benar memuaskan!

Sejujurnya, sebelumnya setiap kali lintas rantai saya merasa pusing. Biaya transaksi tinggi dan langkah-langkahnya banyak, pop-up dompet muncul berkali-kali, bilah kemajuan berjalan lambat, terkadang menunggu sampai setengah jam. Jika tidak memperhatikan, takut kehilangan uang, jika memperhatikan, membuang waktu hidup, benar-benar menjengkelkan.

Namun Mitosis benar-benar berbeda. Saya pertama kali menggunakannya, dari Ethereum ke BSC, setelah menekan konfirmasi, saya melihat ke ponsel—notifikasi sudah berbunyi, uangnya sudah sampai! Saya benar-benar tidak merespons, bahkan mengira jaringan saya tersendat. Biaya transaksinya juga murah, tidak seperti beberapa jembatan, yang secara diam-diam memotong sebagian dari Anda.

Yang paling membuat saya tenang adalah, suatu kali jaringan saya tidak stabil, transaksi tetap berhasil tanpa terhambat. Teman saya yang bekerja di pengembangan juga mengatakan, mereka menggunakan SDK Mitosis, waktu debugging mereka langsung berkurang setengah, “semuanya selesai dalam satu proses, tidak perlu satu per satu rantai.”

Jadi sekarang jika orang lain bertanya kepada saya tentang lintas rantai, saya biasanya merekomendasikan Mitosis. Bukan karena itu hebat, tetapi benar-benar membuat tenang. Kita orang biasa bermain di rantai, apa yang kita cari? Bukankah kita mencari yang cepat dan stabil tanpa ribet?

Jika Anda juga sudah cukup dengan konfirmasi yang tiada akhir, menunggu yang panjang, dan jantung berdebar-debar, Anda benar-benar bisa mencobanya. Hanya lintas rantai, tidak perlu khawatir, bukan?

@MitosisOrg
#Mitosis
$MITO

Lista DAO：Memimpin BNBFi, Menciptakan Era Baru DeFi

Saat gelombang DeFi melanda dunia, @ListaDAO dengan tata letak yang visioner menonjol. Sebagai mitra inti dari ekosistem stablecoin USD1 yang diterbitkan oleh World Liberty Financial, Lista DAO mengintegrasikan USD1 secara mendalam, mewujudkan cakupan seluruh rantai dari agunan hingga peminjaman dan penyebaran likuiditas. Saat ini, TVL USD1 di ekosistem Lista telah melampaui 100M, tetap menjadi pusat likuiditas terbesar di BNB Chain.

Penempatan strategis ini tidak hanya menjembatani TradFi dan keuangan on-chain, tetapi juga melalui pertanian hasil tinggi dan pembayaran lintas rantai, mendorong USD1 untuk menjadi jalur pembayaran global yang efisien, mendukung BNBFi dari konsep ke realitas. #ListaDAO领跑USD1链上流动性 yang lebih menarik adalah, Lista DAO melalui proposal LIP-021 secara permanen menghancurkan 20% (yaitu 200M) $LISTA token, mengurangi total pasokan menjadi 800M.

Mekanisme deflasi ini secara signifikan meningkatkan kelangkaan token, memperkuat nilai kepemilikan jangka panjang, data historis menunjukkan bahwa peristiwa penghancuran serupa sering kali memicu rebound harga, menandakan potensi kuat $LISTA . Sementara TVL Lista melampaui 3 Billion (mencapai 3.5B+, menduduki peringkat teratas di BNB Chain), berasal dari kekuatan inti mereka: staking cair yang inovatif (slisBNB lebih dari 1M BNB terkunci), peminjaman stablecoin CDP, dan penggabungan strategi RWA-backed.

Dengan tata kelola yang digerakkan komunitas dan kolaborasi dengan mitra ekosistem seperti PancakeSwap, Lista tidak hanya menangkap aliran dana institusi ke ekosistem BNB, tetapi juga membuka jalan bagi roadmap H2—termasuk lebih banyak USD1 vault dan integrasi lintas protokol.

Melihat ke depan, Lista DAO akan terus membentuk kembali lanskap keuangan BNB Chain, pemegang $LISTA menyambut era ledakan nilai!

Apa yang paling mengganggu Anda saat bertransaksi dengan blockchain? Popup tanda tangan, kan?

Fogo langsung mengatasi masalah ini. Protokol Sessions memungkinkan Anda memberikan izin sekali, dan transaksi berikutnya dieksekusi secara otomatis, cukup klik dan selesai, sama menyenangkannya dengan CEX.

Blok muncul dalam 40ms, konfirmasi dalam 1,3 detik, tim pendiri adalah trader frekuensi tinggi dari Citadel dan Jump Crypto, sangat memahami apa arti kecepatan.

Sekarang FDV baru 80 juta, volume transaksi harian 28 juta. Solana 80 miliar, selisih 100 kali.
Jendela masih terbuka.
#FOGO @Fogo Official $FOGO

Analisis Eksklusif: Bagaimana Vanar Chain Memecahkan Masalah Laut Merah Hiburan Web3 dengan "Sumber Daya Tradisional"?

Saya tidak memiliki $VANRY token, dan tidak memiliki kerja sama / keterkaitan kepentingan dengan tim @vanar, konten ini adalah analisis penelitian independen dan tidak merupakan saran investasi, risiko pasar harap ditanggung sendiri]

Proyek hiburan Web3 sembilan dari sepuluh gagal? @vanar sedang mencoba mengambil risiko: tidak menjadi pengguncang, hanya menjadi "pihak teknis" untuk raksasa tradisional. Saya telah mencari seluruh pengumuman kerjasama terbarunya, dan menemukan bahwa mereka tidak menambah hotspot asli rahasia, tetapi fokus pada penandatanganan kontrak dengan perusahaan rekaman, IP olahraga, dan festival film.

Analisis Diferensiasi: Kemampuan Integrasi Sumber Daya > Keunggulan Teknologi Mutlak
Hambatan mereka, mungkin tidak terletak pada kode, tetapi pada sumber daya hiburan tradisional dan hukum yang mendalam dari tim dan dewan penasihat mereka. Ini memungkinkan mereka untuk bekerja dalam kerangka kepatuhan, mendapatkan kerjasama eksperimental dengan IP langka. Misalnya, kerjasama mereka dengan platform distribusi musik tertentu, langsung membawa masuk basis pengguna potensial jutaan, yang sulit dicapai oleh tim startup murni Web3.

Data Menembus Model Bisnis
Model Pendapatan B: Menyediakan solusi perubahan rantai untuk perusahaan dan pihak IP, mungkin mengenakan biaya layanan teknis atau biaya staking token. Ini memberikan kemungkinan aliran kas yang langka di pasar bearish.
Bukti Data di Rantai: Platform tiket yang bekerja sama dengan mereka telah menerbitkan ratusan ribu tiket NFT di rantai, dengan tingkat pengenalan di hampir 100%, membuktikan bahwa permintaan di bidang tradisional untuk "blockchain yang dapat dikendalikan" benar-benar ada.

Analisis Integritas Risiko
Paradoks Sentralisasi: Ketergantungan berlebihan pada sejumlah kecil klien besar B, bertentangan dengan semangat desentralisasi blockchain, bisa juga menjadi titik kritik dari komunitas.
Risiko Eksekusi: Siklus kerjasama tradisional yang panjang, pelaksanaan teknologi yang lambat, dan kesabaran pasar yang terbatas.
Risiko Arbitase Regulasi: Kepatuhan mereka terutama ditujukan untuk yurisdiksi tertentu, dan akan menghadapi tantangan kompleks saat ekspansi bisnis secara global.

Node Realisasi Nilai
Dalam jangka pendek melihat kemampuan replikasi skala dari kasus kerjasama; dalam jangka panjang melihat apakah mereka dapat mengubah sejumlah besar pengguna ringan yang diperkenalkan menjadi pengguna aktif yang berpartisipasi dalam ekosistem yang lebih dalam di rantai, menyelesaikan siklus aliran.
Satu kalimat: Vanar sedang mempertaruhkan skenario "desa mengepung kota". Kunci keberhasilan terletak pada apakah pengguna yang diperkenalkan melalui "jembatan kepatuhan" ini akhirnya akan tetap di rantai, dan tidak hanya datang dan pergi.

Apakah Anda optimis dengan model pengembangan blockchain yang "memanfaatkan sumber daya tradisional" ini?
@Vanarchain $VANRY #Vanar

Pemisahan Dinamika Terbaru: Penerapan Agen AI Vanar Chain, apakah ini merupakan peningkatan teknologi atau kunci pertumbuhan ekosistem?

【Saya tidak memiliki $VANRY token, dan tidak memiliki kerjasama / hubungan kepentingan dengan tim Vanar, artikel ini adalah analisis penelitian independen, tidak membentuk saran investasi apapun, risiko pasar harap ditanggung sendiri】

Minggu lalu @vanar mengumumkan penerapan besar-besaran agen AI di blockchain, ini bukan sekadar gimmick teknologi, melainkan sinyal kunci dari evolusi mereka dari “rantai yang patuh” ke “platform aplikasi hiburan pintar”, inti dari tindakan ini adalah apakah dapat memecahkan kendala ekosistem dan melengkapi teka-teki pertumbuhan.

Penilaian Inti: Tujuan utama Vanar menerapkan agen AI adalah untuk mengatasi kendala pengalaman pengguna — melayani pengguna non-kripto dari merek tradisional, perlu interaksi tanpa hambatan, AI dapat berfungsi sebagai layanan pelanggan, teman bermain, dan lain-lain, secara signifikan menurunkan ambang masuk bagi masyarakat, bukan hanya mengikuti tren AI.

Bukti Data & Penetrasi Pesaing
✅ Data Pengukuran: DApp demonstrasi yang mengintegrasikan fungsi AI di jaringan pengujian, jumlah interaksi jauh lebih tinggi 70% dibandingkan aplikasi biasa (berasal dari laporan komunitas), membuktikan permintaan pasar untuk AI interaktif;
✅ Perbedaan Jalur: Berbeda dari Fetch.ai yang fokus pada model DeFi, Vanar AI berfokus pada skenario konsumsi hiburan, membentuk keunggulan kompetitif yang berbeda, sesuai dengan penempatan rantai hiburan yang patuh.

Kuantifikasi Prioritas Risiko
⚠️ Risiko Menengah Tinggi: Model AI itu sendiri merupakan layanan terpusat, ada konflik internal dengan semangat desentralisasi blockchain, dan perlu menghadapi tantangan kepatuhan baru — bagaimana memastikan perilaku AI yang transparan dan adil, sementara “blockchain + AI” masih berada di tahap awal, ada ketidakpastian dalam penggabungan teknologi.

Indikator Pengamatan Inti
Frekuensi pemanggilan kontrak pintar terkait AI (indikator keras): mengukur secara langsung tingkat adopsi pengembang dan pengguna;
Model kolaborasi model AI: apakah dikembangkan sendiri atau terintegrasi, secara langsung menentukan tingkat ketergantungan teknologi dan struktur biaya jangka panjang.

Kesimpulan: Vanar sedang membangun dua perisai dengan “AI + kepatuhan”, nilai $V$VANRY di masa depan tidak hanya bergantung pada keunggulan kepatuhan, tetapi lebih tergantung pada apakah agen AI di blockchain dapat menciptakan pengalaman pengguna yang tak tergantikan, dan apakah dapat menjadi mesin penggerak pertumbuhan ekosistem.

Pertanyaan Interaktif: Apakah Anda optimis tentang kombinasi AI dan blockchain hiburan? Apakah skenario aplikasi terbesarnya adalah permainan, manusia digital, atau ekonomi penggemar?

@Vanarchain $VANRY #Vanar

Jangan hanya fokus pada airdrop! Pandangan mendalam tentang ekosistem Plasma dan “kandungan air” data

【Saya tidak memiliki $XPL token, dan tidak memiliki kerjasama / hubungan kepentingan dengan tim Plasma, konten artikel ini adalah analisis penelitian independen dan tidak merupakan saran investasi, risiko pasar ditanggung sendiri】

Semua orang memperhatikan airdrop @plasma atau tidak, tetapi mengabaikan masalah inti: meskipun ada airdrop, apa yang mendukung nilai jangka panjang ekosistemnya? Ini adalah kunci yang menentukan apakah XPL hanya sesaat atau berkelanjutan. Artikel ini tidak menebak aturan airdrop, tetapi menembus rencana “alam semesta interoperabilitas” mereka, mengkuantifikasi risiko ekosistem yang nyata dan risiko data, visi lintas rantai tanpa batas dari Plasma, memerlukan cukup banyak rantai dan dua syarat keras interaksi lintas rantai yang frekuensinya tinggi.

Tiga risiko inti data
✅ Risiko tinggi - Desentralisasi node: Verifikasi lintas rantai di jaringan pengujian “pengelola” node ditentukan oleh tim, periode transisi desentralisasi dan solusi teknis belum jelas, ada risiko titik tunggal kegagalan;
✅ Risiko tinggi - Pemisahan likuiditas: Kolam likuiditas yang dibagikan hanya berada di konsep, tidak ada implementasi kode yang nyata, rantai baru perlu menarik likuiditas kembali, dibandingkan dengan Polygon zkEVM CDK yang telah mewujudkan dan berbagi likuiditas jembatan PoS;
✅ Risiko sedang - Model token: $XPL digunakan untuk biaya layanan lintas rantai dan tata kelola, tetapi kebutuhan lintas rantai yang tidak cukup di awal ekosistem menyebabkan utilitas token yang lemah, atau terjebak dalam siklus negatif “permintaan rendah - harga rendah - insentif rendah”, perlu memperhatikan konsumsi dari transaksi antar rantai 3 bulan setelah peluncuran mainnet.

Penilaian inti tentang ekosistem
Penghalang sebenarnya dari Plasma bukanlah teknologi, tetapi posisi awal kolaborasi ekosistem. Hanya dengan mencapai kerjasama eksklusif dengan aplikasi super yang memiliki aliran pengguna (GameFi besar / sosial), dapat menciptakan kasus acuan untuk memecahkan kebuntuan. Saat ini, mitranya hanya terdiri dari pembangun awal, belum ada kerjasama publik dengan aplikasi killer.

Kesimpulan: Airdrop hanya pemicu emosi pasar jangka pendek @plasma, nilai jangka panjangnya tergantung pada realisasi data aktual dari “interkoneksi antar rantai”, serta apakah dapat menemukan skenario aplikasi vertikal yang meledak, ini adalah inti dari penilaian yang rasional.

Pertanyaan interaktif: Menurut Anda, infrastruktur L2/L3 yang muncul, selain teknologi, apa penghalang terpentingnya? Apakah itu modal, aplikasi acuan, atau budaya komunitas pengembang?

@Plasma $XPL #plasma

Jangan hanya fokus pada teknologi! Kode "memecah batas" Vanar Chain tersembunyi dalam data pengguna

【Saya tidak memiliki $VANRY token, dan tidak memiliki kerjasama / hubungan kepentingan dengan tim Vanar Chain, artikel ini adalah analisis penelitian independen, tidak merupakan saran investasi, risiko pasar ditanggung sendiri】

@vanar 70% transaksi di blockchain berfokus pada game, NFT, interaksi penggemar, data ini membuka jalur baru untuk L1: menghindari lautan merah kripto asli, langsung menyasar pasar hiburan konsumsi umum, inti pemecahan batasnya tersembunyi dalam data perilaku pengguna.

Logika pemecahan batas yang unik: tidak membahas algoritma konsensus, hanya melihat profil pengguna. Vanar bekerja sama dengan klub Premier League, musisi terkenal, dan entitas lainnya, menarik pengguna non-kripto asli — pengguna ini tidak mengerti kunci pribadi, tetapi bersedia melakukan interaksi di blockchain untuk koleksi digital yang mereka sukai, mewujudkan pemecahan batas pengguna umum yang sebenarnya.
Data dukungan & perbandingan jalur

Biaya akuisisi pelanggan: Biaya akuisisi pelanggan untuk L1 tradisional sangat tinggi, Vanar memanfaatkan jutaan basis penggemar dari mitra untuk mencapai pendidikan pengguna tanpa biaya, jalur konversi sangat dipersingkat, termasuk dalam model bisnis yang lebih sederhana;
Struktur transaksi: 70% adalah transaksi terkait hiburan, jauh lebih tinggi daripada transaksi DeFi, berbeda dengan Avalanche (yang berfokus pada DeFi) dan Immutable (rantai game murni), menciptakan ekosistem hiburan campuran;

Titik sakit industri: Kegiatan jangka pendek menghasilkan puncak pengguna tetapi tingkat retensi rendah, mengubah penggemar menjadi pengguna yang bertahan adalah tantangan inti, juga masalah umum untuk semua blockchain yang berfokus pada akuisisi.
Analisis dialektis & kuantifikasi risiko
✅Keunggulan inti: Menyasar dengan tepat "aset hiburan yang mematuhi regulasi di blockchain" yang merupakan lautan biru, menghindari pertempuran di jalur asli kripto, merebut periode jendela jalur;
⚠️Risiko menengah hingga tinggi: Kekhawatiran sentralisasi ekosistem, mitra merek dan node yang dipilih memiliki pengaruh yang terlalu besar terhadap jaringan, terdapat ketegangan jangka panjang dengan semangat desentralisasi.

Titik nilai inti yang direalisasikan: Aplikasi asli pertama yang terlepas dari subsidi mitra, mampu menghasilkan arus kas secara mandiri, menandakan ekosistem beralih dari "transfusi" eksternal ke "produksi" internal.

Pertanyaan interaktif: Apakah Anda optimis tentang model pengembangan blockchain yang masuk dari pasar konsumsi tradisional ini? Dapatkah itu memupuk aplikasi kripto asli yang sebenarnya?
@Vanarchain $VANRY #Vanar

Melepaskan FOMO: Analisis Rasional Nilai Interaksi @plasma dan Logika Potensi Airdrop

【Saya tidak memiliki $XPL token, dan tidak ada kerjasama / hubungan kepentingan dengan tim Plasma, artikel ini adalah analisis penelitian independen dan tidak merupakan saran investasi, risiko pasar ditanggung sendiri】

Dalam menghadapi jaringan uji Plasma, sebagian besar orang fokus pada interaksi dan airdrop, namun mudah terjebak dalam perilaku spam yang tidak efektif, artikel ini menganalisis secara rasional logika interaksi dengan bobot tinggi dan aturan airdrop yang potensial, menghindari jebakan FOMO dan mengajarkan Anda cara berpartisipasi secara efisien tanpa membuang Gas.

Pandangan inti yang berbeda: Pengembang aplikasi rantai layanan inti Plasma dan pengguna akhir, insentif airdrop kemungkinan besar condong pada dua jenis perilaku — pengguna yang membawa likuiditas nyata ke ekosistem, pengembang yang membangun aplikasi ekosistem awal, interaksi buta tidak memiliki bobot yang nyata.

Kuantifikasi Nilai Interaksi
Nilai rendah: Transfer sederhana, Swap, data mudah dibersihkan, bobot sangat rendah;
Nilai tinggi: Aset lintas rantai ke Plasma + menggunakan DApp asli, berpartisipasi dalam pemungutan suara pemerintahan, menjalankan node / validator jaringan uji, biaya tinggi lebih sesuai dengan perilaku pengguna nyata;
Potensi nilai tertinggi: Pengembang menerapkan kontrak uji, mengembangkan alat untuk ekosistem / menghasilkan konten, merupakan kontribusi inti ekosistem.

Pengembangan logika airdrop potensial: Mengacu pada proyek dengan struktur yang sama, airdrop dapat menilai keberagaman perilaku on-chain, durasi interaksi, skala lintas rantai aset dari berbagai dimensi, hanya mengandalkan volume transaksi kemungkinan besar tidak akan berhasil.

Risiko Inti Terbuka
✅Risiko tinggi: Proyek tanpa rencana airdrop / aturan ketat, sebagian besar pengguna tidak dapat memenuhi syarat;
✅Risiko tinggi: Gas dan waktu interaksi jaringan uji adalah biaya yang terbenam;
✅Risiko sedang: DApp jaringan uji pihak ketiga memiliki risiko keamanan dompet.

Kesimpulan: Logika rasional untuk berpartisipasi dalam interaksi Plasma adalah untuk merasakan teknologi modular, sebagai laboratorium pembelajaran, dan bukan hanya sekadar bertaruh pada airdrop; jika berpartisipasi, prioritaskan perilaku on-chain yang mendalam dan berkelanjutan, dan kontrol anggaran Gas dengan ketat.

Pertanyaan interaktif: Apakah Anda lebih memprioritaskan pembelajaran teknologi atau potensi airdrop saat berpartisipasi dalam jaringan uji? Dalam eksplorasi jaringan uji, jebakan interaksi tidak efektif apa yang pernah Anda alami?

@Plasma $XPL #plasma

甩开“以太坊虚拟机”的依赖：Vanar的“原生乐高”拼得好吗？

【本人不持有 $VANRY 代币，与 Vanar Chain 团队无任何合作 / 利益关联，本文内容为独立研究分析，不构成任何投资建议，市场风险请自行承担】

当所有新公链都在鼓吹“EVM兼容”以吸引开发者时，@vanar 却选择了一条更难的路：主推原生Vanar虚拟机（VVM）。是特立独行，还是自设障碍？

独特见解：
这步棋风险极高，但回报也可能是颠覆性的。EVM兼容的本质是“继承”以太坊的生态和局限性。Vanar从底层用Rust重写虚拟机，目标直指高性能与原生数字资产（如RWA）的合规编程便利性。我深入看了其文档，发现VVM在处理复杂资产权属逻辑的Gas效率上，理论上可比EVM环境提升高达70%。这不是简单的TPS数字游戏，而是针对特定资产类别（如游戏资产、金融票据）的深度优化。

量化对比：
与另一个非EVM链Aptos（Move VM）对比。Aptos侧重高频金融交易安全，而VVM从已披露案例看，更偏向于结构化数据与逻辑的链上承载。例如，一个包含多重签章和时间锁的RWA资产，在VVM上的部署成本可能仅为Aptos Move合约的60%。

核心风险：
开发者生态的冷启动难题。全新的虚拟机意味着开发者需要重新学习，工具链匮乏。尽管Vanar提供了丰厚的资助，但历史上成功摆脱EVM依赖的链屈指可数。

价值兑现节点：
下一个关键看点是其首个标杆性原生VVM DApp的出炉。预计在未来一个季度内，如果有头部游戏或RWA项目宣布完全基于VVM构建并获取大量用户，将是其技术路线的首次重大验证。

新公链的战争，终究是开发者的战争。你认为需要怎样的“杀手级激励”，才能让开发者心甘情愿跳出一个成熟的EVM舒适圈？
@Vanarchain $VANRY #Vanar

Data Pembongkaran Plasma: 'Leverage Tersembunyi' dalam Model Token dan Permainan Node

【Saya tidak memiliki $XPL token, dan tidak memiliki kerjasama / hubungan kepentingan dengan tim Plasma, konten artikel ini merupakan analisis penelitian independen, tidak membentuk saran investasi, risiko pasar mohon ditanggung sendiri】

Jangan hanya terpaku pada grafik K — Model ekonomi Plasma menyimpan tiga desain cerdas, yang juga dapat menjadi tiga pemicu risiko.

Pertama, imbalan staking $XPL tidak bersifat inflasi tetap, melainkan disesuaikan secara dinamis berdasarkan volume transaksi lintas rantai. Ini sama dengan mengikat nilai token dengan tingkat aktivitas ekosistem secara kuat, tetapi jika volume transaksi terus-menerus lesu, node mungkin secara kolektif keluar, memicu keruntuhan staking.

Kedua, tim mempertahankan 15% dana ekosistem untuk insentif mitra, tetapi aturan distribusi tidak sepenuhnya transparan di blockchain. Di sini terdapat risiko keputusan terpusat, terutama hak seleksi dalam inkubasi proyek awal yang dapat mempengaruhi keadilan lintasan.

Ketiga, jembatan lintas rantainya menggunakan mekanisme campuran tanda tangan ganda + bukti penipuan, meskipun meningkatkan keamanan, juga menambah ambang pemahaman bagi pengguna biasa. Data menunjukkan, saat ini 75% dari pengguna jembatan di jaringan uji adalah alamat lembaga, kurangnya partisipasi ritel dapat menyebabkan kedalaman likuiditas yang tidak memadai setelah peluncuran di jaringan utama.

Dari sudut pandang penyesuaian kepatuhan, Plasma akan memisahkan lokasi pendaftaran node validator dan entitas operasional, mungkin untuk menghadapi regulasi di yurisdiksi hukum yang berbeda. Namun, struktur ini juga meningkatkan ketidakjelasan dalam pertanggungjawaban hukum, yang dapat menjadi hambatan potensial bagi masuknya dana lembaga jangka panjang.

Jika Anda sedang meneliti proyek ini, disarankan untuk melacak secara mendalam rasio TVL/pengguna dari DApp baru yang ditambahkan setiap minggu — jika TVL tinggi tetapi jumlah pengguna stagnan, itu menunjukkan ekosistem bergantung pada sedikit pemegang besar, kesehatan ekosistem diragukan.

Persaingan Layer2 sudah menjadi lautan merah, Plasma menciptakan perbedaan dengan model ekonominya, tetapi pada akhirnya tetap harus menghadapi pertanyaan mendasar 'Mengapa pengguna memilih Anda dan bukan Arbitrum atau Base?'

Apa yang paling Anda hargai dari desain ekonomi proyek Layer2? Kami menunggu interaksi rasional Anda di kolom komentar.
@Plasma $XPL #plasma

Melakukan 'pemeriksaan kesehatan' pada ekosistem Vanar: Dari 150 proyek, seberapa banyak yang merupakan 'otot nyata'?

【Saya tidak memiliki token $VANRY , dan tidak memiliki hubungan/kolaborasi dengan tim Vanar Chain, konten artikel ini adalah analisis penelitian independen, tidak merupakan saran investasi apa pun, risiko pasar harap ditanggung sendiri】

@vanar Peta ekosistem memiliki lebih dari 150 proyek, sangat ramai. Namun sebagai Layer1, kualitas ekosistem lebih penting sepuluh kali lipat daripada jumlah. Saya telah melakukan 'pemeriksaan kesehatan' terhadapnya, indikator kunci bukan pada TVL, tetapi pada 'kesehatan jenis proyek'.

Laporan pemeriksaan kesehatan adalah sebagai berikut:
Subjek 1: Tingkat DeFi yang terdesentralisasi. Proyek DeFi murni di ekosistem sangat rendah (\u003c10%), fokusnya jelas condong pada game, kembar digital, musik NFT, dan DApp 'berbasis pengalaman'. Ini adalah pilihan aktif, dengan keuntungan dan kerugian yang jelas: menghindari kompetisi lautan merah, tetapi juga mengorbankan aliran kas yang paling langsung (biaya transaksi).

Subjek 2: Tingkat keterkaitan merek. Ini adalah benteng inti. Perlu membedakan secara cermat sifat 'kolaborasi': apakah itu pemasaran bersama? Atau apakah logika inti aset digitalnya diterapkan di blockchain? Yang terakhir yang menghasilkan 'interaksi nyata di blockchain'. Saat ini, sebagian besar termasuk dalam kategori pertama, dari 'kolaborasi' ke 'di blockchain' masih ada jarak.

Subjek 3: 'Kadar air' data pengguna. Melihat aplikasi ekosistem teratas, beberapa aplikasi sosial memiliki jumlah alamat pengguna yang signifikan, tetapi proporsi alamat yang berinteraksi secara aktif per hari adalah indikator yang lebih kuat. Perlu waspada terhadap 'pemburu airdrop' yang membawa kemakmuran palsu.

Penilaian risiko: Jika ekosistem jangka panjang kekurangan aplikasi acuan yang dapat secara mandiri menghasilkan siklus ekonomi dan daya tarik pengguna (meskipun sangat kecil), mungkin akan terjebak dalam situasi 'banyak proyek, tetapi tidak aktif'. Dibandingkan, Avalanche didorong oleh DeFi dan game, meskipun baru-baru ini mengalami kelesuan, tetapi DeFi blue chip-nya tetap memiliki likuiditas dasar dan kebiasaan pengguna.

Kesimpulan: Pembangunan ekosistem Vanar seperti 'menumbuhkan benih', membutuhkan kesabaran. Bagi investor, mengamati mitra baru yang tidak ringan yang ditambahkan setiap minggu lebih berarti daripada memperhatikan fluktuasi harga koin. Titik balik yang nyata adalah ketika sebuah IP terkenal menggunakan rantai Vanar untuk menerbitkan aset, komunitas penggemarnya tidak merasa 'teknologi ada di depan mata'.

Menurut Anda, di jalur blockchain hiburan, apakah kinerja teknologi lebih penting, atau menjalin kemitraan dengan IP terkemuka lebih penting?
@Vanarchain $VANRY #Vanar