【Saya tidak memiliki $VANRY token, dan tidak ada kerjasama / keterkaitan kepentingan dengan tim Vanar, konten artikel ini adalah analisis penelitian independen, tidak merupakan saran investasi, risiko pasar harap ditanggung sendiri】
Para pemburu airdrop sudah bubar, data di blockchain secara perlahan kembali ke kenyataan. Setelah menghilangkan hiruk pikuk uang panas dan para pemangsa airdrop, mari kita tenangkan pikiran dan lihat: Vanar yang diharapkan tinggi, bagaimana dengan AI dan ekosistem metaverse-nya, apakah sudah dibangun dengan baik? Saya menghabiskan satu minggu penuh untuk mengalami beberapa aplikasi inti-nya secara mendalam.
Pendekatan diferensiasi: Berdasarkan pengukuran di blockchain dan pengalaman pengguna
Meninggalkan narasi besar dari white paper, nilai sebuah blockchain pada akhirnya harus terletak pada “bagaimana pengguna menggunakannya”. Jadi, saya memutuskan untuk menjadi “pengguna yang pemilih”, untuk menguji kualitas Vanar dari sudut pandang pengalaman praktis, biaya, dan apa yang dapat diselesaikan.
Data Pengujian Keras dan Perbandingan Fitur dengan Produk Kompetitor
Saya fokus pada dua jalur inti: pengalaman metaverse dan aplikasi terkait AI.
Pengalaman Metaverse Uji Coba (menggunakan ruang virtual merek tertentu sebagai contoh):
Pemuatan dan Kelancaran: Dengan akses langsung melalui browser yang didukung oleh blockchain, kecepatan pemuatan jauh lebih baik dibandingkan banyak proyek metaverse berbasis blockchain yang dibangun di atas Unity/Unreal (seperti beberapa bidang di Decentraland), diperkirakan selesai memuat lingkungan dalam 15 detik. Pergerakan dan pergantian sudut pandang lancar, tanpa lag. Ini secara langsung membuktikan keunggulan TPS tinggi dan jaringan latensi rendahnya.
Biaya Interaksi di Blockchain: Dalam ruang tersebut, membeli satu dekorasi digital (NFT), dari konfirmasi dompet hingga transaksi di blockchain, total waktu yang dibutuhkan sekitar 3 detik. Biaya Gas adalah 0 (model subsidi proyek). Sebagai perbandingan: untuk menyelesaikan operasi serupa di Ethereum, biaya mungkin berkisar antara 5-50 dolar, dengan waktu yang dibutuhkan beberapa puluh detik hingga beberapa menit; di Polygon mungkin 0,01-0,1 dolar, dengan waktu yang sedikit lebih cepat. Vanar menunjukkan keunggulan pengalaman tingkat komersial di sini.
Kekurangan Data: Jumlah orang yang online secara bersamaan saat ini tidak terlihat jelas, fungsi interaksi sosial (suara, teks) masih cukup dasar, dan terdapat kesenjangan dengan platform Web2 yang matang seperti Roblox. Indikator pengamatan kunci seharusnya adalah: rata-rata durasi kunjungan pengguna dan tingkat pengulangan kunjungan.
Eksplorasi Aplikasi AI (Pasar Model dan Alat AI):
Temuan: Di blockchain sudah ada bentuk “pasar” yang ditujukan khusus untuk model AI dan dataset. Saya dapat melihat beberapa model generasi gambar atau dataset NFT yang diberi label harga.
Pengalaman Proses: Mencoba membeli hak penggunaan sebuah model. Prosesnya adalah: sambungkan dompet -> bayar $VANRY (atau stablecoin) -> dapatkan NFT yang mewakili hak penggunaan -> gunakan NFT ini untuk memanggil model di platform AI terkait. Logikanya masuk akal, menjadikan model AI sebagai aset untuk hak kepemilikan dan transaksi.
Masalah Inti: Saat ini jumlah model masih sedikit, dan banyak yang bersifat demo; transisi dari pembelian hingga pengalaman pemanggilan yang sebenarnya masih belum cukup mulus. Ini memiliki perbedaan besar dalam kekayaan dan kemudahan dibandingkan dengan pasar daya komputasi terdesentralisasi (seperti Jaringan Render) atau platform API AI yang matang. Peluang Vanar terletak pada memanfaatkan kepatuhan dan keuntungan aset blockchain untuk menarik model AI tingkat perusahaan, bukan bersaing dalam jumlah dengan komunitas sumber terbuka.
护城河 ekosistem dan pengukuran risiko
护城河： Saya merasakan kelancaran dan biaya rendah yang merupakan hasil langsung dari optimasi tumpukan teknologi untuk skenario bisnis.护城河 bukanlah tentang “memiliki” fungsi-fungsi ini, tetapi mampu memberikan solusi Web3 satu atap yang “halus, dapat dikontrol, dan biaya yang dapat dipahami” untuk pihak merek. Ini adalah sesuatu yang tidak dapat dilakukan oleh banyak blockchain publik.
Pengukuran Risiko:
Risiko Kesenjangan Aplikasi (Tinggi): Saat ini ekosistem memiliki “infrastruktur yang baik, tetapi kekurangan aplikasi teratas”. Tanpa aplikasi fenomenal yang menarik pengguna biasa, hanya bergantung pada kerjasama B-end, vitalitas di blockchain sulit untuk dipertahankan.
Risiko Model Ekonomi Token (Sedang): Meskipun biaya Gas saat ini rendah (bahkan gratis), ini didorong oleh subsidi. Perlu memperhatikan model pengalihan biaya akhirnya dan desain penangkapan nilai dalam $V$VANRY apakah masuk akal. Jika biaya meningkat secara signifikan di masa depan, apakah itu akan menghancurkan keunggulan pengalaman yang ada?
Risiko Ketidakberlanjutan Popularitas (Sedang): Setelah airdrop berakhir, data dan popularitas komunitas mengalami penurunan yang signifikan. Perlu mengamati apakah titik pertumbuhan berikutnya (seperti kemitraan besar) dapat membawa rebound data yang melebihi puncak sebelumnya.
Pandangan Unik: Tantangan dan Peluang Sebenarnya dari Vanar
Pandangan saya adalah: Tantangan terbesar Vanar bukanlah teknologi, tetapi “hak definisi skenario”. Mereka menjadikan AI dan metaverse sebagai inti, tetapi kedua bidang ini masih dalam evolusi yang dramatis. Mereka perlu mendefinisikan lebih tepat apa “masalah” yang mereka selesaikan dalam kedua bidang ini.
Apakah ini menyelesaikan masalah hak kepemilikan dan pembayaran mikro model AI?
Ataukah ini menyelesaikan portabilitas aset lintas platform dalam pengalaman metaverse?
Atau apakah ini memberikan ladang percobaan Web3 yang dapat dikendalikan risiko bagi perusahaan?
Saat ini, tampaknya ini lebih seperti “jalur ketiga”—— sebuah sandbox yang aman. Peluangnya juga terletak di sini: di tengah ketidakjelasan regulasi kripto, memberikan panggung terbaik bagi perusahaan tradisional yang ingin menjelajahi Web3 tetapi takut melanggar garis batas, menyediakan “panggung untuk berdansa dengan belenggu”. Jika dapat mengumpulkan sekelompok pemain seperti ini dan memfasilitasi interaksi di antara mereka, ekosistem dapat menguat.
Kesimpulan: Referensi untuk Investor Rasional
Jika Anda ingin mencari “Musim DeFi” atau “Gelombang Meme” berikutnya, Vanar mungkin tidak sesuai dengan selera Anda. Gaya mereka lebih condong ke “layanan perusahaan” dan “digitalisasi yang stabil”. Realisasi nilai mereka akan menjadi proses “lambat” yang disertai dengan pengumuman mitra dan data aplikasi unggulan yang meningkat. Bagi investor, fokusnya harus beralih dari “apakah ada airdrop” sepenuhnya menjadi:
Pertumbuhan data aplikasi aktif independen di blockchain.
Apakah ada merek terkenal di luar kripto yang benar-benar menggunakannya dan menghasilkan interaksi di blockchain.
Apakah narasi AI dan metaverse mereka telah berevolusi dari “demonstrasi fungsi” menjadi “layanan yang tidak tergantikan”.
Pertanyaan Interaktif:
Apakah Anda pernah mengalami aplikasi di blockchain Vanar? Bagaimana pengalaman nyata Anda?
Menurut Anda, bagi merek besar tradisional, faktor apa yang paling penting untuk memasuki Web3? Teknologi, biaya, atau kepatuhan?
