Berikut adalah informasi yang ingin saya bagikan kepada teman-teman HTP96 tentang komisi Binance
Saat ini, kalian dapat menerima level komisi hingga 50%, bukan lagi level tetap seperti sebelumnya. Jika ingin mengalihkan ref ke saya, cukup baca artikel ini sekitar 1 menit dan selesai. BACA SEKARANG
Daripada sebelumnya kalian menerima komisi tetap, sekarang Binance akan mengatur sesuai dengan level 30-40-50% tergantung pada level yang kalian capai. Peningkatan level komisi: Dapat terjadi setiap hari – cukup memenuhi kriteria, sistem akan otomatis meningkatkan pada hari berikutnya.
Dominasi Altcoin meningkat kembali: apakah siklus 2020 sedang terulang?
Data historis menunjukkan kepada saya hubungan antara Bitcoin dan Altcoin sering bergerak dalam siklus yang cukup jelas. Dalam tahun 2018 dan 2022, ketika Bitcoin memasuki fase melemah setelah puncak, rasio dominasi Altcoin juga berkurang secara bertahap, mencerminkan penarikan dana dari seluruh pasar dan bukan perputaran internal. Sebaliknya, fase akhir 2019 hingga 2020 muncul struktur lain yang pernah saya amati dengan sangat teliti.
Apa perbedaan Vanar dengan Solana yang perlu dipahami pemula?
Saya melihat @Vanarchain dan Solana keduanya disebut sebagai L1 “ramah untuk pemula”, tetapi ketika lapisan pemasaran dihapus, kedua sistem ini mengoptimalkan hal-hal yang berbeda, dan yang perlu Anda pahami terlebih dahulu bukanlah TPS atau biaya, tetapi apa yang mereka minta Anda percayai dan ketika sistem tertekan, jalan keluar apa yang Anda miliki untuk melepaskan diri. Dengan Vanar, cerita dibungkus seputar pengurangan gesekan sejak pintu masuk: dompet terintegrasi, login gaya Web2, pengabstrakan gas, biaya yang hampir tidak signifikan, dan alur yang membuat pemula tidak perlu mempelajari banyak konsep dasar.
Bangkai paus mulai kehilangan keuntungan: sinyal distribusi diam-diam dari Bitcoin?
Bangkai paus mulai kehilangan keuntungan: sinyal distribusi diam-diam dari Bitcoin? Keuntungan kelompok paus di Bitcoin $BTC sedang berbalik menurun, dengan rasio keuntungan yang belum direalisasikan jatuh di sekitar 0,30 yang biasanya hanya muncul setelah puncak siklus besar, dan saya melihat ini sebagai sinyal yang perlu dipantau dengan sangat dekat. Hal yang perlu diperhatikan tidak hanya terletak pada angka, tetapi pada cara likuiditas baru sedang bereaksi.
Mengapa Fogo disebut sebagai "pembunuh Solana" dengan waktu blok hanya 40ms?
Sebuah paradoks menarik adalah @Fogo Official yang disebut sebagai “pembunuh Solana” bukan karena ia melakukan sesuatu yang sepenuhnya baru, tetapi karena ia mendorong filosofi Solana hingga batas ekstrem. Jika dilihat lebih dekat, pertanyaannya bukan seberapa cepat, tetapi apakah kecepatan itu benar-benar menciptakan efek jaringan atau tidak. Rekan-rekan di industri sering terjebak dalam angka 40ms, tetapi bagi saya, itu hanya titik awal cerita. Secara teknis, $FOGO menggunakan SVM seperti Solana, mempertahankan keuntungan eksekusi paralel dan model akun.
Analisis Bitcoin Terus Dipertahankan, Prospek Jangka Panjang Tetap Stabil
Level support 200SMA pada kerangka waktu mingguan dari dulu hingga sekarang selalu dianggap sebagai “jalur pertahanan terakhir” Bitcoin. Sejak Bitcoin $BTC ra diluncurkan, belum ada siklus di mana rata-rata bergerak ini dilanggar secara tegas. Dalam beberapa momen ketika pasar berfluktuasi dengan kuat, harga dapat menembus di bawah 200SMA dalam waktu yang sangat singkat, tetapi setelah itu semuanya dengan cepat kembali dan mengonfirmasi kembali area support penting ini. Itu menunjukkan keyakinan jangka panjang investor terhadap Bitcoin masih sangat kuat.
Apakah Vanar lebih mudah digunakan dibandingkan Ethereum untuk pemula?
Saya melihat @Vanarchain sebagai L1 yang dikemas untuk pemula, di mana segalanya lebih lancar mulai dari dompet, login, biaya, dan perasaan “tidak perlu memahami banyak tetapi masih bisa digunakan”, dan memang dibandingkan dengan Ethereum, permukaan itu terasa lebih nyaman,
tetapi saya selalu kembali ke pertanyaan lama: apa yang telah disembunyikan untuk mengorbankan kelancaran itu, siapa yang mengoperasikan infrastruktur, siapa yang memegang multisig untuk upgrade, apakah ada mekanisme untuk menghentikan,
ketika sequencer atau validator mengalami masalah, apakah pengguna memiliki cara untuk menarik uang secara independen atau harus menunggu entitas untuk campur tangan,
dan dalam skenario tekanan seperti penarikan bank, oracle yang salah, atau jaringan macet, berapa lama waktu untuk keluar, apakah tergantung pada jembatan atau operator terpusat mana pun,
sementara Ethereum meskipun lebih sulit digunakan tetapi model kepercayaannya dan jalan keluar telah diasah melalui banyak siklus, pengguna menandatangani sendiri, menarik sendiri, menerima biaya dan kompleksitas untuk mendapatkan hak otonomi,
jadi jika memilih Vanar karena lebih mudah, Anda sedang menempatkan kepercayaan Anda di mana dan pada hari terburuk Anda masih bisa menyelamatkan diri sendiri? @Vanarchain #Vanar $VANRY
@Fogo Official sering kali dilihat sebagai "kampanye pompa angka", tetapi dari sudut pandang builder, saya melihatnya sebagai lapisan desain insentif untuk mempercepat proses bootstrap efek jaringan.
Masalah mendasar adalah biaya menarik pengguna dan likuiditas yang semakin tinggi, sementara siklus perhatian pendek. $FOGO muncul untuk memaksa pengguna dan modal pada waktu yang sama, memberikan imbalan tinggi untuk partisipasi awal dan menciptakan siklus refleks pertumbuhan.
Banyak orang salah mengira ini sebagai pemasaran. Faktanya, ini terletak dalam tokenomics dan perilaku penggunaan produk.
Dalam sekali kesempatan saya bersama tim meluncurkan produk DeFi di L2, kami menguji dua cara: pertumbuhan organik dan peluncuran gaya FOGO.
FOGO membantu TVL dan volume meningkat sangat cepat dalam 1–2 minggu pertama, tetapi ketika insentif berkurang, sebagian besar likuiditas pergi jika produk belum cukup PMF. Oleh karena itu, jika menggunakan FOGO sebagai sebuah kampanye, itu adalah tren jangka pendek.
Pengamatan saya: mekanisme pemadatan waktu yang mencapai critical mass tidak akan hilang, tetapi membutuhkan desain yang semakin canggih. @Fogo Official #fogo $FOGO
Lebih dari 30% pasokan terkunci: Gelombang staking Ethereum mencapai rekor di saat harga menyentuh dasar siklus
Rasio staking Ethereum baru saja mencapai puncak sejarah baru: lebih dari 30,5% dari total pasokan ETH saat ini terkunci dalam jaringan.
Sementara itu, harga masih berfluktuasi di sekitar angka 1.950 USD — sebuah paradoks yang umum antara kepercayaan jangka panjang dan psikologi pasar jangka pendek. Sejak awal tahun 2023, rasio staking telah meningkat hampir secara linier, dari sekitar 15% menjadi lebih dari 30%. Terlepas dari pasar bearish, kejatuhan-kejatuhan atau pemulihan singkat, para peserta staking terus mengunci lebih banyak ETH. Mereka tidak bereaksi terhadap fluktuasi harga — mereka bertindak berdasarkan kepercayaan pada infrastruktur.
Bitcoin jatuh di bawah EMA 200 minggu: Sinyal bearish yang jarang ditemui atau kesempatan untuk membentuk siklus baru?
Dalam seluruh sejarah 16 tahun Bitcoin
hanya ada sekitar 637 hari kurang dari 2 tahun harga berada di bawah garis EMA 200 minggu. Ini bukan hanya indikator teknis, tetapi juga batas psikologis antara pasar bullish dan fase bearish yang jarang terjadi. Kejadian langka tersebut selalu terkait dengan guncangan besar: pasar bearish 2014–2015 setelah kejatuhan Mt. Gox, siklus 2018–2019 setelah gelembung 2017, dan periode 2022–2023 ketika ekosistem runtuh secara berantai dengan Terraform Labs dan FTX. Setiap kali itu terjadi, kepercayaan pasar diuji secara serius.
Ethereum jatuh di bawah ambang likuiditas global, sinyal sejarah menunjukkan kemungkinan pembentukan dasar siklus
$ETH telah turun di bawah zona yang disebut sebagai “tingkat likuiditas global”, sebuah sinyal langka tetapi sering muncul pada saat-saat krusial dari siklus pasar. Menurut pengamatan saya, ini adalah salah satu tanda yang menunjukkan bahwa pasar sedang mendekati zona penilaian yang lebih menarik bagi investor jangka panjang. Sejak tahun 2018, fenomena ini hanya terjadi 8 kali, dan sebagian besar bertepatan dengan zona dasar atau tepat sebelum pemulihan kuat Ethereum.
Mình không còn nhìn bull market như một “công tắc bật giá” nữa. Sau vài chu kỳ, điều dễ nhận ra là thị trường chỉ khuếch đại những gì đã tồn tại sẵn: nếu một hệ sinh thái có penggunaan thật, bull sẽ biến nó thành narasi lớn; nếu không, bull chỉ tạo ra gelombang ngắn rồi rút thanh khoản. Dengan @Vanarchain , pertanyaan tidaklah apakah akan ada kenaikan dalam bull 2026 atau tidak, tetapi kenaikan berkat apa. Vanar sedang memilih posisi yang cukup berbeda dalam peta infrastruktur: tidak bersaing langsung dengan L1 tentang likuiditas, tidak mengoptimalkan biaya seperti L2, tetapi berusaha menjadi lapisan backend untuk alur kerja AI, data, dan hiburan digital. Jika posisi ini benar, permintaan token tidak akan datang dari pertanian atau insentif jangka pendek, tetapi dari aktivitas ekonomi yang berulang — langganan, pemrosesan data, pembayaran mikro, atau akses konten.
Bitcoin kuartal 1 turun tajam sesuai siklus sejarah, pasar memasuki fase akumulasi ulang
Kita telah menempuh setengah perjalanan kuartal 1, dan kinerja rata-rata dari $BTC saat ini lebih rendah sekitar 68% dibandingkan dengan periode pertumbuhan kuat sebelumnya. Ini mencerminkan sentimen hati-hati yang menyelimuti pasar ketika aliran dana baru belum benar-benar kembali, sementara tekanan untuk mengambil keuntungan dari siklus sebelumnya masih ada. Jika melihat kembali sejarah, kuartal 1 tahun 2022, 2018, dan 2014 semuanya mencatatkan tren penurunan setelah pasar mencapai puncaknya pada tahun sebelumnya.
Apakah FOGO tergantung pada pasar bullish untuk tumbuh?
Mình lần đầu chú ý đến @Fogo Official tidak dalam pasar bullish, tetapi dalam suatu periode pasar yang cukup sepi. Saat itu, saya sedang mencoba mengumpulkan kembali berbagai alat Web3 yang saya gunakan setiap hari, dan perasaan umum adalah… terpisah. Data di satu tempat, informasi di tempat lain, akses tersebar di setiap dApp. Ini membuat saya bertanya-tanya: jika proyek seperti FOGO fokus pada lapisan pengalaman dan konektivitas, apakah mereka benar-benar membutuhkan pasar bullish untuk tumbuh?
Bitcoin rebound dari level 65.000 USD, fokus beralih ke data CPI
$BTC telah rebound setelah menguji wilayah ~$65,147. Perintah jual pendek saya telah berjalan cukup baik minggu ini, dan tujuan akhir saya tetap di sekitar 64.500 USD. Pandangan saya tentang Bitcoin masih negatif sampai ada bukti sebaliknya. Jika indeks DXY naik, 80% posisi jual pendek saya akan ditutup. Hari ini saya tidak terlalu antusias untuk membuka transaksi tambahan karena ini adalah hari pengumuman indeks CPI, dan saya sudah memiliki posisi yang cukup baik.
Mengapa Vanar Chain disebut "AI-native blockchain"?
Pertama kali saya melihat istilah “AI-native blockchain” terhubung dengan @Vanarchain , reaksi pertama saya adalah skeptis. Web3 sangat suka menambahkan awalan baru untuk menciptakan narasi.
Namun, setelah melihat lebih dalam, saya pikir maksud mereka bukan tentang menjalankan model AI di on-chain, tetapi tentang bagaimana infrastruktur dirancang untuk mendukung alur kerja yang melibatkan AI.
Sebagian besar chain saat ini menganggap AI sebagai aplikasi yang berjalan di atas. Data berada di off-chain, inferensi berlangsung di luar rantai, sementara blockchain hanya menyimpan hasil akhir. Ini cukup, tetapi kurang memiliki lapisan kepercayaan yang menyeluruh.
Vanar berusaha untuk memposisikan dirinya sebagai platform di mana data, identitas, dan akses untuk agen AI dapat dikelola secara konsisten. Bukan untuk mengubah blockchain menjadi komputer AI, tetapi untuk menciptakan lingkungan di mana agen dapat berinteraksi, menandatangani transaksi, dan mengakses sumber daya dengan cara yang dapat diverifikasi.
Terdengar masuk akal secara teori. Namun, pertanyaan sebenarnya adalah: apakah permintaan untuk agen AI on-chain sudah cukup besar, atau ini masih sekadar sebuah posisi yang lebih awal dari permintaan pasar? @Vanarchain #vanar $VANRY
FOGO sedang menyelesaikan masalah apa dalam ekosistem Web3?
Saya mengetahui @Fogo Official saat sedang mencoba beberapa alat onchain untuk alur kerja pribadi. Bukan masalah besar, hanya saja terasa segala sesuatu masih terpisah: dompet di satu tempat, data di tempat lain, identitas tergantung pada setiap aplikasi.
FOGO tampaknya sedang menyentuh titik ketidaknyamanan itu: fragmentasi pengalaman pengguna dalam Web3.
Alih-alih memaksa pengguna mengulangi tindakan yang sama di banyak dApp, banyak rantai, ekosistem saat ini membuat setiap interaksi menjadi sekali lagi pengaturan ulang kepercayaan. Menghubungkan dompet, menandatangani transaksi, memberikan izin… berulang-ulang.
Jika $FOGO menyelesaikan lapisan pengalaman ini — identitas, data, akses — maka nilai terletak pada pengurangan gesekan, bukan penambahan fitur. Web3 tidak kekurangan alat. Ia kekurangan kelancaran.
Namun, masalah ini bukan hanya teknis. Kebiasaan pengguna, standar terbuka, dan penerimaan dApp baru adalah hambatan yang sebenarnya.
Pendanaan Negatif Dalam Mendalam Seperti Pertengahan 2024: Bitcoin Sedang Dekat Dengan Dasar Lokal?
Kali terakhir struktur ini muncul adalah pertengahan tahun 2024 (lingkaran merah pertama di grafik). Saat itu, $BTC berfluktuasi di sekitar kisaran 60.000–70.000 USD dan tingkat pendanaan di bursa derivatif beralih ke negatif secara jelas – yang berarti pihak short mulai membayar biaya kepada pihak long. Saya sangat ingat fase itu. Psikologi pasar saat itu sangat hati-hati. Aliran uang spot melambat, narasi makro masih banyak ketidakpastian, dan sebagian besar trader condong ke skenario penyesuaian yang lebih dalam. Tetapi justru konsensus negatif itu menciptakan struktur yang tidak seimbang.
Apakah Vanar sedang bersaing langsung dengan L2 Ethereum?
Pertanyaan @Vanarchain apakah sedang bersaing langsung dengan L2 Ethereum?” terdengar sederhana, tetapi bagi saya, itu tergantung pada bagaimana kita mendefinisikan “persaingan”. Jika persaingan dipahami sebagai berebut satu kelompok pengembang, satu jalur likuiditas, dan satu use case DeFi murni, maka jawaban mungkin tidak sepenuhnya benar. Sebagian besar L2 Ethereum dirancang dengan tujuan yang sangat jelas: memperluas kapasitas pemrosesan Ethereum, menjaga kompatibilitas EVM, mewarisi keamanan, dan menarik ekosistem DeFi/NFT yang sudah ada. Mereka mengoptimalkan untuk biaya lebih rendah, throughput lebih tinggi, tetapi tetap mempertahankan asumsi inti: semakin banyak aktivitas yang terjadi on-chain semakin baik.