远山洞见
永远持有BTC | 专注投研分析 | 相信周期轮动，看好加密未来。
Trade régulièrement
5 an(s)
17 Suivis
5.4K+ Abonnés
4.5K+ J’aime
201 Partagé(s)
Publications
Voir la traduction
现在距离深熊还很远
那个时候群里发个消息没人回，不是没看到，是真的不想说话
现在还有人在骂项目方，还有人在争叙事，还有人在问抄底了吗
这说明大家还在。还有情绪，还有期待，还有不甘心
真正的深熊是所有人都不甘心了 —— 然后沉默
现在离那个状态，还有一段距离
那个时候群里发个消息没人回，不是没看到，是真的不想说话
现在还有人在骂项目方，还有人在争叙事，还有人在问抄底了吗
这说明大家还在。还有情绪，还有期待，还有不甘心
真正的深熊是所有人都不甘心了 —— 然后沉默
现在离那个状态，还有一段距离
Voir la traduction
说得对，真正的深熊不是这样的
群里发个消息没人回，不是没看到，是真的不想说话
现在还有人在骂项目方，还有人在争叙事，还有人在问抄底了吗
这说明大家还在。还有情绪，还有期待，还有不甘心
真正的深熊是所有人都不甘心了 —— 然后沉默
现在离那个状态，还有一段距离
群里发个消息没人回，不是没看到，是真的不想说话
现在还有人在骂项目方，还有人在争叙事，还有人在问抄底了吗
这说明大家还在。还有情绪，还有期待，还有不甘心
真正的深熊是所有人都不甘心了 —— 然后沉默
现在离那个状态，还有一段距离
Voir la traduction
英文区刷到这张 $ETH 月度涨跌表，看了半天有点发呆。
2026年1月 -17.52%，2月 -21.36%。连跌六个月了
历史上最长的连跌纪录是2018年 —— 七个月，5月到11月，月月见红。最惨的单月 -53.79%
然后2019年开始，又是一轮新周期
最暗的时刻总在黎明之前 —— 这句话也许你会认为是正确的废话，但直到你真的在暗处待过。
2026年1月 -17.52%，2月 -21.36%。连跌六个月了
历史上最长的连跌纪录是2018年 —— 七个月，5月到11月，月月见红。最惨的单月 -53.79%
然后2019年开始，又是一轮新周期
最暗的时刻总在黎明之前 —— 这句话也许你会认为是正确的废话，但直到你真的在暗处待过。
Regardant les petits investisseurs dans le groupe se lamenter, je me demande si ce mois-ci nous aurons une clôture dans le rouge. Si cela se réalise, ce sera un "5 baisses consécutives" mensuelles.
En consultant les données historiques, on constate que le BTC n'a jamais enregistré de baisses consécutives de 5. Soit il atteint un fond après 4 baisses consécutives, soit il subit directement une terrible série de 6 baisses consécutives, et étrangement, "5 baisses consécutives" est un vide historique.
Mais est-ce important ? Les véritables traders ne participent jamais à ce genre d'épuisement émotionnel sans signification.
Les forces principales dessinent des lignes pour combler les vides, que ce soit pour exercer une pression extrême ou non, cela ne change pas la logique cyclique sous-jacente.
Le grand public, dans la panique, remet ses jetons, tandis que nous ne nous soucions que du ratio de gains et de pertes et de la certitude.
En consultant les données historiques, on constate que le BTC n'a jamais enregistré de baisses consécutives de 5. Soit il atteint un fond après 4 baisses consécutives, soit il subit directement une terrible série de 6 baisses consécutives, et étrangement, "5 baisses consécutives" est un vide historique.
Mais est-ce important ? Les véritables traders ne participent jamais à ce genre d'épuisement émotionnel sans signification.
Les forces principales dessinent des lignes pour combler les vides, que ce soit pour exercer une pression extrême ou non, cela ne change pas la logique cyclique sous-jacente.
Le grand public, dans la panique, remet ses jetons, tandis que nous ne nous soucions que du ratio de gains et de pertes et de la certitude.
Voir la traduction
行情一路跌，圈子里KOL互撕，推特上全是吃瓜的。情绪差到极点，悲观叙事满天飞。
继续加仓一笔BTC。不是因为判断要涨了。是因为回头看，每一次让我真正后悔的，都不是买错了—— 是该买没买。每次都是"再等等"，每次都是后悔。
无论是定投大饼、指数、个股，本质上是在和自己的情绪对赌。
市场越差，情绪越难克服，买入的成本就越低，赔率就越好。道理不复杂，难的是真的做到。
Feng Di Mai Ru，外国兄弟学中文都懂的事。
记录这个时间点。
继续加仓一笔BTC。不是因为判断要涨了。是因为回头看，每一次让我真正后悔的，都不是买错了—— 是该买没买。每次都是"再等等"，每次都是后悔。
无论是定投大饼、指数、个股，本质上是在和自己的情绪对赌。
市场越差，情绪越难克服，买入的成本就越低，赔率就越好。道理不复杂，难的是真的做到。
Feng Di Mai Ru，外国兄弟学中文都懂的事。
记录这个时间点。
De plus en plus de gens autour de moi commencent à parler de "l'entreprise individuelle".
Je comprends cette logique, mais j'aimerais dire quelque chose de plus direct : la plupart des gens n'ont pas encore compris combien vaut leur capacité de jugement, et ils démissionnent avant d'avoir réfléchi, ce qui n'est pas bon.
"Un actif qui permet de gagner de l'argent même en dormant" - cette phrase n'est pas fausse, mais le processus d'établissement de cet actif est souvent plus fatigant, plus long et plus incertain que de travailler.
Personnellement, je ne suis pas contre l'entreprise individuelle, je l'aspire même. Mais nous ne pouvons pas la considérer comme un moyen d'échapper à la médiocrité.
Le véritable problème n'est pas de travailler ou de créer une entreprise. C'est si vous avez quelque chose que vous faites mieux que 90 % des gens.
Oui, peu importe comment. Non, changer de mode ne sert à rien. Cela pourrait même aller plus vite.
Je comprends cette logique, mais j'aimerais dire quelque chose de plus direct : la plupart des gens n'ont pas encore compris combien vaut leur capacité de jugement, et ils démissionnent avant d'avoir réfléchi, ce qui n'est pas bon.
"Un actif qui permet de gagner de l'argent même en dormant" - cette phrase n'est pas fausse, mais le processus d'établissement de cet actif est souvent plus fatigant, plus long et plus incertain que de travailler.
Personnellement, je ne suis pas contre l'entreprise individuelle, je l'aspire même. Mais nous ne pouvons pas la considérer comme un moyen d'échapper à la médiocrité.
Le véritable problème n'est pas de travailler ou de créer une entreprise. C'est si vous avez quelque chose que vous faites mieux que 90 % des gens.
Oui, peu importe comment. Non, changer de mode ne sert à rien. Cela pourrait même aller plus vite.
Combien de fois Ethereum est-il mort ? Cette fois, est-ce qu'il y a encore une issue ?
Pourquoi mes amis autour de moi continuent-ils de tenir $ETH ?
Combien de fois Ethereum est-il mort ? Cette fois, est-ce qu'il y a encore une issue ?
Mes amis dans l'industrie traditionnelle ont commencé à entrer dans le cercle avec $4000 pour accumuler de l'ETH, maintenant ça a chuté à un peu plus de $1900.
Je lui ai demandé s'il le gardait encore ?
Il a dit de le garder. De toute façon, il est déjà mort plusieurs fois.
Je n'ai pas commenté. Parce que mon BTC a aussi beaucoup chuté.
Juste cette phrase m'a fait réfléchir sérieusement à compter : combien de fois Ethereum est-il réellement mort ?
———
J'ai fait une statistique incomplète, principalement basée sur la mémoire + recherche.
Depuis 2018 jusqu'à maintenant, j'ai compté au moins 5 fois où le marché a 'déclaré la mort' d'Ethereum.
Combien de fois Ethereum est-il mort ? Cette fois, est-ce qu'il y a encore une issue ?
Mes amis dans l'industrie traditionnelle ont commencé à entrer dans le cercle avec $4000 pour accumuler de l'ETH, maintenant ça a chuté à un peu plus de $1900.
Je lui ai demandé s'il le gardait encore ?
Il a dit de le garder. De toute façon, il est déjà mort plusieurs fois.
Je n'ai pas commenté. Parce que mon BTC a aussi beaucoup chuté.
Juste cette phrase m'a fait réfléchir sérieusement à compter : combien de fois Ethereum est-il réellement mort ?
———
J'ai fait une statistique incomplète, principalement basée sur la mémoire + recherche.
Depuis 2018 jusqu'à maintenant, j'ai compté au moins 5 fois où le marché a 'déclaré la mort' d'Ethereum.
Le marché continue de fluctuer à la baisse, mais les données commencent à pencher vers un "début de marché haussier" ?
Les tweets précédents mentionnaient que le marché engloutissait la liquidité comme un "trou noir", mais les dernières données sur la chaîne fournissent un signal de retournement clé : les grandes baleines commencent à racheter des bitcoins.
1. De la vente à l'achat. Le taux de variation annuel des positions en bitcoins des grandes baleines présente à nouveau une tendance à la hausse. L'augmentation de la zone violette indique que les gros capitaux ont cessé de quitter le marché et commencent à y entrer.
2. D'un point de vue cyclique. Ce changement de position est généralement un signal typique de "début de marché haussier". L'histoire a toujours des résonances, ce groupe a tendance à acheter massivement au début et au milieu, puis à commencer à vendre lorsque le marché atteint un sommet de frénésie.
3. Correction de la conclusion. En tenant compte de la pression de vente massive mentionnée il y a quelques jours, le scénario actuel est clair. Les petits investisseurs et les indécis remettent leurs jetons par peur, tandis que les grandes baleines terminent le changement de main au fond.
Les tweets précédents mentionnaient que le marché engloutissait la liquidité comme un "trou noir", mais les dernières données sur la chaîne fournissent un signal de retournement clé : les grandes baleines commencent à racheter des bitcoins.
1. De la vente à l'achat. Le taux de variation annuel des positions en bitcoins des grandes baleines présente à nouveau une tendance à la hausse. L'augmentation de la zone violette indique que les gros capitaux ont cessé de quitter le marché et commencent à y entrer.
2. D'un point de vue cyclique. Ce changement de position est généralement un signal typique de "début de marché haussier". L'histoire a toujours des résonances, ce groupe a tendance à acheter massivement au début et au milieu, puis à commencer à vendre lorsque le marché atteint un sommet de frénésie.
3. Correction de la conclusion. En tenant compte de la pression de vente massive mentionnée il y a quelques jours, le scénario actuel est clair. Les petits investisseurs et les indécis remettent leurs jetons par peur, tandis que les grandes baleines terminent le changement de main au fond.
Y a-t-il encore de l'argent sur le marché ?
Pourquoi des milliards ont été injectés sans aucun résultat ?
La réponse est que l'argent est arrivé en grande quantité, mais tout le monde est devenu un preneur de risque...
1. En 25 ans, le marché a vu l'afflux de 3080 milliards de dollars. C'est beaucoup plus que la précédente bulle.
2. En 24 ans, c'était "un coup de pouce pour soulever des montagnes", investir 10 milliards pouvait faire monter une valeur de 26 milliards ; en 25 ans, c'était "un bœuf de boue dans la mer", investir 3080 milliards a en fait réduit la capitalisation.
3. Pourquoi ça ne monte pas ? La pression de vente est trop lourde. Si lourde que même des acheteurs comme MSTR ne peuvent pas changer la donne.
Le marché actuel est un trou noir, quelle que soit la liquidité qui y entre, elle est engloutie par les ventes.
Cela signifie qu'avant que la pression de vente ne s'épuise, il a temporairement perdu sa capacité à monter.
@币安广场 @币安中文社区 #易理华割肉清仓
Pourquoi des milliards ont été injectés sans aucun résultat ?
La réponse est que l'argent est arrivé en grande quantité, mais tout le monde est devenu un preneur de risque...
1. En 25 ans, le marché a vu l'afflux de 3080 milliards de dollars. C'est beaucoup plus que la précédente bulle.
2. En 24 ans, c'était "un coup de pouce pour soulever des montagnes", investir 10 milliards pouvait faire monter une valeur de 26 milliards ; en 25 ans, c'était "un bœuf de boue dans la mer", investir 3080 milliards a en fait réduit la capitalisation.
3. Pourquoi ça ne monte pas ? La pression de vente est trop lourde. Si lourde que même des acheteurs comme MSTR ne peuvent pas changer la donne.
Le marché actuel est un trou noir, quelle que soit la liquidité qui y entre, elle est engloutie par les ventes.
Cela signifie qu'avant que la pression de vente ne s'épuise, il a temporairement perdu sa capacité à monter.
@币安广场 @币安中文社区 #易理华割肉清仓
Cette fois, c'est vraiment différent, oserez-vous acheter ?
Le 7 février à 22h, la difficulté d'extraction de BTC a chuté de 11,16 %.\u003cc-93/\u003e
C'est la plus grande baisse unique depuis l'interdiction des mines en Chine en 2021.
Les réseaux sociaux ont explosé instantanément. "Les mineurs se sont tous enfuis" "BTC va tomber à zéro" "Vendez tout rapidement" - la peur se propage comme un virus.
Mais alors que les petits investisseurs paniquent et vendent à perte, un groupe d'anciens fait discrètement le contraire : acheter à bas prix.
Pourquoi ?
Parce qu'ils se souviennent que c'était pareil lors de l'interdiction des mines en Chine en 2021. Tout le monde disait que le BTC était fini, et qu'est-il arrivé ? Le BTC est passé de 29 000 à 69 000, soit une augmentation de 138 %.
L'histoire est en train de se répéter.
À quel point la capitulation des mineurs est-elle tragique ?
C'est la plus grande baisse unique depuis l'interdiction des mines en Chine en 2021.
Les réseaux sociaux ont explosé instantanément. "Les mineurs se sont tous enfuis" "BTC va tomber à zéro" "Vendez tout rapidement" - la peur se propage comme un virus.
Mais alors que les petits investisseurs paniquent et vendent à perte, un groupe d'anciens fait discrètement le contraire : acheter à bas prix.
Pourquoi ?
Parce qu'ils se souviennent que c'était pareil lors de l'interdiction des mines en Chine en 2021. Tout le monde disait que le BTC était fini, et qu'est-il arrivé ? Le BTC est passé de 29 000 à 69 000, soit une augmentation de 138 %.
L'histoire est en train de se répéter.
À quel point la capitulation des mineurs est-elle tragique ?
0209 | Version pratique des points chauds du marché quotidien
Vendredi dernier, les achats à bas prix ont propulsé un fort rebond des actions américaines, le Dow Jones dépassant pour la première fois les 50 000 points, Nvidia enregistrant une hausse de 7 %, et l'or et l'argent affichant une hausse en V, le Bitcoin augmentant de 11 %. La Banque centrale de Chine a augmenté ses réserves d'or pour la quinzième fois consécutive, ajoutant 40 000 onces en janvier par rapport au mois précédent, avec un rythme d'accumulation légèrement accéléré ;
Le prix de l'Aster rebondit, la plateforme de statistiques du marché a enregistré la situation de lancement des 8 projets précédents, dont 6 ont ensuite été lancés sur les contrats de Binance, tandis que 2 ont été intégrés au segment spot du site principal de Binance, considéré comme la meilleure plateforme de lancement directe vers Binance, et actuellement la plus grande bourse de produits dérivés sur la chaîne BNB ;
Le Parti libéral-démocrate du Japon remporte une victoire écrasante, favorable aux actifs à risque. L'élection japonaise a vu un 'moment Trump', le Parti libéral-démocrate remportant 247 sièges pour une victoire écrasante, le marché se concentrant sur la proposition de 'super relance' de Kishi Sōmaï : élargir les dépenses de stimulation économique, avec un accent sur l'investissement dans l'IA et les semi-conducteurs. Considéré comme un avantage macroéconomique ;
Le prix de l'Aster rebondit, la plateforme de statistiques du marché a enregistré la situation de lancement des 8 projets précédents, dont 6 ont ensuite été lancés sur les contrats de Binance, tandis que 2 ont été intégrés au segment spot du site principal de Binance, considéré comme la meilleure plateforme de lancement directe vers Binance, et actuellement la plus grande bourse de produits dérivés sur la chaîne BNB ;
Le Parti libéral-démocrate du Japon remporte une victoire écrasante, favorable aux actifs à risque. L'élection japonaise a vu un 'moment Trump', le Parti libéral-démocrate remportant 247 sièges pour une victoire écrasante, le marché se concentrant sur la proposition de 'super relance' de Kishi Sōmaï : élargir les dépenses de stimulation économique, avec un accent sur l'investissement dans l'IA et les semi-conducteurs. Considéré comme un avantage macroéconomique ;
Pourquoi devrions-nous dire merci à Yili Hua ?
Ces derniers jours, lorsque la position ETH de Yili Hua était à un fil de la liquidation, ce que j'ai vu le plus dans les différents groupes n'était pas de la sympathie, mais du sarcasme.
-LD n'est pas mieux que ça
-Position claire, c'est vraiment idiot
-Après avoir atteint le sommet, oser acheter à bas prix, la cupidité tue
-Tout ce que j'ai gagné a été reperdu, et j'ai même perdu le capital
Mais ce qui est ironique, c'est que parmi ces amis de groupe qui se moquent, combien d'entre eux, au premier semestre de 2025, comme Yili Hua, ont commencé à construire une position ETH à partir de 1800 dollars et ont atteint le sommet précis à 4700 dollars ?
La réponse est presque personne.
Ce qui est encore plus ironique, c'est que ceux qui ont vraiment gagné beaucoup d'argent en crypto de 2017 à 2021, que font-ils maintenant ?
-LD n'est pas mieux que ça
-Position claire, c'est vraiment idiot
-Après avoir atteint le sommet, oser acheter à bas prix, la cupidité tue
-Tout ce que j'ai gagné a été reperdu, et j'ai même perdu le capital
Mais ce qui est ironique, c'est que parmi ces amis de groupe qui se moquent, combien d'entre eux, au premier semestre de 2025, comme Yili Hua, ont commencé à construire une position ETH à partir de 1800 dollars et ont atteint le sommet précis à 4700 dollars ?
La réponse est presque personne.
Ce qui est encore plus ironique, c'est que ceux qui ont vraiment gagné beaucoup d'argent en crypto de 2017 à 2021, que font-ils maintenant ?
Cette chute est plus douloureuse que celle de 22 ans. Plusieurs conclusions peuvent être tirées des données.
1. La vitesse a augmenté de 4 fois. Au même jour, 83 jours après avoir franchi la moyenne mobile de 365 jours, en 22 ans, la chute n'était que de 6 %, alors qu'elle atteint actuellement 23 %.
2. Refuser la "chute silencieuse". Comparé aux précédentes baisses douces, cette fois-ci, la pression de vente est concentrée et intense. Extrêmement fragile, le niveau de support est quasiment inexistant.
3. On peut voir que la ligne violette chute presque verticalement, sans aucune ondulation. Comparé aux tiraillements répétés de l'histoire, cette fois-ci, même la confiance pour acheter le creux a disparu.
$BTC $ETH
1. La vitesse a augmenté de 4 fois. Au même jour, 83 jours après avoir franchi la moyenne mobile de 365 jours, en 22 ans, la chute n'était que de 6 %, alors qu'elle atteint actuellement 23 %.
2. Refuser la "chute silencieuse". Comparé aux précédentes baisses douces, cette fois-ci, la pression de vente est concentrée et intense. Extrêmement fragile, le niveau de support est quasiment inexistant.
3. On peut voir que la ligne violette chute presque verticalement, sans aucune ondulation. Comparé aux tiraillements répétés de l'histoire, cette fois-ci, même la confiance pour acheter le creux a disparu.
$BTC $ETH
Pourquoi Hong Kong doit-il restreindre si sévèrement les licences de stablecoin ?
Pourquoi Hong Kong doit-il restreindre si sévèrement les licences de stablecoin ?
Le 4 février, la Banque centrale de Hong Kong a signalé : en mars, elle délivrera le premier lot de licences de stablecoin, mais le nombre sera strictement limité à 3-5.
Cela signifie que sur 36 candidats, moins de 15 % pourront obtenir une licence.
La compétition mondiale en matière de réglementation entre dans une phase d'exécution. Mais la "prudence" de Hong Kong est unique.
Le fait d'être le plus conforme signifie-t-il nécessairement être le plus compétitif ?
Est-ce une détermination stratégique ou une hésitation stratégique ?
[ 01 | Que s'est-il passé ]
Le président de la Banque centrale de Hong Kong, Eddie Yue, a déclaré publiquement : le premier lot de licences de stablecoin sera délivré en mars, mais le nombre sera "très limité", seulement 3-5.
Le 4 février, la Banque centrale de Hong Kong a signalé : en mars, elle délivrera le premier lot de licences de stablecoin, mais le nombre sera strictement limité à 3-5.
Cela signifie que sur 36 candidats, moins de 15 % pourront obtenir une licence.
La compétition mondiale en matière de réglementation entre dans une phase d'exécution. Mais la "prudence" de Hong Kong est unique.
Le fait d'être le plus conforme signifie-t-il nécessairement être le plus compétitif ?
Est-ce une détermination stratégique ou une hésitation stratégique ?
[ 01 | Que s'est-il passé ]
Le président de la Banque centrale de Hong Kong, Eddie Yue, a déclaré publiquement : le premier lot de licences de stablecoin sera délivré en mars, mais le nombre sera "très limité", seulement 3-5.
La parole à peine donnée, le marché a déjà fourni la réponse.
👇
À gauche se trouve $DBR, à droite le NASDAQ. Alors que tout le monde crie que "la crypto est morte" et se précipite vers les actions américaines pour se protéger, des actifs de qualité sont en train d'augmenter discrètement.
DBR est la "vache à lait" avec une réelle capacité de génération de cash dans les infrastructures inter-chaînes de l'industrie ; le NASDAQ représente la productivité humaine la plus avancée et reste mon fond d'investissement permanent inébranlable.
Les deux semblent à la fois nouveaux et anciens, mais la logique est la même : embrasser les actifs de qualité.
Je continuerai à suivre $DRB et à partager plus de réflexions et de sélections sur les actions américaines. Dans le marché actuel, il ne suffit de détenir que des choses vraiment précieuses pour pouvoir dormir paisiblement et profiter de la hausse.
👇
À gauche se trouve $DBR, à droite le NASDAQ. Alors que tout le monde crie que "la crypto est morte" et se précipite vers les actions américaines pour se protéger, des actifs de qualité sont en train d'augmenter discrètement.
DBR est la "vache à lait" avec une réelle capacité de génération de cash dans les infrastructures inter-chaînes de l'industrie ; le NASDAQ représente la productivité humaine la plus avancée et reste mon fond d'investissement permanent inébranlable.
Les deux semblent à la fois nouveaux et anciens, mais la logique est la même : embrasser les actifs de qualité.
Je continuerai à suivre $DRB et à partager plus de réflexions et de sélections sur les actions américaines. Dans le marché actuel, il ne suffit de détenir que des choses vraiment précieuses pour pouvoir dormir paisiblement et profiter de la hausse.
Récemment, la phrase que j'entends le plus est "La cryptographie est morte", y compris de nombreux amis autour de moi qui commencent à étudier le marché boursier américain.
L'or a franchi les 5250 dollars, le BTC est tombé en dessous de 87K $
Divers projets ont beaucoup chuté, les droits sont en cours, l'écran est rempli de voix disant "le monde des cryptomonnaies n'a pas de valeur".
Mais $DBR a généré hier (27 janvier) un revenu de 24,239 $.
Plus de 45 % des fonds sur Hyperliquid sont venus via deBridge, la réserve officielle détient déjà 4 % de l'offre totale de DBR.
Oui, les projets qui doivent gagner de l'argent continuent à le faire en silence.
La cryptographie n'est pas morte, ce sont les spéculations sans soutien commercial qui se retirent.
Quand tout le monde crie pour passer au marché boursier américain, l'infrastructure continue de travailler silencieusement.
Ne vous concentrez pas uniquement sur les graphiques, ne regardez pas seulement les KOLs pour la promotion, regardez les revenus et la part de marché.
Les mèmes peuvent tomber à zéro, mais tant que plusieurs chaînes existent, la demande de liquidité inter-chaînes sera toujours là.
Seuls les projets avec des revenus réels peuvent résister à un marché baissier.
L'or a franchi les 5250 dollars, le BTC est tombé en dessous de 87K $
Divers projets ont beaucoup chuté, les droits sont en cours, l'écran est rempli de voix disant "le monde des cryptomonnaies n'a pas de valeur".
Mais $DBR a généré hier (27 janvier) un revenu de 24,239 $.
Plus de 45 % des fonds sur Hyperliquid sont venus via deBridge, la réserve officielle détient déjà 4 % de l'offre totale de DBR.
Oui, les projets qui doivent gagner de l'argent continuent à le faire en silence.
La cryptographie n'est pas morte, ce sont les spéculations sans soutien commercial qui se retirent.
Quand tout le monde crie pour passer au marché boursier américain, l'infrastructure continue de travailler silencieusement.
Ne vous concentrez pas uniquement sur les graphiques, ne regardez pas seulement les KOLs pour la promotion, regardez les revenus et la part de marché.
Les mèmes peuvent tomber à zéro, mais tant que plusieurs chaînes existent, la demande de liquidité inter-chaînes sera toujours là.
Seuls les projets avec des revenus réels peuvent résister à un marché baissier.
$PUMP 壕掷 300 万搞 AI 黑客松？别逗了。
Pump 豪掷 300 万搞黑客松，一片叫好？
Mettre les deux autres chiffres, l'histoire change immédiatement de saveur
D'un côté, des revenus cumulés proches de 9 milliards, 300 millions ne représentent que 0,033%
De l'autre côté, les concurrents Bags avalent discrètement 33,5% du marché
Que se passe-t-il lorsque les monopolistes et les faucilles des récoltes commencent soudain à parler d'écologie et de sentiments ?
Pourquoi dit-on que le marché ne peut pas être juge ? Pourquoi dit-on que ces 300 millions ne changeront rien ? La vérité est ici
01 | Pump vient d'annoncer un investissement de 300 000 dollars pour lancer le hackathon 'Pump Fund', en finançant 12 projets, chacun à hauteur de 25 000 dollars.
Peu de gens ont remarqué que les revenus cumulés de la plateforme approchent les 9 milliards de dollars (les données de DefiLlama montrent des revenus cumulés de 888,98 millions de dollars), 300 millions ne représentent que 0,033%;
Mettre les deux autres chiffres, l'histoire change immédiatement de saveur
D'un côté, des revenus cumulés proches de 9 milliards, 300 millions ne représentent que 0,033%
De l'autre côté, les concurrents Bags avalent discrètement 33,5% du marché
Que se passe-t-il lorsque les monopolistes et les faucilles des récoltes commencent soudain à parler d'écologie et de sentiments ?
Pourquoi dit-on que le marché ne peut pas être juge ? Pourquoi dit-on que ces 300 millions ne changeront rien ? La vérité est ici
01 | Pump vient d'annoncer un investissement de 300 000 dollars pour lancer le hackathon 'Pump Fund', en finançant 12 projets, chacun à hauteur de 25 000 dollars.
Peu de gens ont remarqué que les revenus cumulés de la plateforme approchent les 9 milliards de dollars (les données de DefiLlama montrent des revenus cumulés de 888,98 millions de dollars), 300 millions ne représentent que 0,033%;
L'algorithme de la place va-t-il aussi dans cette direction ? 1000 likes ne valent pas 7 commentaires
X algorithme open source, la chronologie est controversée.
Dans le flux d'informations complexe, une seule phrase résonne comme un tonnerre : 1000 likes, cela peut ne pas valoir 7 commentaires d'autres.
Le poids des likes a chuté à 0,5, tandis que le poids des réponses de l'auteur atteint 75. Un fossé de 150 fois, peut-être est-ce le tournant dans le monde du trafic.
Après avoir lu des documents obscurs et des analyses de qualité, déterrer les faits, organiser le guide pratique le plus réalisable.
Discutons ensemble, dans la nouvelle veille du dialogue qui est le trafic, comment devrions-nous nous comporter.
01 Révolution algorithmique : de l'ajustement manuel aux jugements AI
En 23 ans, X a publié une version d'algorithme open source, appelée Heavy Ranker. Essentiellement un apprentissage automatique traditionnel, les ingénieurs définissaient manuellement des centaines de caractéristiques.
Dans le flux d'informations complexe, une seule phrase résonne comme un tonnerre : 1000 likes, cela peut ne pas valoir 7 commentaires d'autres.
Le poids des likes a chuté à 0,5, tandis que le poids des réponses de l'auteur atteint 75. Un fossé de 150 fois, peut-être est-ce le tournant dans le monde du trafic.
Après avoir lu des documents obscurs et des analyses de qualité, déterrer les faits, organiser le guide pratique le plus réalisable.
Discutons ensemble, dans la nouvelle veille du dialogue qui est le trafic, comment devrions-nous nous comporter.
01 Révolution algorithmique : de l'ajustement manuel aux jugements AI
En 23 ans, X a publié une version d'algorithme open source, appelée Heavy Ranker. Essentiellement un apprentissage automatique traditionnel, les ingénieurs définissaient manuellement des centaines de caractéristiques.
Pourquoi les investisseurs individuels devraient-ils acheter des actions américaines !
-Comment les investisseurs individuels ordinaires peuvent-ils s'emparer de la « productivité humaine de pointe » ?
-Pourquoi Yanshan dit que l'achat du NASDAQ, c'est acheter l'avenir de l'humanité.
-Chaque fois que l'arbre technologique humain s'illumine, cela se traduit finalement par une augmentation des lignes K du NASDAQ.
Dans le Web3, nous avons l'habitude de rechercher des « monnaies multipliées par cent », habitués au récit de « dix ans en un jour » sur la chaîne.
Mais si vous élevez votre perspective d'un pouce, vous découvrirez qu'en plus des vastes vagues du marché des cryptomonnaies, il y a une mine d'or dans le monde financier traditionnel qu'il ne faut pas ignorer - le marché boursier américain.
Beaucoup d'amis dans le secteur ont un certain préjugé, pensant que le marché boursier américain est « trop lent » et que ses hausses ne sont pas assez stimulantes.
-Pourquoi Yanshan dit que l'achat du NASDAQ, c'est acheter l'avenir de l'humanité.
-Chaque fois que l'arbre technologique humain s'illumine, cela se traduit finalement par une augmentation des lignes K du NASDAQ.
Dans le Web3, nous avons l'habitude de rechercher des « monnaies multipliées par cent », habitués au récit de « dix ans en un jour » sur la chaîne.
Mais si vous élevez votre perspective d'un pouce, vous découvrirez qu'en plus des vastes vagues du marché des cryptomonnaies, il y a une mine d'or dans le monde financier traditionnel qu'il ne faut pas ignorer - le marché boursier américain.
Beaucoup d'amis dans le secteur ont un certain préjugé, pensant que le marché boursier américain est « trop lent » et que ses hausses ne sont pas assez stimulantes.
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus