kk事件

Le cinquième jour du Nouvel An, nous accueillons le Dieu de la richesse. Je souhaite à tout le monde de prospérer et de devenir riche cette année 1688$BTC .

在区块链的世界里，速度只是入场券，真正的较量在于极限压力下的掌控力。@Fogo Official 搭载 Solana 虚拟机（SVM），其“高性能”内核并非追求虚高的 TPS 数字，而是致力于在瞬息万变的交易洪流中，构筑坚如磐石的稳定性与确定性。
试想一个交易高峰期的场景：成千上万的订单、撤单与挂单指令同时涌向链上。Fogo 的价值，就在于确保每一笔微小的操作都能获得即时、可靠且一致的响应。在这一过程中，低延迟带来的毫秒级优势，以及数据处理的稳健性，远比单纯的吞吐量更为关键。
SVM 为 Fogo 铺就了坚实高效的底层通路，使其在繁忙时段依然能保持丝滑流畅的体验，彻底告别卡顿与等待。通过先进的并行执行机制，Fogo 能够智能地分摊系统负载，确保网络在任何负载下都能稳定运行，为资金流动保驾护航。
对开发者而言，Fogo 的生态同样充满吸引力。得益于与 Solana 的深度兼容，开发者可以无缝接入熟悉的工具链，无需繁琐的重新适配，极大地降低了开发门槛与迁移成本，让创新想法得以快速落地。
Fogo 不仅仅是一条高性能的公链，更是支撑下一代金融应用的可靠基石。它通过 SVM 技术，将卓越的性能转化为实实在在的用户体验、开发效率与生态活力，正在重塑区块链世界的底层架构。@Fogo Official #fogo $FOGO

Ne vous laissez pas égarer par les paramètres, Fogo doit d'abord répondre à ces trois questions
Les paramètres de Fogo sont très attrayants : 40 ms de temps de bloc, 136k TPS, soutenu par Firedancer.
Mais le slogan « L1 haute performance » a été entendu trop souvent, ce n'est pas de l'excitation, mais de la vigilance. Trop de « tueurs d'Ethereum » ont des réseaux de test qui sont des supercars, mais à la mise en ligne du réseau principal, ils s'effondrent.
Maintenant, Fogo doit d'abord répondre à ces trois questions de vie ou de mort.
Un, est-ce que cela va mourir plus vite en cas de congestion ? 👀
Le problème commun des chaînes à haut TPS est que les données sont belles en temps normal, mais lorsque le marché s'emballe, la chaîne explose. Les blocages, les retours en arrière, et le taux d'échec des transactions augmentent. Firedancer est certes puissant, mais peut-il encaisser lors d'un effondrement du marché ? Ce que je veux voir, ce n'est pas le pic théorique, mais quel est le délai P95 pendant les périodes de pointe ? Le taux d'échec des transactions peut-il être maîtrisé ?
Deux, l'infrastructure est-elle par défaut disponible ? 👀
Une tactique courante des nouvelles chaînes : d'abord mettre en ligne, puis ajouter des outils, forçant les développeurs à jouer les cobayes. Bien que Fogo bénéficie d'un écosystème SVM, ce qui intéresse les développeurs, c'est si c'est prêt à l'emploi ou s'ils doivent s'adapter eux-mêmes ? Si un projet en ligne doit encore réparer les nœuds RPC et ajuster les services d'indexation, alors même la chaîne la plus rapide est un enfer pour les développeurs.
Trois, qui prend la responsabilité en cas de problème ? 👀
Il y a trop de scénarios d'échec pour les nouvelles chaînes : les subventions initiales pour attirer l'écosystème, les bugs de mise à niveau provoquant l'arrêt du réseau, et finalement, personne n'est responsable. Fogo est soutenu par de grandes institutions comme Jump Crypto, mais ce qui préoccupe les développeurs, c'est qui est responsable des bugs de mise à niveau ? Les pertes dans DeFi sont-elles compensées ? Comment garantir que les anciens contrats ne soient pas détruits ?
Ce dont nous avons le plus besoin maintenant, ce n'est pas de nouvelles publicités sur les performances, mais des cas réels qui peuvent fonctionner, résister à la pression et permettre aux développeurs de dormir tranquilles. Quand de vraies applications à succès sortiront, nous pourrons parler de haute performance. @Fogo Official #fogo $FOGO

Assez raisonnable$BTC

Ne montrez pas les scores, utilisez des scénarios réels
Chaque fois que j'entends le discours sur "L1 haute performance", ma première réaction n'est pas l'excitation, mais la vigilance : les champions des logiciels de test de vitesse ne parviennent souvent pas à surpasser les embouteillages du monde réel.
La façade de Fogo est claire - L1+Machine Virtuelle Solana, cela sonne comme un simple changement de nom pour Solana. Mais je m'inquiète davantage de trois problèmes concrets : lorsque le réseau est encombré, devenez-vous plus rapide ou devenez-vous "fou" ? L'infrastructure est-elle "paramètres d'usine" ou "financement participatif communautaire" ? Qui prendra en charge les problèmes, la mise à niveau ne va-t-elle pas détruire l'écosystème ?
Le scénario le plus commun des nouvelles chaînes publiques est le suivant : au début, attirer des utilisateurs avec le "récit de performance", puis effrayer les gens avec "l'enfer de la maintenance". Les développeurs n'ont pas peur de la rapidité, ils craignent que les coûts de maintenance ne deviennent incontrôlables ; les utilisateurs n'ont pas peur de la lenteur, ils craignent de ne pas pouvoir utiliser le service au moment critique.
Donc, ne me montrez pas ces beaux indicateurs de score. Ce que je veux voir, ce sont des résultats réels reproductibles : quel type d'application est indispensable pour vous, vous considérant comme chez vous ? Après avoir retiré les subventions, le volume d'utilisation réel reste-t-il stable ?
Si vous ne pouvez pas fournir cela, SVM n'est pour vous qu'une étiquette, et haute performance n'est qu'une affiche. Obtenir des scores est facile, assumer des responsabilités est difficile. @Fogo Official $FOGO #fogo

Cette année, travaille bien pour espérer acheter un polo et ressentir la douceur d'une robe à fleurs $BTC

Récemment, j'ai testé plusieurs chaînes haute performance mainstream et j'ai découvert que l'architecture parallèle presque obsessionnelle de Fogo a effectivement quelque chose de particulier. Beaucoup de gens la comparent à Monad, pensant qu'elles copient toutes deux le travail de Solana, mais en profondeur, en examinant la planification matérielle sous-jacente, on réalise que Fogo emprunte une autre voie. Monad opère dans la logique existante de l'EVM, tentant de masquer les faiblesses de la base de données sous-jacente par une exécution optimiste ; tandis que Fogo n'a jamais eu l'intention de compatir avec la logique séquentielle obsolète, elle a directement effectué une séparation stricte au niveau de l'accès à l'état.
J'ai testé quelques contrats à haute fréquence, et la sensation la plus directe n'est pas le TPS sur le papier, mais la très faible latence non déterministe. Dans la plupart des L2 haute performance, le pouvoir de centralisation des ordonnanceurs s'accompagne souvent d'une exploitation MEV sévère. En suivant le flux de tri des transactions de Fogo, j'ai découvert que son algorithme de traitement en pipeline intégré, dans une certaine mesure, a compressé l'espace de manipulation des chercheurs. Ce type de conception est techniquement ambitieux, mais expose également une faiblesse majeure : lorsque la charge réseau augmente brusquement, les exigences matérielles de synchronisation d'état sont extrêmement hostiles aux nœuds ordinaires, ce qui est bien au-delà de ce qu'un serveur ordinaire peut supporter, c'est presque un monstre qui épuise la durée de vie des disques NVMe.
Comparé à un modèle d'actifs basé sur des objets comme Sui, Fogo est plus stable en termes d'atomicité lors du traitement de combinaisons logiques complexes, mais aussi plus lourd. Lors du déploiement d'agrégateurs de liquidité inter-shards, une grave concurrence pour les ressources a directement conduit l'exécution à une boucle sans fin. Ce déséquilibre dans la conception indique que l'accent de Fogo reste sur une percée unique extrême, tout en négligeant le fardeau mental des développeurs écologiques face à la haute concurrence.
Nous parlons toujours du « trilemme de la blockchain », mais la réponse de Fogo semble être de sacrifier le seuil d'entrée des participants à longue traîne, en échange d'une fluidité extrême dans les scénarios de transaction professionnels. Ce choix est très hardcore, mais le rend également arrogant. La supériorité technique peut-elle se transformer en pouvoir de tarification sur le marché ? Cela dépend encore de la volonté des développeurs de payer pour cette performance à haute barrière — après tout, dans le récit actuel, l'utilité est de loin plus importante que la simple rapidité. @Fogo Official #fogo $FOGO

En 2010, lors d'un salon de promotion du Bitcoin, il suffisait de s'inscrire pour que ce groupe de jeunes développeurs offre 100 Bitcoins, qui valaient à l'époque peut-être 1 ou 2 dollars, et presque personne n'y prêtait attention.

Parce que les gens ne savaient tout simplement pas à quoi servait le Bitcoin, même si on me l'offrait, comment pourrais-je le vendre ?

La réalité est si magique, ces Bitcoins qui valaient moins d'un dollar à l'époque valent maintenant 800 millions. $BTC $ETH

Après que le grand cousin a diffusé en direct sur la place, la grande sœur arrive aussi, ne manquez pas demain $BTC $USD1 , 不见不散

Avez-vous déjà été doublé en faisant la queue pour acheter des crêpes ? Vous êtes clairement troisième, et pourtant quelqu'un a discuté avec le vendeur et s'est glissé devant vous. Votre crêpe a été retardée de deux minutes, et la sienne a eu un œuf en plus.
Les transactions sur la chaîne se passent tous les jours comme ça. On appelle ça MEV — valeur extractible par les mineurs. Votre transaction vient d'entrer dans la file d'attente, quelqu'un a vu votre commande, a acheté devant vous, a attendu que vous fassiez monter le prix, puis a vendu. Les quelques points que vous avez dépensés en plus, c'est l'œuf dans le bol de quelqu'un d'autre.
@Fogo Official veut expulser cette personne qui double de la file.
La méthode n'est pas de crier des slogans, mais de changer la structure. Fogo n'autorise que 19 à 30 validateurs sélectionnés à participer à la création de blocs. Ceux qui ne peuvent pas suivre ne sont pas autorisés, et ceux qui sont pris en train de faire de l'arbitrage MEV sont directement expulsés. Ce n'est pas une pratique décentralisée habituelle — la plupart des chaînes souhaiteraient que tout le monde dans le monde puisse faire fonctionner des nœuds. Mais la logique de Fogo est très simple : à une table, plutôt que de laisser cent inconnus s'asseoir et de passer trois heures à établir des règles, il vaut mieux choisir vingt personnes de confiance, avec de bonnes compétences en jeu, et d'abord bien jouer cette manche.
Il y a aussi un design que j'ai réfléchi longtemps avant de trouver intelligent : le consensus tournant multi-régions. Les validateurs de Fogo ne sont pas fixés dans le monde entier, mais travaillent par fuseau horaire — les pics d'activité en Asie-Pacifique se concentrent à Tokyo, l'ouverture des marchés en Europe se déplace à Francfort, puis au tour des Amériques. La finance traditionnelle appelle ça "suivre le soleil", suivre le soleil. Dans le monde des chaînes, personne n'a encore pris cela au sérieux jusqu'à aujourd'hui.
Quel est l'avantage ? Lorsque vous placez un ordre de contrat à une heure matinale, le nœud responsable de votre transaction se trouve à quelques centaines de kilomètres de chez vous, et non à l'autre bout de la planète. Les signaux parcourent moins du demi-tour de la terre, le délai est donc réellement réduit de quelques dizaines de millisecondes.
Si un nœud dans une région tombe en panne, le système revient automatiquement au mode de consensus mondial pour continuer à fonctionner, sans s'arrêter. Ce mécanisme de sécurité rend le "déploiement concentré" moins effrayant.
Aujourd'hui, le réseau principal de #Fogo est en ligne depuis un mois. Il a chuté de plus de soixante pour cent depuis le ATH, mais il a rebondi de près de 17 % il y a trois jours depuis son point le plus bas de l'histoire.
Je ne parle pas de prix. Juste une chose à dire : dans un arène où tout le monde essaie d'être plus rapide, plus universel et plus grand, quelqu'un a pris le temps de réfléchir sérieusement à ce que signifie "équitable". Cette initiative, dans le monde des chaînes de 2026, est assez rare. $FOGO @Fogo Official #fogo

新的一年祝大家马年暴富，发大财！$BTC