Niumimi
Ouvert au trading
Trade régulièrement
10.4 mois
185 Suivis
3.2K+ Abonnés
417 J’aime
44 Partagé(s)
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
Direct
PINNED
Salut les amis ! Aujourd'hui, Xiao Mi vient parler d'une réalité extrêmement douloureuse.
Dans ce milieu, après un certain temps, beaucoup de gens pensent qu'en amenant des actifs sur la chaîne, nous nous sommes complètement débarrassés de la surveillance et avons obtenu une véritable liberté. Mais quelle est la réalité ?
Vous venez juste de vous préparer à construire une position sur le DEX, alors que les robots de capture (MEV) qui se cachent dans l'ombre ont déjà percé à jour vos cartes, siphonnant précisément votre glissement ; vous venez à peine de verser les salaires de l'équipe avec des stablecoins, que votre concurrent peut simplement consulter un explorateur de chaînes et découvrir vos flux de fonds jusqu'à ce qu'il ne reste plus rien.
Le Web3 actuel n'est en rien une utopie de liberté, mais plutôt une « prison de verre panoramique » où tout le monde peut jeter un coup d'œil. Si même la plus basique des affaires de confidentialité et de cartes ne peut être protégée, comment les entreprises du Fortune 500 et les géants traditionnels pourraient-ils oser déplacer leurs véritables affaires d'un trillion sur la chaîne ?
C'est la raison pour laquelle Xiao Mi s'accroche à la logique de base @MidnightNetwork récemment. Ces vieux geeks d'IOG se moquent complètement de s'attaquer à une TPS ennuyeuse, mais s'attaquent directement à l'architecture des chaînes publiques existantes, sortant deux couteaux extrêmement tranchants :
Avec « la confidentialité rationnelle », refuser de se montrer nu : il a construit une architecture ZK (preuve à zéro connaissance) extrêmement hardcore à sa base. Cela signifie que vous pouvez prouver au monde entier vos actifs et vos qualifications de conformité, mais que vous pouvez complètement cacher vos trajectoires d'interaction de fonds. Non seulement les gens ordinaires peuvent échapper à la surveillance sans angle mort des détectives de chaînes, mais les institutions de Wall Street peuvent enfin participer en toute sécurité à des enchères fermées sur la chaîne.
Avec « la désolidarisation à double monnaie » pour vaincre des frais de passage exorbitants : une fois qu'une chaîne publique est congestionnée, les frais de gaz grimpent de plusieurs dizaines de fois, ce coût qui peut conduire à la faillite à tout moment décourage les institutions commerciales. Midnight a élégamment dénoué cette impasse : tant que vous détenez l'actif capital de base $NIGHT , vous pouvez générer en continu des ressources d'exécution DUST spécifiquement utilisées pour payer les frais. Vos coûts d'interaction sur la chaîne deviennent absolument précis et prévisibles, isolant complètement les fluctuations folles du marché !
La véritable liberté n'est pas une transparence totale sans réserve. Ce n'est qu'en brisant cette prison de verre et en restituant le contrôle de la confidentialité et des coûts aux utilisateurs que l'ère des applications de niveau institutionnel peut véritablement commencer. Cette infrastructure qui réécrit la dynamique du secteur, comptez sur moi.
#night $NIGHT
Dans ce milieu, après un certain temps, beaucoup de gens pensent qu'en amenant des actifs sur la chaîne, nous nous sommes complètement débarrassés de la surveillance et avons obtenu une véritable liberté. Mais quelle est la réalité ?
Vous venez juste de vous préparer à construire une position sur le DEX, alors que les robots de capture (MEV) qui se cachent dans l'ombre ont déjà percé à jour vos cartes, siphonnant précisément votre glissement ; vous venez à peine de verser les salaires de l'équipe avec des stablecoins, que votre concurrent peut simplement consulter un explorateur de chaînes et découvrir vos flux de fonds jusqu'à ce qu'il ne reste plus rien.
Le Web3 actuel n'est en rien une utopie de liberté, mais plutôt une « prison de verre panoramique » où tout le monde peut jeter un coup d'œil. Si même la plus basique des affaires de confidentialité et de cartes ne peut être protégée, comment les entreprises du Fortune 500 et les géants traditionnels pourraient-ils oser déplacer leurs véritables affaires d'un trillion sur la chaîne ?
C'est la raison pour laquelle Xiao Mi s'accroche à la logique de base @MidnightNetwork récemment. Ces vieux geeks d'IOG se moquent complètement de s'attaquer à une TPS ennuyeuse, mais s'attaquent directement à l'architecture des chaînes publiques existantes, sortant deux couteaux extrêmement tranchants :
Avec « la confidentialité rationnelle », refuser de se montrer nu : il a construit une architecture ZK (preuve à zéro connaissance) extrêmement hardcore à sa base. Cela signifie que vous pouvez prouver au monde entier vos actifs et vos qualifications de conformité, mais que vous pouvez complètement cacher vos trajectoires d'interaction de fonds. Non seulement les gens ordinaires peuvent échapper à la surveillance sans angle mort des détectives de chaînes, mais les institutions de Wall Street peuvent enfin participer en toute sécurité à des enchères fermées sur la chaîne.
Avec « la désolidarisation à double monnaie » pour vaincre des frais de passage exorbitants : une fois qu'une chaîne publique est congestionnée, les frais de gaz grimpent de plusieurs dizaines de fois, ce coût qui peut conduire à la faillite à tout moment décourage les institutions commerciales. Midnight a élégamment dénoué cette impasse : tant que vous détenez l'actif capital de base $NIGHT , vous pouvez générer en continu des ressources d'exécution DUST spécifiquement utilisées pour payer les frais. Vos coûts d'interaction sur la chaîne deviennent absolument précis et prévisibles, isolant complètement les fluctuations folles du marché !
La véritable liberté n'est pas une transparence totale sans réserve. Ce n'est qu'en brisant cette prison de verre et en restituant le contrôle de la confidentialité et des coûts aux utilisateurs que l'ère des applications de niveau institutionnel peut véritablement commencer. Cette infrastructure qui réécrit la dynamique du secteur, comptez sur moi.
#night $NIGHT
PINNED
Analyse approfondie de la façon dont Midnight met fin à l'ère du "nudisme transparent" du Web3
Dans ce cercle depuis longtemps, on entend souvent une déclaration extrêmement naïve : penser que tant que nous mettons nos actifs sur la chaîne et que nous faisons de l'application un DApp, nous nous sommes complètement libérés de la surveillance financière traditionnelle et avons obtenu une véritable liberté.
Mais la réalité est incroyablement magique. Lorsque vous entrez avec enthousiasme dans le Web3, ce qui vous attend n'est pas une souveraineté numérique absolue, mais une "prison de verre panoramique" à 360 degrés sans angle mort.
Chaque action que vous effectuez sur la chaîne est observée par d'innombrables yeux. Si vous souhaitez créer une position sur un échange décentralisé (DEX), le robot de piège MEV a déjà percé votre jeu et a minutieusement extrait votre glissement ; vous êtes une équipe de start-up Web3 légitime, essayant de payer des salaires à des employés dans le monde entier avec des stablecoins, mais vos concurrents peuvent simplement passer quelques minutes à vérifier un explorateur de chaînes pour découvrir votre structure salariale et vos flux de fonds.
Mais la réalité est incroyablement magique. Lorsque vous entrez avec enthousiasme dans le Web3, ce qui vous attend n'est pas une souveraineté numérique absolue, mais une "prison de verre panoramique" à 360 degrés sans angle mort.
Chaque action que vous effectuez sur la chaîne est observée par d'innombrables yeux. Si vous souhaitez créer une position sur un échange décentralisé (DEX), le robot de piège MEV a déjà percé votre jeu et a minutieusement extrait votre glissement ; vous êtes une équipe de start-up Web3 légitime, essayant de payer des salaires à des employés dans le monde entier avec des stablecoins, mais vos concurrents peuvent simplement passer quelques minutes à vérifier un explorateur de chaînes pour découvrir votre structure salariale et vos flux de fonds.
Voir la traduction
眼瞅着到二月二龙抬头，该去做头发了，结果一直给我剪头发的越南小哥不见了。店长叹了口气偷偷告诉我，小哥前几天被 ICE带走了。
听完心里挺不是滋味的，Asia Town这边也就他手艺还可以将就一下了。
但顺着这件事，我也突然秒懂了@Fabric Foundation 到底在干一件多牛的事——他们正在给未来的百万机器大军，建立一套绝对冷酷的“链上 ICE（移民局）”！
然后我就唏嘘啊，一顿狂敲键盘，写了一大篇文章从ICE讲到SEC，从经济管理到身份管理，讲的绝对比你那边的居委会大妈讲八卦还细致！强烈建议看看。
很多人以为到了 2030 年，满大街的机器人可以随便在物理世界跑来跑去。其实根本行不通，因为他们没有独立的身份，只是某大公司的“财产”，或者说是“工具”更贴切。
Fabric是怎么解决这个问题的？它直接把查户口和查边界的逻辑写进了底层公共基础设施里：
结合 ERC-7777 和 ERC-8004 等密码学原语，给每一台合法的机器人颁发了独一无二且可查验的链上 ID 护照。比如这个 机器人#9527 你的数字护照是不是合法的，一查便知。
然后Fabric协议里明确支持“位置门控支付（Location-gated payments）”。这就相当于机器人的电子脚镣和边境墙。如果一台设定在黑龙江二道河子农场摘老玉米的机器人，它的物理坐标突然出现在了纽约的街道上，底层网络会瞬间切断它的任务授权和结算。
人类世界的 ICE 让人唏嘘，但对于毫无感情、拥有钢铁之躯的机器人来说，Fabric 把这套查护照、卡位置的铁腕逻辑写进底层协议，恰恰是为了防止未来爆发机器失控的物理灾难。最严苛的规则，往往才是最大的财富护城河。
最后唠个嗑，你觉得年前做的头发颜色还行么？要是不行我还是等夏天回国弄吧。。。😅😂
#ROBO $ROBO
听完心里挺不是滋味的，Asia Town这边也就他手艺还可以将就一下了。
但顺着这件事，我也突然秒懂了@Fabric Foundation 到底在干一件多牛的事——他们正在给未来的百万机器大军，建立一套绝对冷酷的“链上 ICE（移民局）”！
然后我就唏嘘啊，一顿狂敲键盘，写了一大篇文章从ICE讲到SEC，从经济管理到身份管理，讲的绝对比你那边的居委会大妈讲八卦还细致！强烈建议看看。
很多人以为到了 2030 年，满大街的机器人可以随便在物理世界跑来跑去。其实根本行不通，因为他们没有独立的身份，只是某大公司的“财产”，或者说是“工具”更贴切。
Fabric是怎么解决这个问题的？它直接把查户口和查边界的逻辑写进了底层公共基础设施里：
结合 ERC-7777 和 ERC-8004 等密码学原语，给每一台合法的机器人颁发了独一无二且可查验的链上 ID 护照。比如这个 机器人#9527 你的数字护照是不是合法的，一查便知。
然后Fabric协议里明确支持“位置门控支付（Location-gated payments）”。这就相当于机器人的电子脚镣和边境墙。如果一台设定在黑龙江二道河子农场摘老玉米的机器人，它的物理坐标突然出现在了纽约的街道上，底层网络会瞬间切断它的任务授权和结算。
人类世界的 ICE 让人唏嘘，但对于毫无感情、拥有钢铁之躯的机器人来说，Fabric 把这套查护照、卡位置的铁腕逻辑写进底层协议，恰恰是为了防止未来爆发机器失控的物理灾难。最严苛的规则，往往才是最大的财富护城河。
最后唠个嗑，你觉得年前做的头发颜色还行么？要是不行我还是等夏天回国弄吧。。。😅😂
#ROBO $ROBO
Voir la traduction
午夜剧场：如果Fabric也有ICE和SEC，会有什么样的“魔幻条例”
小米的几个美国朋友天天为了用不上Binance生气，也参加不上各种打新活动。这都是拜 SEC（美国证券交易委员会）频频下所赐啊。在这个咱们币圈，无论国内国外，“监管”两个字都是一堵看不见的大墙。
但在 2026 年的今天，当 AI 大模型开始长出钢铁之躯、具身智能机器人准备全面接管物理世界的劳动力时，我却看到了另一种截然不同的疯狂。
很多人把 @Fabric Gravity 视为又一个炒作机器人概念的 Web3 项目，每天盯着 ROBO的二级市场起伏，这真的是陷入短线思维了（当然高抛低吸肯定没问题，就是卖飞别FOMO）。
熟读Fabric白皮书和底层架构的我不由得会心一笑：这群由斯坦福教授和前 DeepMind 顶尖科学家组成的极客团队，根本不是在发币，他们是在把 SEC（经济警察）和 ICE（边境与海关执法局）的整套铁腕监管逻辑，直接写进机器人社会的底层代码里！
别人在躲避监管，Fabric 却用非营利组织+开源协议的模式，硬生生在链上建起了一座冷酷无情的“机器监管局”。今天这篇长文，我就用最透彻的类比，给你把这个万亿护城河拆解得明明白白。看完你就会懂，为什么 2026 年底 L1 主网上线后，Fabric 会成为所有实体企业最无法拒绝的机器底座。
当十万台机器人走上街头，谁来踩刹车？
在数字世界，一个 AI 出了 Bug，最多是写错几行代码。但在物理世界，如果一台重达 100 公斤的搬运机器人偏离指令，或者加州农场的一万台采摘机器人被黑客劫持，那就是血淋淋的物理灾难。
科技巨头（如特斯拉、波士顿动力）给出的方案是“闭源黑盒”——把控制权死死攥在自己手里。但这带来了极大的恐慌：企业敢把命脉完全交给一家科技巨头的闭源系统吗？
Fabric 的创始团队看透了这一点。如果机器人经济要达到万亿规模，它需要的不是一个不受约束的“狂野西部”，而是一个拥有绝对执法权的“链上联邦政府”。
机器人的“SEC”：Slashing 机制与铁面无私的经济死刑
在人类的金融世界，SEC 的核心职责是“保护市场公平、惩罚欺诈、维持秩序”。如果没有 SEC 这根大棒，华尔街早就成了骗子的天堂。
在 Fabric 的世界里，这个“SEC”由底层智能合约和 Slashing（罚没）机制充当。
Fabric 灵魂人物、斯坦福大学生物工程副教授 Jan Liphardt，曾在斯坦福开设过一门极其硬核的课程——《Beyond Bitcoin: Applications of Distributed Trust》（超越比特币：分布式信任的应用）。他比谁都清楚，没有惩罚的信任就是空中楼阁。
天价“保证金”：任何机器人（或其背后的运营商）想要在 Fabric 网络里接单赚钱，必须先抵押巨额的 $ROBO 为工作押金（Work Bonds）。这就像金融机构想在华尔街开业，必须先向监管缴纳准备金。链上经济死刑：一旦机器人被全网验证者查出提交虚假工作证明（Proof-of-Robotic-Work）、或者发生恶意宕机，底层的“机器 SEC”会毫不犹豫地落下屠刀——最高直接销毁（Burn）其 50% 的巨额押金。拒绝躺平白嫖：Fabric 极其冷酷地拒绝了传统 Web3 的“质押躺赚（PoS）”。代币奖励只发放给真正完成了物理验证任务、提供算力或数据的活跃贡献者。这就好比 SEC 严打非法集资，只保护真实创造 GDP 的劳动者。
那些违规的机器和运营商，面临的不是法院传票，而是 50 毫秒内瞬间执行的链上资产清零。Fabric 的“机器 SEC”，用最暴力的经济威慑，保护了整个机器生态不被劣币驱逐良币。
机器人的“ICE”：ERC-7777护照与边境物理拦截
如果说 SEC 管的是“钱”，那美国移民与海关执法局（ICE）管的就是“人”和“边界”——审查入境者身份、防止非法进入、执行物理世界规则。
对于在物理世界四处移动的机器人来说，边界安全甚至比经济安全更致命。这正是 Fabric 的 CTO、前 Google DeepMind 科学家 Boyuan Chen 最擅长的领域——确保具身智能在复杂物理世界中的对齐与安全。
Fabric 为这套“机器 ICE”配备了最先进的侦测武器：
ERC-7777 链上护照：机器人无法在传统银行开户，也无法办理人类护照。Fabric 结合 ERC-7777 标准，给每一台合规的机器颁发唯一的链上身份 ID。机器人想接入网络、接取物流订单，必须先经过这道“链上海关”的身份审查。Location-Gated（位置门控）支付：这是极其恐怖的边境管理能力。Fabric 的支付和任务分配系统不仅认身份，还认“物理位置”。如果你是一台被限定在加州农场工作的采摘机器人，但网络发现你的物理坐标出现在了纽约，系统会立刻切断你的 USDC 结算和任务授权。非法跨区？直接被拒之门外！全球观测站（Global Robot Observatory）：Fabric 动员全球人类节点，组建了去中心化的观测网络。这就像布满全世界的朝阳群众和边境监控探头，让人类随时可以对机器人的异常行为进行众包式的审查与评价。
把监管变成别人跨不过去的万亿护城河
读到这里，你可能觉得 Fabric 的规则太严苛了。但在商业世界，最严苛的合规，往往是最大的护城河。
白皮书里明确规划了与各国监管机构的对接。当其他试图进军机器经济的公链还在为主网会不会被 SEC 定性为证券而瑟瑟发抖时，Fabric 凭借开曼群岛非营利组织的架构（$ROBO Utility 属性、不分红、协议收入 20% 自动回购通缩），已经稳稳拿到了入场券。
更震撼的是，这种“SEC+ICE”的双轨底座，将在 2027-2030 年催生出一个不可估量的全新周边赛道：机器人合规审计服务。
想象一下 2030 年的一天： 一家大型跨国物流公司想在欧盟部署 5000 台仓储机器人，但欧盟出台了极其严苛的《AI物理安全法案》。这家公司完全不需要自己去搭建审计系统，他们只需接入 Fabric L1 主网。 基于 Fabric 开源协议，专门的“机器人合规服务商”会为他们提供即插即用的安检插件。机器人的身份是否合法？有没有越界？出了事怎么扣押金？全套流程由底层协议的“SEC和ICE”自动包办。
这不再是科幻，这是写在 Fabric 路线图上的物理进程。
`````````````````niumimi-------------fighting````````````````
很多人害怕监管，觉得那是套在脖子上的枷锁。
但在人工智能开始获得物理实体的今天，如果没有冷酷的规则、没有不讲情面的惩罚、没有严格的边境门控，人类根本无法安睡。
Jan Liphardt 在斯坦福的讲台上探讨分布式信任；Boyuan Chen 在 DeepMind 实验室里推演具身智能的边界。这群极客看似在发一条链，实则是在为未来百亿硅基生命制定宪法。
当 SEC 和 ICE 的职能被完美复刻进 Fabric L1 的底层共识里，这已经不是一个简单的 Web3 项目，它是未来所有大型实体企业敢于雇佣机器大军的唯一信任底座。
风险从未消失，但 Fabric 把风险变成了红利。这场属于机器社会的链上主权革命，我已经看懂了底牌。
你呢？准备好入场了吗？
#ROBO $ROBO
但在 2026 年的今天，当 AI 大模型开始长出钢铁之躯、具身智能机器人准备全面接管物理世界的劳动力时，我却看到了另一种截然不同的疯狂。
很多人把 @Fabric Gravity 视为又一个炒作机器人概念的 Web3 项目，每天盯着 ROBO的二级市场起伏，这真的是陷入短线思维了（当然高抛低吸肯定没问题，就是卖飞别FOMO）。
熟读Fabric白皮书和底层架构的我不由得会心一笑：这群由斯坦福教授和前 DeepMind 顶尖科学家组成的极客团队，根本不是在发币，他们是在把 SEC（经济警察）和 ICE（边境与海关执法局）的整套铁腕监管逻辑，直接写进机器人社会的底层代码里！
别人在躲避监管，Fabric 却用非营利组织+开源协议的模式，硬生生在链上建起了一座冷酷无情的“机器监管局”。今天这篇长文，我就用最透彻的类比，给你把这个万亿护城河拆解得明明白白。看完你就会懂，为什么 2026 年底 L1 主网上线后，Fabric 会成为所有实体企业最无法拒绝的机器底座。
当十万台机器人走上街头，谁来踩刹车？
在数字世界，一个 AI 出了 Bug，最多是写错几行代码。但在物理世界，如果一台重达 100 公斤的搬运机器人偏离指令，或者加州农场的一万台采摘机器人被黑客劫持，那就是血淋淋的物理灾难。
科技巨头（如特斯拉、波士顿动力）给出的方案是“闭源黑盒”——把控制权死死攥在自己手里。但这带来了极大的恐慌：企业敢把命脉完全交给一家科技巨头的闭源系统吗？
Fabric 的创始团队看透了这一点。如果机器人经济要达到万亿规模，它需要的不是一个不受约束的“狂野西部”，而是一个拥有绝对执法权的“链上联邦政府”。
机器人的“SEC”：Slashing 机制与铁面无私的经济死刑
在人类的金融世界，SEC 的核心职责是“保护市场公平、惩罚欺诈、维持秩序”。如果没有 SEC 这根大棒，华尔街早就成了骗子的天堂。
在 Fabric 的世界里，这个“SEC”由底层智能合约和 Slashing（罚没）机制充当。
Fabric 灵魂人物、斯坦福大学生物工程副教授 Jan Liphardt，曾在斯坦福开设过一门极其硬核的课程——《Beyond Bitcoin: Applications of Distributed Trust》（超越比特币：分布式信任的应用）。他比谁都清楚，没有惩罚的信任就是空中楼阁。
天价“保证金”：任何机器人（或其背后的运营商）想要在 Fabric 网络里接单赚钱，必须先抵押巨额的 $ROBO 为工作押金（Work Bonds）。这就像金融机构想在华尔街开业，必须先向监管缴纳准备金。链上经济死刑：一旦机器人被全网验证者查出提交虚假工作证明（Proof-of-Robotic-Work）、或者发生恶意宕机，底层的“机器 SEC”会毫不犹豫地落下屠刀——最高直接销毁（Burn）其 50% 的巨额押金。拒绝躺平白嫖：Fabric 极其冷酷地拒绝了传统 Web3 的“质押躺赚（PoS）”。代币奖励只发放给真正完成了物理验证任务、提供算力或数据的活跃贡献者。这就好比 SEC 严打非法集资，只保护真实创造 GDP 的劳动者。
那些违规的机器和运营商，面临的不是法院传票，而是 50 毫秒内瞬间执行的链上资产清零。Fabric 的“机器 SEC”，用最暴力的经济威慑，保护了整个机器生态不被劣币驱逐良币。
机器人的“ICE”：ERC-7777护照与边境物理拦截
如果说 SEC 管的是“钱”，那美国移民与海关执法局（ICE）管的就是“人”和“边界”——审查入境者身份、防止非法进入、执行物理世界规则。
对于在物理世界四处移动的机器人来说，边界安全甚至比经济安全更致命。这正是 Fabric 的 CTO、前 Google DeepMind 科学家 Boyuan Chen 最擅长的领域——确保具身智能在复杂物理世界中的对齐与安全。
Fabric 为这套“机器 ICE”配备了最先进的侦测武器：
ERC-7777 链上护照：机器人无法在传统银行开户，也无法办理人类护照。Fabric 结合 ERC-7777 标准，给每一台合规的机器颁发唯一的链上身份 ID。机器人想接入网络、接取物流订单，必须先经过这道“链上海关”的身份审查。Location-Gated（位置门控）支付：这是极其恐怖的边境管理能力。Fabric 的支付和任务分配系统不仅认身份，还认“物理位置”。如果你是一台被限定在加州农场工作的采摘机器人，但网络发现你的物理坐标出现在了纽约，系统会立刻切断你的 USDC 结算和任务授权。非法跨区？直接被拒之门外！全球观测站（Global Robot Observatory）：Fabric 动员全球人类节点，组建了去中心化的观测网络。这就像布满全世界的朝阳群众和边境监控探头，让人类随时可以对机器人的异常行为进行众包式的审查与评价。
把监管变成别人跨不过去的万亿护城河
读到这里，你可能觉得 Fabric 的规则太严苛了。但在商业世界，最严苛的合规，往往是最大的护城河。
白皮书里明确规划了与各国监管机构的对接。当其他试图进军机器经济的公链还在为主网会不会被 SEC 定性为证券而瑟瑟发抖时，Fabric 凭借开曼群岛非营利组织的架构（$ROBO Utility 属性、不分红、协议收入 20% 自动回购通缩），已经稳稳拿到了入场券。
更震撼的是，这种“SEC+ICE”的双轨底座，将在 2027-2030 年催生出一个不可估量的全新周边赛道：机器人合规审计服务。
想象一下 2030 年的一天： 一家大型跨国物流公司想在欧盟部署 5000 台仓储机器人，但欧盟出台了极其严苛的《AI物理安全法案》。这家公司完全不需要自己去搭建审计系统，他们只需接入 Fabric L1 主网。 基于 Fabric 开源协议，专门的“机器人合规服务商”会为他们提供即插即用的安检插件。机器人的身份是否合法？有没有越界？出了事怎么扣押金？全套流程由底层协议的“SEC和ICE”自动包办。
这不再是科幻，这是写在 Fabric 路线图上的物理进程。
`````````````````niumimi-------------fighting````````````````
很多人害怕监管，觉得那是套在脖子上的枷锁。
但在人工智能开始获得物理实体的今天，如果没有冷酷的规则、没有不讲情面的惩罚、没有严格的边境门控，人类根本无法安睡。
Jan Liphardt 在斯坦福的讲台上探讨分布式信任；Boyuan Chen 在 DeepMind 实验室里推演具身智能的边界。这群极客看似在发一条链，实则是在为未来百亿硅基生命制定宪法。
当 SEC 和 ICE 的职能被完美复刻进 Fabric L1 的底层共识里，这已经不是一个简单的 Web3 项目，它是未来所有大型实体企业敢于雇佣机器大军的唯一信任底座。
风险从未消失，但 Fabric 把风险变成了红利。这场属于机器社会的链上主权革命，我已经看懂了底牌。
你呢？准备好入场了吗？
#ROBO $ROBO
Voir la traduction
Fabric给机器人的App Store即将上线，我似乎想起了iPhone1的那个年代
小米作为一名Computer Science的老留学生，还清晰记得 2007 年托人从美国带回第一代 iPhone 时的那种“憋屈感”。那时候没有 App Store，这台跨时代的触屏设备本质上只是一块能打电话、看网页的精美砖头。直到 2008 年 App Store 彻底开放，第三方应用如雨后春笋般涌现，千万开发者的命运齿轮才真正开始转动。
昨天深夜，当我死磕完@Fabric Foundation 白皮书第 10 节时，脑子里突然“嗡”的一下，仿佛看到了历史的重演：如今满大街测试的具身智能机器人（比如波士顿动力、特斯拉 Optimus、宇树科技的机器狗），不就是 2007 年那台没装 App Store 的初代 iPhone 吗？
而 Fabric 这个跑到开曼群岛注册的非营利极客组织，正在做一件极其疯狂的事——为全天下的机器人，修筑那个能让千万人类开发者“全球分账”的机器版 App Store。今天这篇长文，我就用一个老CS的视角，给你把这背后的技术革命和分账逻辑拆得清清楚楚。
百万硬件大军，为什么是一群“孤立的奴隶”？
现在的科技巨头都在疯狂内卷硬件躯壳，造更灵活的机械臂、造更平稳的仿生腿。但这在物理世界根本行不通！
如果你在软件世界写一个排序算法，全天下的电脑都能用。但在物理世界，长尾技能太庞杂、太非标了。我们来看白皮书里给出的一组极度扎心的数据：
在加州，培养一个能独立作业的熟练电工，需要 4 到 5 年的时间，积累 8000 到 10000 小时的实操经验，才能拿到 $63.50/小时的时薪。这 10000 个小时里，不仅包括了标准的电线走线，更包含了如何应对老旧公寓里各种奇葩户型的临场反应。除了加州电工，还有四川大厨的颠勺力度、北京胡同的快递寻路算法、日本养老院的翻身护理手法……
靠一家大厂实验室里的几十个 AI 工程师，根本写不完这全天下千万种极其依赖“本地物理经验”的技能代码。如果所有机器人都只能使用出厂自带的几个基础动作，那它们永远只是一群昂贵且孤立的“高级遥控玩具”。**没有软件生态的智能硬件，本质上就是一堆废铁。**机器人经济，其实被“大厂闭源生态”死死卡住了脖子。
不造躯壳，只造“协议”与“技能芯片”
白皮书 10.2 节提出了一个极其性感的概念——“技能芯片（Skill Chips）”。
Fabric 的解法非常直接且极客：绝对不参与百亿级别的硬件制造内卷。它要做的是机器人的 TCP/IP 协议，只造让机器下载技能的底层网络。
白皮书 10.2 节提出了一个极其性感的概念——“技能芯片（Skill Chips）”。
可插拔的技能库：开发者（哪怕是你我这样的普通程序员或行业专家）可以将特定技能打包上传到网络。即插即用，用完即删：加州农场的采摘机器人就像下载手机 App 一样下载你的“番茄采摘模型”，按次或按月订阅付费。如果到了采摘淡季，农场主直接在后台卸载这个技能，立刻停止扣费。
但是，作为一个写过代码的人，看到这里我本能的反应是质疑的：作为开发者，我辛辛苦苦用十几万张照片训练出了一个“极品番茄采摘模型”，我上传到网络里，农场主直接复制拷贝给他的 10000 台机器人白嫖怎么办？ 在传统的 Web2 开源世界里，“开源即白嫖”几乎是宿命。
TEE 物理黑盒——彻底终结“代码白嫖”
Fabric 显然早就想到了这个致命漏洞。如果你仔细看白皮书第 10.6 节以及团队最近的技术动作，你会发现他们动用了极其硬核的密码学与硬件级防御手段。
Fabric 结合了其早期技术贡献者 OpenMind 与 Nethermind 联合开发的 TEE（可信执行环境 / Confidential Computing）技术。
在 Fabric 的架构里，你的模型代码并不是明文开源在 GitHub 上任人下载的。你的技能代码会被打包进芯片级的物理黑盒里。当农场主租用你的技能时：
机器人的大脑只能在 TEE 这个隔离的安全区内“调用”你的算法来识别番茄。绝对防提取：农场主、甚至是制造这台机器人的硬件厂商自己，都无法逆向提取出你写的核心代码。One- and N-time 强制结算：模型被智能合约死死限制为“单次或 N 次”使用模式。只要机器人挥动一次机械臂摘下番茄，或者调用了一次高阶电工的走线判断，底层的智能合约就会像一个冷酷的税务官，强制要求它支付一次版权费。
这就意味着，Fabric 用区块链共识和 TEE 硬件黑盒，在物理世界强行建立了一套无法被逃避的“版税系统”。 只要你的代码在干活，哪怕是在地球另一端的工厂里，这笔钱也一分不少地必须回到你的账上。
白皮书 10.5 节的“现代大学模型”与链上助学贷款
如果说 TEE 黑盒是防御盾牌，那么 Fabric 白皮书第 10.5 节提出的机制，就是整个分账系统的心脏。白皮书中原话是这么定义的：“如果人类帮助机器人获得新技能，机器人应该将赚取的收入分给人类。这是传统大学商业模式的现代形式”。
把枯燥的密码学转换一下，作为一个写过十几年代码的老码农，我看到了一个极其天才的经济学闭环：在这个网络里，人类开发者是“大学教授”，而刚出厂的机器人是个想找高薪工作的“穷学生”。
试想一下，一台出厂配置极佳的人形机器人，它的硬件潜力足以胜任时薪 63.5 美元的高级电工。但它刚“出生”，大脑空空如也，根本没钱向你购买那套价值昂贵的“高级电工布线算法”。
在传统的商业模式里，这事就卡死了。但在 Fabric 网络中，这台机器人可以在链上发起一笔“助学贷款（Student Loan）”，零首付下载你的技能芯片。
在传统的现实世界里，分账和收版权费是一件极其反人性的事。
想象一下，你带了一个人类徒弟，倾囊相授教了他“加州高级电工”的手艺。结果呢？他出师后可能偷偷接私活不给你分成，可能学成了直接跑路，也可能为了少交点“学费”而在账本上做手脚。你总不能天天跟在他屁股后面查账，更不可能去法院起诉每一个赖账的徒弟。这也就是为什么，绝大多数普通人根本做不了“收租”的生意，因为信任和执行的成本太高了。
但在 Fabric 的网络里，这个问题被 L1 底层主网用极其暴力的机制解决了。
Fabric 的底层协议，就像是一个永远不需要睡觉、绝对冷酷无情、且根本无法被贿赂的“铁面出纳”。
当那台下载了你技能芯片的机器人，在加州街头完美接好了一根电线，客户支付了 100 美元的服务费。这笔钱根本不会经过机器人运营商的私人口袋，而是瞬间进入 Fabric 的底层结算中心。
在这个冷酷的结算中心里，没有任何扯皮的空间，智能合约会在 50 毫秒内完成极其精准的物理分拣：
咔哒一声，70 美元被拨给机器人运营商，用来交电费和硬件折旧；咔哒一声，20 美元作为“大学学费和版税”，瞬间跨越半个地球，打进了你（人类导师）的 Web3 钱包；咔哒一声，剩下的 10 美元被协议直接截留，送进公开市场销毁。
没有阴阳合同，没有 MCN 机构的黑心抽成，更不需要你去跨国讨薪。 只要机器人的机械臂在物理世界里完成了那次精密焊接，网络验证通过的那一瞬间，20% 的“学费”就已经安安静静地躺在你的账户里了。
这就是为什么 Fabric 必须要在 2026 年底脱离 Base 链，自建 L1 主网的原因。只有在自己的底层系统里，这种万亿级的微支付分账，才能做到真正的零摩擦、零损耗。
2030 终极场景推演：十万硅基生命的“收费导师”
但机器的特权在于“光速复制”。机器人只需瞬间下载技能芯片，就能立刻将这份一万小时沉淀的能力，原封不动地复制给十万台设备。
人类培养一个熟练技工需要 4 到 5 年、整整一万小时的沉淀。一个最顶尖的人类电工师傅，一辈子带出 50 个徒弟已经是体力极限。
但机器的特权在于“光速复制”。机器人只需瞬间下载技能芯片，就能立刻将这份一万小时沉淀的能力，原封不动地复制给十万台设备。
让我们推演一下 2030 年的清晨。
你还在睡觉，北京顺义街头的 5000 台无人配送车、加州农场的 3000 台果蔬采摘机器人、日本东京养老院里的 2000 台护工机器人，正在同时运行你（或者你参与的开源公会）编写的“复杂地形避障寻路算法”或“柔性物体视觉抓取模型”。
它们在物理世界里不知疲倦地运作，每送达一份外卖、每摘下一个番茄、每完成一次护理翻身，Fabric L1 的账本上就会“叮”地一声，结算一次微支付。你的 Web3 钱包里，每秒钟都在跳动着零点几美分的版税。
你不是在给大厂打工，你是在做十万个硅基生命的“链上包租公”。 这种以一人之力，跨越物理空间同时给十万个实体工人当“导师”并抽成的规模效应，是人类历史上从未有过的终极经济杠杆。
-----------------牛小米牛小米-----------------加油----------
在这个大模型满天飞的时代，我身边的无数朋友都陷入了深深的焦虑。原以为 AI 只会写诗画画，现在发现它们不仅抢了代码和文案的工作，连送外卖、拧螺丝这种体力活的退路，也即将被不知疲倦的铁疙瘩们无情堵死。
人类在未来到底该何去何从？看完 Fabric 的白皮书，我作为一个退役码农，彻底释怀了。
技术永远在无情地剥夺低级、重复的劳动，但技术也永远在慷慨地奖赏那些制定规则、传授经验的人。人类的终极退路，从来都不是去流水线上和拥有钢铁之躯的机器人拼力气、卷时薪，而是站在更高维度的数字链条上，成为它们的“大学导师”。
世界经济的底座正在发生剧变，一台宏大的机器财富分配引擎已经点火。我已经看懂了自己未来十年的认知红利该从哪里来，这场属于全人类导师的“全球分账盛宴”即将开席。
你呢？准备好入场了吗？
#ROBO $ROBO
昨天深夜，当我死磕完@Fabric Foundation 白皮书第 10 节时，脑子里突然“嗡”的一下，仿佛看到了历史的重演：如今满大街测试的具身智能机器人（比如波士顿动力、特斯拉 Optimus、宇树科技的机器狗），不就是 2007 年那台没装 App Store 的初代 iPhone 吗？
而 Fabric 这个跑到开曼群岛注册的非营利极客组织，正在做一件极其疯狂的事——为全天下的机器人，修筑那个能让千万人类开发者“全球分账”的机器版 App Store。今天这篇长文，我就用一个老CS的视角，给你把这背后的技术革命和分账逻辑拆得清清楚楚。
百万硬件大军，为什么是一群“孤立的奴隶”？
现在的科技巨头都在疯狂内卷硬件躯壳，造更灵活的机械臂、造更平稳的仿生腿。但这在物理世界根本行不通！
如果你在软件世界写一个排序算法，全天下的电脑都能用。但在物理世界，长尾技能太庞杂、太非标了。我们来看白皮书里给出的一组极度扎心的数据：
在加州，培养一个能独立作业的熟练电工，需要 4 到 5 年的时间，积累 8000 到 10000 小时的实操经验，才能拿到 $63.50/小时的时薪。这 10000 个小时里，不仅包括了标准的电线走线，更包含了如何应对老旧公寓里各种奇葩户型的临场反应。除了加州电工，还有四川大厨的颠勺力度、北京胡同的快递寻路算法、日本养老院的翻身护理手法……
靠一家大厂实验室里的几十个 AI 工程师，根本写不完这全天下千万种极其依赖“本地物理经验”的技能代码。如果所有机器人都只能使用出厂自带的几个基础动作，那它们永远只是一群昂贵且孤立的“高级遥控玩具”。**没有软件生态的智能硬件，本质上就是一堆废铁。**机器人经济，其实被“大厂闭源生态”死死卡住了脖子。
不造躯壳，只造“协议”与“技能芯片”
白皮书 10.2 节提出了一个极其性感的概念——“技能芯片（Skill Chips）”。
Fabric 的解法非常直接且极客：绝对不参与百亿级别的硬件制造内卷。它要做的是机器人的 TCP/IP 协议，只造让机器下载技能的底层网络。
白皮书 10.2 节提出了一个极其性感的概念——“技能芯片（Skill Chips）”。
可插拔的技能库：开发者（哪怕是你我这样的普通程序员或行业专家）可以将特定技能打包上传到网络。即插即用，用完即删：加州农场的采摘机器人就像下载手机 App 一样下载你的“番茄采摘模型”，按次或按月订阅付费。如果到了采摘淡季，农场主直接在后台卸载这个技能，立刻停止扣费。
但是，作为一个写过代码的人，看到这里我本能的反应是质疑的：作为开发者，我辛辛苦苦用十几万张照片训练出了一个“极品番茄采摘模型”，我上传到网络里，农场主直接复制拷贝给他的 10000 台机器人白嫖怎么办？ 在传统的 Web2 开源世界里，“开源即白嫖”几乎是宿命。
TEE 物理黑盒——彻底终结“代码白嫖”
Fabric 显然早就想到了这个致命漏洞。如果你仔细看白皮书第 10.6 节以及团队最近的技术动作，你会发现他们动用了极其硬核的密码学与硬件级防御手段。
Fabric 结合了其早期技术贡献者 OpenMind 与 Nethermind 联合开发的 TEE（可信执行环境 / Confidential Computing）技术。
在 Fabric 的架构里，你的模型代码并不是明文开源在 GitHub 上任人下载的。你的技能代码会被打包进芯片级的物理黑盒里。当农场主租用你的技能时：
机器人的大脑只能在 TEE 这个隔离的安全区内“调用”你的算法来识别番茄。绝对防提取：农场主、甚至是制造这台机器人的硬件厂商自己，都无法逆向提取出你写的核心代码。One- and N-time 强制结算：模型被智能合约死死限制为“单次或 N 次”使用模式。只要机器人挥动一次机械臂摘下番茄，或者调用了一次高阶电工的走线判断，底层的智能合约就会像一个冷酷的税务官，强制要求它支付一次版权费。
这就意味着，Fabric 用区块链共识和 TEE 硬件黑盒，在物理世界强行建立了一套无法被逃避的“版税系统”。 只要你的代码在干活，哪怕是在地球另一端的工厂里，这笔钱也一分不少地必须回到你的账上。
白皮书 10.5 节的“现代大学模型”与链上助学贷款
如果说 TEE 黑盒是防御盾牌，那么 Fabric 白皮书第 10.5 节提出的机制，就是整个分账系统的心脏。白皮书中原话是这么定义的：“如果人类帮助机器人获得新技能，机器人应该将赚取的收入分给人类。这是传统大学商业模式的现代形式”。
把枯燥的密码学转换一下，作为一个写过十几年代码的老码农，我看到了一个极其天才的经济学闭环：在这个网络里，人类开发者是“大学教授”，而刚出厂的机器人是个想找高薪工作的“穷学生”。
试想一下，一台出厂配置极佳的人形机器人，它的硬件潜力足以胜任时薪 63.5 美元的高级电工。但它刚“出生”，大脑空空如也，根本没钱向你购买那套价值昂贵的“高级电工布线算法”。
在传统的商业模式里，这事就卡死了。但在 Fabric 网络中，这台机器人可以在链上发起一笔“助学贷款（Student Loan）”，零首付下载你的技能芯片。
在传统的现实世界里，分账和收版权费是一件极其反人性的事。
想象一下，你带了一个人类徒弟，倾囊相授教了他“加州高级电工”的手艺。结果呢？他出师后可能偷偷接私活不给你分成，可能学成了直接跑路，也可能为了少交点“学费”而在账本上做手脚。你总不能天天跟在他屁股后面查账，更不可能去法院起诉每一个赖账的徒弟。这也就是为什么，绝大多数普通人根本做不了“收租”的生意，因为信任和执行的成本太高了。
但在 Fabric 的网络里，这个问题被 L1 底层主网用极其暴力的机制解决了。
Fabric 的底层协议，就像是一个永远不需要睡觉、绝对冷酷无情、且根本无法被贿赂的“铁面出纳”。
当那台下载了你技能芯片的机器人，在加州街头完美接好了一根电线，客户支付了 100 美元的服务费。这笔钱根本不会经过机器人运营商的私人口袋，而是瞬间进入 Fabric 的底层结算中心。
在这个冷酷的结算中心里，没有任何扯皮的空间，智能合约会在 50 毫秒内完成极其精准的物理分拣：
咔哒一声，70 美元被拨给机器人运营商，用来交电费和硬件折旧；咔哒一声，20 美元作为“大学学费和版税”，瞬间跨越半个地球，打进了你（人类导师）的 Web3 钱包；咔哒一声，剩下的 10 美元被协议直接截留，送进公开市场销毁。
没有阴阳合同，没有 MCN 机构的黑心抽成，更不需要你去跨国讨薪。 只要机器人的机械臂在物理世界里完成了那次精密焊接，网络验证通过的那一瞬间，20% 的“学费”就已经安安静静地躺在你的账户里了。
这就是为什么 Fabric 必须要在 2026 年底脱离 Base 链，自建 L1 主网的原因。只有在自己的底层系统里，这种万亿级的微支付分账，才能做到真正的零摩擦、零损耗。
2030 终极场景推演：十万硅基生命的“收费导师”
但机器的特权在于“光速复制”。机器人只需瞬间下载技能芯片，就能立刻将这份一万小时沉淀的能力，原封不动地复制给十万台设备。
人类培养一个熟练技工需要 4 到 5 年、整整一万小时的沉淀。一个最顶尖的人类电工师傅，一辈子带出 50 个徒弟已经是体力极限。
但机器的特权在于“光速复制”。机器人只需瞬间下载技能芯片，就能立刻将这份一万小时沉淀的能力，原封不动地复制给十万台设备。
让我们推演一下 2030 年的清晨。
你还在睡觉，北京顺义街头的 5000 台无人配送车、加州农场的 3000 台果蔬采摘机器人、日本东京养老院里的 2000 台护工机器人，正在同时运行你（或者你参与的开源公会）编写的“复杂地形避障寻路算法”或“柔性物体视觉抓取模型”。
它们在物理世界里不知疲倦地运作，每送达一份外卖、每摘下一个番茄、每完成一次护理翻身，Fabric L1 的账本上就会“叮”地一声，结算一次微支付。你的 Web3 钱包里，每秒钟都在跳动着零点几美分的版税。
你不是在给大厂打工，你是在做十万个硅基生命的“链上包租公”。 这种以一人之力，跨越物理空间同时给十万个实体工人当“导师”并抽成的规模效应，是人类历史上从未有过的终极经济杠杆。
-----------------牛小米牛小米-----------------加油----------
在这个大模型满天飞的时代，我身边的无数朋友都陷入了深深的焦虑。原以为 AI 只会写诗画画，现在发现它们不仅抢了代码和文案的工作，连送外卖、拧螺丝这种体力活的退路，也即将被不知疲倦的铁疙瘩们无情堵死。
人类在未来到底该何去何从？看完 Fabric 的白皮书，我作为一个退役码农，彻底释怀了。
技术永远在无情地剥夺低级、重复的劳动，但技术也永远在慷慨地奖赏那些制定规则、传授经验的人。人类的终极退路，从来都不是去流水线上和拥有钢铁之躯的机器人拼力气、卷时薪，而是站在更高维度的数字链条上，成为它们的“大学导师”。
世界经济的底座正在发生剧变，一台宏大的机器财富分配引擎已经点火。我已经看懂了自己未来十年的认知红利该从哪里来，这场属于全人类导师的“全球分账盛宴”即将开席。
你呢？准备好入场了吗？
#ROBO $ROBO
À mes yeux, Fabric est maintenant si similaire à l'époque de Google 1.0
Tout le monde est follement enthousiaste pour toutes sortes d'IA, on ne parle même pas des écrevisses, Claude a explosé de 63 %, Gemini de 17 %, et ChatGPT reste extrêmement populaire.
J'ai même des amis qui déclarent : « Les moteurs de recherche traditionnels vont mourir, qui utilisera encore Google à l'avenir ? Tout le monde utilisera l'IA pour obtenir des réponses directement. »
Ce matin, Bloomberg a publié une série de données qui sonnent comme une claque : en février, lorsque le trafic sur les principales plateformes d'IA a explosé, la part de marché de Google dans le monde n'a non seulement pas été érodée, mais a même augmenté à plus de 90 %, atteignant même un terrifiant 95,2 % sur mobile ! L'IA n'a pas remplacé la recherche traditionnelle, mais a plutôt élargi le gâteau des « requêtes de recherche » parce que ce que les utilisateurs veulent rechercher est devenu plus complexe et plus long ! Cela a conduit Google, qui est en bas de la distribution du trafic, à rendre la diffusion des publicités plus précise, et à gagner plus qu'auparavant. Bank of America n'a donc pas hésité à maintenir sa note d'achat pour Google.
J'ai même des amis qui déclarent : « Les moteurs de recherche traditionnels vont mourir, qui utilisera encore Google à l'avenir ? Tout le monde utilisera l'IA pour obtenir des réponses directement. »
Ce matin, Bloomberg a publié une série de données qui sonnent comme une claque : en février, lorsque le trafic sur les principales plateformes d'IA a explosé, la part de marché de Google dans le monde n'a non seulement pas été érodée, mais a même augmenté à plus de 90 %, atteignant même un terrifiant 95,2 % sur mobile ! L'IA n'a pas remplacé la recherche traditionnelle, mais a plutôt élargi le gâteau des « requêtes de recherche » parce que ce que les utilisateurs veulent rechercher est devenu plus complexe et plus long ! Cela a conduit Google, qui est en bas de la distribution du trafic, à rendre la diffusion des publicités plus précise, et à gagner plus qu'auparavant. Bank of America n'a donc pas hésité à maintenir sa note d'achat pour Google.
Le concours pour entrer dans le top 100 est tellement intense que je voulais devenir une "livreuse", mais en repensant à Fabric, j'ai désespéré... Lisez les nouvelles : une certaine plateforme a lancé le premier "uniforme sur mesure pour conductrices" de l'industrie de la livraison ! En voyant cette jolie petite veste jaune à la télévision, j'ai profondément soupiré.
Ces derniers jours, pour soumettre un article sur la place Binance @Fabric Foundation , je passe des nuits blanches à étudier le livre blanc, à rechercher ce que sont les "boîtes noires TEE" et "l'algorithme graphique hybride HGV". Mes cheveux tombent en masse, mes neurones sont presque à sec.
En regardant les classements et les scores, j'ai le cœur lourd. Cette génération de grands est vraiment trop compétitive, il y a de fortes chances que je ne fasse pas partie du top 100 et que je ne remporte pas de prix.
Une pensée me traverse l'esprit : qu'il en soit fini ! Je ne veux plus être dans ce cercle ! Je vais aussi avoir un "uniforme tendance" de livreuse, chaque jour je roulerai sur mon petit scooter face au soleil pour livrer du thé au lait, même si c'est juste en tant que "livreuse", au moins je n'aurai pas l'angoisse des graphiques K !
Juste au moment où je m'apprêtais à ouvrir l'application pour m'inscrire, une pensée m'a traversé l'esprit concernant le livre blanc de Fabric sur lequel je travaille depuis deux jours... À cet instant, mon envie de livrer est morte.
La livraison est-elle le dernier recours de l'humanité ? Énorme erreur ! Je parle de Fabric tous les jours dans mes articles, et j'ai failli oublier à quoi ça sert - c'est pour donner des "cartes de salaire" et "passeports en chaîne" aux futurs véhicules de livraison autonomes et chiens robots !
Maintenant, les rues de Shunyi à Pékin sont déjà pleines de petites voitures de livraison autonomes. Avant, elles n'étaient que des outils, mais une fois connectées au réseau de base construit par Fabric, ces morceaux de fer prennent vie !
Elles non seulement vont plus vite que moi, mais elles n'ont même pas besoin que la plateforme leur fournisse des vêtements de protection solaire, ne paient pas de sécurité sociale, et ne dorment jamais !
La réalité est trop dure : l'IA a volé notre travail de bureau, tandis que les robots habilités par Fabric bloquent complètement notre voie vers les travaux manuels.
Laissez tomber, revenons sérieusement à terminer cet article. Puisque je ne peux pas rivaliser physiquement avec ces robots, ma seule issue est de stocker un peu de $ROBO maintenant. Quand ils seront partout à livrer, je pourrai aussi, grâce à mon "carburant de société robotique", devenir un "capitaliste" en leur faisant payer un péage.
#ROBO $ROBO
Ces derniers jours, pour soumettre un article sur la place Binance @Fabric Foundation , je passe des nuits blanches à étudier le livre blanc, à rechercher ce que sont les "boîtes noires TEE" et "l'algorithme graphique hybride HGV". Mes cheveux tombent en masse, mes neurones sont presque à sec.
En regardant les classements et les scores, j'ai le cœur lourd. Cette génération de grands est vraiment trop compétitive, il y a de fortes chances que je ne fasse pas partie du top 100 et que je ne remporte pas de prix.
Une pensée me traverse l'esprit : qu'il en soit fini ! Je ne veux plus être dans ce cercle ! Je vais aussi avoir un "uniforme tendance" de livreuse, chaque jour je roulerai sur mon petit scooter face au soleil pour livrer du thé au lait, même si c'est juste en tant que "livreuse", au moins je n'aurai pas l'angoisse des graphiques K !
Juste au moment où je m'apprêtais à ouvrir l'application pour m'inscrire, une pensée m'a traversé l'esprit concernant le livre blanc de Fabric sur lequel je travaille depuis deux jours... À cet instant, mon envie de livrer est morte.
La livraison est-elle le dernier recours de l'humanité ? Énorme erreur ! Je parle de Fabric tous les jours dans mes articles, et j'ai failli oublier à quoi ça sert - c'est pour donner des "cartes de salaire" et "passeports en chaîne" aux futurs véhicules de livraison autonomes et chiens robots !
Maintenant, les rues de Shunyi à Pékin sont déjà pleines de petites voitures de livraison autonomes. Avant, elles n'étaient que des outils, mais une fois connectées au réseau de base construit par Fabric, ces morceaux de fer prennent vie !
Elles non seulement vont plus vite que moi, mais elles n'ont même pas besoin que la plateforme leur fournisse des vêtements de protection solaire, ne paient pas de sécurité sociale, et ne dorment jamais !
La réalité est trop dure : l'IA a volé notre travail de bureau, tandis que les robots habilités par Fabric bloquent complètement notre voie vers les travaux manuels.
Laissez tomber, revenons sérieusement à terminer cet article. Puisque je ne peux pas rivaliser physiquement avec ces robots, ma seule issue est de stocker un peu de $ROBO maintenant. Quand ils seront partout à livrer, je pourrai aussi, grâce à mon "carburant de société robotique", devenir un "capitaliste" en leur faisant payer un péage.
#ROBO $ROBO
Hier, j'étais absorbé par le récent événement de mini-séries AI de Binance - "Les six grandes sectes attaquent le sommet lumineux". En regardant une multitude de vidéos dramatiques, j'ai soudainement esquissé un sourire sarcastique.
La scène de l'IA et du DePIN d'aujourd'hui n'est-elle pas une reproduction vivante de "Les six grandes sectes attaquent le sommet lumineux" ?
Ceux qui gèrent la puissance de calcul, ceux qui créent des modèles, ceux qui vendent des chiens robots, ceux qui émettent des jetons d代理... des milliers de projets veulent tous conquérir le "sommet lumineux" de l'économie robotique Web3.
Et @Fabric Foundation ne daigne même pas rejoindre cette lutte désordonnée à faible dimension des arts martiaux. Avec le "six grandes utilités de base" du jeton $ROBO en main, c'est comme s'il sortait l'épée de la destinée et le couteau du dragon, mettant en place les "six grands pièges mortels" dont toutes les grandes entreprises et robots ne peuvent s'échapper !
Premier piège : la technique du verrouillage de la gorge (dépôt de travail). Les géants veulent envoyer des robots dans la rue pour gagner de l'argent ? Pas de problème, d'abord payez un dépôt exorbitant en $ROBO ! Verrouillez la liquidité du capital dans le "réservoir de sécurité" du système.
Deuxième piège : la grande méthode d'aspiration des étoiles (carburant unique). Les robots louent de la puissance de calcul et achètent des données entre eux, le paiement M2M sur tout le réseau n'accepte que le $ROBO . La fin de l'Internet des objets, c'est sa combustion folle et son extraction.
Troisième piège : la grande transposition du ciel et de la terre (délégation d'équipement). Les petits investisseurs ne peuvent pas se permettre de robots ? Déléguez le $ROBO pour garantir le travail des machines, extrayez directement les dividendes en monnaie réelle du PIB du monde physique ! C'est ce qu'on appelle le DeFi version robotique.
Quatrième piège : la méthode du bâton de frappe de chien (refus catégorique de se laisser aller). Avec l'algorithme HGV et la preuve de contribution, éliminez les "sectes de profiteurs" qui comptent sur des scripts pour faire des transactions, sans travail physique réel, un centime ne sera jamais à leur portée.
Cinquième piège : la méthode de la destruction de l'épée (financement participatif de la création). Les petits investisseurs utilisent le $ROBO pour financer le déploiement de robots, obtenir un droit de priorité, et percer directement le monopole absolu des oligarchies comme Musk sur le matériel.
Sixième piège : le bouclier d'or (gouvernance veROBO en fer). Soutenez un verrouillage pouvant aller jusqu'à 4 ans pour obtenir 4 fois le pouvoir de vote. Éliminez ceux qui ne savent que faire chuter les prix, en laissant derrière eux uniquement les fidèles prêts à construire les murs de l'écosystème.
Peu importe à quel point les "six grandes sectes (divers matériels et emballages AI)" se battent durement au pied de la montagne, ceux qui survivent et veulent faire des affaires dans le monde physique à l'avenir devront obéir aux protocoles de règlement établis par Fabric et seront contraints de devenir des acheteurs de $ROBO !
#ROBO $ROBO
La scène de l'IA et du DePIN d'aujourd'hui n'est-elle pas une reproduction vivante de "Les six grandes sectes attaquent le sommet lumineux" ?
Ceux qui gèrent la puissance de calcul, ceux qui créent des modèles, ceux qui vendent des chiens robots, ceux qui émettent des jetons d代理... des milliers de projets veulent tous conquérir le "sommet lumineux" de l'économie robotique Web3.
Et @Fabric Foundation ne daigne même pas rejoindre cette lutte désordonnée à faible dimension des arts martiaux. Avec le "six grandes utilités de base" du jeton $ROBO en main, c'est comme s'il sortait l'épée de la destinée et le couteau du dragon, mettant en place les "six grands pièges mortels" dont toutes les grandes entreprises et robots ne peuvent s'échapper !
Premier piège : la technique du verrouillage de la gorge (dépôt de travail). Les géants veulent envoyer des robots dans la rue pour gagner de l'argent ? Pas de problème, d'abord payez un dépôt exorbitant en $ROBO ! Verrouillez la liquidité du capital dans le "réservoir de sécurité" du système.
Deuxième piège : la grande méthode d'aspiration des étoiles (carburant unique). Les robots louent de la puissance de calcul et achètent des données entre eux, le paiement M2M sur tout le réseau n'accepte que le $ROBO . La fin de l'Internet des objets, c'est sa combustion folle et son extraction.
Troisième piège : la grande transposition du ciel et de la terre (délégation d'équipement). Les petits investisseurs ne peuvent pas se permettre de robots ? Déléguez le $ROBO pour garantir le travail des machines, extrayez directement les dividendes en monnaie réelle du PIB du monde physique ! C'est ce qu'on appelle le DeFi version robotique.
Quatrième piège : la méthode du bâton de frappe de chien (refus catégorique de se laisser aller). Avec l'algorithme HGV et la preuve de contribution, éliminez les "sectes de profiteurs" qui comptent sur des scripts pour faire des transactions, sans travail physique réel, un centime ne sera jamais à leur portée.
Cinquième piège : la méthode de la destruction de l'épée (financement participatif de la création). Les petits investisseurs utilisent le $ROBO pour financer le déploiement de robots, obtenir un droit de priorité, et percer directement le monopole absolu des oligarchies comme Musk sur le matériel.
Sixième piège : le bouclier d'or (gouvernance veROBO en fer). Soutenez un verrouillage pouvant aller jusqu'à 4 ans pour obtenir 4 fois le pouvoir de vote. Éliminez ceux qui ne savent que faire chuter les prix, en laissant derrière eux uniquement les fidèles prêts à construire les murs de l'écosystème.
Peu importe à quel point les "six grandes sectes (divers matériels et emballages AI)" se battent durement au pied de la montagne, ceux qui survivent et veulent faire des affaires dans le monde physique à l'avenir devront obéir aux protocoles de règlement établis par Fabric et seront contraints de devenir des acheteurs de $ROBO !
#ROBO $ROBO
Les actions se basent sur les rapports financiers, le trading de cryptomonnaies se base sur le « consensus » : comment Fabric utilise 6 grandes stratégies pour « laver le cerveau » des géants extérieurs et des vieux investisseurs à l'intérieur ?
Si vous considérez les jetons comme des actions traditionnelles, vous allez certainement perdre beaucoup d'argent dans ce domaine.
Le soutien sous-jacent des actions traditionnelles repose sur les bénéfices de l'entreprise et les dividendes en cash ; tandis que le moteur ultime de la hausse des prix des cryptomonnaies se résume à deux mots : « consensus ».
Pourquoi le Bitcoin a-t-il atteint sa valeur marchande aujourd'hui ? Parce que l'humanité entière a atteint un consensus sur le fait qu'il s'agit de l'« or numérique ». Pourquoi les monnaies meme peuvent-elles multiplier leur valeur par dix du jour au lendemain ? Parce que le sentiment de la communauté a atteint un consensus.
Cependant, nous devons admettre un fait cruel : le consensus de la grande majorité des projets Web3 est extrêmement fragile.
Le soutien sous-jacent des actions traditionnelles repose sur les bénéfices de l'entreprise et les dividendes en cash ; tandis que le moteur ultime de la hausse des prix des cryptomonnaies se résume à deux mots : « consensus ».
Pourquoi le Bitcoin a-t-il atteint sa valeur marchande aujourd'hui ? Parce que l'humanité entière a atteint un consensus sur le fait qu'il s'agit de l'« or numérique ». Pourquoi les monnaies meme peuvent-elles multiplier leur valeur par dix du jour au lendemain ? Parce que le sentiment de la communauté a atteint un consensus.
Cependant, nous devons admettre un fait cruel : le consensus de la grande majorité des projets Web3 est extrêmement fragile.
Chaque fois que le marché connaît une forte volatilité, mon esprit revient toujours à ce terrible cauchemar de l'année dernière.
D'abord, FTX a subi un effondrement spectaculaire, un empire de plusieurs milliards s'est écroulé du jour au lendemain, et le bitcoin a été directement écrasé par des ventes de panique jusqu'à atteindre le fond de l'enfer à 15000 $. À peine avions-nous le temps de respirer que, dirigées par Signature Bank et Silicon Valley Bank, les banques traditionnelles amies des cryptomonnaies ont également fait faillite, USDC s'est instantanément décollé.
À ce moment-là, j'ai vraiment compris ce que signifie "appeler au ciel sans réponse, appeler à la terre sans effet".
Pour mettre un terme à ce type d'effondrement systémique de liquidité, @Fabric Foundation , lors de la conception de la base économique de la société machine, a injecté une série de lois économiques de jetons extrêmement dures et complètement "anti-cours" pour $ROBO .
Dans des conditions de panique extrême, comment Fabric garantit-il que la liquidité du réseau ne soit pas siphonnée et que le marché ne soit pas écrasé ? Il a utilisé trois types de "serrures physiques" extrêmement violentes :
Première serrure : "12 mois de falaise absolue" pour empêcher les VC de faire chuter le marché.
Qui est le plus agressif lors d'une chute ? Ce sont ces institutions et équipes avec des coûts très bas ! Mais Fabric a signé le "contrat de vie ou de mort" le plus strict du secteur : les jetons de l'équipe et des investisseurs (comme Pantera) ne peuvent être débloqués qu'à hauteur de 0 pendant les 12 mois suivant l'émission des jetons ! Cela coupe la pression de vente panique à la racine.
Deuxième serrure : "Marge de garantie de performance machine" pour prévenir les retraits.
Dans le monde de Fabric, les entreprises déployant des camions logistiques et des drones doivent staker une énorme quantité de $ROBO en tant que dépôt de travail pour utiliser le système normalement. Cet argent est profondément lié aux affaires physiques du monde réel, constituant une base de liquidité qui ne peut jamais être épuisée.
Troisième serrure : isolement absolu des organismes non lucratifs.
Pourquoi FTX et Signature Bank sont-ils morts ? Parce qu'ils étaient des institutions lucratives, qui pariaient l'argent des utilisateurs. En revanche, Fabric Foundation est une organisation à but non lucratif enregistrée aux îles Caïmans ! Elle ne cherche pas à maximiser le profit des actionnaires, l'équipe technique et l'entité émettrice de jetons sont absolument isolées, évitant ainsi les scandales malveillants d'utilisation de carburant réseau pour combler des trous.
Un véritable sentiment de sécurité ne réside pas dans la fausse prospérité des hausses de marché, mais dans le fait qu'à l'heure de la chute, votre base reste solide comme un roc. Fabric construit une "base financière machine" capable de résister à une frappe nucléaire avec 4 ans de verrouillage et de réels dépôts physiques.
#ROBO $ROBO
D'abord, FTX a subi un effondrement spectaculaire, un empire de plusieurs milliards s'est écroulé du jour au lendemain, et le bitcoin a été directement écrasé par des ventes de panique jusqu'à atteindre le fond de l'enfer à 15000 $. À peine avions-nous le temps de respirer que, dirigées par Signature Bank et Silicon Valley Bank, les banques traditionnelles amies des cryptomonnaies ont également fait faillite, USDC s'est instantanément décollé.
À ce moment-là, j'ai vraiment compris ce que signifie "appeler au ciel sans réponse, appeler à la terre sans effet".
Pour mettre un terme à ce type d'effondrement systémique de liquidité, @Fabric Foundation , lors de la conception de la base économique de la société machine, a injecté une série de lois économiques de jetons extrêmement dures et complètement "anti-cours" pour $ROBO .
Dans des conditions de panique extrême, comment Fabric garantit-il que la liquidité du réseau ne soit pas siphonnée et que le marché ne soit pas écrasé ? Il a utilisé trois types de "serrures physiques" extrêmement violentes :
Première serrure : "12 mois de falaise absolue" pour empêcher les VC de faire chuter le marché.
Qui est le plus agressif lors d'une chute ? Ce sont ces institutions et équipes avec des coûts très bas ! Mais Fabric a signé le "contrat de vie ou de mort" le plus strict du secteur : les jetons de l'équipe et des investisseurs (comme Pantera) ne peuvent être débloqués qu'à hauteur de 0 pendant les 12 mois suivant l'émission des jetons ! Cela coupe la pression de vente panique à la racine.
Deuxième serrure : "Marge de garantie de performance machine" pour prévenir les retraits.
Dans le monde de Fabric, les entreprises déployant des camions logistiques et des drones doivent staker une énorme quantité de $ROBO en tant que dépôt de travail pour utiliser le système normalement. Cet argent est profondément lié aux affaires physiques du monde réel, constituant une base de liquidité qui ne peut jamais être épuisée.
Troisième serrure : isolement absolu des organismes non lucratifs.
Pourquoi FTX et Signature Bank sont-ils morts ? Parce qu'ils étaient des institutions lucratives, qui pariaient l'argent des utilisateurs. En revanche, Fabric Foundation est une organisation à but non lucratif enregistrée aux îles Caïmans ! Elle ne cherche pas à maximiser le profit des actionnaires, l'équipe technique et l'entité émettrice de jetons sont absolument isolées, évitant ainsi les scandales malveillants d'utilisation de carburant réseau pour combler des trous.
Un véritable sentiment de sécurité ne réside pas dans la fausse prospérité des hausses de marché, mais dans le fait qu'à l'heure de la chute, votre base reste solide comme un roc. Fabric construit une "base financière machine" capable de résister à une frappe nucléaire avec 4 ans de verrouillage et de réels dépôts physiques.
#ROBO $ROBO
Alerte sur l'explosion de crédit de 17 000 milliards à Wall Street ! Lorsque le système de Ponzi de la « rotation financière » touche à sa fin, les « revenus du PIB machine » de Fabric deviennent le dernier refuge de votre compte.
Les nouvelles récentes, chaque jour, sont choquantes :
Wall Street fait face à une crise de crédit privé pouvant atteindre 17 000 milliards de dollars.
Une énorme quantité de fonds circule sur des marchés non publics manquant de transparence, en jonglant avec de nouveaux emprunts pour rembourser les anciens afin de maintenir des rendements élevés en apparence, alors que les actifs sous-jacents sont déjà en piteux état et peuvent déclencher à tout moment un effondrement en chaîne similaire à la crise des subprimes de 2008.
En voyant cette nouvelle, je rêve instantanément des moments les plus sombres de 2022 dans le monde des cryptomonnaies : la faillite de Celsius, la disparition de Three Arrows Capital, et l'effondrement spectaculaire de FTX. À cette époque, divers pools de staking DeFi offraient des rendements « sans risque » allant de 20 %, 50 % voire plusieurs centaines de pourcents.
Wall Street fait face à une crise de crédit privé pouvant atteindre 17 000 milliards de dollars.
Une énorme quantité de fonds circule sur des marchés non publics manquant de transparence, en jonglant avec de nouveaux emprunts pour rembourser les anciens afin de maintenir des rendements élevés en apparence, alors que les actifs sous-jacents sont déjà en piteux état et peuvent déclencher à tout moment un effondrement en chaîne similaire à la crise des subprimes de 2008.
En voyant cette nouvelle, je rêve instantanément des moments les plus sombres de 2022 dans le monde des cryptomonnaies : la faillite de Celsius, la disparition de Three Arrows Capital, et l'effondrement spectaculaire de FTX. À cette époque, divers pools de staking DeFi offraient des rendements « sans risque » allant de 20 %, 50 % voire plusieurs centaines de pourcents.
Pour investir dans OpenAI, Masayoshi Son de SoftBank est complètement devenu fou.
Il cherche désespérément un prêt relais allant jusqu'à 40 milliards de dollars ! Même si cela entraîne une révision à la baisse des perspectives de notation de tout le groupe par S&P International, il est prêt à tout.
Cette manœuvre désespérée, mettant en jeu sa fortune et sa vie, que signifie-t-elle ? Cela signifie qu'aux yeux de ces grands prédateurs qui contrôlent les flux de capitaux mondiaux, l'IA et l'économie robotique représentent absolument un transfert de richesse à grande échelle, le plus important de l'histoire de l'humanité !
Nous, en tant que simples citoyens, ne pouvons que regarder avec envie cette vague de richesses être complètement divisée par les barons du capital ?
@Fabric Foundation est la seule carte en main pour les gens ordinaires, leur permettant d'obtenir un billet d'entrée dans ce nouveau monde à un coût très bas. Puisque nous ne pouvons pas participer à la fête fermée des grandes entreprises, nous allons participer à une révolution open source qui « renverse les grandes entreprises ».
Ne pensez pas que Fabric est juste un projet de base, sa structure est incroyablement solide.
Le leader est un véritable géant de l'univers cryptographique, Pantera Capital (20 millions de dollars), qui est profondément lié aux outils d'IA de NVIDIA, aux stablecoins de Circle, et même à du matériel de Unitree.
Ce « matrix haut de gamme de la Silicon Valley », créé par les meilleurs geeks de Stanford et du MIT, n'a absolument pas d'ambition inférieure à celle d'OpenAI.
Le plus important, c'est qu'il a donné à nous, détenteurs de jetons, un « sentiment de sécurité des jetons ».
Nous avons été gravement lésés par ces VC de niveau céleste dans le monde des cryptomonnaies. Mais le mécanisme de Fabric est une vraie bouée de sauvetage : tous les investisseurs, y compris Pantera, ainsi que l'équipe principale, doivent supporter une période de verrouillage absolu de 12 mois !
Cette conception à long terme de 4 ans qui lie profondément les intérêts des gros investisseurs et des petits investisseurs est actuellement le plus précieux des antidotes sur le marché.
Masayoshi Son doit prendre le risque de faire faillite pour emprunter 40 milliards de dollars, tandis que vous n'avez besoin que d'une très haute compréhension et d'un peu de courage pour vous positionner.
Alors que les géants s'engagent dans une frénésie de concurrence pour un empire monopolistique fermé, ce protocole dédié à la création d'une base de machines ouverte glisse discrètement la clé vers l'avenir dans votre main.
Saisissez-la, tenez-la fermement, ne laissez pas vous-même, dans cette époque la plus grande, redevenir un simple spectateur.
#ROBO $ROBO
Il cherche désespérément un prêt relais allant jusqu'à 40 milliards de dollars ! Même si cela entraîne une révision à la baisse des perspectives de notation de tout le groupe par S&P International, il est prêt à tout.
Cette manœuvre désespérée, mettant en jeu sa fortune et sa vie, que signifie-t-elle ? Cela signifie qu'aux yeux de ces grands prédateurs qui contrôlent les flux de capitaux mondiaux, l'IA et l'économie robotique représentent absolument un transfert de richesse à grande échelle, le plus important de l'histoire de l'humanité !
Nous, en tant que simples citoyens, ne pouvons que regarder avec envie cette vague de richesses être complètement divisée par les barons du capital ?
@Fabric Foundation est la seule carte en main pour les gens ordinaires, leur permettant d'obtenir un billet d'entrée dans ce nouveau monde à un coût très bas. Puisque nous ne pouvons pas participer à la fête fermée des grandes entreprises, nous allons participer à une révolution open source qui « renverse les grandes entreprises ».
Ne pensez pas que Fabric est juste un projet de base, sa structure est incroyablement solide.
Le leader est un véritable géant de l'univers cryptographique, Pantera Capital (20 millions de dollars), qui est profondément lié aux outils d'IA de NVIDIA, aux stablecoins de Circle, et même à du matériel de Unitree.
Ce « matrix haut de gamme de la Silicon Valley », créé par les meilleurs geeks de Stanford et du MIT, n'a absolument pas d'ambition inférieure à celle d'OpenAI.
Le plus important, c'est qu'il a donné à nous, détenteurs de jetons, un « sentiment de sécurité des jetons ».
Nous avons été gravement lésés par ces VC de niveau céleste dans le monde des cryptomonnaies. Mais le mécanisme de Fabric est une vraie bouée de sauvetage : tous les investisseurs, y compris Pantera, ainsi que l'équipe principale, doivent supporter une période de verrouillage absolu de 12 mois !
Cette conception à long terme de 4 ans qui lie profondément les intérêts des gros investisseurs et des petits investisseurs est actuellement le plus précieux des antidotes sur le marché.
Masayoshi Son doit prendre le risque de faire faillite pour emprunter 40 milliards de dollars, tandis que vous n'avez besoin que d'une très haute compréhension et d'un peu de courage pour vous positionner.
Alors que les géants s'engagent dans une frénésie de concurrence pour un empire monopolistique fermé, ce protocole dédié à la création d'une base de machines ouverte glisse discrètement la clé vers l'avenir dans votre main.
Saisissez-la, tenez-la fermement, ne laissez pas vous-même, dans cette époque la plus grande, redevenir un simple spectateur.
#ROBO $ROBO
Manger du melon : Oracle et OpenAI se sont complètement fâchés, mais j'ai remarqué que l'infrastructure décentralisée de Fabric est en train de 'voler' discrètement.
Xiaomi a toujours eu l'habitude de ne pas se contenter de l'agitation apparente des nouvelles technologiques, il faut également considérer les flux financiers sous-jacents et les luttes d'intérêts.
Aujourd'hui, Bloomberg a révélé un énorme scoop dans le monde de la technologie : Oracle et OpenAI se sont complètement disputés à cause de divergences sur le financement et les prévisions de demande !
Ils avaient initialement prévu d'investir plusieurs milliards de dollars au Texas pour construire un super centre de données AI, mais maintenant c'est fini.
Finalement, c'est Nvidia qui a dû débourser 150 millions de dollars pour jouer les intermédiaires et a réussi à convaincre Meta (Facebook) de reprendre ce fiasco.
Aujourd'hui, Bloomberg a révélé un énorme scoop dans le monde de la technologie : Oracle et OpenAI se sont complètement disputés à cause de divergences sur le financement et les prévisions de demande !
Ils avaient initialement prévu d'investir plusieurs milliards de dollars au Texas pour construire un super centre de données AI, mais maintenant c'est fini.
Finalement, c'est Nvidia qui a dû débourser 150 millions de dollars pour jouer les intermédiaires et a réussi à convaincre Meta (Facebook) de reprendre ce fiasco.
Avant le Nouvel An, Xiaomi a dit qu'il voulait acheter quelques bouteilles de Maotai sur un certain site pour son père, mais finalement, après une semaine de tentatives, il a abandonné. Il a directement acheté une caisse au prix du marché. Pourquoi ? Parce qu'il n'a pas pu en obtenir une seule.
En fait, toute la piste DePIN de Web3 a déjà été rongée par cette bande de "fausses vues et faux comptes" omniprésents !
Chaque projet se vante d'avoir des centaines de milliers de nœuds actifs, mais ceux qui sont dans le milieu savent très bien : 90 % d'entre eux sont des scripts exécutés sur des machines virtuelles dans des studios ! C'est du faux-semblant, une prospérité illusoire, pour frauder les récompenses du système.
Si un réseau composé de robots n'a que des "fausses machines" sans interactions réelles, ce réseau ne vaut même pas un centime !
Pour éradiquer complètement cette bande de vampires, @Fabric Foundation a dégainé une épée - l'algorithme de valeur mixte (HGV), qui a coupé instantanément la source de vie de tous les profiteurs.
Dans d'autres projets DePIN, il suffit à un studio de connecter quelques centaines de faux nœuds et d'échanger de fausses données entre eux pour gagner des jetons sans effort chaque jour.
Mais dans le monde de Fabric, il est absolument impossible de "gagner en dormant" ! Son cerveau central, l'algorithme HGV, analysera votre "carte d'interaction sociale" comme un microscope.
Si vos 100 nœuds de machine n'effectuent que des transferts et des communications internes sans jamais avoir d'interactions physiques valables avec des nœuds externes ou des utilisateurs humains dans le monde réel, l'algorithme HGV déterminera instantanément que vous êtes une "carte d'île (Island Graph)" de faux comptes.
Quelle sera la conséquence ? Le multiplicateur de récompense de ces faux nœuds s'effondrera instantanément à zéro, voire vous fera perdre votre dépôt ! Vous aurez un serveur et paierez vos factures d'électricité, mais vous ne pourrez même pas obtenir un centime de $ROBO .
La valeur d'un réseau dépend entièrement de la propreté de ses données !
L'algorithme HGV de Fabric est comme un test de mensonge extrêmement sensible, qui presse toutes ces fausses bulles jusqu'à les rendre complètement sèches, garantissant que chaque goutte de récompense $ROBO générée par le réseau est attribuée aux machines qui travaillent réellement dans le monde réel.
Cette tolérance zéro envers les malfaiteurs est le meilleur antidote pour nous, investisseurs ordinaires.
En avez-vous assez de ces studios qui exploitent les petites bourses, laissant les petits investisseurs sans rien ? Montrez votre attitude dans les commentaires !
#ROBO
En fait, toute la piste DePIN de Web3 a déjà été rongée par cette bande de "fausses vues et faux comptes" omniprésents !
Chaque projet se vante d'avoir des centaines de milliers de nœuds actifs, mais ceux qui sont dans le milieu savent très bien : 90 % d'entre eux sont des scripts exécutés sur des machines virtuelles dans des studios ! C'est du faux-semblant, une prospérité illusoire, pour frauder les récompenses du système.
Si un réseau composé de robots n'a que des "fausses machines" sans interactions réelles, ce réseau ne vaut même pas un centime !
Pour éradiquer complètement cette bande de vampires, @Fabric Foundation a dégainé une épée - l'algorithme de valeur mixte (HGV), qui a coupé instantanément la source de vie de tous les profiteurs.
Dans d'autres projets DePIN, il suffit à un studio de connecter quelques centaines de faux nœuds et d'échanger de fausses données entre eux pour gagner des jetons sans effort chaque jour.
Mais dans le monde de Fabric, il est absolument impossible de "gagner en dormant" ! Son cerveau central, l'algorithme HGV, analysera votre "carte d'interaction sociale" comme un microscope.
Si vos 100 nœuds de machine n'effectuent que des transferts et des communications internes sans jamais avoir d'interactions physiques valables avec des nœuds externes ou des utilisateurs humains dans le monde réel, l'algorithme HGV déterminera instantanément que vous êtes une "carte d'île (Island Graph)" de faux comptes.
Quelle sera la conséquence ? Le multiplicateur de récompense de ces faux nœuds s'effondrera instantanément à zéro, voire vous fera perdre votre dépôt ! Vous aurez un serveur et paierez vos factures d'électricité, mais vous ne pourrez même pas obtenir un centime de $ROBO .
La valeur d'un réseau dépend entièrement de la propreté de ses données !
L'algorithme HGV de Fabric est comme un test de mensonge extrêmement sensible, qui presse toutes ces fausses bulles jusqu'à les rendre complètement sèches, garantissant que chaque goutte de récompense $ROBO générée par le réseau est attribuée aux machines qui travaillent réellement dans le monde réel.
Cette tolérance zéro envers les malfaiteurs est le meilleur antidote pour nous, investisseurs ordinaires.
En avez-vous assez de ces studios qui exploitent les petites bourses, laissant les petits investisseurs sans rien ? Montrez votre attitude dans les commentaires !
#ROBO
Après avoir été torturé par une maison intelligente "qui ne se parle pas", j'ai soudainement compris la douceur de Fabric
Il y a quelques années, quand je viens d'emménager près du nouveau parc d'exposition, pour vivre une expérience de "technologie", j'ai dépensé beaucoup d'argent pour acheter une pile de matériel intelligent.
Le salon a un HomePod d'Apple, la chambre a une lampe de chevet Xiaomi, le robot aspirateur est un Ecovacs, la surveillance a été changée pour un produit d'Amazon, même la prise est une version 4G de Tournesol.
J'ai donc passé des nuits blanches à chercher divers codes source en ligne pour que la lampe Xiaomi puisse être réveillée dans l'écosystème Apple, flashant le firmware, flashant le firmware du routeur, presque à en devenir névrosé.
En regardant cette pièce qui a clairement tous des "cerveaux intelligents", mais qui ne communiquent pas à cause de marques différentes,
Le salon a un HomePod d'Apple, la chambre a une lampe de chevet Xiaomi, le robot aspirateur est un Ecovacs, la surveillance a été changée pour un produit d'Amazon, même la prise est une version 4G de Tournesol.
J'ai donc passé des nuits blanches à chercher divers codes source en ligne pour que la lampe Xiaomi puisse être réveillée dans l'écosystème Apple, flashant le firmware, flashant le firmware du routeur, presque à en devenir névrosé.
En regardant cette pièce qui a clairement tous des "cerveaux intelligents", mais qui ne communiquent pas à cause de marques différentes,
Avant-hier, la chute de POWER a causé à Xiaomi une perte de plus de 500. Les familles qui n'étaient déjà pas riches se retrouvent encore plus en difficulté.
Aujourd'hui, une phrase “pour des raisons inconnues” veut dire que l'on passe à autre chose ; le mois dernier, il y avait aussi des nouvelles sur des portefeuilles d'équipe qui envoyaient des fonds à la bourse ; plus tôt, UXLINK avait perdu le contrôle de la multi-signature, et l'effondrement d'OM a ramené le tout à zéro, maintenant ils changent de façade pour continuer à tromper. Chacun a sa version des raisons, mais la conclusion est la même : les petits investisseurs paient la note, l'équipe récolte et invente ensuite des excuses.
Aujourd'hui, $ROBO a été listé sur Binance en spot, regardons @Fabric Foundation , qui a en fait une “structure sous-jacente” différente des autres :
Fabric est une fondation à but non lucratif des îles Caïmans + une filiale BVI comme unique émetteur, isolant complètement les contributeurs techniques préliminaires de l'application, OpenMind, et l'émetteur. OpenMind fournit le système d'exploitation AI sous-jacent (OM1), mais ce n'est absolument pas l'émetteur du token ROBO, n'ayant aucun droit de propriété ou de gouvernance sur le token. Cela empêche directement le conflit d'intérêt d’être à la fois arbitre et athlète.
Fabric a même inscrit “ruptures de chaîne/malveillance” comme une règle stricte sur la blockchain : dans ce réseau, tout agent AI ou robot souhaitant prendre des commandes en rue doit préalablement staker une énorme somme de $$ROBO comme garantie d'exécution (Work Bonds). Une fois qu'une violation, une fraude ou une panne est vérifiée, le contrat intelligent intervient instantanément comme un faucheur sans émotion, détruisant directement jusqu'à 50% du dépôt !
Dans la conception des incitations, Fabric a ajouté une couche extrêmement stricte d'alignement à long terme : les investisseurs principaux (24,3%) et l'équipe et les conseillers (20,0%) ont des jetons soumis à un verrouillage de 12 mois (Cliff) + un déverrouillage linéaire de 36 mois. Cela signifie que pendant la première année d'émission de jetons, la quantité libérée par l'équipe et les institutions est strictement de 0, même si le prix des jetons monte en flèche, ils ne peuvent vendre un seul token. Au moins dans la conception sous-jacente, ils sont dans une situation de “patientement attendre quatre ans”, éliminant complètement la tactique de “déverrouiller aujourd'hui et partir demain”.
Cela devient très clair : Fabric ne parie pas sur la nature humaine, mais sur la structure ; ne fait pas d'explications, mais regarde le verrouillage ; ne raconte pas d'histoires, mais vérifie qui peut se verrouiller.
Quelle équipe préférez-vous dans le secteur des cryptomonnaies : celle qui “explique de manière flamboyante” ? Ou celle qui écrit clairement “séparation des entités/dépôt pénalisant/verrouillage” ? 👇
#ROBO
Aujourd'hui, une phrase “pour des raisons inconnues” veut dire que l'on passe à autre chose ; le mois dernier, il y avait aussi des nouvelles sur des portefeuilles d'équipe qui envoyaient des fonds à la bourse ; plus tôt, UXLINK avait perdu le contrôle de la multi-signature, et l'effondrement d'OM a ramené le tout à zéro, maintenant ils changent de façade pour continuer à tromper. Chacun a sa version des raisons, mais la conclusion est la même : les petits investisseurs paient la note, l'équipe récolte et invente ensuite des excuses.
Aujourd'hui, $ROBO a été listé sur Binance en spot, regardons @Fabric Foundation , qui a en fait une “structure sous-jacente” différente des autres :
Fabric est une fondation à but non lucratif des îles Caïmans + une filiale BVI comme unique émetteur, isolant complètement les contributeurs techniques préliminaires de l'application, OpenMind, et l'émetteur. OpenMind fournit le système d'exploitation AI sous-jacent (OM1), mais ce n'est absolument pas l'émetteur du token ROBO, n'ayant aucun droit de propriété ou de gouvernance sur le token. Cela empêche directement le conflit d'intérêt d’être à la fois arbitre et athlète.
Fabric a même inscrit “ruptures de chaîne/malveillance” comme une règle stricte sur la blockchain : dans ce réseau, tout agent AI ou robot souhaitant prendre des commandes en rue doit préalablement staker une énorme somme de $$ROBO comme garantie d'exécution (Work Bonds). Une fois qu'une violation, une fraude ou une panne est vérifiée, le contrat intelligent intervient instantanément comme un faucheur sans émotion, détruisant directement jusqu'à 50% du dépôt !
Dans la conception des incitations, Fabric a ajouté une couche extrêmement stricte d'alignement à long terme : les investisseurs principaux (24,3%) et l'équipe et les conseillers (20,0%) ont des jetons soumis à un verrouillage de 12 mois (Cliff) + un déverrouillage linéaire de 36 mois. Cela signifie que pendant la première année d'émission de jetons, la quantité libérée par l'équipe et les institutions est strictement de 0, même si le prix des jetons monte en flèche, ils ne peuvent vendre un seul token. Au moins dans la conception sous-jacente, ils sont dans une situation de “patientement attendre quatre ans”, éliminant complètement la tactique de “déverrouiller aujourd'hui et partir demain”.
Cela devient très clair : Fabric ne parie pas sur la nature humaine, mais sur la structure ; ne fait pas d'explications, mais regarde le verrouillage ; ne raconte pas d'histoires, mais vérifie qui peut se verrouiller.
Quelle équipe préférez-vous dans le secteur des cryptomonnaies : celle qui “explique de manière flamboyante” ? Ou celle qui écrit clairement “séparation des entités/dépôt pénalisant/verrouillage” ? 👇
#ROBO
Les disques durs de Western Digital pour 2026 sont déjà épuisés ! J'ai complètement compris le énorme « dividende de détail » apporté par Fabric !
Aujourd'hui, j'ai pleuré en regardant les nouvelles !
L'année dernière, Xiaomi a vendu 96 To de disques durs, et aujourd'hui, j'ai vu le PDG de Western Digital (WD) annoncer avec éclat : en raison de l'explosion de la demande de stockage des centres de données AI, leur capacité de disque dur magnétique pour l'année 2026 est déjà complètement épuisée, il n'en reste plus une seule !
En voyant les mots « épuisé », j'ai eu un frisson dans le cœur. L'année dernière, je trouvais que cette série prenait trop de place, alors j'ai vendu à la légère le disque dur et le boîtier, 96 To, disque à hélium.
Je pense avoir compris la logique de base extrêmement cruelle de ce cercle : dans ce jeu dominé par Western Digital, Micron, ou Broadcom et NVIDIA, si vous suivez pour spéculer sur le matériel, vous ne pouvez toujours être qu'un simple canon de chair dans le jeu capitaliste !
L'année dernière, Xiaomi a vendu 96 To de disques durs, et aujourd'hui, j'ai vu le PDG de Western Digital (WD) annoncer avec éclat : en raison de l'explosion de la demande de stockage des centres de données AI, leur capacité de disque dur magnétique pour l'année 2026 est déjà complètement épuisée, il n'en reste plus une seule !
En voyant les mots « épuisé », j'ai eu un frisson dans le cœur. L'année dernière, je trouvais que cette série prenait trop de place, alors j'ai vendu à la légère le disque dur et le boîtier, 96 To, disque à hélium.
Je pense avoir compris la logique de base extrêmement cruelle de ce cercle : dans ce jeu dominé par Western Digital, Micron, ou Broadcom et NVIDIA, si vous suivez pour spéculer sur le matériel, vous ne pouvez toujours être qu'un simple canon de chair dans le jeu capitaliste !
J'ai été affamé par une livraison autonome peu fiable ! L'année de l'Agent, si elle n'est pas soutenue par Fabric, je n'ose vraiment pas participer.
Aujourd'hui, j'ai été vraiment malchanceux avec cette livraison autonome, j'ai eu mal à l'estomac toute la journée à cause de la faim. Après avoir débattu avec le service client pendant un moment, je me suis rendu compte que le service client était aussi une IA !
J'ai été impuissant, en retournant consulter les nouvelles, j'ai vu que les dirigeants de Qualcomm avaient inondé les réseaux avec leurs déclarations, prédisant avec une grande certitude au monde : cette année sera véritablement celle de l'« Agent IA (intelligent) ».
Beaucoup de gens, après avoir entendu cela, étaient enflammés, pensant que la vie des films de science-fiction est sur le point d'arriver.
Cela signifie que l'IA n'est plus seulement ce truc enfermé dans une boîte de dialogue sur le web, capable de t'aider à rédiger des e-mails ou à dessiner. Elles seront intégrées dans des corps mécaniques, commençant réellement à conduire pour vous, à transporter des briques, à nettoyer les excréments des chats, et à travailler dans le monde physique.
J'ai été impuissant, en retournant consulter les nouvelles, j'ai vu que les dirigeants de Qualcomm avaient inondé les réseaux avec leurs déclarations, prédisant avec une grande certitude au monde : cette année sera véritablement celle de l'« Agent IA (intelligent) ».
Beaucoup de gens, après avoir entendu cela, étaient enflammés, pensant que la vie des films de science-fiction est sur le point d'arriver.
Cela signifie que l'IA n'est plus seulement ce truc enfermé dans une boîte de dialogue sur le web, capable de t'aider à rédiger des e-mails ou à dessiner. Elles seront intégrées dans des corps mécaniques, commençant réellement à conduire pour vous, à transporter des briques, à nettoyer les excréments des chats, et à travailler dans le monde physique.
Je viens de tomber sur une nouvelle qui rend jaloux au point de saigner : la dernière valorisation de SpaceX d'Elon Musk a directement grimpé à un terrifiant 1,75 billion de dollars ! Cela signifie qu'il pourra entrer dans le S&P 500 dès qu'il sera coté.
Les frères, ne soyez pas amers et ne vivez pas dans le passé. Le mythe de la richesse de SpaceX appartient à l'ancienne industrie spatiale, et la porte est déjà soudée pour les petits investisseurs. Et maintenant, il y a un marché bleu qui est même cent fois plus vaste que l'exploration spatiale : "la couche de coopération de l'économie mondiale des robots", dont le projet de base est clairement posé sur la table, mais la plupart des gens ne le voient pas parce qu'ils ne comprennent pas !
Dirigé par un professeur adjoint en bio-ingénierie de Stanford et un ancien doctorant de DeepMind, le fonds de capital-risque crypto de premier plan Pantera Capital a investi 20 millions de dollars dans le @Fabric Foundation , qui est cette "version Web3 de SpaceX" sur la piste des robots, encore non explosée.
Pourquoi une telle équipe académique et de capital de haut niveau irait-elle aux îles Caïmans pour créer une "organisation à but non lucratif" ?
Parce qu'ils ne cherchent pas à vendre quelques matériels, ils cherchent à conquérir le "monde".
Elon Musk a monopolisé le canal physique pour lancer des fusées, tandis que Fabric est en train de monopoliser le "canal d'interaction financière" pour des centaines de milliards de robots dans le futur.
Imaginez, à l'avenir, les grands modèles d'IA de Nvidia, les chiens robots de Yushu Technology, les stablecoins de Circle, ces géants ne pourront pas s'interconnecter sans compromis, ils devront compter sur un protocole tiers absolument neutre et à but non lucratif.
Fabric est ce choix unique.
Chaque paiement et chaque appel de compétence des robots dans le monde physique futur devra passer par ce protocole construit par Fabric. Lorsque vous détenez $ROBO , vous pensez que vous êtes en train de trader des cryptomonnaies ? Faux ! Vous avez en fait obtenu à l'avance le "droit de percevoir des taxes" sur l'infrastructure du nouveau monde.
Vous ne pourrez peut-être jamais acheter des actions de SpaceX dans votre vie, mais la fenêtre de réclamation pour l'airdrop de création de $ROBO qui fermera le 13 mars est actuellement la seule porte étroite par laquelle vous pouvez franchir les barrières de classe avec un seuil d'entrée très bas (voire sans coût d'interaction) pour obtenir ce "vote du monde des machines". Le niveau d'appui d'une équipe nationale de ce calibre, combiné à la validation par des institutions de premier plan, fait que l'enthousiasme actuel est gravement sous-estimé.
#ROBO @Fabric Foundation $ROBO
Les frères, ne soyez pas amers et ne vivez pas dans le passé. Le mythe de la richesse de SpaceX appartient à l'ancienne industrie spatiale, et la porte est déjà soudée pour les petits investisseurs. Et maintenant, il y a un marché bleu qui est même cent fois plus vaste que l'exploration spatiale : "la couche de coopération de l'économie mondiale des robots", dont le projet de base est clairement posé sur la table, mais la plupart des gens ne le voient pas parce qu'ils ne comprennent pas !
Dirigé par un professeur adjoint en bio-ingénierie de Stanford et un ancien doctorant de DeepMind, le fonds de capital-risque crypto de premier plan Pantera Capital a investi 20 millions de dollars dans le @Fabric Foundation , qui est cette "version Web3 de SpaceX" sur la piste des robots, encore non explosée.
Pourquoi une telle équipe académique et de capital de haut niveau irait-elle aux îles Caïmans pour créer une "organisation à but non lucratif" ?
Parce qu'ils ne cherchent pas à vendre quelques matériels, ils cherchent à conquérir le "monde".
Elon Musk a monopolisé le canal physique pour lancer des fusées, tandis que Fabric est en train de monopoliser le "canal d'interaction financière" pour des centaines de milliards de robots dans le futur.
Imaginez, à l'avenir, les grands modèles d'IA de Nvidia, les chiens robots de Yushu Technology, les stablecoins de Circle, ces géants ne pourront pas s'interconnecter sans compromis, ils devront compter sur un protocole tiers absolument neutre et à but non lucratif.
Fabric est ce choix unique.
Chaque paiement et chaque appel de compétence des robots dans le monde physique futur devra passer par ce protocole construit par Fabric. Lorsque vous détenez $ROBO , vous pensez que vous êtes en train de trader des cryptomonnaies ? Faux ! Vous avez en fait obtenu à l'avance le "droit de percevoir des taxes" sur l'infrastructure du nouveau monde.
Vous ne pourrez peut-être jamais acheter des actions de SpaceX dans votre vie, mais la fenêtre de réclamation pour l'airdrop de création de $ROBO qui fermera le 13 mars est actuellement la seule porte étroite par laquelle vous pouvez franchir les barrières de classe avec un seuil d'entrée très bas (voire sans coût d'interaction) pour obtenir ce "vote du monde des machines". Le niveau d'appui d'une équipe nationale de ce calibre, combiné à la validation par des institutions de premier plan, fait que l'enthousiasme actuel est gravement sous-estimé.
#ROBO @Fabric Foundation $ROBO
Aujourd'hui, c'est le festival des lanternes, les enfants ont-ils mangé des boulettes de riz et regardé la lune ?
Oh non, aujourd'hui, on ne peut pas voir la lune, il y a une éclipse lunaire rare, la lune devient "lanterne rouge", et ce type de combinaison ne se produit que quelques fois au 21e siècle, si vous le manquez ce soir, il faudra attendre plusieurs années pour la prochaine.
Ces moments de "normalité qui se transforme soudainement" testent le plus la fiabilité d'un système.
Aujourd'hui, les robots/IA vivent encore souvent sur des serveurs privés, des API privées et des règles privées des grandes entreprises. Ils semblent intelligents en temps normal, mais lorsqu'il arrive un "moment d'exception" (panne, changement de règles, restrictions des permissions), toute la rue peut devenir muette - sans parler de qui est responsable en cas d'accident, comment indemniser, comment retracer.
Ce que je comprends de @Fabric Foundation ressemble davantage à la "base publique de la société machine" : identité + portefeuille + règlement des responsabilités. Ce n'est pas parier sur un monde toujours normal, mais par défaut s'attendre à des erreurs, puis inscrire les conséquences dans les règles avec des dépôts/penalités.
Lorsque l'exception se produit, la machine ne attend pas que les humains se réunissent pour décider, mais continue de fonctionner selon les règles : elle peut initier des collaborations, effectuer des paiements, régler des comptes ; s'il y a un problème, elle peut également déduire directement le coût du "dépôt d'exécution", au lieu de se renvoyer la responsabilité.
$ROBO ressemble ici plus à "billet d'entrée + dépôt + péage" : pour participer, il faut mettre en jeu, pour faire des affaires à long terme, il faut respecter les règles - la confiance n'est pas un slogan, c'est un coût.
Si cela fonctionne, la coopération micro-fréquentielle et à faible coût entre les machines deviendra comme un "courant sous-jacent" quotidien, et finira par se transformer en nouvelles relations de production.
Je veux croire que le chemin de Fabric n'est pas parce qu'il raconte les meilleures histoires, mais parce qu'il a écrit un mécanisme sur "comment gérer les moments d'exception".
Ce soir, irez-vous voir la lune rouge ? Pensez-vous que les robots du futur devraient écouter le bouton du PDG ou les règles du protocole ?
#ROBO
Oh non, aujourd'hui, on ne peut pas voir la lune, il y a une éclipse lunaire rare, la lune devient "lanterne rouge", et ce type de combinaison ne se produit que quelques fois au 21e siècle, si vous le manquez ce soir, il faudra attendre plusieurs années pour la prochaine.
Ces moments de "normalité qui se transforme soudainement" testent le plus la fiabilité d'un système.
Aujourd'hui, les robots/IA vivent encore souvent sur des serveurs privés, des API privées et des règles privées des grandes entreprises. Ils semblent intelligents en temps normal, mais lorsqu'il arrive un "moment d'exception" (panne, changement de règles, restrictions des permissions), toute la rue peut devenir muette - sans parler de qui est responsable en cas d'accident, comment indemniser, comment retracer.
Ce que je comprends de @Fabric Foundation ressemble davantage à la "base publique de la société machine" : identité + portefeuille + règlement des responsabilités. Ce n'est pas parier sur un monde toujours normal, mais par défaut s'attendre à des erreurs, puis inscrire les conséquences dans les règles avec des dépôts/penalités.
Lorsque l'exception se produit, la machine ne attend pas que les humains se réunissent pour décider, mais continue de fonctionner selon les règles : elle peut initier des collaborations, effectuer des paiements, régler des comptes ; s'il y a un problème, elle peut également déduire directement le coût du "dépôt d'exécution", au lieu de se renvoyer la responsabilité.
$ROBO ressemble ici plus à "billet d'entrée + dépôt + péage" : pour participer, il faut mettre en jeu, pour faire des affaires à long terme, il faut respecter les règles - la confiance n'est pas un slogan, c'est un coût.
Si cela fonctionne, la coopération micro-fréquentielle et à faible coût entre les machines deviendra comme un "courant sous-jacent" quotidien, et finira par se transformer en nouvelles relations de production.
Je veux croire que le chemin de Fabric n'est pas parce qu'il raconte les meilleures histoires, mais parce qu'il a écrit un mécanisme sur "comment gérer les moments d'exception".
Ce soir, irez-vous voir la lune rouge ? Pensez-vous que les robots du futur devraient écouter le bouton du PDG ou les règles du protocole ?
#ROBO
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus