Tout le monde est follement enthousiaste pour toutes sortes d'IA, on ne parle même pas des écrevisses, Claude a explosé de 63 %, Gemini de 17 %, et ChatGPT reste extrêmement populaire.
J'ai même des amis qui déclarent : « Les moteurs de recherche traditionnels vont mourir, qui utilisera encore Google à l'avenir ? Tout le monde utilisera l'IA pour obtenir des réponses directement. »
Ce matin, Bloomberg a publié une série de données qui sonnent comme une claque : en février, lorsque le trafic sur les principales plateformes d'IA a explosé, la part de marché de Google dans le monde n'a non seulement pas été érodée, mais a même augmenté à plus de 90 %, atteignant même un terrifiant 95,2 % sur mobile ! L'IA n'a pas remplacé la recherche traditionnelle, mais a plutôt élargi le gâteau des « requêtes de recherche » parce que ce que les utilisateurs veulent rechercher est devenu plus complexe et plus long ! Cela a conduit Google, qui est en bas de la distribution du trafic, à rendre la diffusion des publicités plus précise, et à gagner plus qu'auparavant. Bank of America n'a donc pas hésité à maintenir sa note d'achat pour Google.
Cet ensemble de données est un cours d'investissement d'une valeur de plusieurs millions : ceux qui peuvent toujours gagner sans effort et récolter les dividendes d'une époque sont ceux qui monopolisent le trafic de base et les chemins de règlement, appelés « infrastructures » ! La possibilité de faire fortune peut faire faillite, mais ceux qui vendent des pelles et construisent des routes gagnent toujours de l'argent.
À ce moment-là, j'ai ressenti une profonde admiration pour @Fabric Foundation et ce groupe de geeks de Stanford. Dans ce cercle où tout le monde est pressé de lancer des cryptomonnaies pour gagner de l'argent rapidement, ils ont fait un choix extrêmement inhumain : comme les premiers Google, ils ont décidé de construire cette « autoroute de base » délaissée mais qui finira par dominer tout.
Le secteur des robots d'aujourd'hui ressemble à l'ère des réseaux locaux de 1995, où chacun se bat seul. Sans compatibilité entre les grandes entreprises et sans une base publique standard unifiée, cette île écologique, si elle n'est pas brisée, rendra la société robotique future extrêmement inefficace.
C'est ce qui rend l'équipe Fabric si redoutable.
Cette équipe de geeks, composée du professeur adjoint en génie biologique de Stanford Jan Liphardt et du meilleur docteur de MIT de l'ancienne DeepMind, Boyuan Chen, n'a pas choisi de construire un meilleur robot, ni de créer des modèles sophistiqués.
Ils se sont calmement rendus aux îles Caïmans et ont enregistré une « organisation à but non lucratif pure ».
Pourquoi être à but non lucratif ?
Parce que si c'était une entreprise commerciale, les autres géants n'oseraient absolument pas utiliser votre protocole. Seule une fondation à but non lucratif absolument neutre peut créer le « protocole TCP/IP de la société des machines » qui transcende toutes les barrières de marque ! Sur cette base publique neutre construite par Fabric, toutes les machines du monde se voient attribuer un « passeport en chaîne (ERC-7777) » et un « portefeuille cryptographique Web3 » unifiés.
À l'avenir, les équipements mécaniques opérant sous la base Fabric fonctionneront dans un environnement sans prélèvements des grandes entreprises et sans approbation juridique complexe. Les machines ne reconnaissent que les protocoles et le carburant $ROBO.
Comprends-tu ? Tout comme l'IA a fait augmenter le volume de recherche de Google, plus les robots du futur seront intelligents et variés, plus leur fréquence d'entraide et d'achat de puissance de calcul et de données sera exponentielle ! Et toutes ces interactions massives M2M (machine à machine) doivent être réglées sur le livre de comptes de base de Fabric, avec du $ROBO brûlé.
C'est aussi pourquoi même des capitaux de premier plan comme Pantera Capital sont prêts à investir 20 millions de dollars pour diriger, et pourquoi des leaders chinois de la robotique à quatre pattes comme Unitree souhaitent s'intégrer profondément dans l'écosystème Fabric. Les géants du matériel hardcore ne sont pas idiots, ils savent qu'ils ont besoin d'une « autoroute de règlement public » absolument neutre pour développer leurs affaires.
Ce qui rend ce groupe de geeks si fascinant, c'est leur économie de jetons écrite dans le livre blanc, qui peut être qualifiée d'« auto-mutilation ». Face à une piste d'avenir qui pourrait atteindre une valorisation de centaines de milliards, les jetons de l'équipe Fabric et des investisseurs précoces comme Pantera sont confrontés à un cliff d'un an de verrouillage absolu !
Cela signifie que pendant toute la première année après l'émission de jetons, ce groupe de geeks et de gros poissons détenant des ressources de premier plan, même en voyant le Dogecoin local multiplier par cent, ne pourra pas vendre un seul $ROBO sur le marché public ! Après la première année, ils devront faire face à un déblocage linéaire de 36 mois.
Un verrouillage mortel de 4 ans ! Ce long terme extrêmement froid a complètement coupé court aux schémas d'« augmentation et récolte » les plus courants dans le monde des cryptomonnaies. Ils ont dit au monde avec une détermination presque cruelle : nous ne voulons pas de différences de prix à court terme, ce que nous voulons, c'est monopoliser complètement les règles de base d'une société des machines qui vaudra des trillions.
L'année dernière, Google a tué d'innombrables portails web éphémères, devenant finalement la pierre angulaire d'Internet. Aujourd'hui, ce groupe de fous avec des gènes de Stanford essaie de reproduire cette clé de « monopolisation des infrastructures » dans le monde physique.
Devant ceux qui entreprennent sérieusement et se plongent en profondeur dans la recherche, l'histoire se répète toujours.
#ROBO $ROBO
