Xiaomi a toujours eu l'habitude de ne pas se contenter de l'agitation apparente des nouvelles technologiques, il faut également considérer les flux financiers sous-jacents et les luttes d'intérêts.
Aujourd'hui, Bloomberg a révélé un énorme scoop dans le monde de la technologie : Oracle et OpenAI se sont complètement disputés à cause de divergences sur le financement et les prévisions de demande !
Ils avaient initialement prévu d'investir plusieurs milliards de dollars au Texas pour construire un super centre de données AI, mais maintenant c'est fini.
Finalement, c'est Nvidia qui a dû débourser 150 millions de dollars pour jouer les intermédiaires et a réussi à convaincre Meta (Facebook) de reprendre ce fiasco.
C'est cela que nous imaginons comme la prospérité technologique ?
Non, ce que je vois est une 'involution et arrogance' extrêmement triste et fragile.
Alors quand je réécris aujourd'hui @Fabric Foundation je ressens une certaine excitation, allant même jusqu'à penser qu'il pourrait avoir le potentiel de 'frapper les géants par le bas'.
-----------------
Les oligarchies technologiques attachent des budgets de plusieurs milliards de dollars et une énorme puissance électrique à des relations de collaboration fragiles et à l'humeur des PDG. Est-ce fiable ?
La réponse est clairement négative. Et Fabric construit silencieusement, avec la logique blockchain, une 'base publique' de société de machines qui n'exige aucune confiance, appartenant à l'humanité entière.
La logique sous-jacente de Fabric est très claire :
Plutôt que de concentrer toute la puissance de calcul et le contrôle des robots dans un 'super centre' qui pourrait s'effondrer à tout moment, mieux vaut tout disperser et en faire un réseau global décentralisé.
Mais la question se pose : la décentralisation semble belle, qui paiera pour déployer ces machines ? Qui les coordonnera ?
Il faut parler de l'aspect le plus impressionnant du modèle économique de Fabric : la coordination et le financement participatif (Crowdsourced Coordination).
Dans ce réseau, vous n'avez pas besoin d'être le propriétaire d'Oracle, ni d'être actionnaire d'OpenAI. En tant que personne ordinaire, tant que vous détenez et stakez des jetons $ROBO, vous obtenez le droit de parole sur la 'construction physique' de ce nouveau monde.
Prenons un exemple : une rue a désespérément besoin de déployer une flotte de robots de déneigement. Dans le modèle monopolistique traditionnel, cette grosse commande ne peut être acceptée que par des géants, et les profits reviennent entièrement aux géants.
Mais dans le modèle Fabric, le projet lancera un pool de coordination de fonds et de puissance de calcul sur la chaîne. Nous, les petits investisseurs, pouvons financer le déploiement physique de ces robots en stakant $ROBO.
En retour, lorsque ces robots commenceront à travailler dans le monde réel et à générer de réels flux de bénéfices, nous, les stakers, obtiendrons un droit de priorité dans l'attribution des tâches et des dividendes économiques continus.
Avez-vous découvert le secret derrière cela ?
Les géants jouent à un 'jeu de monopole d'actifs lourds', essayant de transformer tous les serveurs et robots en 'esclaves isolés' dans leur flotte fermée.
Et Fabric joue sur le 'contrat social qui rend la propriété et le droit de bénéfice au public'.
----------------------
De plus, pour prouver qu'ils ne sont pas là pour exploiter les gens, l'équipe de Fabric a soumis au marché un 'contrat de sang' que l'on pourrait qualifier de 'cruel'.
Les pseudo-infrastructures L2 sur le marché, évaluées à plusieurs milliards, se déverrouillent et s'effondrent dès leur ouverture. Tandis que l'équipe de Fabric et des investisseurs de premier plan, y compris Pantera, font face à un 'verrouillage' absolu de 12 mois !
Une année entière, sans vendre un seul jeton. Un an plus tard, il faudra encore 36 mois pour se déverrouiller lentement. Quatre ans de verrouillage mortel signifient que ces geeks de Stanford et du MIT doivent réellement construire un 'réseau de machines décentralisé' pour obtenir leurs récompenses.
Le marché actuel est complètement aveuglé par les bénéfices exorbitants du matériel AI. Tout le monde pense que sans puces de calcul, l'AI ne pourra pas avancer. Mais Fabric nous dit : le matériel n'est qu'une coque, et le 'protocole de coordination des matériels et des machines' est l'âme éternelle.
Les fissures chez les géants sont le terreau de la croissance sauvage des protocoles décentralisés.
---------------------------
À ce point historique, plutôt que d'acheter sur le marché secondaire ces soi-disant jetons IA qui pourraient s'effondrer à tout moment, il vaut mieux se positionner à l'avance $ROBO .
Car détenir cela, c'est comme acheter dans le futur ce vaste Internet des machines, un 'point de collecte de loyers' qui ne sera jamais déconnecté et qui ne pourra pas être écrasé par le propriétaire pendant un an.
#ROBO $ROBO
