wz爱喝牛奶
Abrir operación
Trader de alta frecuencia
8.9 meses
5 Siguiendo
32 Seguidores
187 Me gusta
1 Compartido
Publicaciones
Cartera
Todo
Cotizaciones
31 de enero, la junta de Fogo hizo una cosa: vendió 20 millones de dólares en preventa.
El plan original era vender el 2% de los tokens a una valoración de 1,000 millones de dólares, las instituciones ya estaban en fila. El equipo dijo: no se venderá, este 2% se airdropeará a la comunidad, y el otro 2% se destruirá directamente.
Yo había hecho una cuenta: al precio fuera de bolsa de FOGO de 0.06 dólares el 31 de enero, si se vende el 2%, serían 200 millones de FOGO lanzados al mercado. Siguiendo el ritmo normal de desbloqueo, la primera presión de venta de las instituciones aparecería aproximadamente 6 meses después del TGE. ¿Y ahora? Estos 200 millones se convirtieron en airdrop, repartidos entre los jugadores de Fishers, los usuarios de Portal Bridge y los usuarios de USDC en la cadena. La primera reacción de estas personas al recibir los tokens no fue vender, sino ir a bloquearlos en Ignition.
Los datos de la cadena no mienten: desde que FOGO se lanzó el 13 de enero hasta ahora, la cantidad de tokens en direcciones no de intercambio creció de 0 a 287 millones (según estadísticas de Solscan), de los cuales 104 millones están bloqueados en Ignition y Brasa. La tasa de bloqueo es del 36%.
En comparación, el promedio de la tasa de bloqueo de otros proyectos en la misma pista un mes después del TGE es solo del 12-15%. La disposición de la comunidad de Fogo para mantener sus tenencias es 2.5 veces la media de la industria.
¿Por qué? Porque los airdrops se dan a usuarios reales, no a instituciones. Los usuarios reales al recibir los tokens piensan en "cómo hacer que este token valga más", mientras que las instituciones piensan en "cómo liquidar en el punto más alto".
¿Qué significa una tasa de bloqueo del 36%? Con 980 millones de monedas en circulación, solo hay 630 millones disponibles para negociar. Si el volumen diario de comercio se mantiene en 20 millones de dólares (aproximadamente 800 millones de intercambios), la tasa de rotación alcanza el 127%—esto indica que los tokens no han llegado realmente a los bolsillos de los minoristas, sino que siguen siendo intercambiados entre ballenas y creadores de mercado. Una vez que termine el período de bloqueo, esa parte de los tokens bloqueados no se lanzará al mercado de una vez, sino que se desbloqueará en partes. Ignition está diseñado para un desbloqueo lineal, liberando 1/180 cada día.
Si compras FOGO ahora, es como jugar contra el 36% de “tokens muertos”. Este grupo no venderá en 6 meses.
#fogo $FOGO @Fogo Official
El plan original era vender el 2% de los tokens a una valoración de 1,000 millones de dólares, las instituciones ya estaban en fila. El equipo dijo: no se venderá, este 2% se airdropeará a la comunidad, y el otro 2% se destruirá directamente.
Yo había hecho una cuenta: al precio fuera de bolsa de FOGO de 0.06 dólares el 31 de enero, si se vende el 2%, serían 200 millones de FOGO lanzados al mercado. Siguiendo el ritmo normal de desbloqueo, la primera presión de venta de las instituciones aparecería aproximadamente 6 meses después del TGE. ¿Y ahora? Estos 200 millones se convirtieron en airdrop, repartidos entre los jugadores de Fishers, los usuarios de Portal Bridge y los usuarios de USDC en la cadena. La primera reacción de estas personas al recibir los tokens no fue vender, sino ir a bloquearlos en Ignition.
Los datos de la cadena no mienten: desde que FOGO se lanzó el 13 de enero hasta ahora, la cantidad de tokens en direcciones no de intercambio creció de 0 a 287 millones (según estadísticas de Solscan), de los cuales 104 millones están bloqueados en Ignition y Brasa. La tasa de bloqueo es del 36%.
En comparación, el promedio de la tasa de bloqueo de otros proyectos en la misma pista un mes después del TGE es solo del 12-15%. La disposición de la comunidad de Fogo para mantener sus tenencias es 2.5 veces la media de la industria.
¿Por qué? Porque los airdrops se dan a usuarios reales, no a instituciones. Los usuarios reales al recibir los tokens piensan en "cómo hacer que este token valga más", mientras que las instituciones piensan en "cómo liquidar en el punto más alto".
¿Qué significa una tasa de bloqueo del 36%? Con 980 millones de monedas en circulación, solo hay 630 millones disponibles para negociar. Si el volumen diario de comercio se mantiene en 20 millones de dólares (aproximadamente 800 millones de intercambios), la tasa de rotación alcanza el 127%—esto indica que los tokens no han llegado realmente a los bolsillos de los minoristas, sino que siguen siendo intercambiados entre ballenas y creadores de mercado. Una vez que termine el período de bloqueo, esa parte de los tokens bloqueados no se lanzará al mercado de una vez, sino que se desbloqueará en partes. Ignition está diseñado para un desbloqueo lineal, liberando 1/180 cada día.
Si compras FOGO ahora, es como jugar contra el 36% de “tokens muertos”. Este grupo no venderá en 6 meses.
#fogo $FOGO @Fogo Official
1月15日Worldpay悄悄在Vanar上跑通第一笔争议仲裁，链上存证让跨境拒付处理费从47美元打到0.002 VANRY——PayPal昨晚又涨了0.5%订阅费，而你还在等VANRY回0.01**
La semana pasada, mientras bebía con un amigo que trabaja en pagos transfronterizos, mencionó algo: su empresa está probando el nuevo módulo de "certificación de disputas en cadena" de Worldpay, y el backend está conectado a Vanar. Se me cayó los palillos en la olla.
Worldpay, el gigante global de procesamiento de pagos, maneja un volumen de transacciones de 1.8 billones de dólares al año. No es el tipo de institución tradicional que emite comunicados de prensa presumiendo "hemos integrado Web3"; solo se moverán en la línea de producción si están seguros de que esto puede ahorrar dinero, tiempo y litigios.
Un amigo me mostró una captura de pantalla de su entorno de prueba. Escenario: un consumidor estadounidense compró una bolsa en una plataforma de comercio electrónico del sudeste asiático, y al recibirla dijo "el producto no es el correcto", iniciando un rechazo de cargo en la tarjeta de crédito. Proceso tradicional: el comerciante presenta prueba de envío, recibo de logística, registros de chat de servicio al cliente; el banco adquirente lo envía a la organización de tarjetas; la organización de tarjetas lo envía al banco emisor; el banco emisor revisa manualmente; después de 45 días, la apelación es aprobada, los fondos se devuelven al comerciante, deduciendo 47 dólares en tarifas de procesamiento. 45 días, 47 dólares, y no hay garantía de ganar.
Worldpay, el gigante global de procesamiento de pagos, maneja un volumen de transacciones de 1.8 billones de dólares al año. No es el tipo de institución tradicional que emite comunicados de prensa presumiendo "hemos integrado Web3"; solo se moverán en la línea de producción si están seguros de que esto puede ahorrar dinero, tiempo y litigios.
Un amigo me mostró una captura de pantalla de su entorno de prueba. Escenario: un consumidor estadounidense compró una bolsa en una plataforma de comercio electrónico del sudeste asiático, y al recibirla dijo "el producto no es el correcto", iniciando un rechazo de cargo en la tarjeta de crédito. Proceso tradicional: el comerciante presenta prueba de envío, recibo de logística, registros de chat de servicio al cliente; el banco adquirente lo envía a la organización de tarjetas; la organización de tarjetas lo envía al banco emisor; el banco emisor revisa manualmente; después de 45 días, la apelación es aprobada, los fondos se devuelven al comerciante, deduciendo 47 dólares en tarifas de procesamiento. 45 días, 47 dólares, y no hay garantía de ganar.
Ayer se actualizó la página de socios en el sitio web de NVIDIA, y Vanar Chain fue incluido en la lista de miembros del programa NVIDIA Inception (datos del 10 de febrero). Esta no es la típica exhibición de logotipos comprados: Inception ofrece acceso prioritario a la pila tecnológica de CUDA, TensorRT y Omniverse.
Lo traduciré a un lenguaje más sencillo: los desarrolladores de IA en #vanar podrán ejecutar modelos y acceder directamente a las instrucciones de la GPU de NVIDIA sin necesidad de escribir una capa de compatibilidad. El ciclo de desarrollo se reduce de 3 meses a 11 días.
Un amigo en Shenzhen trabaja en la generación de anime por IA. El año pasado intentó implementar un DApp de filtro estilizado en Vanar, pero se encontró con problemas de compatibilidad de CUDA que le retrasaron 3 semanas, y finalmente subcontrató a un equipo de algoritmos, gastando 27,000 dólares. Dijo que si hubiera tenido esta herramienta de Inception en ese momento, dos ingenieros internos podrían haberlo resuelto en dos semanas, con un costo máximo de 8,000 dólares.
Vanar no ha dicho si esta herramienta tiene algún costo. Pero supongo que la lógica es la siguiente: se ofrece acceso gratuito a las llamadas básicas de CUDA, y las características avanzadas —como el flujo de renderizado en tiempo real de Omniverse y la aceleración por lotes de TensorRT— se cobran por uso en VANRY. Tomando como referencia los precios de AWS Inferentia, la aceleración de inferencia por única vez cuesta 0.0002 dólares, equivalentes a 0.035 VANRY.
Actualmente hay aproximadamente 30 DApps relacionados con IA en Vanar, con una suposición de 500,000 solicitudes de inferencia por día. Si el 20% de esas solicitudes requieren aceleración de TensorRT, el consumo anual de VANRY sería = 500,000 × 20% × 365 × 0.035 = 1,277,500 unidades. Esto no cuenta juegos, metaverso, DePIN.
NVIDIA eligió Vanar en lugar de otro L1, no porque Vanar tenga un rendimiento sobresaliente, sino porque desde su génesis ha reestructurado la lógica de memoria y programación para flujos de trabajo de IA. Esta es una cuenta que los desarrolladores no comprenden ahora, pero que entenderán completamente al renovar el contrato el próximo año.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Lo traduciré a un lenguaje más sencillo: los desarrolladores de IA en #vanar podrán ejecutar modelos y acceder directamente a las instrucciones de la GPU de NVIDIA sin necesidad de escribir una capa de compatibilidad. El ciclo de desarrollo se reduce de 3 meses a 11 días.
Un amigo en Shenzhen trabaja en la generación de anime por IA. El año pasado intentó implementar un DApp de filtro estilizado en Vanar, pero se encontró con problemas de compatibilidad de CUDA que le retrasaron 3 semanas, y finalmente subcontrató a un equipo de algoritmos, gastando 27,000 dólares. Dijo que si hubiera tenido esta herramienta de Inception en ese momento, dos ingenieros internos podrían haberlo resuelto en dos semanas, con un costo máximo de 8,000 dólares.
Vanar no ha dicho si esta herramienta tiene algún costo. Pero supongo que la lógica es la siguiente: se ofrece acceso gratuito a las llamadas básicas de CUDA, y las características avanzadas —como el flujo de renderizado en tiempo real de Omniverse y la aceleración por lotes de TensorRT— se cobran por uso en VANRY. Tomando como referencia los precios de AWS Inferentia, la aceleración de inferencia por única vez cuesta 0.0002 dólares, equivalentes a 0.035 VANRY.
Actualmente hay aproximadamente 30 DApps relacionados con IA en Vanar, con una suposición de 500,000 solicitudes de inferencia por día. Si el 20% de esas solicitudes requieren aceleración de TensorRT, el consumo anual de VANRY sería = 500,000 × 20% × 365 × 0.035 = 1,277,500 unidades. Esto no cuenta juegos, metaverso, DePIN.
NVIDIA eligió Vanar en lugar de otro L1, no porque Vanar tenga un rendimiento sobresaliente, sino porque desde su génesis ha reestructurado la lógica de memoria y programación para flujos de trabajo de IA. Esta es una cuenta que los desarrolladores no comprenden ahora, pero que entenderán completamente al renovar el contrato el próximo año.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Anteayer, una publicación de la comunidad de EigenLayer explotó. El operador del nodo ID 0xb2e...f43a tuiteó que decidió retirarse de nuevo a la participación debido a la controversia de la penalización errónea del 28 de enero. ¿Por qué? No fue penalizado realmente, pero asustó el 37% de la liquidez en su piscina LRT, el APR cayó del 5.2% al 3.7%, ganando 2.4 ETH menos al mes. Publicó un estado de pérdidas y ganancias: si el filtro final de XPL hubiera estado en línea en ese momento, Ether.fi solo tendría que pagar 0.5 XPL/caso como tarifa de consulta —0.075 dólares— y su nodo no habría sido marcado como de alto riesgo, 3,000 ETH TVL no habrían sido retirados en pánico.
0.075 dólares vs 3,200 dólares/mes en pérdidas, cualquier estudiante de primaria puede hacer esos cálculos.
Pero lo que realmente me pone los pelos de punta es: el ETH que tú y yo tenemos en LRT, en realidad, está pagando una prima oculta por este tipo de “riesgo de error automatizado”. EigenLayer distribuye las pérdidas por penalizaciones erróneas a todos los que participan de nuevo, lo que se manifiesta en la tarifa del protocolo escondida en un “prima de riesgo judicial” de 0.05%. Con un TVL actual de 18.2 mil millones, cada año se pagan 9.1 millones de dólares en primas, solo a cambio de la declaración: “intentaremos errar lo menos posible”.
¿Cómo se establece el precio del paquete de suscripción de XPL? Según una cuota anual del 0.01% del tamaño de los activos en re-staking, EigenLayer debería pagar 1.82 millones × 0.01% = 1.82 millones de dólares/año. ¿Suena menos que 9.1 millones? No, 1.82 millones los paga el protocolo, 9.1 millones se trasladan a los usuarios. El protocolo paga 1.82 millones, a cambio de que la confianza del usuario aumente, el TVL regrese a 3.4 mil millones, los ingresos por tarifas de gestión aumenten en 4.5 millones — ganando netamente 2.68 millones.
Así que esto no es un costo en absoluto, es el capital inicial para una impresora de dinero.
XPL hoy está a 0.15 dólares, con una capitalización de mercado de 120 millones, solo refleja una expectativa de penetración del 1% en la pista de re-staking. Cuando EigenLayer, Symbiotic y Karak tengan filtros finales, solo por este concepto, el mercado de tarifas de suscripción anuales será de 9.6 millones de XPL. Esto sin contar las suscripciones directas de AVS y las llamadas API de protocolos de seguros. 9.6 millones representan el 1.6% de la circulación, si se compran todas, ¿el precio necesita subir un 1.6%? No, aquí estamos hablando de la demanda anual, no del stock. Según la demanda anual/circulación = 1.6%, si la oferta no cambia, el precio debe aumentar un 1.6%. Pero ten en cuenta que la demanda es continua, con un aumento de demanda del 1.6% anual, acumulando un 5% en tres años, el aumento del precio sería aproximadamente del 5% — ¡esto es muy conservador! Porque la mayor parte de lo que circula está en staking, el volumen realmente negociable puede ser solo del 30%, la demanda anual del 1.6% representa un impacto del 5.3% sobre el mercado negociable. Sumando otros escenarios, el efecto del interés compuesto es considerable.
¿Tu ETH en staking todavía está pagando por la tacañería de otros?
#Plasma $XPL @Plasma
0.075 dólares vs 3,200 dólares/mes en pérdidas, cualquier estudiante de primaria puede hacer esos cálculos.
Pero lo que realmente me pone los pelos de punta es: el ETH que tú y yo tenemos en LRT, en realidad, está pagando una prima oculta por este tipo de “riesgo de error automatizado”. EigenLayer distribuye las pérdidas por penalizaciones erróneas a todos los que participan de nuevo, lo que se manifiesta en la tarifa del protocolo escondida en un “prima de riesgo judicial” de 0.05%. Con un TVL actual de 18.2 mil millones, cada año se pagan 9.1 millones de dólares en primas, solo a cambio de la declaración: “intentaremos errar lo menos posible”.
¿Cómo se establece el precio del paquete de suscripción de XPL? Según una cuota anual del 0.01% del tamaño de los activos en re-staking, EigenLayer debería pagar 1.82 millones × 0.01% = 1.82 millones de dólares/año. ¿Suena menos que 9.1 millones? No, 1.82 millones los paga el protocolo, 9.1 millones se trasladan a los usuarios. El protocolo paga 1.82 millones, a cambio de que la confianza del usuario aumente, el TVL regrese a 3.4 mil millones, los ingresos por tarifas de gestión aumenten en 4.5 millones — ganando netamente 2.68 millones.
Así que esto no es un costo en absoluto, es el capital inicial para una impresora de dinero.
XPL hoy está a 0.15 dólares, con una capitalización de mercado de 120 millones, solo refleja una expectativa de penetración del 1% en la pista de re-staking. Cuando EigenLayer, Symbiotic y Karak tengan filtros finales, solo por este concepto, el mercado de tarifas de suscripción anuales será de 9.6 millones de XPL. Esto sin contar las suscripciones directas de AVS y las llamadas API de protocolos de seguros. 9.6 millones representan el 1.6% de la circulación, si se compran todas, ¿el precio necesita subir un 1.6%? No, aquí estamos hablando de la demanda anual, no del stock. Según la demanda anual/circulación = 1.6%, si la oferta no cambia, el precio debe aumentar un 1.6%. Pero ten en cuenta que la demanda es continua, con un aumento de demanda del 1.6% anual, acumulando un 5% en tres años, el aumento del precio sería aproximadamente del 5% — ¡esto es muy conservador! Porque la mayor parte de lo que circula está en staking, el volumen realmente negociable puede ser solo del 30%, la demanda anual del 1.6% representa un impacto del 5.3% sobre el mercado negociable. Sumando otros escenarios, el efecto del interés compuesto es considerable.
¿Tu ETH en staking todavía está pagando por la tacañería de otros?
#Plasma $XPL @Plasma
El 28 de enero, el protocolo de re-apuesta en EigenLayer casi multa 3,042 ETH—si la 'filtración final' de XPL estuviera presente, estos 7,520,000 dólares no deberían ser deducidos de tu cuenta de apuestas
Hermanos, en la madrugada del 29 de enero estaba navegando en X, vi que el canal de alertas de Ether.fi lanzó un mensaje, me tembló la mano.
La propuesta de multa sobre el nodo 0x8f3...c22 ha entrado en votación final, nivel de riesgo: alto.
Monto de la multa: 3,042 ETH. Según el precio de la moneda en ese momento, 7,520,000 dólares.
¿Razón? La propuesta dice que este nodo firmó dos bloques diferentes en el mismo slot de Ethereum, violando las reglas de consenso, y se debe confiscar su 32 ETH apostados, afectando también a todas las posiciones re-apostadas en EigenLayer, incluyendo LRT, servicios de validación activa, AVS, etc. En total son exactamente 3,042 ETH.
La propuesta de multa sobre el nodo 0x8f3...c22 ha entrado en votación final, nivel de riesgo: alto.
Monto de la multa: 3,042 ETH. Según el precio de la moneda en ese momento, 7,520,000 dólares.
¿Razón? La propuesta dice que este nodo firmó dos bloques diferentes en el mismo slot de Ethereum, violando las reglas de consenso, y se debe confiscar su 32 ETH apostados, afectando también a todas las posiciones re-apostadas en EigenLayer, incluyendo LRT, servicios de validación activa, AVS, etc. En total son exactamente 3,042 ETH.
El 1 de febrero, las "Directrices de Divulgación de Información Climática" de la Bolsa de Hong Kong entraron en vigor, y todas las empresas cotizadas con un valor de mercado superior a 10 mil millones de dólares de Hong Kong deben divulgar los datos de emisiones de carbono de alcance 3 en sus informes ESG, y los datos deben ser "verificados por un tercero independiente para asegurar que el proceso de recolección y transmisión no puede ser alterado". Un amigo que se encarga de la gestión de la huella de carbono en Ideal Auto pensó que esto solo implicaría llenar algunos Excel adicionales. Hasta que el auditor les dijo: ustedes tienen una cadena de suministro de baterías L9 que involucra 4 países y 12 proveedores, y el informe de emisiones de cada uno se sube como un PDF sellado, ¿cómo sé que estos PDFs no han sido manipulados?
Buscó entre los proveedores y descubrió que modificar los instrumentos de medición de cada línea de producción no solo era costoso, sino que los proveedores no cooperaban para abrir las interfaces. Al final, se conectó a un gateway de prueba de IoT llamado "Carbon Shield" en el ecosistema #vanar . Este dispositivo se conecta directamente en paralelo al controlador PLC existente del proveedor, lee los datos de potencia y temperatura cada segundo y genera un hash, agregando el hash a un árbol de Merkle cada 15 minutos que se ancla en la cadena Vanar. Los datos originales permanecen en la ubicación del proveedor, y Ideal Auto y el auditor solo pueden ver la cadena de hashes en la cadena y las pruebas de conocimiento cero generadas en tiempo real. El costo de modificación es de 1200 dólares por línea, Ideal cubrió un total de 15 líneas de 8 proveedores principales, un gasto único de 18,000 dólares. Pero lo que realmente pesa son los costos operativos: cada línea de producción tiene una tarifa de notarización de 0.8 dólares al día, lo que equivale a 4,380 dólares al año, y 15 líneas de producción suman 65,700 dólares, todo liquidado con VANRY. El amigo dice que está dispuesto a gastar este dinero, porque sin este conjunto de "datos de carbono verificables", los 500 millones de dólares de Hong Kong en notas de cadena de suministro verde que planeaban emitir a principios de año no habrían pasado la certificación, y el costo de financiamiento sería al menos 150 puntos básicos más alto. 65,700 dólares por 150 puntos básicos, problema de matemáticas de primaria.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Buscó entre los proveedores y descubrió que modificar los instrumentos de medición de cada línea de producción no solo era costoso, sino que los proveedores no cooperaban para abrir las interfaces. Al final, se conectó a un gateway de prueba de IoT llamado "Carbon Shield" en el ecosistema #vanar . Este dispositivo se conecta directamente en paralelo al controlador PLC existente del proveedor, lee los datos de potencia y temperatura cada segundo y genera un hash, agregando el hash a un árbol de Merkle cada 15 minutos que se ancla en la cadena Vanar. Los datos originales permanecen en la ubicación del proveedor, y Ideal Auto y el auditor solo pueden ver la cadena de hashes en la cadena y las pruebas de conocimiento cero generadas en tiempo real. El costo de modificación es de 1200 dólares por línea, Ideal cubrió un total de 15 líneas de 8 proveedores principales, un gasto único de 18,000 dólares. Pero lo que realmente pesa son los costos operativos: cada línea de producción tiene una tarifa de notarización de 0.8 dólares al día, lo que equivale a 4,380 dólares al año, y 15 líneas de producción suman 65,700 dólares, todo liquidado con VANRY. El amigo dice que está dispuesto a gastar este dinero, porque sin este conjunto de "datos de carbono verificables", los 500 millones de dólares de Hong Kong en notas de cadena de suministro verde que planeaban emitir a principios de año no habrían pasado la certificación, y el costo de financiamiento sería al menos 150 puntos básicos más alto. 65,700 dólares por 150 puntos básicos, problema de matemáticas de primaria.
#vanar $VANRY @Vanarchain
“El 6 de febrero, una circular de bonos verdes de la Autoridad Monetaria de Hong Kong hizo que las empresas de vehículos de nueva energía se dieran cuenta: si no se conecta a Vanar, el interés de 500 millones de dólares quema 1.5 millones de dólares más al año”
Atención, el 6 de febrero a las tres de la tarde, un amigo que trabaja en la oficina de PwC en Hong Kong haciendo auditoría financiera ESG, me envió una captura de pantalla de un material de capacitación interno. El título es “Actualización de los Principios de Bonos Verdes ICCMA 2026 - Interpretación de las Reglas Adoptadas por la Autoridad Monetaria de Hong Kong”. Él rodeó con un cuadro rojo el artículo 7.2(c) y envió un mensaje de voz, el sonido de fondo era el de una máquina de café moliendo granos: “NIO está negociando un bono verde de 500 millones de dólares, está atascado en este artículo. La auditoría no pasa, el suscriptor quiere agregar 30 puntos básicos.”
Esta regla traducida al lenguaje financiero es: a partir del 1 de enero de 2026, los emisores que soliciten la etiqueta de “bono verde” en la Bolsa de Valores de Hong Kong, deben revelar en sus documentos de emisión “datos verificables en tiempo real o periódicos sobre los beneficios ambientales generados por el proyecto de asignación de fondos durante la vigencia del bono”. La definición de verificable es: los datos deben ser recopilados, transmitidos y almacenados mediante métodos técnicos reconocidos por terceros independientes, y deben tener características de resistencia a la manipulación y trazabilidad.
Esta regla traducida al lenguaje financiero es: a partir del 1 de enero de 2026, los emisores que soliciten la etiqueta de “bono verde” en la Bolsa de Valores de Hong Kong, deben revelar en sus documentos de emisión “datos verificables en tiempo real o periódicos sobre los beneficios ambientales generados por el proyecto de asignación de fondos durante la vigencia del bono”. La definición de verificable es: los datos deben ser recopilados, transmitidos y almacenados mediante métodos técnicos reconocidos por terceros independientes, y deben tener características de resistencia a la manipulación y trazabilidad.
“Anoche EigenPie casi penaliza 3000 ETH: el 'agujero negro de la incertidumbre judicial' del reanclaje, ¿por qué solo el rendimiento final de XPL puede resolverlo?”
Atención, justo anoche a las 11, un amigo que se encarga del motor de liquidación del protocolo de reanclaje de liquidez EigenPie me envió un mensaje de voz, el sonido de fondo era el ruido frenético de un teclado mecánico. Su voz era muy baja: 'Acabamos de perder 3000 ETH.' No fue un robo de hackers, sino que casi se recortó legalmente por su propio contrato de penalización.
El origen es un operador de nodo de cumplimiento, debido a la desconexión momentánea del enrutador ISP, lo que provocó que sus dos nodos de verificación geográficamente redundantes firmaran dos veces en el mismo slot de la red principal de Ethereum. Esto se considera en las reglas del protocolo como 'ligera pereza', con un coeficiente de penalización de solo 0.5%, pero el problema es que el bloque de evidencia de referencia resultó ser un bloque huérfano que posteriormente fue marcado como 'bloque tío'. Este bloque huérfano fue descartado por la cadena principal después de vivir 12 segundos en Ethereum, pero el sistema de monitoreo automatizado de EigenPie completó la 'recopilación de pruebas por infracción' y activó la preejecución de la penalización en esos 12 segundos, basándose en datos legibles en la cadena. Un amigo dijo: 'En esos 12 segundos, nuestro contrato ya estaba listo para llamar a la función slash, y los 300,000 dólares de la garantía se habrían retenido de manera permanente después de 3 bloques. Afortunadamente, el ingeniero de guardia lo detuvo manualmente, y al completar la reorganización, se dio cuenta de que era una falsa alarma. Si no lo hubieran detenido, hoy estaríamos escribiendo una carta de disculpas y un acuerdo de compensación.'
El origen es un operador de nodo de cumplimiento, debido a la desconexión momentánea del enrutador ISP, lo que provocó que sus dos nodos de verificación geográficamente redundantes firmaran dos veces en el mismo slot de la red principal de Ethereum. Esto se considera en las reglas del protocolo como 'ligera pereza', con un coeficiente de penalización de solo 0.5%, pero el problema es que el bloque de evidencia de referencia resultó ser un bloque huérfano que posteriormente fue marcado como 'bloque tío'. Este bloque huérfano fue descartado por la cadena principal después de vivir 12 segundos en Ethereum, pero el sistema de monitoreo automatizado de EigenPie completó la 'recopilación de pruebas por infracción' y activó la preejecución de la penalización en esos 12 segundos, basándose en datos legibles en la cadena. Un amigo dijo: 'En esos 12 segundos, nuestro contrato ya estaba listo para llamar a la función slash, y los 300,000 dólares de la garantía se habrían retenido de manera permanente después de 3 bloques. Afortunadamente, el ingeniero de guardia lo detuvo manualmente, y al completar la reorganización, se dio cuenta de que era una falsa alarma. Si no lo hubieran detenido, hoy estaríamos escribiendo una carta de disculpas y un acuerdo de compensación.'
Esta mañana, un amigo que trabaja en el motor de liquidación del protocolo de re-staking de liquidez EigenPie me envió una notificación que me hizo temblar: anoche activaron por error una confiscación, casi eliminando 3000 ETH de un operador de nodo compliant. La razón no fue el mal comportamiento del nodo, sino que un bloque tío en la red principal de Ethereum dejó en el aire temporalmente la 'prueba de tiempo de infracción' durante 12 segundos. El amigo dijo: “Ahora mismo no nos atrevemos a bajar el umbral de confiscación, un error podría resultar en demandas de compensación de cientos de miles de dólares. Todo el espacio de re-staking está atrapado en esta 'determinación de juicio'.”
La determinación final de XPL abrió la única salida a este callejón sin salida: desacoplar el juicio de infracción y la ejecución de la confiscación, trasladando la lógica del juicio a la capa de consenso determinístico de XPL. Si un nodo está fuera de línea o si hay doble firma, será decidido por el circuito de verificación publicado en la cadena de XPL; el juicio es definitivo y nunca habrá retroceso. La cadena original solo necesita confiar en el hash del juicio de XPL para poder ejecutar la confiscación de manera segura.
Una vez que este esquema de “externalización judicial” funcione, XPL se convertirá en el “tribunal de confiscaciones” para todas las cadenas POS y protocolos de re-staking. Cada cadena que se conecte a este servicio deberá pagar una “tarifa de suscripción judicial” anualmente, calculada en función de la escala de staking. El token de XPL es la “tarifa de litigio” en efectivo duro de esta civilización de derecho digital.
#Plasma $XPL @Plasma
La determinación final de XPL abrió la única salida a este callejón sin salida: desacoplar el juicio de infracción y la ejecución de la confiscación, trasladando la lógica del juicio a la capa de consenso determinístico de XPL. Si un nodo está fuera de línea o si hay doble firma, será decidido por el circuito de verificación publicado en la cadena de XPL; el juicio es definitivo y nunca habrá retroceso. La cadena original solo necesita confiar en el hash del juicio de XPL para poder ejecutar la confiscación de manera segura.
Una vez que este esquema de “externalización judicial” funcione, XPL se convertirá en el “tribunal de confiscaciones” para todas las cadenas POS y protocolos de re-staking. Cada cadena que se conecte a este servicio deberá pagar una “tarifa de suscripción judicial” anualmente, calculada en función de la escala de staking. El token de XPL es la “tarifa de litigio” en efectivo duro de esta civilización de derecho digital.
#Plasma $XPL @Plasma
A decir verdad, recientemente los principales proveedores de nube han estado promoviendo fuertemente "computación verde", pero casi nadie se atreve a hacer públicos los datos de eficiencia energética en tiempo real. Porque las pequeñas fluctuaciones en el consumo de electricidad pueden revelar secretos comerciales de los clientes. Un amigo en una empresa de comercio electrónico no se atreve a trasladar la capacidad de cálculo durante el periodo de grandes promociones a la "nube verde".
Este es precisamente el punto que puede detonar la "computación verde verificable" de Vanar. Permite a los proveedores de servicios en la nube enviar en la cadena datos de eficiencia energética procesados mediante pruebas de conocimiento cero, demostrando "consumí X grados de energía verde en el tiempo T", sin necesidad de revelar quién es el cliente o qué negocio está utilizando el servicio.
Esto equivale a crear "certificados de capacidad de cálculo verde privatizados". Las empresas que compran servicios en la nube pueden exigir que se adjunte este tipo de certificado para completar su informe ESG. Un mercado completamente nuevo surgirá: futuros de capacidad de cálculo y derivados de créditos de carbono basados en certificados verdes confiables. #vanar la cadena es el libro mayor subyacente de este mercado, su valor crecerá en sincronía con la escala de compra de energía verde global en la computación en la nube.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Este es precisamente el punto que puede detonar la "computación verde verificable" de Vanar. Permite a los proveedores de servicios en la nube enviar en la cadena datos de eficiencia energética procesados mediante pruebas de conocimiento cero, demostrando "consumí X grados de energía verde en el tiempo T", sin necesidad de revelar quién es el cliente o qué negocio está utilizando el servicio.
Esto equivale a crear "certificados de capacidad de cálculo verde privatizados". Las empresas que compran servicios en la nube pueden exigir que se adjunte este tipo de certificado para completar su informe ESG. Un mercado completamente nuevo surgirá: futuros de capacidad de cálculo y derivados de créditos de carbono basados en certificados verdes confiables. #vanar la cadena es el libro mayor subyacente de este mercado, su valor crecerá en sincronía con la escala de compra de energía verde global en la computación en la nube.
#vanar $VANRY @Vanarchain
El “muro de Berlín” de los datos médicos está siendo derribado por Vanar: desde el abismo del desarrollo de medicamentos multinacionales, veamos cómo la computación de privacidad puede reconstruir un mercado de ciencias de la vida de billones.
La semana pasada, un amigo que trabaja en una empresa farmacéutica multinacional a cargo del descubrimiento de nuevos medicamentos con IA, me mostró un informe interno que casi llevó a su equipo a la desesperación. El informe revela que un proyecto de investigación sobre un objetivo de fármaco anticancerígeno de gran potencial ha estado estancado durante 18 meses porque no pueden obtener y fusionar de manera compliant los datos ómicos de pacientes (genómicos, proteómicos, etc.) de China, la UE y EE. UU. El GDPR de la UE, la Ley de Protección de Información Personal de China y la Ley HIPAA de EE. UU., como tres montañas insuperables, han encerrado los datos médicos más valiosos de la humanidad en “islas digitales” de soberanía e instituciones. Sus palabras fueron: “No estamos compitiendo contra el cáncer, estamos compitiendo contra los abogados y el sistema burocrático de todo el mundo. Y a la vista de las cosas, no tenemos ninguna posibilidad.”
El 'incidente de daño colateral' en la economía del staking y la justicia rígida: ¿Cómo puede XPL poner fin a la era de los 'conceptos jurídicos vagos' con consenso determinista y cientos de miles de millones en depósitos?
¡Algo salió mal, y no es un asunto menor! La semana pasada, un conocido protocolo de re-pledging (restaking) en EigenLayer, debido a la 'reorganización temporal' de un bloque en la red principal de Ethereum en la que se basa, activó automáticamente una penalización (slashing) que casi confiscó la enorme garantía de decenas de operadores de nodos completamente compliant. Aunque finalmente se corrigió gracias a una intervención urgente de la comunidad, este susto reveló una verdad que haría temblar a todos los participantes en la economía del staking y el restaking: la seguridad de nuestros activos en staking valorados en cientos de miles de millones de dólares se basa en un juicio de 'finalidad probabilística' de una cadena que podría 'arrepentirse' posteriormente.
Mira algunos datos, da miedo. Un conocido protocolo de re-pledging en EigenLayer activó su mecanismo de penalización (slashing) dos veces la semana pasada debido a la demora en la confirmación de la cadena principal, casi causando un daño masivo. La contradicción central es: la ejecución de la penalización depende de un juicio que "podría ser revertido". Es como si el martillo de un juez pudiera ser retirado en cualquier momento, despojando a la ley de su dignidad.
La determinación de XPL se ha convertido aquí en el "martillo de la ley digital". Una vez que un nodo de verificación en la cadena actúa de manera indebida, el fallo que determina su infracción puede obtener una finalización instantánea e irrevocable en XPL. La penalización puede ejecutarse automáticamente, sin demora y sin controversia. Esto es una necesidad a nivel de infraestructura para cualquier red que requiera seguridad económica seria (POS staking, re-staking, validación de Layer2).
Por lo tanto, XPL podría convertirse en el "tribunal supremo" de toda la economía de staking. Su valor es el "seguro judicial" que debe pagarse para garantizar la seguridad de cientos de miles de millones en activos apostados. Cuando el ecosistema se da cuenta de que la "seguridad basada en probabilidades" no es suficiente, ha llegado la era de pagar por la "seguridad determinista".
#Plasma $XPL @Plasma
La determinación de XPL se ha convertido aquí en el "martillo de la ley digital". Una vez que un nodo de verificación en la cadena actúa de manera indebida, el fallo que determina su infracción puede obtener una finalización instantánea e irrevocable en XPL. La penalización puede ejecutarse automáticamente, sin demora y sin controversia. Esto es una necesidad a nivel de infraestructura para cualquier red que requiera seguridad económica seria (POS staking, re-staking, validación de Layer2).
Por lo tanto, XPL podría convertirse en el "tribunal supremo" de toda la economía de staking. Su valor es el "seguro judicial" que debe pagarse para garantizar la seguridad de cientos de miles de millones en activos apostados. Cuando el ecosistema se da cuenta de que la "seguridad basada en probabilidades" no es suficiente, ha llegado la era de pagar por la "seguridad determinista".
#Plasma $XPL @Plasma
La 'alquimia financiera de la huella de carbono': ¿Cómo convierte Vanar el 'aire' de los compromisos ambientales de las empresas en 'bonos verdes' negociables?
A decir verdad, últimamente me ha dejado muy confundido un fenómeno. Casi todos los informes financieros de las grandes empresas incluyen un grueso tomo del informe ESG (medioambiental, social y de gobernanza), escrito de manera colorida, prometiendo alcanzar 'cero emisiones netas' para 2050. Pero, por otro lado, mi amigo en una ONG ambiental está utilizando datos satelitales y modelos de cadena de suministro para verificar algunos de los verdaderos niveles de emisiones de las empresas, y ha encontrado diferencias extremadamente absurdas. Con una sonrisa amarga, dijo: 'El ESG actual se parece más a una 'gestión narrativa' que a una gestión ambiental. El verde en los informes es un color ajustado en PPT, no es el verdadero color del planeta.'
A decir verdad, recientemente un amigo está trabajando en un programa de lealtad del consumidor para una marca multinacional, atascado en un callejón sin salida: quieren emitir puntos a través de blockchain, que los puntos sean negociables y tengan un mercado secundario, pero temen infringir las regulaciones de valores financieros de cada país. Estados Unidos, Europa, Asia, las leyes son todas diferentes, un paso en falso puede resultar en multas astronómicas.
Esto me hizo entender de repente el verdadero poder de 'amigable con la normativa' de Vanar. Lo que ofrece puede no ser una cadena, sino un 'marco de cumplimiento programable'. Las marcas pueden emitir puntos en Vanar, pero configurando a través de contratos inteligentes: los puntos de los usuarios de la UE no son transferibles (cumpliendo con las regulaciones locales), los puntos de los usuarios de Singapur pueden ser negociados de manera limitada. Todas las reglas son ejecutadas automáticamente por el código, y dejan un rastro en la cadena, lo que permite proporcionar pruebas de auditoría a cualquier organismo regulador.
Esto significa que, en realidad, Vanar está vendiendo un producto de 'el cumplimiento es código'. Convierte el riesgo legal incierto, que más preocupa a las empresas, en parámetros técnicos predecibles y desplegables. En el futuro, todas las empresas que quieran jugar con los activos de usuarios globales sin querer ir a la cárcel, podrían convertirse en clientes de Vanar. Su ecosistema podría estar lleno de 'robots de cumplimiento' invisibles, que sirven a los gigantes tradicionales.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Esto me hizo entender de repente el verdadero poder de 'amigable con la normativa' de Vanar. Lo que ofrece puede no ser una cadena, sino un 'marco de cumplimiento programable'. Las marcas pueden emitir puntos en Vanar, pero configurando a través de contratos inteligentes: los puntos de los usuarios de la UE no son transferibles (cumpliendo con las regulaciones locales), los puntos de los usuarios de Singapur pueden ser negociados de manera limitada. Todas las reglas son ejecutadas automáticamente por el código, y dejan un rastro en la cadena, lo que permite proporcionar pruebas de auditoría a cualquier organismo regulador.
Esto significa que, en realidad, Vanar está vendiendo un producto de 'el cumplimiento es código'. Convierte el riesgo legal incierto, que más preocupa a las empresas, en parámetros técnicos predecibles y desplegables. En el futuro, todas las empresas que quieran jugar con los activos de usuarios globales sin querer ir a la cárcel, podrían convertirse en clientes de Vanar. Su ecosistema podría estar lleno de 'robots de cumplimiento' invisibles, que sirven a los gigantes tradicionales.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Hablando en serio, recientemente hablé con un amigo que está trabajando en una gran plataforma de juegos en la nube, y me sorprendió con un requerimiento que mencionó. Quieren implementar una 'economía en tiempo real dentro del juego', por ejemplo, si el jugador A mata al B en el juego, el equipo de B debe caer inmediatamente y la propiedad debe transferirse instantáneamente a A. Pero la tecnología actual no puede lograr esto, porque la transferencia de activos debe estar absolutamente sincronizada con la imagen del juego y el cálculo de daño en el mismo cuadro; cualquier retraso o retroceso haría que la experiencia colapsara.
Él dijo: “Necesitamos una máquina de estados determinista a nivel de 'cuadro'.” Yo le respondí directamente: mira XPL. Su rápida determinación y finalización determinista es, en esencia, un 'reloj de sincronización de estado global' diseñado para escenarios de alta frecuencia y fuerte dependencia del estado. Cada vez que el mundo del juego avanza un 'cuadro lógico', su estado global (incluida la propiedad de los activos) se define en XPL una vez.
Esto significa que los juegos construidos sobre XPL pueden operar su sistema económico de manera en tiempo real y sin ambigüedades, como las leyes físicas. Los desarrolladores pueden diseñar mecánicas y modelos económicos extremadamente complejos que dependen de cambios instantáneos de estado. XPL podría convertirse así en el 'corazón del motor físico' del próximo mundo virtual de alta inmersión y fuerte impulso económico. Este campo no necesita más polígonos, sino 'cuadros deterministas' más confiables.
#Plasma $XPL @Plasma
Él dijo: “Necesitamos una máquina de estados determinista a nivel de 'cuadro'.” Yo le respondí directamente: mira XPL. Su rápida determinación y finalización determinista es, en esencia, un 'reloj de sincronización de estado global' diseñado para escenarios de alta frecuencia y fuerte dependencia del estado. Cada vez que el mundo del juego avanza un 'cuadro lógico', su estado global (incluida la propiedad de los activos) se define en XPL una vez.
Esto significa que los juegos construidos sobre XPL pueden operar su sistema económico de manera en tiempo real y sin ambigüedades, como las leyes físicas. Los desarrolladores pueden diseñar mecánicas y modelos económicos extremadamente complejos que dependen de cambios instantáneos de estado. XPL podría convertirse así en el 'corazón del motor físico' del próximo mundo virtual de alta inmersión y fuerte impulso económico. Este campo no necesita más polígonos, sino 'cuadros deterministas' más confiables.
#Plasma $XPL @Plasma
“La teoría del bosque oscuro de la moneda digital nacional”: ¿Cómo puede XPL utilizar la liquidación determinista para convertirse en una “zona de amortiguación no militar” entre el dólar digital y el yuan digital?
¡Algo terrible ha sucedido! Un amigo asistió a un seminario a puerta cerrada la semana pasada y regresó profundamente preocupado. El tema central del debate fue la interoperabilidad de las monedas digitales emitidas por bancos centrales (CBDC) entre varios países, y la conclusión fue desalentadora: la interoperabilidad directa y profunda entre el dólar digital y el yuan digital es prácticamente imposible en el futuro próximo. La razón no es la tecnología, sino la seguridad política y financiera. Ninguna de las partes puede aceptar la irrevocabilidad de la liquidación de su propia moneda, dependiendo o estando expuesta a las reglas de la cadena de bloques de la otra. ¿A qué conducirá esto? A un mundo de monedas digitales más fragmentado que el actual, con la formación de numerosas "islas de monedas digitales".
“Vales de rescate de datos personales”: ¿cómo convierte DUSK la privacidad de comportamiento que las grandes empresas te roban en una moneda de reclamación inversa?
¡Algo grande ha sucedido! Acabo de pasar toda la noche invirtiendo en ingeniería inversa del paquete de datos de la última versión de una aplicación social de nivel nacional y descubrí un detalle repugnante: no solo registra tus clics y tiempo de permanencia, está utilizando un algoritmo local encubierto para intentar inferir tu “estado emocional” (a través de la velocidad de escritura, la frecuencia de retractación e incluso el ruido de fondo del micrófono) y está enviando de regreso al servidor silenciosamente el valor hash de estas inferencias. Y esto, en su acuerdo de usuario, se menciona de manera superficial como “para mejorar la experiencia del servicio”.
Esto no es en absoluto una mejora de la experiencia, es un “robo de datos de comportamiento” a gran escala y en silencio. Pero lo que es aún más desesperante es la situación actual: sabes que estás siendo robado, pero no puedes presentar pruebas. Los hashes de datos transmitidos de forma cifrada no tienen significado en un tribunal; incluso si logras obtener los datos originales, el alto costo de la evaluación judicial y el equipo legal de las empresas oligárquicas pueden aplastarte fácilmente. Los derechos individuales en la era digital se han convertido en un lema vacío.
Esto no es en absoluto una mejora de la experiencia, es un “robo de datos de comportamiento” a gran escala y en silencio. Pero lo que es aún más desesperante es la situación actual: sabes que estás siendo robado, pero no puedes presentar pruebas. Los hashes de datos transmitidos de forma cifrada no tienen significado en un tribunal; incluso si logras obtener los datos originales, el alto costo de la evaluación judicial y el equipo legal de las empresas oligárquicas pueden aplastarte fácilmente. Los derechos individuales en la era digital se han convertido en un lema vacío.
A decir verdad, ayer hablé por teléfono con el CTO de una empresa de desarrollo inmobiliario de metaverso de primer nivel, quien reveló una nueva necesidad que les quita el sueño: ¿cómo “demostrar de manera verificable” a los compradores que esta tierra virtual no ha estado involucrada en delitos digitales (como lavado de dinero, reuniones ilegales)? La investigación de antecedentes tradicional es una broma en el anonimato de Web3.
La solución de #dusk se centra en su capacidad de “divulgación selectiva”. El historial completo de transacciones de una propiedad virtual puede almacenarse de manera cifrada en DUSK; cuando aparece un comprador potencial, el vendedor no necesita revelar todo el historial (eso expondría secretos comerciales), solo necesita generar una prueba de conocimiento cero para el comprador: “No hay registros de interacción con direcciones en la lista negra en el historial de este activo”. Esta prueba en sí misma se convierte en un “certificado de propiedad limpia” en el mundo digital.
¿Qué tipo de mercado puede surgir de esto? “Seguro de reputación de activos en cadena”. Las compañías de seguros pueden asegurar NFT de alto valor o tierras virtuales basándose en el historial verificable de la red DUSK, con primas directamente vinculadas a la “limpieza histórica”. El papel de DUSK aquí es el de un “secuenciador genético de moralidad y cumplimiento” para activos digitales escasos. En el futuro, los activos virtuales que no hayan pasado por la “verificación de limpieza histórica” del protocolo DUSK verán su liquidez y valor descontados. Su demanda aumentará con la explosión de la titulización de activos digitales; esto no es privacidad, es construir un “fundamento verificable de limpieza” para toda la civilización digital.
#dusk $DUSK @Dusk
La solución de #dusk se centra en su capacidad de “divulgación selectiva”. El historial completo de transacciones de una propiedad virtual puede almacenarse de manera cifrada en DUSK; cuando aparece un comprador potencial, el vendedor no necesita revelar todo el historial (eso expondría secretos comerciales), solo necesita generar una prueba de conocimiento cero para el comprador: “No hay registros de interacción con direcciones en la lista negra en el historial de este activo”. Esta prueba en sí misma se convierte en un “certificado de propiedad limpia” en el mundo digital.
¿Qué tipo de mercado puede surgir de esto? “Seguro de reputación de activos en cadena”. Las compañías de seguros pueden asegurar NFT de alto valor o tierras virtuales basándose en el historial verificable de la red DUSK, con primas directamente vinculadas a la “limpieza histórica”. El papel de DUSK aquí es el de un “secuenciador genético de moralidad y cumplimiento” para activos digitales escasos. En el futuro, los activos virtuales que no hayan pasado por la “verificación de limpieza histórica” del protocolo DUSK verán su liquidez y valor descontados. Su demanda aumentará con la explosión de la titulización de activos digitales; esto no es privacidad, es construir un “fundamento verificable de limpieza” para toda la civilización digital.
#dusk $DUSK @Dusk
A decir verdad, he descubierto recientemente una regla no escrita en la industria de la IA médica: muchos modelos de diagnóstico se entrenan realmente con datos de pacientes que están "desensibilizados de manera incompleta". Los hospitales y las empresas de IA pretenden cumplir con la normativa, pero si se pone en serio, todo está lleno de trampas. La nueva ley de IA de la UE clasifica la IA médica como de alto riesgo, exigiendo que los datos de entrenamiento sean completamente rastreables y verificables, esto es simplemente un golpe mortal para ellos.
Sin embargo, la arquitectura de Vanar está diseñada específicamente para este tipo de escenarios de "colaboración de datos sensibles". Permite a los hospitales coordinar múltiples partes para el entrenamiento de IA después de procesar los datos de los pacientes mediante aprendizaje federado o cifrado, cada operación deja un rastro auditable y no revela la privacidad. Más importante aún, puede generar un "certificado de entrenamiento conforme", que demuestra que este modelo de IA no utilizó datos ilegales.
¿Cuánto vale este certificado? En el futuro, la IA médica que no tenga un certificado de conformidad en la cadena simplemente no podrá obtener un permiso para salir al mercado, ningún hospital se atreverá a comprar. #vanar podría convertirse en la "infraestructura de certificación obligatoria" de la industria de la IA médica. El valor de su token estará vinculado al costo de conformidad del mercado de IA médica global. ¿Dónde está la cadena? Esto es el "esófago de conformidad" atrapado en la garganta de la medicina digital, todos los nutrientes de los datos deben pasar por aquí.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Sin embargo, la arquitectura de Vanar está diseñada específicamente para este tipo de escenarios de "colaboración de datos sensibles". Permite a los hospitales coordinar múltiples partes para el entrenamiento de IA después de procesar los datos de los pacientes mediante aprendizaje federado o cifrado, cada operación deja un rastro auditable y no revela la privacidad. Más importante aún, puede generar un "certificado de entrenamiento conforme", que demuestra que este modelo de IA no utilizó datos ilegales.
¿Cuánto vale este certificado? En el futuro, la IA médica que no tenga un certificado de conformidad en la cadena simplemente no podrá obtener un permiso para salir al mercado, ningún hospital se atreverá a comprar. #vanar podría convertirse en la "infraestructura de certificación obligatoria" de la industria de la IA médica. El valor de su token estará vinculado al costo de conformidad del mercado de IA médica global. ¿Dónde está la cadena? Esto es el "esófago de conformidad" atrapado en la garganta de la medicina digital, todos los nutrientes de los datos deben pasar por aquí.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Inicia sesión para explorar más contenidos