Crypto柚柚

Lista DAO：Ведущий BNBFi, создающий новую эру DeFi На фоне глобального наступления волны DeFi, @lista_dao выделяется благодаря своему дальновидному подходу. В качестве ключевого партнера экосистемы стабилизации USD1, выпущенной World Liberty Financial, Lista DAO глубоко интегрирует USD1, обеспечивая полное покрытие цепочки от залога до кредитования и ликвидности. В настоящее время TVL USD1 в экосистеме Lista преодолело отметку в 100M, уверенно занимая позицию крупнейшего узла ликвидности на BNB Chain. Эта стратегическая позиция не только связывает TradFi и финансовые услуги на блокчейне, но и способствует тому, чтобы USD1 стал эффективной глобальной платёжной системой через высокодоходные фермы и кросс-цепочные платежи, помогая BNBFi сделать скачок от концепции к реальности. #ListaDAO领跑USD1链上流动性 Более того, Lista DAO через предложение LIP-021 навсегда уничтожит 20% (то есть 200M) $LISTA токенов, что значительно сократит общее предложение до 800M. Этот дефляционный механизм значительно повысил дефицит токенов, укрепив их долгосрочную ценность; исторические данные показывают, что подобные события уничтожения часто приводят к восстановлению цен, предвещая мощный потенциал $LISTA. В то время как TVL Lista DAO превышает 3 миллиарда (достигая 3.5B+, занимая первое место на BNB Chain), это происходит благодаря её ключевым конкурентным преимуществам: инновационному ликвидному залогу (slisBNB свыше 1M BNB заблокировано), кредитованию стабильных монет CDP и агрегированию стратегий, поддерживаемых RWA. Благодаря управлению на основе сообщества и сотрудничеству с экосистемными партнёрами, такими как PancakeSwap, Lista не только захватила поток институциональных средств в экосистему BNB, но и проложила путь для дорожной карты H2 — включая больше хранилищ USD1 и интеграцию кросс-протоколов. Смотрим в будущее, Lista DAO продолжит трансформировать финансовый ландшафт BNB Chain, а держатели $LISTA вступят в эпоху взрыва ценности!

·

--

Рост

Lista DAO：Ведущий BNBFi, создающий новую эру DeFi

На фоне глобального наступления волны DeFi, @ListaDAO выделяется благодаря своему дальновидному подходу. В качестве ключевого партнера экосистемы стабилизации USD1, выпущенной World Liberty Financial, Lista DAO глубоко интегрирует USD1, обеспечивая полное покрытие цепочки от залога до кредитования и ликвидности. В настоящее время TVL USD1 в экосистеме Lista преодолело отметку в 100M, уверенно занимая позицию крупнейшего узла ликвидности на BNB Chain.

Эта стратегическая позиция не только связывает TradFi и финансовые услуги на блокчейне, но и способствует тому, чтобы USD1 стал эффективной глобальной платёжной системой через высокодоходные фермы и кросс-цепочные платежи, помогая BNBFi сделать скачок от концепции к реальности. #ListaDAO领跑USD1链上流动性 Более того, Lista DAO через предложение LIP-021 навсегда уничтожит 20% (то есть 200M) $LISTA токенов, что значительно сократит общее предложение до 800M.

Этот дефляционный механизм значительно повысил дефицит токенов, укрепив их долгосрочную ценность; исторические данные показывают, что подобные события уничтожения часто приводят к восстановлению цен, предвещая мощный потенциал $LISTA . В то время как TVL Lista DAO превышает 3 миллиарда (достигая 3.5B+, занимая первое место на BNB Chain), это происходит благодаря её ключевым конкурентным преимуществам: инновационному ликвидному залогу (slisBNB свыше 1M BNB заблокировано), кредитованию стабильных монет CDP и агрегированию стратегий, поддерживаемых RWA.

Благодаря управлению на основе сообщества и сотрудничеству с экосистемными партнёрами, такими как PancakeSwap, Lista не только захватила поток институциональных средств в экосистему BNB, но и проложила путь для дорожной карты H2 — включая больше хранилищ USD1 и интеграцию кросс-протоколов.

Смотрим в будущее, Lista DAO продолжит трансформировать финансовый ландшафт BNB Chain, а держатели $LISTA вступят в эпоху взрыва ценности!

·

--

Что вас больше всего раздражает, когда вы проводите транзакции с помощью блокчейна? Всплывающее окно для подписи, верно?

Fogo прямо устраняет эту проблему. Протокол Sessions позволяет вам авторизоваться один раз, а затем транзакции выполняются автоматически, просто нажмите один раз и все, так же удобно, как и на CEX.

40 мс для создания блока, подтверждение за 1,3 секунды, команда основателей состоит из высокочастотных трейдеров из Citadel и Jump Crypto, они прекрасно понимают, что значит скорость.

Сейчас FDV всего 80 миллионов, дневной объем торгов 28 миллионов. Solana 800 миллиардов, разница в 100 раз.
Окно все еще открыто.
#FOGO @Fogo Official $FOGO

FOGO

·

--

Братья, сегодня поговорим о проекте, который может изменить ваши торговые привычки — Fogo.

Сначала задам вопрос: что вас больше всего раздражает при торговле на блокчейне? Я предполагаю, это всплывающее окно для подписи. Каждая транзакция требует, чтобы вы нажали на кошелек и подтвердили, это не бесит? Люди высокочастотной торговли более расстроены — ради скорости им приходится писать скрипты или хранить приватные ключи, разве это не использование безопасности ради эффективности?
Fogo эта команда действительно понимает эту проблему. Каков фон основателя? Бывший исследователь высокочастотной торговли в Citadel Дуглас Колкитт, основатель Ambient Finance; бывший глава продаж Jump Crypto Роберт Сагуртон. Эта команда слишком хорошо понимает, чего хотят трейдеры — это не очередной L1, который только говорит о TPS, а действительно то, что может снизить задержку до нуля.

FOGO

Эксклюзивный анализ: как цепочка Vanar преодолевает кризис в Web3-развлечениях с помощью «традиционных ресурсов»? Я не владею токенами $VANRY и не имею никаких связей с командой @vanar, настоящая статья является независимым исследованием и не является инвестиционной рекомендацией, рыночные риски несете на себя] Проекты Web3 в развлекательной сфере часто терпят неудачу? @vanar пытается пойти на рискованный шаг: не становиться разрушителем, а лишь «техническим подрядчиком» для традиционных гигантов. Я изучил их последние объявления о сотрудничестве и обнаружил, что они не добавляют новые горячие токены, а сосредотачиваются на подписании контрактов с музыкальными компаниями, спортивными IP и кинофестивалями. Дифференцированная оценка: интеграция ресурсов > абсолютное технологическое преимущество Их барьер, возможно, не в коде, а в глубоком понимании традиционного развлечения и юридических ресурсов их команды и консультативного совета. Это позволяет им на основе соблюдения норм получить экспериментальные сотрудничества с дефицитными IP. Например, их сотрудничество с одной музыкальной дистрибьюторской платформой непосредственно привлекло миллионы потенциальных пользователей, что сложно для чисто Web3 стартапов. Данные проникают в бизнес-модель B-сторона: модель дохода: предоставление решений по изменению цепочки для компаний и IP-сторон, возможен сбор платы за технические услуги или за стейкинг токенов. Это создает редкую возможность получения денежного потока в медвежьем рынке. Данные на блокчейне: платформа билетов, с которой они сотрудничают, выпустила десятки тысяч NFT-билетов на блокчейне, с почти 100% коэффициентом внедрения, что доказывает реальный спрос традиционных областей на «контролируемый блокчейн». Анализ полноты рисков Парадокс централизации: чрезмерная зависимость от немногих крупных клиентов B-стороны противоречит духу децентрализации блокчейна и может стать предметом критики сообщества. Риски реализации: традиционное сотрудничество имеет длительные циклы, медленное внедрение технологий и ограниченную терпимость рынка. Риск арбитража регулирования: их соответствие нормам в основном направлено на определенные юрисдикции, при глобальной экспансии бизнеса они столкнутся со сложными вызовами. Узлы реализации ценности В краткосрочной перспективе оценка способности к масштабированию сотрудничества; в долгосрочной перспективе следует смотреть, смогут ли они превратить миллионы привлеченных легких пользователей в активных пользователей, участвующих в более глубокой экосистеме на блокчейне, завершив замыкание потока. Одним предложением: Vanar ставит на сценарий «деревня окружает город». Ключ к успеху заключается в том, останутся ли эти пользователи, привлеченные «мостами соответствия», на блокчейне, а не уйдут после использования. Как вы смотрите на эту модель развития блокчейна, «опирающуюся на традиционные ресурсы»? @Vanar $VANRY #Vanar

·

--

Эксклюзивный анализ: как цепочка Vanar преодолевает кризис в Web3-развлечениях с помощью «традиционных ресурсов»?

Я не владею токенами $VANRY и не имею никаких связей с командой @vanar, настоящая статья является независимым исследованием и не является инвестиционной рекомендацией, рыночные риски несете на себя]

Проекты Web3 в развлекательной сфере часто терпят неудачу? @vanar пытается пойти на рискованный шаг: не становиться разрушителем, а лишь «техническим подрядчиком» для традиционных гигантов. Я изучил их последние объявления о сотрудничестве и обнаружил, что они не добавляют новые горячие токены, а сосредотачиваются на подписании контрактов с музыкальными компаниями, спортивными IP и кинофестивалями.

Дифференцированная оценка: интеграция ресурсов > абсолютное технологическое преимущество
Их барьер, возможно, не в коде, а в глубоком понимании традиционного развлечения и юридических ресурсов их команды и консультативного совета. Это позволяет им на основе соблюдения норм получить экспериментальные сотрудничества с дефицитными IP. Например, их сотрудничество с одной музыкальной дистрибьюторской платформой непосредственно привлекло миллионы потенциальных пользователей, что сложно для чисто Web3 стартапов.

Данные проникают в бизнес-модель
B-сторона: модель дохода: предоставление решений по изменению цепочки для компаний и IP-сторон, возможен сбор платы за технические услуги или за стейкинг токенов. Это создает редкую возможность получения денежного потока в медвежьем рынке.
Данные на блокчейне: платформа билетов, с которой они сотрудничают, выпустила десятки тысяч NFT-билетов на блокчейне, с почти 100% коэффициентом внедрения, что доказывает реальный спрос традиционных областей на «контролируемый блокчейн».

Анализ полноты рисков
Парадокс централизации: чрезмерная зависимость от немногих крупных клиентов B-стороны противоречит духу децентрализации блокчейна и может стать предметом критики сообщества.
Риски реализации: традиционное сотрудничество имеет длительные циклы, медленное внедрение технологий и ограниченную терпимость рынка.
Риск арбитража регулирования: их соответствие нормам в основном направлено на определенные юрисдикции, при глобальной экспансии бизнеса они столкнутся со сложными вызовами.

Узлы реализации ценности
В краткосрочной перспективе оценка способности к масштабированию сотрудничества; в долгосрочной перспективе следует смотреть, смогут ли они превратить миллионы привлеченных легких пользователей в активных пользователей, участвующих в более глубокой экосистеме на блокчейне, завершив замыкание потока.
Одним предложением: Vanar ставит на сценарий «деревня окружает город». Ключ к успеху заключается в том, останутся ли эти пользователи, привлеченные «мостами соответствия», на блокчейне, а не уйдут после использования.

Как вы смотрите на эту модель развития блокчейна, «опирающуюся на традиционные ресурсы»?
@Vanarchain $VANRY #Vanar

Тестовая сеть "щетинистого" анализа: стоит ли вам инвестировать время в экологические стимулы Vanar Chain?【Я не владею токенами Vanar и не имею никаких сотрудничеств / интересов с командой Vanar Chain. Содержание этой статьи представляет собой независимый исследовательский анализ и не является инвестиционной рекомендацией. Рынковые риски несите на себя】 Завязка: Слышали, что у тестовой сети Vanar потенциальный аирдроп? Не спешите взаимодействовать бездумно. Сегодня мы не будем говорить о фантазиях, а просто подсчитаем: ваше время, оборудование и стоимость газа в обмен на неопределенные "будущие вознаграждения" - стоит ли такая сделка? Уникальная перспектива: взгляд на экологический холодный запуск через призму "экономики щетины" В последнее время в сообществе набирает популярность обсуждение о том, что @vanarchain может провести аирдроп. Это обычно распространенная стратегия проектов для стимулирования ранних пользователей и тестирования нагрузки сети. Однако, в отличие от простого майнинга на DeFi-протоколах, экологические особенности Vanar определяют то, что потенциальная логика вознаграждений может быть более сложной. Оставим догадки в стороне и проведем трезвый "анализ затрат и выгод", основываясь на его корпоративном, соответствующем позиционировании.

·

--

Тестовая сеть "щетинистого" анализа: стоит ли вам инвестировать время в экологические стимулы Vanar Chain?

【Я не владею токенами Vanar и не имею никаких сотрудничеств / интересов с командой Vanar Chain. Содержание этой статьи представляет собой независимый исследовательский анализ и не является инвестиционной рекомендацией. Рынковые риски несите на себя】
Завязка: Слышали, что у тестовой сети Vanar потенциальный аирдроп? Не спешите взаимодействовать бездумно. Сегодня мы не будем говорить о фантазиях, а просто подсчитаем: ваше время, оборудование и стоимость газа в обмен на неопределенные "будущие вознаграждения" - стоит ли такая сделка?
Уникальная перспектива: взгляд на экологический холодный запуск через призму "экономики щетины"
В последнее время в сообществе набирает популярность обсуждение о том, что @vanarchain может провести аирдроп. Это обычно распространенная стратегия проектов для стимулирования ранних пользователей и тестирования нагрузки сети. Однако, в отличие от простого майнинга на DeFi-протоколах, экологические особенности Vanar определяют то, что потенциальная логика вознаграждений может быть более сложной. Оставим догадки в стороне и проведем трезвый "анализ затрат и выгод", основываясь на его корпоративном, соответствующем позиционировании.

·

--

Почему протокол Sessions от Fogo является окончательным освобождением для высокочастотных трейдеров

99% L1 на рынке, решая проблемы задержки, сосредоточены на времени создания блоков, механизмах консенсуса и параллельном выполнении.
Все это очень важно, но они решают только вопросы эффективности на стороне производства блокчейна.
А Fogo Sessions решает проблемы трения на стороне потребления.
Эта разница определяет$FOGO
Это не соревнование с Solana в скорости — это переопределение того, как должны выглядеть "транзакции на блокчейне".
Традиционная модель кошелька появилась в 2015 году, ее проектировочный сценарий — "иногда делать переводы".
В то время никто не думал, что однажды люди будут совершать множество транзакций в секунду на блокчейне. Высокочастотные рынки, сеточные стратегии, роботы для обхода, массовые аукционы — все эти основные методы 2025 года были зажаты в горле моделью кошелька 2015 года.

FOGO

·

--

Последние новости и анализ: развертывание AI-агентов Vanar Chain — это ключевая часть технологического обновления или экологического роста?

【Я не владею токенами $VANRY и не имею никаких сотрудничеств / интересов с командой Vanar, эта статья является независимым исследованием и не является инвестиционным советом, рыночные риски несете на себя】

На прошлой неделе @vanar официально объявил о масштабном развертывании AI-агентов на блокчейне, что совершенно не является простым технологическим трюком, а является ключевым сигналом его эволюции от «соответствующего блокчейна» к «умной развлекательной платформе», в центре внимания — сможет ли этот шаг преодолеть экологические узкие места и заполнить пробелы в росте.

Ключевая оценка: основная цель развертывания AI-агентов Vanar — решить проблему пользовательского опыта — предоставление услуг традиционным брендам, которые привлекают некриптовых пользователей, нуждается в бесшовном взаимодействии; AI может стать службой поддержки, игровым партнером и т.д., значительно снижая порог входа для широкой аудитории, а не следовать за трендами AI.

Данные и анализ конкурентов
✅Фактические данные: демонстрационное DApp с интегрированными AI-функциями в тестовой сети имеет на 70% больше взаимодействий, чем обычные приложения (по данным сообщества), подтверждая спрос на интерактивный AI на рынке;
✅Различия в сегментах: в отличие от Fetch.ai, сосредоточенного на DeFi-умных контрактах, Vanar AI ориентируется на развлекательные потребительские сценарии, создавая дифференцированное конкурентное преимущество, соответствующее своему позиционированию как соответствующего развлекательного блокчейна.

Оценка приоритета рисков
⚠️Средний и высокий риск: AI-модели сами по себе являются централизованными услугами, что противоречит духу децентрализации блокчейна, и необходимо справляться с новыми вызовами соответствия — как обеспечить прозрачность и справедливость действий AI, в то время как «блокчейн + AI» все еще находится на ранней стадии, и существует неопределенность в технической интеграции.

Ключевые показатели наблюдения
Частота вызовов смарт-контрактов, связанных с AI (жесткий показатель): прямо измеряет фактическое использование разработчиками и пользователями;
Модель сотрудничества AI: собственная разработка или интеграция, что прямо определяет зависимость от технологий и долгосрочную структуру затрат.

Итог: Vanar строит двойной защитный механизм с помощью «AI + соответствие», стоимость $V$VANRY теперь зависит не только от преимуществ соответствия, но и от того, сможет ли AI-агент на блокчейне создать незаменимый пользовательский опыт и стать ключевым двигателем экологического роста.

Вопрос для обсуждения: вы верите в сочетание AI и развлекательного блокчейна? Какой будет его крупнейшая область применения: игры, цифровые люди или фан-экономика?

@Vanarchain $VANRY #Vanar

·

--

Глубокое погружение в ресурсы Vanar Chain: как избежать успеха на словах, но не на деле, держа «развлечение + AI» как козырь?

[Я не владею $VANRY токенами и не имею никаких отношений / интересов с командой Vanar. Содержимое этой статьи является независимым исследованием и анализом, не является инвестиционной рекомендацией, рыночные риски несите на себя.]
На выставках других публичных цепей присутствуют большие деятели DeFi и опытные трейдеры, в лагерях Vanar же стоят продюсеры фильмов, организаторы музыкальных фестивалей и разработчики AI-моделей. Это необычно, но также вызывает вопросы: смогут ли эти яркие «ресурсы» действительно превратиться в реальную активность на цепочке?
Дифференцированный подход: от «списка ресурсов» до проникающего анализа «воронки преобразования»

Не сосредотачивайтесь только на аирдропах! Глубокий анализ экосистемного защитного барьера и данных Plasma "влажность" 【Я не обладаю токенами $XPL , не имею никаких связей с командой Plasma / интересов, содержание данной статьи является независимым исследованием, не является инвестиционной рекомендацией, рыночные риски несете на себя】 Все обращают внимание на аирдроп @plasma, но игнорируют ключевой вопрос: даже если есть аирдроп, что является долгосрочной ценностью его экосистемы? Это и есть ключ к тому, станет ли XPL краткосрочной вспышкой или долговременным потоком. В этой статье не будем гадать о правилах аирдропа, проанализируем его "взаимодействующий космос", количественно оценим реальный защитный барьер и риски данных, бесшовное межсетевое видение Plasma требует достаточно много цепочек и высокочастотного межсетевого взаимодействия как двух жестких условий. Три основных риска в данных ✅ Высокий риск - Централизация узлов: узлы "управляющие" тестовой сети межсетевой проверки назначены командой, переходный период к децентрализации и технические решения не определены, существует угроза единой точки отказа; ✅ Высокий риск - Разделение ликвидности: общий ликвидный пул остается только концепцией, без реальной реализации кода, новые сети должны снова привлекать ликвидность, в то время как Polygon zkEVM CDK уже реализовал совместное использование ликвидности через PoS мост; ✅ Умеренный риск - Токеномика: $XPL используется для межсетевых сборов и управления, но на ранних этапах экосистемы недостаточный спрос на межсетевые услуги ослабляет полезность токена, что может привести к "низкий спрос - низкая цена - низкие стимулы" негативному циклу, необходимо обратить внимание на объем потребления междуцепочных сделок в течение 3 месяцев после запуска основной сети. Основной анализ защитного барьера экосистемы Истинный барьер Plasma не в технологии, а в экосистемном сотрудничестве с первоклассными приложениями. Только достигнув эксклюзивного партнерства с суперприложениями (крупные GameFi / социальные приложения) и создав эталонные примеры, можно преодолеть застой. В настоящее время его партнеры в основном состоят из ранних строителей, еще нет публичного сотрудничества с приложениями-убийцами. Итог: аирдроп - это всего лишь триггер краткосрочных рыночных эмоций @plasma, его долгосрочная ценность будет зависеть от фактической реализации данных "взаимосвязи между цепями", а также от способности найти взрывные вертикальные сценарии приложений, это и есть суть рациональной оценки. Вопрос для обсуждения: как вы считаете, что является наиболее важным защитным барьером для новых инфраструктур L2/L3, кроме технологии? Это капитал, эталонные приложения или культура сообщества разработчиков? @Plasma $XPL #plasma

·

--

Не сосредотачивайтесь только на аирдропах! Глубокий анализ экосистемного защитного барьера и данных Plasma "влажность"

【Я не обладаю токенами $XPL , не имею никаких связей с командой Plasma / интересов, содержание данной статьи является независимым исследованием, не является инвестиционной рекомендацией, рыночные риски несете на себя】

Все обращают внимание на аирдроп @plasma, но игнорируют ключевой вопрос: даже если есть аирдроп, что является долгосрочной ценностью его экосистемы? Это и есть ключ к тому, станет ли XPL краткосрочной вспышкой или долговременным потоком. В этой статье не будем гадать о правилах аирдропа, проанализируем его "взаимодействующий космос", количественно оценим реальный защитный барьер и риски данных, бесшовное межсетевое видение Plasma требует достаточно много цепочек и высокочастотного межсетевого взаимодействия как двух жестких условий.

Три основных риска в данных
✅ Высокий риск - Централизация узлов: узлы "управляющие" тестовой сети межсетевой проверки назначены командой, переходный период к децентрализации и технические решения не определены, существует угроза единой точки отказа;
✅ Высокий риск - Разделение ликвидности: общий ликвидный пул остается только концепцией, без реальной реализации кода, новые сети должны снова привлекать ликвидность, в то время как Polygon zkEVM CDK уже реализовал совместное использование ликвидности через PoS мост;
✅ Умеренный риск - Токеномика: $XPL используется для межсетевых сборов и управления, но на ранних этапах экосистемы недостаточный спрос на межсетевые услуги ослабляет полезность токена, что может привести к "низкий спрос - низкая цена - низкие стимулы" негативному циклу, необходимо обратить внимание на объем потребления междуцепочных сделок в течение 3 месяцев после запуска основной сети.

Основной анализ защитного барьера экосистемы
Истинный барьер Plasma не в технологии, а в экосистемном сотрудничестве с первоклассными приложениями. Только достигнув эксклюзивного партнерства с суперприложениями (крупные GameFi / социальные приложения) и создав эталонные примеры, можно преодолеть застой. В настоящее время его партнеры в основном состоят из ранних строителей, еще нет публичного сотрудничества с приложениями-убийцами.

Итог: аирдроп - это всего лишь триггер краткосрочных рыночных эмоций @plasma, его долгосрочная ценность будет зависеть от фактической реализации данных "взаимосвязи между цепями", а также от способности найти взрывные вертикальные сценарии приложений, это и есть суть рациональной оценки.

Вопрос для обсуждения: как вы считаете, что является наиболее важным защитным барьером для новых инфраструктур L2/L3, кроме технологии? Это капитал, эталонные приложения или культура сообщества разработчиков?

@Plasma $XPL #plasma

·

--

《实测手记：我为什么说Plasma正在给AI Agent“修路”？》

【Я не владею $XPL токенами, и у меня нет никаких связей / интересов с командой Plasma, содержание данной статьи является независимым исследованием и анализом, не является инвестиционной рекомендацией, рыночные риски несите на себя】
Привет, я на прошлой неделе пытался развернуть своего собственного AI-торгового робота на блокчейне, ты знаешь, что меня больше всего беспокоит? Это не стратегия, а что? Это то, чтобы этот "цифровой мозг" мог стабильно работать и не сжигал деньги, подключаясь к биржам! Только когда я перепробовал все платформы, я понял, что работа @plasma, возможно, намного более практична, чем большинство проектов, которые просто раздувают концепции — она "ремонтирует дороги".

BTC

Не сосредотачивайтесь только на технологиях! «Код разрыва» Vanar Chain скрыт в пользовательских данных 【Я не владею токенами $VANRY и не имею никаких связей / интересов с командой Vanar Chain, данная статья является независимым исследованием и анализом и не является инвестиционной рекомендацией, рыночные риски несет сам инвестор】 @vanar На блокчейне 70% транзакций сосредоточено на играх, NFT, взаимодействии с фанатами, эти данные открывают новый путь L1: обход крипто-родного «красного океана», прямое проникновение на рынок массового развлечения и потребления, его разрывной ключ скрыт в данных о поведении пользователей. Уникальная логика разрыва: не обсуждаем алгоритмы консенсуса, просто смотрим на профили пользователей. Vanar сотрудничает с клубами английской Премьер-лиги, известными музыкантами и другими организациями, привлекая не крипто-родных пользователей — такие пользователи не понимают приватные ключи, но готовы участвовать в цепочечных взаимодействиях ради любимых цифровых коллекционных предметов, достигая истинного разрыва для массовых пользователей. Данные поддержки & Сравнение дорожек Себестоимость привлечения клиентов: традиционная L1 имеет очень высокие затраты на привлечение клиентов, Vanar использует миллиарды фанатов своих партнеров для реализации нулевых затрат на обучение пользователей, путь конверсии значительно сокращается, что относится к снижению размерности бизнес-модели; Структура транзакций: 70% составляют сделки, связанные с развлечениями, что значительно превышает сделки DeFi, создавая различия с Avalanche (в основном DeFi) и Immutable (чистая игровая цепочка), создавая смешанную развлекательную экосистему; Болевые точки отрасли: краткосрочные мероприятия приводят к пиковым значениям пользователей, но коэффициент удержания остается низким, удержание пользователей-фанатов является основной задачей, а также общей проблемой всех общественных цепей. Диалектический анализ & Количественная оценка рисков ✅Ключевое преимущество: точное попадание в «первоклассные развлекательные активы на блокчейне» в голубом океане, избегая крипто-родных уличных боев, захватывая окно возможностей на трассе; ⚠️Средне-высокий риск: опасения по поводу централизации экосистемы, слишком большое влияние партнеров по бренду и выбранных узлов на сеть, что создает долгосрочное напряжение с духом децентрализации. Ключевые точки реализации ценности: первое изначальное приложение, которое выходит за пределы субсидий партнеров и может самостоятельно генерировать денежный поток, знаменует собой переход экосистемы от внешнего «переливания крови» к внутреннему «производству крови». Вопрос к взаимодействию: Как вы относитесь к этой модели развития блокчейна, которая проникает с обратной стороны на традиционный потребительский рынок? Может ли она вырастить настоящие родные крипто-приложения? @Vanar $VANRY #Vanar

·

--

Не сосредотачивайтесь только на технологиях! «Код разрыва» Vanar Chain скрыт в пользовательских данных

【Я не владею токенами $VANRY и не имею никаких связей / интересов с командой Vanar Chain, данная статья является независимым исследованием и анализом и не является инвестиционной рекомендацией, рыночные риски несет сам инвестор】

@vanar На блокчейне 70% транзакций сосредоточено на играх, NFT, взаимодействии с фанатами, эти данные открывают новый путь L1: обход крипто-родного «красного океана», прямое проникновение на рынок массового развлечения и потребления, его разрывной ключ скрыт в данных о поведении пользователей.

Уникальная логика разрыва: не обсуждаем алгоритмы консенсуса, просто смотрим на профили пользователей. Vanar сотрудничает с клубами английской Премьер-лиги, известными музыкантами и другими организациями, привлекая не крипто-родных пользователей — такие пользователи не понимают приватные ключи, но готовы участвовать в цепочечных взаимодействиях ради любимых цифровых коллекционных предметов, достигая истинного разрыва для массовых пользователей.
Данные поддержки & Сравнение дорожек

Себестоимость привлечения клиентов: традиционная L1 имеет очень высокие затраты на привлечение клиентов, Vanar использует миллиарды фанатов своих партнеров для реализации нулевых затрат на обучение пользователей, путь конверсии значительно сокращается, что относится к снижению размерности бизнес-модели;
Структура транзакций: 70% составляют сделки, связанные с развлечениями, что значительно превышает сделки DeFi, создавая различия с Avalanche (в основном DeFi) и Immutable (чистая игровая цепочка), создавая смешанную развлекательную экосистему;

Болевые точки отрасли: краткосрочные мероприятия приводят к пиковым значениям пользователей, но коэффициент удержания остается низким, удержание пользователей-фанатов является основной задачей, а также общей проблемой всех общественных цепей.
Диалектический анализ & Количественная оценка рисков
✅Ключевое преимущество: точное попадание в «первоклассные развлекательные активы на блокчейне» в голубом океане, избегая крипто-родных уличных боев, захватывая окно возможностей на трассе;
⚠️Средне-высокий риск: опасения по поводу централизации экосистемы, слишком большое влияние партнеров по бренду и выбранных узлов на сеть, что создает долгосрочное напряжение с духом децентрализации.

Ключевые точки реализации ценности: первое изначальное приложение, которое выходит за пределы субсидий партнеров и может самостоятельно генерировать денежный поток, знаменует собой переход экосистемы от внешнего «переливания крови» к внутреннему «производству крови».

Вопрос к взаимодействию: Как вы относитесь к этой модели развития блокчейна, которая проникает с обратной стороны на традиционный потребительский рынок? Может ли она вырастить настоящие родные крипто-приложения?
@Vanarchain $VANRY #Vanar

·

--

Не сосредотачивайтесь только на аирдропах! Практическое тестирование экосистемы Vanar на цепочке: есть ли у его AI и нарратива метавселенной «настоящие вещи»?

【本人不持有 $VANRY 代币，与 Vanar 团队无任何合作 / 利益关联，本文内容为独立研究分析，不构成任何投资建议，市场风险请自行承担】
Охотники за аирдропами уже разошлись, данные на цепочке постепенно возвращаются к реальности. Убрав шум горячих денег и хищников, давайте успокоимся и посмотрим: как обстоит дело с Vanar, его основой AI и экосистемой метавселенной, насколько хорошо они сейчас развиваются? Я потратил целую неделю, чтобы глубоко протестировать несколько его ключевых приложений.
Дифференцированный подход: исходя из практического опыта на цепочке и пользовательского опыта

·

--

Отбросьте FOMO: рациональный анализ взаимодействия и потенциальной логики аирдропа @plasma

【Я не владею $XPL токенами, не имею никаких связей / интересов с командой Plasma, данное исследование является независимым анализом и не является инвестиционной рекомендацией, рыночные риски несет сам инвестор】

Смотря на тестовую сеть Plasma, большинство людей обращают внимание на взаимодействие и аирдроп, но легко могут столкнуться с неэффективным поведением, в этом документе рационально разобраны логика высокоценного взаимодействия и потенциальные правила аирдропа, избегая ловушек FOMO и обучая вас эффективно участвовать без лишних затрат Gas.

Дифференцированная ключевая перспектива: основные сервисные приложения Plasma для разработчиков цепей и конечных пользователей, аирдропы с высокой вероятностью будут направлены на два типа поведения - пользователи, приносящие реальную ликвидность в экосистему, и разработчики, создающие начальные экосистемные приложения, слепое взаимодействие не имеет реального веса.

Квантование и классификация ценности взаимодействия
Низкая ценность: простые переводы, Swap, данные легко очищаются, вес крайне низкий;
Высокая ценность: кросс-цепочные активы в Plasma + использование нативных DApp, участие в голосовании по управлению, работа узлов тестовой сети / валидаторов, высокая стоимость более соответствует реальному поведению пользователей;
Потенциально высокая ценность: разработчики развертывают тестовые контракты, разрабатывают инструменты для экосистемы / создают контент, это является основным вкладом в экосистему.

Потенциальная логика аирдропа: ссылаясь на проекты с аналогичной структурой, аирдропы могут учитывать многообразие цепочечных действий, продолжительность взаимодействия и масштаб кросс-цепочных активов, простое наращивание объема транзакций с высокой вероятностью не сработает.

Основные рисковые факторы
✅Высокий риск: проект не имеет плана аирдропа / правила жесткие, большинство пользователей не могут соответствовать требованиям;
✅Высокий риск: Gas и время взаимодействия в тестовой сети являются потерянными затратами;
✅Средний риск: сторонние DApp для тестовой сети имеют уязвимости безопасности кошелька.

Итог: рациональная логика участия во взаимодействии Plasma - это опыт модульной технологии, рассматриваемой как учебная лаборатория, а не простая ставка на аирдроп; если участвовать, приоритет отдается глубоким, последовательным действиям в цепочке, строго контролируя бюджет Gas.

Вопрос для обсуждения: вы больше цените изучение технологий или потенциальный аирдроп при участии в тестовой сети? В ходе исследований тестовой сети, в каких ловушках неэффективного взаимодействия вы уже побывали?

@Plasma $XPL #plasma

·

--

Plasma代币模型深潜：空投预期、质押风险与价值捕获的理性推演

【本人不持有
代币，与 @plasma 团队无任何合作 / 利益关联，本文内容为独立研究分析，不构成任何投资建议，市场风险请自行承担】
关于@plasma，社区里讨论最火的不是它的技术多牛，而是——“会不会有空投？该怎么交互？” 这很正常，但如果我们只停留在这个层面，就可能完全误解了这个项目设计的深层经济博弈。今天，我们不谈“撸毛”攻略，而是拆解其可能的经济模型，看看它如何试图用代币$XPL ，在吸引用户和保障网络安全之间，走一条危险的钢丝。

Избавьтесь от зависимости от "виртуальной машины Ethereum": насколько хорош "родной Lego" Vanar? 【Я не владею токенами $VANRY и не связан с командой Vanar Chain / интересами, содержание этой статьи является независимым исследованием и анализом, не является инвестиционной рекомендацией, рыночные риски несите на себя】 Когда все новые публичные цепочки пропагандируют "совместимость с EVM", чтобы привлечь разработчиков, @vanar выбрал более трудный путь: основной акцент на родной виртуальной машине Vanar (VVM). Это уникальный подход или самосаботаж? Уникальное мнение: Этот шаг несет в себе высокий риск, но также может привести к революционным последствиям. Суть совместимости с EVM заключается в "наследовании" экосистемы и ограничений Ethereum. Vanar переписывает виртуальную машину на Rust с нуля, нацеливаясь на высокую производительность и удобство программирования для родных цифровых активов (таких как RWA). Я внимательно изучил их документы и обнаружил, что VVM в теории может повысить эффективность Gas в обработке сложной логики прав собственности на активы до 70% по сравнению с средой EVM. Это не просто игра с цифрами TPS, а глубокая оптимизация для определенных категорий активов (таких как игровые активы, финансовые векселя). Качественное сравнение: Сравнение с другой не-EVM цепочкой Aptos (Move VM). Aptos акцентирует внимание на безопасности высокочастотных финансовых сделок, в то время как VVM, судя по уже обнародованным случаям, больше ориентирован на структурированные данные и логику, загружаемую на цепочку. Например, развертывание актива RWA с множественными подписями и временными замками на VVM может стоить всего 60% от стоимости контракта Aptos Move. Основной риск: Проблема холодного старта экосистемы разработчиков. Совершенно новая виртуальная машина означает, что разработчикам нужно будет учиться заново, инструментарий скуден. Хотя Vanar предлагает щедрые гранты, в истории существует лишь несколько цепей, которые успешно избавились от зависимости от EVM. Узлы реализации ценности: Следующий ключевой момент - это выход их первого эталонного родного DApp на основе VVM. Ожидается, что в течение следующего квартала, если появится ведущая игра или проект RWA, полностью построенный на VVM и получивший большое количество пользователей, это станет первой значительной проверкой их технической стратегии. Война новых публичных цепочек в конечном итоге является войной разработчиков. Какой "убийственный стимул", по вашему мнению, может заставить разработчиков охотно покинуть комфортную зону зрелого EVM? @Vanar $VANRY #Vanar

·

--

Избавьтесь от зависимости от "виртуальной машины Ethereum": насколько хорош "родной Lego" Vanar?

【Я не владею токенами $VANRY и не связан с командой Vanar Chain / интересами, содержание этой статьи является независимым исследованием и анализом, не является инвестиционной рекомендацией, рыночные риски несите на себя】

Когда все новые публичные цепочки пропагандируют "совместимость с EVM", чтобы привлечь разработчиков, @vanar выбрал более трудный путь: основной акцент на родной виртуальной машине Vanar (VVM). Это уникальный подход или самосаботаж?

Уникальное мнение:
Этот шаг несет в себе высокий риск, но также может привести к революционным последствиям. Суть совместимости с EVM заключается в "наследовании" экосистемы и ограничений Ethereum. Vanar переписывает виртуальную машину на Rust с нуля, нацеливаясь на высокую производительность и удобство программирования для родных цифровых активов (таких как RWA). Я внимательно изучил их документы и обнаружил, что VVM в теории может повысить эффективность Gas в обработке сложной логики прав собственности на активы до 70% по сравнению с средой EVM. Это не просто игра с цифрами TPS, а глубокая оптимизация для определенных категорий активов (таких как игровые активы, финансовые векселя).

Качественное сравнение:
Сравнение с другой не-EVM цепочкой Aptos (Move VM). Aptos акцентирует внимание на безопасности высокочастотных финансовых сделок, в то время как VVM, судя по уже обнародованным случаям, больше ориентирован на структурированные данные и логику, загружаемую на цепочку. Например, развертывание актива RWA с множественными подписями и временными замками на VVM может стоить всего 60% от стоимости контракта Aptos Move.

Основной риск:
Проблема холодного старта экосистемы разработчиков. Совершенно новая виртуальная машина означает, что разработчикам нужно будет учиться заново, инструментарий скуден. Хотя Vanar предлагает щедрые гранты, в истории существует лишь несколько цепей, которые успешно избавились от зависимости от EVM.

Узлы реализации ценности:
Следующий ключевой момент - это выход их первого эталонного родного DApp на основе VVM. Ожидается, что в течение следующего квартала, если появится ведущая игра или проект RWA, полностью построенный на VVM и получивший большое количество пользователей, это станет первой значительной проверкой их технической стратегии.

Война новых публичных цепочек в конечном итоге является войной разработчиков. Какой "убийственный стимул", по вашему мнению, может заставить разработчиков охотно покинуть комфортную зону зрелого EVM?
@Vanarchain $VANRY #Vanar

·

--

Когда ИИ встречает блокчейн-игры: то, что хочет сделать VANAR, возможно, не ограничивается лишь «быстрой цепочкой»

【Я не владею $VANRY токенами и не имею никакого сотрудничества / интересов с командой Vanar, содержание этой статьи является независимым исследованием и не является инвестиционным советом, рыночные риски несите на себя】
Откройте телефон, мир игры, управляемый ИИ, где персонажи имеют самосознание. Каждое ваше решение навсегда записывается в блокчейн и может принести реальные бренды вознаграждения... Звучит как далекий трейлер метавселенной? Нет, это именно то, на что полностью ставит цепочка под названием @vanar в завтрашнем дне. Но вопрос в том, была ли эта инфраструктура «будущего» укреплена сегодня?

Данные разборки Plasma: "Скрытое плечо" в модели токенов и игра узлов 【Я не владею $XPL токенами и не имею никаких связей/интересов с командой Plasma. Содержимое данной статьи является независимым исследованием и анализом, не представляет собой инвестиционные рекомендации, рыночные риски несите на себя】 Не сосредотачивайтесь только на K-линиях — в экономической модели Plasma скрыты три изящных дизайна, которые также могут стать тремя триггерами рисков. Во-первых, вознаграждение за ставку $XPL не является фиксированной инфляцией, а динамически регулируется в зависимости от объема кросс-цепочных транзакций. Это, по сути, связывает стоимость токена с активностью экосистемы, но если объем транзакций будет долго оставаться низким, узлы могут коллективно покинуть проект, что приведет к краху ставок. Во-вторых, команда оставила 15% экосистемного фонда для стимулирования партнеров, но правила распределения не полностью прозрачны на цепочке. Здесь существует риск централизованного принятия решений, особенно право выбора для инкубации ранних проектов может повлиять на справедливость трека. В-третьих, его кросс-цепочный мост использует механизм смешанной подписи + доказательства мошенничества, хотя он повышает безопасность, но также увеличивает порог понимания для обычных пользователей. Данные показывают, что на данный момент 75% пользователей мостов тестовой сети — это институциональные адреса, недостаточное участие розничных инвесторов может привести к нехватке глубины ликвидности после запуска основной сети. С точки зрения соответствия, Plasma отделяет регистрацию узлов от операционных сущностей, возможно, чтобы справляться с различным регулированием юрисдикций. Но такая структура также увеличивает неопределенность юридической ответственности, что может стать потенциальным препятствием для долгосрочного входа институциональных средств. Если вы изучаете этот проект, рекомендуется глубоко отслеживать его еженедельное новое сотрудничество DApp по отношению TVL/пользователей — если TVL высок, но количество пользователей остановилось, это говорит о том, что экосистема зависит от немногих крупных держателей, и здоровье проекта под вопросом. Конкуренция Layer2 уже стала красным морем, Plasma создает дифференциацию с помощью экономической модели, но в конечном итоге ей все равно нужно столкнуться с вопросом "Почему пользователи выбирают вас, а не Arbitrum или Base?" Что для вас наиболее важно в экономическом дизайне проектов Layer2? Ждем вас в комментариях для рационального обсуждения. @Plasma $XPL #plasma

·

--

Данные разборки Plasma: "Скрытое плечо" в модели токенов и игра узлов

【Я не владею $XPL токенами и не имею никаких связей/интересов с командой Plasma. Содержимое данной статьи является независимым исследованием и анализом, не представляет собой инвестиционные рекомендации, рыночные риски несите на себя】

Не сосредотачивайтесь только на K-линиях — в экономической модели Plasma скрыты три изящных дизайна, которые также могут стать тремя триггерами рисков.

Во-первых, вознаграждение за ставку $XPL не является фиксированной инфляцией, а динамически регулируется в зависимости от объема кросс-цепочных транзакций. Это, по сути, связывает стоимость токена с активностью экосистемы, но если объем транзакций будет долго оставаться низким, узлы могут коллективно покинуть проект, что приведет к краху ставок.

Во-вторых, команда оставила 15% экосистемного фонда для стимулирования партнеров, но правила распределения не полностью прозрачны на цепочке. Здесь существует риск централизованного принятия решений, особенно право выбора для инкубации ранних проектов может повлиять на справедливость трека.

В-третьих, его кросс-цепочный мост использует механизм смешанной подписи + доказательства мошенничества, хотя он повышает безопасность, но также увеличивает порог понимания для обычных пользователей. Данные показывают, что на данный момент 75% пользователей мостов тестовой сети — это институциональные адреса, недостаточное участие розничных инвесторов может привести к нехватке глубины ликвидности после запуска основной сети.

С точки зрения соответствия, Plasma отделяет регистрацию узлов от операционных сущностей, возможно, чтобы справляться с различным регулированием юрисдикций. Но такая структура также увеличивает неопределенность юридической ответственности, что может стать потенциальным препятствием для долгосрочного входа институциональных средств.

Если вы изучаете этот проект, рекомендуется глубоко отслеживать его еженедельное новое сотрудничество DApp по отношению TVL/пользователей — если TVL высок, но количество пользователей остановилось, это говорит о том, что экосистема зависит от немногих крупных держателей, и здоровье проекта под вопросом.

Конкуренция Layer2 уже стала красным морем, Plasma создает дифференциацию с помощью экономической модели, но в конечном итоге ей все равно нужно столкнуться с вопросом "Почему пользователи выбирают вас, а не Arbitrum или Base?"

Что для вас наиболее важно в экономическом дизайне проектов Layer2? Ждем вас в комментариях для рационального обсуждения.
@Plasma $XPL #plasma

·

--

Не только занимайтесь аирдропами! За «намерением» Plasma скрывается «логическая тюрьма» пользовательских активов?

【本人不持有 $XPL 代币，与 Plasma 团队无任何合作 / 利益关联，本文内容为独立研究分析，不构成任何投资建议，市场风险请自行承担】
Давай, задам тебе прямой вопрос: когда ты пользуешься различными «шелковыми» тестовыми сетями, мечтая о будущем цепной абстракции, которое принесёт Plasma, не было ли у тебя мгновения, когда ты подумал... слишком гладко, слишком гладко, чтобы это не вызывало беспокойство?
Да, я говорю о той архитектуре «намерения (Intent)». Ты просто говоришь: «Я хочу это», а система автоматически всё оформляет. Разве это не похоже на суперуходчивого управляющего, который бесконечно понимает тебя? Но история учит нас, что самая комфортная «удобство» часто сопровождается самой скрытой «контролем». Сегодня мы приоткроем шикарный опыт @plasma и посмотрим, под термином «намерение» не заключают ли тихо твои активы в тщательно спроектированную логическую тюрьму.

ETH

Делая "медосмотр" экосистемы Vanar: из 150 проектов, сколько из них "настоящие мышцы"? 【Я не владею токенами $VANRY и не имею никаких связей/интересов с командой Vanar Chain, содержание данной статьи является независимым исследованием и анализом, не представляет собой инвестиционных рекомендаций, все рыночные риски несите на себя】 @vanar экосистема содержит более 150 проектов, и здесь довольно оживленно. Но для Layer1 качество экосистемы важнее количества в десять раз. Я провел "медосмотр", ключевые показатели не в TVL, а в "здоровье типов проектов". Отчет о медосмотре следующий: Предмет 1: Уровень децентрализации. Доля чисто DeFi проектов в экосистеме крайне низка (<10%), фокус явно смещен в сторону игр, цифровых двойников, музыкальных NFT и других "опытных" DApp. Это осознанный выбор, плюсы и минусы ясны: избегая конкуренции в "красном море", они также отказываются от наиболее прямого денежного потока (комиссионные). Предмет 2: Степень связи с брендом. Это основная защитная линия. Необходимо тщательно различать природу "сотрудничества": это совместный маркетинг? Или же их логика цифровых активов развёрнута на блокчейне? Последнее создает "реальное взаимодействие на блокчейне". На данный момент большинство относится к первому, от "сотрудничества" до "выхода на блокчейн" все еще есть расстояние. Предмет 3: "Влажность" пользовательских данных. Посмотрим на ведущие экосистемные приложения, некоторые социальные приложения имеют значительное количество адресов пользователей, но соотношение активно взаимодействующих адресов к среднему количеству адресов является более жестким показателем. Необходимо быть осторожным с "охотниками за аирдропами", которые приносят ложный расцвет. Оценка рисков: если экосистема долгое время будет лишена приложения-эталона, которое сможет самостоятельно создавать экономический цикл и удерживать пользователей (даже если оно маленькое), она может оказаться в затруднительном положении "много проектов, но неактивных". В сравнении, Avalanche благодаря DeFi и играм имеет двойной драйв, хотя в последнее время столкнулась с охлаждением, но ее DeFi голубые фишки все еще сохраняют базовую ликвидность и привычку пользователей. Заключение: Строительство экосистемы Vanar похоже на "выращивание семян", требуется терпение. Для инвесторов наблюдение за новыми, не легковесными партнерами каждую неделю более значимо, чем отслеживание колебаний цен на токены. Истинная точка поворота наступит, когда известный IP начнет выпускать активы на цепочке Vanar, и его фанаты не почувствуют, что "технология перед ними". Как вы думаете, в сфере развлекательных публичных цепочек важнее производительность технологий или заключение партнерства с ведущими IP? @Vanar $VANRY #Vanar

·

--

Делая "медосмотр" экосистемы Vanar: из 150 проектов, сколько из них "настоящие мышцы"?

【Я не владею токенами $VANRY и не имею никаких связей/интересов с командой Vanar Chain, содержание данной статьи является независимым исследованием и анализом, не представляет собой инвестиционных рекомендаций, все рыночные риски несите на себя】

@vanar экосистема содержит более 150 проектов, и здесь довольно оживленно. Но для Layer1 качество экосистемы важнее количества в десять раз. Я провел "медосмотр", ключевые показатели не в TVL, а в "здоровье типов проектов".

Отчет о медосмотре следующий:
Предмет 1: Уровень децентрализации. Доля чисто DeFi проектов в экосистеме крайне низка (<10%), фокус явно смещен в сторону игр, цифровых двойников, музыкальных NFT и других "опытных" DApp. Это осознанный выбор, плюсы и минусы ясны: избегая конкуренции в "красном море", они также отказываются от наиболее прямого денежного потока (комиссионные).

Предмет 2: Степень связи с брендом. Это основная защитная линия. Необходимо тщательно различать природу "сотрудничества": это совместный маркетинг? Или же их логика цифровых активов развёрнута на блокчейне? Последнее создает "реальное взаимодействие на блокчейне". На данный момент большинство относится к первому, от "сотрудничества" до "выхода на блокчейн" все еще есть расстояние.

Предмет 3: "Влажность" пользовательских данных. Посмотрим на ведущие экосистемные приложения, некоторые социальные приложения имеют значительное количество адресов пользователей, но соотношение активно взаимодействующих адресов к среднему количеству адресов является более жестким показателем. Необходимо быть осторожным с "охотниками за аирдропами", которые приносят ложный расцвет.

Оценка рисков: если экосистема долгое время будет лишена приложения-эталона, которое сможет самостоятельно создавать экономический цикл и удерживать пользователей (даже если оно маленькое), она может оказаться в затруднительном положении "много проектов, но неактивных". В сравнении, Avalanche благодаря DeFi и играм имеет двойной драйв, хотя в последнее время столкнулась с охлаждением, но ее DeFi голубые фишки все еще сохраняют базовую ликвидность и привычку пользователей.

Заключение: Строительство экосистемы Vanar похоже на "выращивание семян", требуется терпение. Для инвесторов наблюдение за новыми, не легковесными партнерами каждую неделю более значимо, чем отслеживание колебаний цен на токены. Истинная точка поворота наступит, когда известный IP начнет выпускать активы на цепочке Vanar, и его фанаты не почувствуют, что "технология перед ними".

Как вы думаете, в сфере развлекательных публичных цепочек важнее производительность технологий или заключение партнерства с ведущими IP?
@Vanarchain $VANRY #Vanar