Binance Square

Dr_MD_07

image
Верифицированный автор
【Gold Standard Club】the Founding Co-builder || Binance square creater ||Market update || Binance Insights Explorer || x(Twitter ):@Dmdnisar786
Открытая сделка
Владелец USD1
Владелец USD1
Трейдер с частыми сделками
7.2 мес.
858 подписок(и/а)
34.1K+ подписчиков(а)
21.2K+ понравилось
1.0K+ поделились
Посты
Портфель
PINNED
·
--
Биткойн тестирует $70K после падения на 50%Введение: Биткойн снова привлек внимание криптомира. После резкого падения почти на пятьдесят процентов от своего недавнего пика, Биткойн сейчас тестирует важный уровень в семьдесят тысяч долларов. Этот момент кажется решающим для трейдеров, инвесторов и обычных пользователей, которые следят за Биткойном не только как за цифровым активом, но и как за отражением глобального настроения на рынке. Ценовые движения, подобные этим, часто вызывают страх, волнение и глубокие обсуждения на платформах, таких как Binance Square. С моей личной точки зрения, этот этап меньше о панике и больше о понимании того, как Биткойн ведет себя в условиях стресса и восстановления.

Биткойн тестирует $70K после падения на 50%

Введение:
Биткойн снова привлек внимание криптомира. После резкого падения почти на пятьдесят процентов от своего недавнего пика, Биткойн сейчас тестирует важный уровень в семьдесят тысяч долларов. Этот момент кажется решающим для трейдеров, инвесторов и обычных пользователей, которые следят за Биткойном не только как за цифровым активом, но и как за отражением глобального настроения на рынке. Ценовые движения, подобные этим, часто вызывают страх, волнение и глубокие обсуждения на платформах, таких как Binance Square. С моей личной точки зрения, этот этап меньше о панике и больше о понимании того, как Биткойн ведет себя в условиях стресса и восстановления.
Почему инфраструктура с ИИ не может оставаться изолированной и как Vanar ($VANRY) масштабируетсяИнфраструктура с искусственным интеллектом не является прорывом, прорыв заключается в наличии нейтрального слоя расчета, который системы ИИ не могут избежать. Большинство людей этого не замечает, потому что они воспринимают «ИИ» как продукт, а не как новый вид пользователя, которому нужна координация. Это меняет все для строителей и пользователей, потому что сложная часть становится ответственностью: кто что сделал, когда и что система примет как окончательное. Я начал обращать внимание на это, когда видел, как хорошая автоматизация терпит неудачу скучными способами: платежи, которые «казались завершенными», но не были, одобрения, которые были отменены, и боты, которые вели себя идеально в песочнице, но ломались в момент, когда касались реальных денег или реальных пользователей. Ничего драматичного, только небольшие несоответствия между тем, что предполагало приложение, и тем, что на самом деле признавал более широкий мир. Со временем вы понимаете, что надежность — это функция, и это обычно самая дорогая функция, которую можно купить позже.

Почему инфраструктура с ИИ не может оставаться изолированной и как Vanar ($VANRY) масштабируется

Инфраструктура с искусственным интеллектом не является прорывом, прорыв заключается в наличии нейтрального слоя расчета, который системы ИИ не могут избежать.
Большинство людей этого не замечает, потому что они воспринимают «ИИ» как продукт, а не как новый вид пользователя, которому нужна координация.
Это меняет все для строителей и пользователей, потому что сложная часть становится ответственностью: кто что сделал, когда и что система примет как окончательное.
Я начал обращать внимание на это, когда видел, как хорошая автоматизация терпит неудачу скучными способами: платежи, которые «казались завершенными», но не были, одобрения, которые были отменены, и боты, которые вели себя идеально в песочнице, но ломались в момент, когда касались реальных денег или реальных пользователей. Ничего драматичного, только небольшие несоответствия между тем, что предполагало приложение, и тем, что на самом деле признавал более широкий мир. Со временем вы понимаете, что надежность — это функция, и это обычно самая дорогая функция, которую можно купить позже.
Где уже существуют пользователи ИИ и почему Vanar ($VANRY) встречает их там Пользователи ИИ не появляются как «крипто-пользователи», они появляются там, где инструменты быстры, дешевы и невидимы. Это похоже на розетку: вам не важно, кто построил сеть, вам важно, чтобы ваше устройство включалось каждый раз. Vanar стремится встретить приложения, основанные на ИИ, в их естественной среде - потребительских потоках и контентных конвейерах, делая действия в цепочке похожими на рутинные вызовы приложений. Проще говоря, цепочка фиксирует действия (платежи, доступ, владение, журналы использования), а валидаторы их проверяют; сборы (через VANRY) оплачивают эти действия, стейкинг - это то, что валидаторы блокируют для согласования стимулов, а управление - это то, как сообщество обновляет правила по мере изменения реальностей. Принятие все еще зависит от выбора разработчиков и того, как сеть ведет себя под давлением. Если это сработает, строители смогут оценивать, проверять и урегулировать использование с меньшими трениями. Какой рабочий процесс ИИ вы хотели бы чувствовать «скучно надежным» в цепочке? @Vanar #vanar $VANRY {future}(VANRYUSDT)
Где уже существуют пользователи ИИ и почему Vanar ($VANRY ) встречает их там

Пользователи ИИ не появляются как «крипто-пользователи», они появляются там, где инструменты быстры, дешевы и невидимы. Это похоже на розетку: вам не важно, кто построил сеть, вам важно, чтобы ваше устройство включалось каждый раз. Vanar стремится встретить приложения, основанные на ИИ, в их естественной среде - потребительских потоках и контентных конвейерах, делая действия в цепочке похожими на рутинные вызовы приложений. Проще говоря, цепочка фиксирует действия (платежи, доступ, владение, журналы использования), а валидаторы их проверяют; сборы (через VANRY) оплачивают эти действия, стейкинг - это то, что валидаторы блокируют для согласования стимулов, а управление - это то, как сообщество обновляет правила по мере изменения реальностей. Принятие все еще зависит от выбора разработчиков и того, как сеть ведет себя под давлением.
Если это сработает, строители смогут оценивать, проверять и урегулировать использование с меньшими трениями. Какой рабочий процесс ИИ вы хотели бы чувствовать «скучно надежным» в цепочке?

@Vanarchain #vanar $VANRY
Архитектура fogo: совместимость как стратегия производительностиПереосмысление виртуальной машины не является настоящим прорывом здесь — это создание предсказуемой координации поверх уже работающей. Большинство людей этого не замечает, потому что новые цепочки всегда рекламируют свою новизну, а не то, как хорошо они взаимодействуют с тем, что у нас уже есть. На самом деле меняется следующее: строители, наконец, могут сосредоточиться на доставке и развертывании, а не постоянно пересматривать новую инфраструктуру. Когда я пробовал разные среды выполнения, я сталкивался с одной и той же преградой снова и снова. Миграция — это боль. Команды тратят месяцы на переписывание инструментов, исправление рабочих процессов и поиск мелких багов — вещей, которые никогда не попадают в графики производительности, но абсолютно замедляют всех. Даже если новая система работает быстрее, эта стоимость «сброса» может стереть любые достижения. В реальной жизни это компромисс, который имеет значение.

Архитектура fogo: совместимость как стратегия производительности

Переосмысление виртуальной машины не является настоящим прорывом здесь — это создание предсказуемой координации поверх уже работающей. Большинство людей этого не замечает, потому что новые цепочки всегда рекламируют свою новизну, а не то, как хорошо они взаимодействуют с тем, что у нас уже есть.
На самом деле меняется следующее: строители, наконец, могут сосредоточиться на доставке и развертывании, а не постоянно пересматривать новую инфраструктуру. Когда я пробовал разные среды выполнения, я сталкивался с одной и той же преградой снова и снова. Миграция — это боль. Команды тратят месяцы на переписывание инструментов, исправление рабочих процессов и поиск мелких багов — вещей, которые никогда не попадают в графики производительности, но абсолютно замедляют всех. Даже если новая система работает быстрее, эта стоимость «сброса» может стереть любые достижения. В реальной жизни это компромисс, который имеет значение.
🎙️ Lets Discuss on $USD1 + $WLFI (and its benefits )
background
avatar
Завершено
03 ч 55 мин 49 сек
259
8
2
FOGO и Реальность Расстояния в Блокчейнах FOGO рассматривает блокчейны с довольно приземленного угла: эти системы не плавают в космосе, они основаны на реальных сетях, где данные действительно должны перемещаться между машинами. Вместо того, чтобы просто корректировать код или правила консенсуса, FOGO сосредотачивается на том, как сократить расстояние и частоту сообщений, летящих вокруг. Цель? Сделать так, чтобы блоки улаживались быстрее, на самом деле, а не только на бумаге. Они используют Виртуальную Машину Solana для управления процессами, а токен $FOGO обрабатывает комиссии за транзакции, стейкинг (который поддерживает безопасность сети) и управление. Представьте, что вы пытаетесь поговорить с кем-то через переполненную, шумную комнату: чем дальше вы находитесь друг от друга, тем сложнее оставаться в синхронизации. Дизайн FOGO действительно отдает должное этой идее, рассматривая задержку как настоящую проблему с самого начала, а не просто как что-то, с чем нужно справиться позже. Большая неизвестность заключается в том, сможет ли этот подход, который обращает внимание на физическое расстояние, поддерживать темп по мере того, как сеть расширяется глобально. Итак, что вы думаете, имеет ли значение то, как мы строим основную инфраструктуру, больше, чем поиск новых трюков консенсуса? @fogo #fogo $FOGO {future}(FOGOUSDT)
FOGO и Реальность Расстояния в Блокчейнах

FOGO рассматривает блокчейны с довольно приземленного угла: эти системы не плавают в космосе, они основаны на реальных сетях, где данные действительно должны перемещаться между машинами. Вместо того, чтобы просто корректировать код или правила консенсуса, FOGO сосредотачивается на том, как сократить расстояние и частоту сообщений, летящих вокруг. Цель? Сделать так, чтобы блоки улаживались быстрее, на самом деле, а не только на бумаге. Они используют Виртуальную Машину Solana для управления процессами, а токен $FOGO обрабатывает комиссии за транзакции, стейкинг (который поддерживает безопасность сети) и управление.

Представьте, что вы пытаетесь поговорить с кем-то через переполненную, шумную комнату: чем дальше вы находитесь друг от друга, тем сложнее оставаться в синхронизации. Дизайн FOGO действительно отдает должное этой идее, рассматривая задержку как настоящую проблему с самого начала, а не просто как что-то, с чем нужно справиться позже.

Большая неизвестность заключается в том, сможет ли этот подход, который обращает внимание на физическое расстояние, поддерживать темп по мере того, как сеть расширяется глобально. Итак, что вы думаете, имеет ли значение то, как мы строим основную инфраструктуру, больше, чем поиск новых трюков консенсуса?

@Fogo Official #fogo $FOGO
Плазменные якоря доверия внешне вместо того, чтобы завышать внутренние настройкиВнутренняя оптимизация не является прорывным внешним якорем доверия. Большинство людей упускают это, потому что предполагают, что блокчейны преуспевают, закрываясь от мира. Что изменяет это, так это то, как строители думают о надежности, когда пользователи действительно зависят от стабильного значения, движущегося последовательно. Во время тестирования различных цепочек, сосредоточенных на урегулировании, в течение прошлого года я заметил закономерность. Системы, которые пытались совершенствовать всё внутри своей собственной среды, часто становились сложнее для понимания в условиях стресса. Чем больше правил они добавляли, тем больше появлялось крайних случаев. Это подтолкнуло меня более внимательно рассмотреть дизайны, которые намеренно сохраняют некоторые предположения о доверии вне основного цикла исполнения, вместо того чтобы бесконечно его дорабатывать.

Плазменные якоря доверия внешне вместо того, чтобы завышать внутренние настройки

Внутренняя оптимизация не является прорывным внешним якорем доверия.
Большинство людей упускают это, потому что предполагают, что блокчейны преуспевают, закрываясь от мира.
Что изменяет это, так это то, как строители думают о надежности, когда пользователи действительно зависят от стабильного значения, движущегося последовательно.
Во время тестирования различных цепочек, сосредоточенных на урегулировании, в течение прошлого года я заметил закономерность. Системы, которые пытались совершенствовать всё внутри своей собственной среды, часто становились сложнее для понимания в условиях стресса. Чем больше правил они добавляли, тем больше появлялось крайних случаев. Это подтолкнуло меня более внимательно рассмотреть дизайны, которые намеренно сохраняют некоторые предположения о доверии вне основного цикла исполнения, вместо того чтобы бесконечно его дорабатывать.
@Plasma берет идею сопротивления цензуре и приводит её к реальности. Вместо того чтобы теряться в ажиотаже вокруг волатильных монет, он сосредоточен на том, чтобы сделать переводы стейблкоинов простыми и надежными. Вы отправляете деньги, они движутся без хлопот, без толпы посредников. Вся эта система работает на технологии блокчейна, которая создана для того, чтобы продолжать функционировать, даже если часть сети сталкивается с проблемами. Таким образом, ваши переводы не застревают и не блокируются. Это похоже на строительство дополнительных дорог, чтобы деньги могли перемещаться, а не просто на создание более дорогих автомобилей. Токен $XPL обрабатывает сетевые сборы, позволяет вам ставить средства для обеспечения безопасности и бесперебойной работы системы, а также дает вам возможность участвовать в том, как сеть меняется с течением времени. Что интересно, эта настройка связывает полезность блокчейна с тем, как люди фактически оплачивают друг другу, а не только тем, как они торгуют. Будет ли вся эта система успешной в долгосрочной перспективе, зависит от того, будут ли люди действительно её использовать и как она справится с правилами и нормами. Возможно, сосредоточение на надежной инфраструктуре — это именно то, чего не хватало стейблкоинам. #Plasma
@Plasma берет идею сопротивления цензуре и приводит её к реальности. Вместо того чтобы теряться в ажиотаже вокруг волатильных монет, он сосредоточен на том, чтобы сделать переводы стейблкоинов простыми и надежными. Вы отправляете деньги, они движутся без хлопот, без толпы посредников. Вся эта система работает на технологии блокчейна, которая создана для того, чтобы продолжать функционировать, даже если часть сети сталкивается с проблемами. Таким образом, ваши переводы не застревают и не блокируются.

Это похоже на строительство дополнительных дорог, чтобы деньги могли перемещаться, а не просто на создание более дорогих автомобилей.

Токен $XPL обрабатывает сетевые сборы, позволяет вам ставить средства для обеспечения безопасности и бесперебойной работы системы, а также дает вам возможность участвовать в том, как сеть меняется с течением времени. Что интересно, эта настройка связывает полезность блокчейна с тем, как люди фактически оплачивают друг другу, а не только тем, как они торгуют. Будет ли вся эта система успешной в долгосрочной перспективе, зависит от того, будут ли люди действительно её использовать и как она справится с правилами и нормами. Возможно, сосредоточение на надежной инфраструктуре — это именно то, чего не хватало стейблкоинам.
#Plasma
🎙️ helo friends
background
avatar
Завершено
03 ч 37 мин 11 сек
234
6
1
Сегодня: Потоки и безопасное автоматическое выполнение на Vanar ChainПочему автоматизации нужны защитные барьеры Привет, я Доктор_MD_07. Я хочу поговорить о Vanar Chain, почему я думаю, что он работает, что делает его особенным и почему безопасное автоматическое выполнение имеет значение прямо сейчас. В мире ИИ и блокчейна все любят говорить о скорости. Но, честно говоря, настоящая проблема не в том, насколько быстро движутся вещи. Важно, насколько они безопасны в процессе. Проблема: Автоматизация без надзора Все мы знаем, что автоматизация должна облегчать жизнь. Но в финансах небольшое трение не всегда плохо. Это то, что предотвращает взрыв ситуации. Если вы позволите ИИ-агентам бесконтрольно исполнять сделки, управлять ликвидностью, направлять платежи без участия человека, вы потеряете эти естественные контрольные точки. На Vanar Chain, по мере того как инфраструктура становится умнее и способнее, безопасность в условиях неопределенности становится обязательной. Без надежных защитных барьеров вся эта эффективность может быстро превратиться в хаос.

Сегодня: Потоки и безопасное автоматическое выполнение на Vanar Chain

Почему автоматизации нужны защитные барьеры
Привет, я Доктор_MD_07. Я хочу поговорить о Vanar Chain, почему я думаю, что он работает, что делает его особенным и почему безопасное автоматическое выполнение имеет значение прямо сейчас. В мире ИИ и блокчейна все любят говорить о скорости. Но, честно говоря, настоящая проблема не в том, насколько быстро движутся вещи. Важно, насколько они безопасны в процессе.
Проблема: Автоматизация без надзора
Все мы знаем, что автоматизация должна облегчать жизнь. Но в финансах небольшое трение не всегда плохо. Это то, что предотвращает взрыв ситуации. Если вы позволите ИИ-агентам бесконтрольно исполнять сделки, управлять ликвидностью, направлять платежи без участия человека, вы потеряете эти естественные контрольные точки. На Vanar Chain, по мере того как инфраструктура становится умнее и способнее, безопасность в условиях неопределенности становится обязательной. Без надежных защитных барьеров вся эта эффективность может быстро превратиться в хаос.
Как ИИ-агенты взаимодействуют с реальным миром на Vanar Chain Привет, я Dr_MD_07. Я здесь, чтобы поговорить о Vanar Chain и поделиться своими мыслями о том, почему он работает и что делает его сильным. ИИ-агенты не просто обрабатывают данные, они связывают цифровые решения с реальными результатами через оракулы, API, IoT-потоки и платежные системы. На Vanar Chain безопасная инфраструктура и детерминированное урегулирование помогают проверять входные данные и обеспечивать выходные результаты. Без надежных данных и программируемых платежей ИИ не может действовать надежно. С моей точки зрения, архитектура Vanar поддерживает аутентифицированное подключение, что делает интеграцию ИИ в реальный мир масштабируемой, практичной и экономически значимой. @Vanar #vanar $VANRY {future}(VANRYUSDT)
Как ИИ-агенты взаимодействуют с реальным миром на Vanar Chain

Привет, я Dr_MD_07. Я здесь, чтобы поговорить о Vanar Chain и поделиться своими мыслями о том, почему он работает и что делает его сильным. ИИ-агенты не просто обрабатывают данные, они связывают цифровые решения с реальными результатами через оракулы, API, IoT-потоки и платежные системы. На Vanar Chain безопасная инфраструктура и детерминированное урегулирование помогают проверять входные данные и обеспечивать выходные результаты. Без надежных данных и программируемых платежей ИИ не может действовать надежно. С моей точки зрения, архитектура Vanar поддерживает аутентифицированное подключение, что делает интеграцию ИИ в реальный мир масштабируемой, практичной и экономически значимой.

@Vanarchain #vanar $VANRY
$BTR Идеальный сигнал, все TP выполнены ✅✅ БАБАХ БАБАХ 🔥🔥 ( сигнал прошел за 10 минут ✅✅✅) #Dr_MD_07 {future}(BTRUSDT)
$BTR Идеальный сигнал, все TP выполнены ✅✅ БАБАХ БАБАХ 🔥🔥 ( сигнал прошел за 10 минут ✅✅✅)

#Dr_MD_07
Медвежья установка $BTR Вход: 0.149 – 0.153 Тейк Профит: 0.130 / 0.118 Стоп Лосс: 0.169 #Dr_MD_07 #BTR
Медвежья установка $BTR

Вход: 0.149 – 0.153
Тейк Профит: 0.130 / 0.118
Стоп Лосс: 0.169

#Dr_MD_07
#BTR
С.
BTRUSDT
Закрыто
PnL
+6,63USDT
SOL сейчас торгуется около $80.5. После падения с $148 он застрял в довольно четком нисходящем тренде с более низкими максимумами и более низкими минимумами, вся эта история. Эта область $148 в основном является кирпичной стеной на данный момент. Когда цена резко упала до $67, покупатели вмешались и смогли немного поднять ее, но отскок не был убедительным. SOL продолжает сталкиваться с проблемами в районе $85–$90, и продавцы не сдаются. Увеличение объема торгов во время распродажи больше походило на то, как люди спешат к выходу, чем на какой-либо здоровый трейдинг. Индекс относительной силы (RSI) находится около 26, глубоко в зоне перепроданности, так что вы можете получить быстрый отскок здесь или там. Но честно говоря, просто потому что он перепродан, это не значит, что он готов развернуться; структура все еще имеет значение. Сейчас SOL просто проходит через коррекцию. Если он не сможет пробиться выше этих уровней сопротивления, нисходящий тренд не завершен. Если вы торгуете этим, следите за боковым движением или консолидацией перед тем, как ставить на какой-либо реальный рост. $SOL {spot}(SOLUSDT) #CZAMAonBinanceSquare #USRetailSalesMissForecast #USNFPBlowout
SOL сейчас торгуется около $80.5. После падения с $148 он застрял в довольно четком нисходящем тренде с более низкими максимумами и более низкими минимумами, вся эта история. Эта область $148 в основном является кирпичной стеной на данный момент.

Когда цена резко упала до $67, покупатели вмешались и смогли немного поднять ее, но отскок не был убедительным. SOL продолжает сталкиваться с проблемами в районе $85–$90, и продавцы не сдаются. Увеличение объема торгов во время распродажи больше походило на то, как люди спешат к выходу, чем на какой-либо здоровый трейдинг.

Индекс относительной силы (RSI) находится около 26, глубоко в зоне перепроданности, так что вы можете получить быстрый отскок здесь или там. Но честно говоря, просто потому что он перепродан, это не значит, что он готов развернуться; структура все еще имеет значение.

Сейчас SOL просто проходит через коррекцию. Если он не сможет пробиться выше этих уровней сопротивления, нисходящий тренд не завершен. Если вы торгуете этим, следите за боковым движением или консолидацией перед тем, как ставить на какой-либо реальный рост.
$SOL
#CZAMAonBinanceSquare
#USRetailSalesMissForecast
#USNFPBlowout
Четкое разделение между выполнением и принуждением - вот что делает дизайн Plasma таким устойчивым. Безопасное масштабирование всегда переживет цифры пропускной способности, движимые хайпом.
Четкое разделение между выполнением и принуждением - вот что делает дизайн Plasma таким устойчивым.
Безопасное масштабирование всегда переживет цифры пропускной способности, движимые хайпом.
Fozia_09
·
--
@Plasma все еще выделяется, когда речь идет о масштабировании блокчейнов, и я продолжаю возвращаться к нему не без причины. После изучения всех видов моделей масштабирования, я научился уважать то, как $XPL проводит четкую границу между исполнением и обеспечением. Он не просто пытается прокачать больше транзакций через базовый уровень. Вместо этого Plasma позволяет большинству действий происходить на дочерних цепочках, а затем связывает конечную безопасность с основной цепочкой. Это предотвращает забивание основной сети, сокращает риски, связанные с мостами, и помогает капиталу более эффективно перемещаться. В эпоху модульных блокчейнов, где доступность данных и сильные стимулы имеют значение больше, чем когда-либо, #Plasma 's криптографические выходные гарантии и многослойный дизайн дают нам обоснованный, ориентированный на риск путь вперед. Это модель, которая на самом деле соответствует вызовам, с которыми мы сталкиваемся при построении масштабируемой блокчейн-инфраструктуры.
НАСТОЯЩЕЕ ОТЛИЧИЕ PLASMA – ЭТО ИНЖЕНЕРИЯ НАДЕЖНОСТИ, А НЕ ФУНКЦИИНастоящее отличие PLASMA заключается не в наборе функций, а в надежности его инженерии. Большинство людей это упускают, потому что функции легче продавать, чем обработку сбоев. Что это меняет для строителей и пользователей, так это базовое предположение о том, что происходит, когда системы перегружены. На протяжении многих лет торговли и перемещения капитала по цепочкам я научился, что сбои редко происходят из-за отсутствия функций. Они возникают из-за перегрузки, неправильного поведения валидаторов, неясных выходных путей или процессов восстановления, которые работают только в теории. Я видел, как протоколы обещают скорость и модульность, только чтобы столкнуться с трудностями, когда волатильность возрастает. Урок заключался не в циклах инноваций; он заключался в операционной дисциплине.

НАСТОЯЩЕЕ ОТЛИЧИЕ PLASMA – ЭТО ИНЖЕНЕРИЯ НАДЕЖНОСТИ, А НЕ ФУНКЦИИ

Настоящее отличие PLASMA заключается не в наборе функций, а в надежности его инженерии.
Большинство людей это упускают, потому что функции легче продавать, чем обработку сбоев.
Что это меняет для строителей и пользователей, так это базовое предположение о том, что происходит, когда системы перегружены.
На протяжении многих лет торговли и перемещения капитала по цепочкам я научился, что сбои редко происходят из-за отсутствия функций. Они возникают из-за перегрузки, неправильного поведения валидаторов, неясных выходных путей или процессов восстановления, которые работают только в теории. Я видел, как протоколы обещают скорость и модульность, только чтобы столкнуться с трудностями, когда волатильность возрастает. Урок заключался не в циклах инноваций; он заключался в операционной дисциплине.
Подход Plasma к безопасности не заключается в том, чтобы притворяться, что всё всегда будет работать. Речь идет о том, чтобы убедиться, что есть реальный выход, когда что-то идет не так. Вместо того чтобы полагаться на идеальные системы или безупречных исполнителей, Plasma создает четкие выходы, открытую валидацию и короткие временные рамки для решения проблем, чтобы в случае сбоя люди действительно могли вернуть свои деньги. Это похоже на строительство места с правильными пожарными выходами, вместо того чтобы просто надеяться, что ничего не загорится. $XPL поддерживает все в работе. Он покрывает транзакционные сборы, позволяет людям ставить средства для обеспечения валидаторов и дает всем возможность участвовать в обновлениях. Эта настройка не просто предоставляет людям доступ, она дает им настоящую ответственность. Тем не менее, остается большой вопрос: что произойдет с этими инструментами восстановления, когда всё будет доведено до предела, или когда группа плохих исполнителей попытается сломать всё одновременно? @Plasma #plasma $XPL {future}(XPLUSDT)
Подход Plasma к безопасности не заключается в том, чтобы притворяться, что всё всегда будет работать. Речь идет о том, чтобы убедиться, что есть реальный выход, когда что-то идет не так. Вместо того чтобы полагаться на идеальные системы или безупречных исполнителей, Plasma создает четкие выходы, открытую валидацию и короткие временные рамки для решения проблем, чтобы в случае сбоя люди действительно могли вернуть свои деньги. Это похоже на строительство места с правильными пожарными выходами, вместо того чтобы просто надеяться, что ничего не загорится.

$XPL поддерживает все в работе. Он покрывает транзакционные сборы, позволяет людям ставить средства для обеспечения валидаторов и дает всем возможность участвовать в обновлениях. Эта настройка не просто предоставляет людям доступ, она дает им настоящую ответственность. Тем не менее, остается большой вопрос: что произойдет с этими инструментами восстановления, когда всё будет доведено до предела, или когда группа плохих исполнителей попытается сломать всё одновременно?

@Plasma #plasma $XPL
🎙️ Cherry 全球会客厅 | 币安社区生态建设 有哪些可行性
background
avatar
Завершено
05 ч 59 мин 59 сек
1.3k
5
5
🎙️ Talk about $USD1 or $WLFI @Jiayi Li @加一打赏小助
background
avatar
Завершено
01 ч 56 мин 54 сек
221
3
2
Plasma — это о том, кто финализирует платежи, а не о том, кто выполняет кодСкорость выполнения не является прорывом, а вот возможность надежной финализации платежа — это да. Большинство людей пропускает это, потому что они сосредоточены на функциях смарт-контрактов вместо гарантий расчетов. Что изменяется, так это то, как строители проектируют приложения и как пользователи оценивают риск. За последние несколько лет я протестировал множество цепочек, которые обещали более быструю обработку и более богатые виртуальные машины. На практике то, что интересовало трейдеров и пользователей, было проще: когда платеж действительно завершён, и кто стоит за этим ответом? Я видел, как сложные приложения терпели неудачу не потому, что код был слабым, а потому что уровень расчетов был неясен. Этот опыт изменил мой взгляд с метрик производительности на правила финализации.

Plasma — это о том, кто финализирует платежи, а не о том, кто выполняет код

Скорость выполнения не является прорывом, а вот возможность надежной финализации платежа — это да.
Большинство людей пропускает это, потому что они сосредоточены на функциях смарт-контрактов вместо гарантий расчетов.
Что изменяется, так это то, как строители проектируют приложения и как пользователи оценивают риск.
За последние несколько лет я протестировал множество цепочек, которые обещали более быструю обработку и более богатые виртуальные машины. На практике то, что интересовало трейдеров и пользователей, было проще: когда платеж действительно завершён, и кто стоит за этим ответом? Я видел, как сложные приложения терпели неудачу не потому, что код был слабым, а потому что уровень расчетов был неясен. Этот опыт изменил мой взгляд с метрик производительности на правила финализации.
Войдите, чтобы посмотреть больше материала
Последние новости криптовалют
⚡️ Участвуйте в последних обсуждениях в криптомире
💬 Общайтесь с любимыми авторами
👍 Изучайте темы, которые вам интересны
Эл. почта/номер телефона
Структура веб-страницы
Настройки cookie
Правила и условия платформы