W-BEN

如果我的浏览器历史记录能说话它大概会哭诉这一周遭受的虐待，为了搞清楚现在市面上这些所谓的AI公链到底是在真干活还是在画大饼，我强迫自己像个强迫症患者一样把能找到的项目都翻了个底朝天。说实话这过程挺让人反胃的，你看得越多就越发现这个圈子有一种病态的惯性，只要GPT更新一个功能币圈立马就能冒出十个号称能完美解决AI算力问题的土狗项目，那种拿着几页PPT就敢说自己是去中心化OpenAI的勇气我是真的佩服。也就是在我想把电脑关了去睡大觉的那个凌晨Vanar这个名字算是撞进了我的视线，我不是什么信徒更不是那些见着个新概念就喊All in的赌狗，我对Vanar的第一印象其实挺一般的甚至可以说带着点偏见，一个强调自己和Google Cloud有多亲密强调自己有多环保的公链听起来太像那种为了讨好华尔街资本而精心包装的项目了。但做研究的最忌讳的就是被情绪带着走，为了验证我的偏见我点开了那个Creator Pad的链接打算找几个Bug把它批判一番然后去睡觉，结果这一试不仅觉没睡成反倒让我对着屏幕发了一晚上的呆。

咱们得先掰扯清楚一个事儿就是这个被大家喊烂了的AI-Ready到底是个什么玩意儿，现在市场上的主流叙事是把AI当作一个噱头好像只要我发个币链上的NPC能跟我聊两句天这就是AI区块链了，这简直是扯淡。真正的AI-Ready从来都不是给人类用户看的它是给机器看的，未来的链上世界活跃地址里可能90%都不是活人而是各种AI Agent，这些智能体之间的高频交易数据交换模型调用那才是对基础设施的终极考验。你让一个AI去用以太坊那简直是虐待，一笔交易确认要十几秒Gas费还要看运气，这对于需要毫秒级响应和确定性成本的AI程序来说根本没法跑。这就是我在Vanar Creator Pad上折腾时感觉到的第一个异样，我试着创建了一个简单的NFT集合整个过程顺滑得让我有点不适应，没有那些让你心惊肉跳的签名弹窗没有让你盯着进度条转圈的焦虑，甚至有那么一瞬间我以为自己是在用Web2的某个SaaS平台。这种无感恰恰是最可怕的竞争力，我们被现在的公链PUA太久了总觉得不难用就不是区块链，但对于要想接入Web3的AI开发者来说他们不需要去理解什么Gas机制什么nonce管理，他们只需要一个API一个能稳定运行的环境，Vanar居然把这一层做得这么去区块链化这让我有点意外。

但这也不是没有槽点，我在上传大文件的时候Creator Pad居然卡死了一次，界面显示上传成功但链上数据却迟迟没刷新，我当时火气就上来了心想果然还是个半成品。但我并没有急着关掉而是去翻了翻他们的浏览器控制台，发现是本地节点的同步延时问题。很有意思的是我在他们的技术社区里提了一嘴本来以为会像别的项目那样石沉大海或者被那些喊单的机器人淹没，结果没过十分钟就有个顶着开发者头衔的人出来解释了这是由于测试网某个负载均衡配置的Bug并告诉我正在修。这种活人味儿在这个满是空气的圈子里竟然让我感到了一丝久违的踏实。再来看看竞品这一块我是下了功夫对比的，比如说Fetch.ai概念确实超前又是自主代理又是机器学习，但那套技术栈太封闭了你得去学他们那一套专门的语言和逻辑，对于现在的通用开发者来说迁移成本高得离谱。再看Solana快是真快但那种为了速度牺牲稳定性的做法我是不敢把关键的AI模型资产放上去的，万一哪天又宕机了我的AI智能体是不是就得在链上脑死亡几个小时。Vanar的策略就显得很鸡贼或者说很务实，它全面兼容EVM这意味着现有的以太坊开发者现有的Solidity代码几乎可以无缝迁移过来，它不试图去发明轮子而是把现有的轮子打磨得更适合在高速公路上跑。

这里不得不提那个让我一开始嗤之以鼻的Google Cloud合作，我深入扒了一下他们的节点架构发现这事儿不简单，很多公链所谓的合作就是买点云服务发个通稿，但Vanar似乎是把Google的底层安全能力和全球节点网络整合进了自己的共识层。这意味着什么，意味着它在去中心化的外衣下拥有了Web2级别的抗攻击能力和稳定性。你可能会说这不够极客不够Crypto Native，但你想想那些真正的大型AI公司OpenAI也好Anthropic也好他们会在乎你的节点是不是在这个地球上某个不知名的地下室里吗，不会的他们在乎的是SLA是合规是安全。Vanar这种混合打法恰恰是给这些巨头留的一道后门。这就引出了那个核心问题为什么说持有VANRY是参与基建而不是简单的投机，投机是赌大小赌下一个热点是不是这，但基建是赌趋势。如果你相信未来AI一定会和区块链结合相信数据确权和微支付是AI经济的刚需那你就要找那个最像铲子的项目，现在看来Render是铲子但它只管渲染Arweave是铲子但它只管存储，Vanar想做的是那个铺路机它不生产AI它只是把路修平让AI能跑起来，这种定位在牛市里可能不会像MEME币那样一天翻十倍但在熊市里或者在行业洗牌的时候它是能活下来的。

我在测试网里还发现了一个很有意思的细节就是关于费用的预测，普通的EVM链Gas费是动态波动的这对于AI来说是个灾难因为AI Agent在执行任务前需要计算ROI如果成本是不可控的那AI的决策逻辑就会崩盘。Vanar似乎在底层做了一种机制让费用的波动维持在一个极小的区间内，这种对机器友好的设计没写在白皮书的显眼位置但懂代码的人一眼就能看出其中的门道，这说明项目方是真的在考虑AI怎么用而不是在考虑怎么忽悠散户。当然Vanar也不是完美的除了我刚才遇到的那个卡顿Bug它的生态现在的确有点荒凉，你上去转一圈除了官方的那几个Demo真正跑起来的第三方大应用还不多，但这就像是刚修好的高速公路路况极好就是车少，这既是风险也是机会。风险在于如果一直没车这路就废了机会在于在车堵死之前你可以先占个收费站的位置，我现在看到的情况是他们正在拼命地通过Creator Pad这种低门槛工具去拉拢Web2的创作者和开发者。这招很聪明与其在存量市场里跟以太坊抢那些DeFi老赌徒不如去增量市场里挖那些想玩AI但不懂区块链的新人。

我试着把Vanar和Polygon做了一下对比，Polygon现在的摊子铺得太大了ZK也有侧链也有包袱很重，而且Polygon上面的垃圾资产太多这对于需要高质量数据环境的AI来说其实是一种噪音。Vanar这种净室环境加上它对IP和品牌方的合规友好度很可能会成为正规军进场的首选，我甚至能想象到一个场景未来的耐克或者路易威登发行的AI生成式NFT底层跑的就是Vanar，因为它们不敢去那种充满了黑客和土狗盘子的公链上裸奔。写到这我其实挺感慨的我们在Crypto这个圈子里总是高估了一年的变化低估了十年的变革，大家都在盯着K线的涨跌却很少有人愿意去读一行代码去试用一个粗糙的测试版产品，Vanar给我最大的触动不是它的技术有多么颠覆而是它在试图弥合Web2和Web3之间那道巨大的鸿沟，它没有为了去中心化而去中心化它在妥协中寻找最优解。这种实用主义在现在这个充满原教旨主义和投机泡沫的市场里简直是个异类。

@Vanarchain $VANRY #Vanar

Am urmărit datele TPS de pe exploratorul de blocuri Fogo timp de două ore întregi, iar acel număr a rămas stabil în jur de patru mii, chiar și în timpul vârfului scăzut de tranzacții de la ora trei dimineața. Aceasta este extrem de neobișnuit. Ca cercetător care monitorizează datele de pe blockchain-uri cu un volum mare de tranzacții pe termen lung, sunt extrem de vigilent în legătură cu această creștere perfect liniară. Activitatea reală pe lanț ar trebui să oscileze ca un electrocardiogramă, iar această curbă mort de netedă nu poate indica decât un singur lucru, și anume că un număr mare de tranzacții sunt generate de scripturi programatice într-un mod extrem de regulat. Pentru a verifica această ipoteză, am capturat ultimele zece mii de hash-uri de tranzacție, descoperind că peste optzeci la sută din interacțiuni provin din câteva adrese de contracte specifice, iar logica de interacțiune a acestor contracte este atât de simplă încât este uluitoare, fiind pur și simplu transferuri de tokenuri, fără nicio logică DeFi substanțială integrată. Este pur și simplu o manipulare a datelor pentru a umple datele.

În această lume în care toată lumea strigă despre Revoluția AI, am luat o decizie extrem de contraintuitivă, aceea de a închide acele transmisiuni live KOL care strigau frenetic și de a-mi migra scriptul de tranzacționare cantitativ de la Solana pe rețeaua de testare Vanar. Motivul a fost foarte simplu și brutal: săptămâna trecută am rulat o logică de verificare a inferenței on-chain pe rețeaua principală Ethereum, iar costul ridicol de mare al gazului m-a lăsat fără cuvinte. Dacă agenții AI din viitor trebuie să plătească o masă de la McDonald's pentru fiecare decizie pe care o iau, atunci combinația dintre Web3 și AI este o falsitate absolută. Purtați de această furie umilită de costul gazului, am început să mă concentrez asupra codului Vanar, vreau să știu în această eră în care toate lanțurile publice își pun eticheta AI, ce justifică afirmația că este pregătit pentru AI.

Dacă nu te duci personal să rulezi nodurile și doar te uiți la acel uimitor date de 40.000 TPS din cartea albă, cu siguranță vei crede că sfârșitul blockchain-ului a sosit. În ultimele zile, nu am făcut altceva decât să scot acel server performant neutilizat și, cu o inimă hotărâtă, să sincronizez datele rețelei principale Fogo. Această sincronizare nu a fost o problemă, dar parametrii care săreau în jurnal mi-au turnat o găleată de apă rece. Această așa-zisă performanță extremă, chiar dacă am dubla cerințele hardware deja extrem de ridicate ale Solana, este puțin probabil să mențină o stabilitate pe termen lung.

În jurul orei trei dimineața, însoțit de lumina albastră slabă a monitorului, am reușit în sfârșit să configurez acel blestemat modul de comunicare între lanțuri. În această perioadă, pentru a găsi o rețea de decontare de încredere pentru un model de AI generativ pe care îl am, aproape că am testat toate acele așa-zise lanțuri publice de înaltă performanță. Sincer, acest proces m-a făcut să mă simt extrem de rău. Dacă te uiți în jur, ecranul este plin de proiecte dubioase care se prezintă sub steagul revoluției AI, strângând fonduri cu câteva imagini generate de un model de limbaj mare, fără ca nimeni să se îngrijoreze despre cum va suporta infrastructura de bază o cantitate uriașă de date pe lanț. Credeam inițial că Vanar este și el parte din această masă de oportuniști, deoarece, în acest domeniu, rebrandingul adesea înseamnă o încercare disperată de a revigora un produs vechi. Dar, când m-am forțat să înfrunt somnolența și să analizez istoricul de commit-uri de pe GitHub-ul lor, și am implementat manual câteva contracte extrem de consumatoare de spațiu de stare, am realizat că aproape am ratat o infrastructură solidă care construiește în tăcere un șanț de protecție.

Privesc în continuare în sus la înălțimea blocurilor care se schimbă rapid pe ecran, acel ritm de actualizare rapidă poate crea cu ușurință o anumită iluzie, de parcă am rezolvat complet triunghiul imposibil al blockchain-ului. Confirmarea finală de 40 de milisecunde promovată de Fogo a fost ambalată în discursul de marketing ca o rupere de tehnologie revoluționară, dar prefer să o numesc o alegere ingineriască subtilă. Când am pătruns cu adevărat în logica interacțiunii protocoalelor de bază, acel sentiment de fluiditate care contrazice intuiția descentralizării m-a alertat.
​Aceasta este ca și cum am discuta despre viteza maximă a unei mașini sport, iar abordarea Fogo este de a bloca pista și de a permite doar acelei mașini să se desfășoare pe ea, în timp ce Solana, deși este rapidă, trebuie să se ocupe de diversele mașini și condiții de drum. Fogo, pentru a atinge această latență extrem de scăzută, pare să fi făcut anumite concesii în mecanismul de consens, comprimând semnificativ redundanța comunicațiilor între nodurile de validare. În cadrul testelor de stres ale FluxRPC, am observat că difuzarea și confirmarea instrucțiunilor de tranzacție au avut loc aproape simultan, ceea ce este un miracol fizic imposibil de realizat în algoritmii tradiționali de toleranță la erori bizantine, decât dacă numărul de noduri a scăzut sub un anumit prag sau distanța fizică dintre noduri a fost intenționat redusă.

Această senzație este pur și simplu de-a dreptul schizofrenică. Ca un cercetător tehnic care a fost imersat în lumea codului timp de mulți ani, trebuie să recunosc că Fogo a realizat o adevărată artă în structura de execuție paralelă, rezolvând cu eleganță problema concurenței de stări care a bântuit Ethereum și Solana de ani de zile. Dar atunci când mă întorc la perspectiva unui investitor, privind acel grafic absurd de eliberare a token-urilor și structura de capital complet controlată de instituții, degetul meu plutește deasupra butonului de cumpărare, dar nu pot să-l apas. Această extremă estetică tehnică și urâciunea extremă pe plan financiar îmi sfâșie percepția despre acest proiect.

Când am terminat de rulat scriptul de testare pentru a transfera datele de înaltă frecvență pe lanț, afară era deja foarte lumina, iar cutiile de livrare de pe birou emanau un miros neplăcut de acid. Ieri seară, de fapt, am desfășurat un set de logică dinamică bazată pe ajustarea stării obiectelor de joc pe un L2 de vârf, dar în timpul vârfului, o congestie bruscă a rețelei a dus la epuizarea portofelului meu de testare. Dacă aplicațiile comerciale de înaltă frecvență din viitor trebuie să se confrunte cu riscul de a fi tăiate în orice moment pentru fiecare actualizare de stare, atunci lauda din industrie pentru adoptarea pe scară largă este o glumă extrem de ridicolă. Cu acest sentiment de rușine, fiind zdrobit de ecosistemul mainstream, am demolat toate mediile de testare și m-am mutat brusc pe nodurile Vanar. La început, chiar m-am gândit să rulez doar să văd dacă ceea ce a spus este adevărat, dar următoarele câteva ore de experiență de codare extrem de contraintuitivă m-au făcut să cad într-o profundă reflecție.

În această săptămână, mi-am concentrat toată energia interactivă pe rețeaua principală a Fogo, încercând să verific acel „mit” care pretinde că generează blocuri în 40 de milisecunde. Numerele de pe tabloul de bord sunt electrizante, dar ca un cercetător obișnuit să „mănânce” pe marginea lanțului, mă bazez mai mult pe feedback-ul de la degete decât pe promisiunile din cartea albă.
Solana este deja reperul de viteză pe care îl cunoaștem, dar când te obișnuiești cu ritmul Fogo, chiar și congestiile ocazionale ale Solana par a fi ca un bătrân care se clatină. Am realizat cincizeci de tranzacții de înaltă frecvență pe Valiant DEX, iar această experiență a fost minunată, aproape că nu am simțit etapa de „așteptare”. Click, semnare, confirmare, acest întreg proces se desfășoară într-un interval de timp de nivel milisecund, iar fluxul de fonduri pare a fi ca și cum s-ar rula o bază de date pe un server local, nu pe un registru distribuit. Această determinare extremă reprezintă cu adevărat o tentație fatală pentru dealerii de piață și echipele de cuantificare de înaltă frecvență.

Privind înregistrările de confirmare Hash care sărit de pe ecran, țigara mea, care s-a terminat demult, aproape că mi-a ars degetele. În ultima săptămână am luptat cu o problemă extrem de enervantă, în această piață haotică în care toată lumea își pune etichete de modularitate sau putere de calcul AI, care lanț poate realmente să suporte bombardamentul tranzacțiilor micro de nivel enterprise. Am văzut suficiente comunicate de presă de marketing încât să îmi vină rău, acele proiecte aeriene care promit TPS de peste 100.000 și o integrare perfectă a modelelor lingvistice mari, dar de îndată ce rulezi un script de testare a concurenței, nodurile RPC de bază se dezvăluie instantaneu și cad. Cu o emoție extrem de iritată, am mutat întreaga mediu de testare pe rețeaua principală a Vanar, inițial pur și simplu pentru a critica, voiam să văd cât de superficial este acest proiect care își folosește parteneriatele cu mari companii ca punct de vânzare. Rezultatul a fost că, după câteva nopți de codare, am realizat că prejudecățile mele anterioare erau complet greșite, lucrurile nu erau deloc așa cum susțineau marketerii, dar nici nu erau atât de proaste pe cât îmi imaginasem.