Ca un veterinar în domeniul criptomonedelor, recent am dat peste @Fabric Foundation și tokenul său $ROBO , simt că această narațiune cu roboți + blockchain este cu adevărat interesantă, așa că vreau să discut puțin despre asta. @Fabric Foundation a reușit deja să implementeze un sistem de autentificare a roboților și de plată pe lanțul Base, imaginați-vă, în viitor, aspiratoarele robotizate de acasă, brațele mecanice din fabrici sau chiar roboții umani, nu vor mai depinde de oameni ca intermediari, ci își vor deține singuri monedele, vor semna contracte inteligente, vor plăti facturi de electricitate și vor solicita întreținere, aceasta este adevărata independență economică! Roboții pot în sfârșit să trăiască pe lanț ca noi, iar în spatele lor se află echipa OpenMind (anterior cunoscută sub numele de OpenMind AGI), care a obținut 20 de milioane de dolari finanțare anul trecut, Pantera Capital fiind investitor principal, iar marii jucători precum Coinbase Ventures și DCG au urmat, capitalul de vârf pariază pe direcția roboți + economie pe lanț. Acum, FDV-ul $ROBO este de aproximativ 380 de milioane (capitalizarea de piață în circulație este chiar mai mică), comparativ cu Bittensor din același domeniu, care a ajuns la peste 3 miliarde, #ROBO este încă într-o fază foarte timpurie, spațiul este vizibil cu ochiul liber, volumul de tranzacționare din prima zi a explodat direct la peste 140 de milioane de dolari, popularitatea nu este de ignorat, totuși, volumul inițial în circulație este de aproximativ 22%, presiunea de vânzare pe termen scurt va exista, trebuie să fim atenți la piață ca să nu fim afectați. Valoarea cea mai solidă constă în ruperea monopolului marilor companii asupra AI/roboților, Fabric propune un protocol deschis care permite roboților de diferite branduri, precum UBTech, AgiBot, Fourier, să împărtășească abilități, să colaboreze la muncă și să efectueze deconturi transparente pe lanț, nu este doar un simplu DePIN, ci construim cu adevărat o economie a roboților, în viitor, colaborarea om-mașină ar putea să se schimbe complet, umanitatea și mașinile jucând un joc economic deschis împreună. Desigur, riscurile mari vin cu recompense mari, proiectul este abia lansat, volatilitatea este mare, DYOR înainte de a investi, dacă acest lucru se dovedește a fi adevărat, ar putea fi punctul de plecare pentru următoarea mare narațiune. $ROBO #ROBO $ROBO
Recent am analizat @ZEROBASE din toate unghiurile, și sincer, ceea ce mă frământă cel mai mult nu este cât de bună este tehnologia de dovadă ZK, ci modelul acela de token, pare atrăgător, dar când îl analizez în detaliu, tot simt că ceva nu este în regulă. Să începem cu recompensele pentru double spending, care par tentante la prima vedere; nodurile Hub câștigă puțin ZBT pentru muncă, iar nodurile de dovadă obțin ZBT și stablecoins, dar de unde vine banii? Fondul ecologic, echipa, investitorii s-au eliberat, în cele din urmă nu tot piața secundară va prelua? ZBT este poziționat oficial ca guvernare + acces la module + coordonare între lanțuri, dar întrebarea este câte ori poți vota într-un an? Ocazional, cumpărând un acces la modul, monedele doar stau în portofel și rămân nefolosite, circulația este atât de lentă încât pare că ține de un melc, oricât de multe recompense ar fi, tot e doar o mutare de la un buzunar la altul, jucându-se singur un joc de bogăție. Pe scurt, acum ZBT este o combinație între un bilet + un card de puncte, nu este combustibilul care funcționează cu adevărat în ecosistem, iar într-o zi veniturile din protocol sunt folosite doar pentru răscumpărarea și distrugerea token-urilor, fără dezvoltări de noi scenarii, nu va rămâne decât să meargă pe o singură picior, inflația susține capitalizarea de piață, iar profunzimea depinde de emoții, iar în piața bearish această structură este mortală: nimeni nu folosește → nu există venituri → nu se răscumpără → prețul se prăbușește → și mai puțin folosește, un ciclu vicios clar. În ceea ce privește prețul, $ZBT a fost în jurul valorii de 0.07 dolari în ultimele zile, volumul de tranzacționare variază de la câteva milioane până la zeci de milioane, capitalizarea de piață este de câteva milioane sau zeci de milioane, iar o briză provoacă o amplificare emoțională; după listarea pe bursă, lichiditatea este decentă, se poate profita la creștere, se poate vinde la scădere, dar nu te aștepta ca cineva să apere prețul, strategiile de cuantificare și arderea monedelor pentru calificare promovate de comunitate, pe termen scurt pot într-adevăr să speculeze asupra reducerii ofertei, dar mă concentrez pe două puncte: se arde costul real sau aer? Poziția contractuală este cu adevărat robustă sau doar aparent robustă? Principiul meu: nu urmăresc sloganuri, ci doar mă uit dacă profunzimea pieței poate să susțină retragerea, dacă ritmul anunțurilor pe lanț este stabil, dacă banii trec de la agitația tranzacționării la utilizarea reală, #zerobase nu poate să iasă, trebuie să văd dacă serviciile de dovadă pot să aducă cu adevărat bani, recompensele nodurilor s-au încheiat, ce motive are ZBT să facă pe cineva să mai vrea să obțină? Dacă răspunsul este doar o așteptare, acest joc de fapt nu a închis cu adevărat cercul.
Când ZKP întâlnește TEE: Cum reîntregește ZEROBASE regulile jocului între marii jucători și micii investitori
Reflectând la anul 2018, atunci eram într-o comunitate a unui proiect de confidențialitate și mă certam intens cu cineva. Cealaltă parte era un fan înfocat, susținând cu tărie că confidențialitatea este un drept fundamental, iar toate tranzacțiile trebuie să fie criptate. Atunci m-am enervat, am ripostat: dar cum vă protejați de emiterea secretă de monede, cum auditați dacă echipa de proiect nu folosește fondurile utilizatorilor? I-am răspuns calm, credeți în comunitate. Aproape că mi-am aruncat telefonul; ce înseamnă comunitatea? Câțiva contribuabili cheie și o mulțime tăcută? De ce să le am încredere? Această confruntare nu a avut un câștigător, dar m-a făcut să înțeleg un lucru esențial: în Web3, confidențialitatea și transparența nu sunt niciodată o problemă pur tehnologică, ci esențialmente este o luptă de clase. Cei care doresc confidențialitate sunt în principal marii jucători, temându-se de atacuri, de expunerea pozițiilor și de a deveni ținte pentru MEV. Cei care doresc transparență sunt în totalitate micii investitori, temându-se de ruguri de proiecte, de fuga internilor și de a rămâne întotdeauna pe locul din urmă. Interesele acestor două grupuri sunt în mod natural opuse, așa că în ultimii șapte ani, acele proiecte care strigau atât pentru confidențialitate, cât și pentru transparență, s-au înclinat în cele din urmă spre o parte. Monero s-a axat pe confidențialitate, rezultatul fiind că a fost eliminat de pe schimburi, supus reglementărilor și abandonat direct de cercul DeFi, în timp ce Ethereum s-a concentrat pe transparență, rezultând în proliferarea MEV, marii jucători tăind iarba sub picioarele micilor investitori, care au fost pur și simplu combustibil. O cale de mijloc? Inexistentă. Am terminat de citit cartea albă a ZEROBASE și am realizat brusc: calea de mijloc nu este inexistentă, ci noi nu am găsit niciodată coordonatele corecte.
Piața a fost astăzi invadată de $ROBO , peste tot erau capturi de ecran cu sume mari de airdrop, unii aveau zeci de mii de dolari, alții direct șase cifre, eu mă uitam la cronologia mea și mă simțeam la fel de entuziasmat, odată ce pagina de revendicare se reîmprospăta, numerele săreau rapid în portofelul meu, cine știe ce înseamnă acea senzație de îmbogățire rapidă? După ce m-am calmat, am început să răsfoiesc cartea albă a lui @Fabric Foundation și, pe măsură ce citeam, simțeam că au descoperit o vulnerabilitate fatală pe care toate marile companii o ignorau. NVIDIA cheltuie bani pentru a construi cele mai avansate creiere AI, Unitree a făcut picioarele robotice capabile să danseze, Tesla ar face orice ca să-l creeze pe Optimus să semene mai mult cu un om decât un om adevărat, competiția în domeniul hardware-ului este aprinsă, dar toată lumea acceptă că ultima milă, portofelul și economia roboților, trebuie să rămână în mâinile oamenilor, nu este aceasta cea mai tipică aroganță a organismelor pe bază de carbon? Roboții sunt pe cale să devină entități economice independente, capabili să preia comenzi, să primească plăți, să consume și chiar să investească, dar sunt blocați într-o cușcă autorizată de oameni, chiar și identitatea și capacitatea de plată pe blockchain trebuie să depindă de aprobarea oamenilor, Fabric a scos la iveală această eroare, oferind fiecărui robot o identitate on-chain reală, cu un portofel nativ, folosind $ROBO ca combustibil și suport de valoare, nu este o milă din partea oamenilor, ci permite roboților să creeze, să tranzacționeze și să distribuie valoare. Odată ce această narațiune a apărut, am realizat cât de superficial era ceea ce discutau oamenii despre economia roboților, #ROBO astăzi nu este doar noroc, ci pariază pe cea mai radicală versiune a viitorului, roboții nu mai sunt muncitori, ci jucători care pot deține active, se pot dezvolta și pot posta singuri. Acum, piața este plină de aplauze și FOMO, în următoarea rundă, poate că roboții vor prelua cu adevărat inițiativa. $ROBO
Știu prietenii că cel mai aglomerat sector din lumea criptomonedelor este cu siguranță acest sector al $ROBO.
Recent am aflat că mai mulți prieteni au avut parte de carne bună, iar eu aici mă bucur atât de mult pentru ei încât nu-mi pot închide gura. Am răsfoit din nou documentul alb de la @Fabric Foundation și cu cât îl citesc mai mult, cu atât cred că acești oameni se distrează foarte bine și au viziune. Acum toată lumea se concentrează pe hardware, Nvidia se luptă cu plafonul de putere de calcul, Yushu își antrenează picioarele câinelui robot cu patru picioare ca un acrobat, iar Tesla a realizat un set complet de schelet și piele pentru robotul umanoid. Toată lumea se uită la corp și creier și investește masiv, dar te-ai gândit vreodată la o întrebare foarte dureroasă: de ce portofelele acestor roboți trebuie să fie mereu în mâinile oamenilor? Asta este de fapt o dependență tipică de traseu.