周期拾荒者-CycleScavenger
专注拆解巨头围猎，守护个人资产主权。 不加杠杆，自持私钥。在机构清算的废墟里，做最有耐心的拾荒者。 [EN/CH] Deep On-chain Game Theory & Sovereign Survival.
3 Urmăriți
220 Urmăritori
478 Apreciate
21 Distribuite
Postări
Toate
Citate
PINNED
sinteza îmbunătățirii abilităților
salut, pentru a facilita accesul fraților și surorilor voastre la conținutul pe care doresc să-l îmbunătățească
deci, aici am decis să ancorez un post de sinteză
voi continua să adun și să sintetizez lucrurile pe care le consider utile în acest loc. Vor exista adăugiri și organizări continue.
未来10年趋势分析
不要再被比特币可以别某个人控制的无脑言论吓到，看完这篇，你就知道市场开始出现这种言论的时候，就是快要见底的时候。
îmbunătățirea nivelului de tranzacționare
交易水平提-如何选币？
$BTC $ETH $BNB
deci, aici am decis să ancorez un post de sinteză
voi continua să adun și să sintetizez lucrurile pe care le consider utile în acest loc. Vor exista adăugiri și organizări continue.
未来10年趋势分析
不要再被比特币可以别某个人控制的无脑言论吓到，看完这篇，你就知道市场开始出现这种言论的时候，就是快要见底的时候。
îmbunătățirea nivelului de tranzacționare
交易水平提-如何选币？
$BTC $ETH $BNB
PINNED
1-5 Despre comisioane și slippage
Comisioane:
1. În primul rând, pe o bază sigură, alegeți platforme cu comisioane mai mici, nu este rușinos, când cumpărați, trebuie să comparați prețurile.
2. În al doilea rând, căutați recompense, încercați să găsiți recompense de încredere care respectă regulile pe termen lung. Această industrie are mulți KOL, care este foarte lipsit de etică și promit recompense suplimentare în afara regulilor, iar majoritatea nu le oferă la final.
3. Construiește un sistem de tranzacționare care să nu genereze semnale prea frecvent. Nu te comporta ca un parior în piață și deschide ordine frecvent.
Slippage
1. Încercați să deschideți poziții la preț limită, decât în cazul în care este vorba de stop-loss. Deoarece stop-loss-ul înseamnă că tendința acestei tranzacții nu se află în intervalul tău de așteptare. Așadar, dacă trebuie să pleci, pleacă, nu este timpul să te gândești prea mult. Desigur, în acel moment, dacă ai opțiuni, recomand să folosești ordine cu preț limită.
2. Fiți cât mai atenți la acele instrumente care necesită costuri, cum ar fi instrumentele de cuantificare, instrumentele de analiză etc. În această lume nu există instrumente magice, succesul nu poate fi cumpărat, trebuie să te bazezi pe propriile tale mâini.
Comisioane:
1. În primul rând, pe o bază sigură, alegeți platforme cu comisioane mai mici, nu este rușinos, când cumpărați, trebuie să comparați prețurile.
2. În al doilea rând, căutați recompense, încercați să găsiți recompense de încredere care respectă regulile pe termen lung. Această industrie are mulți KOL, care este foarte lipsit de etică și promit recompense suplimentare în afara regulilor, iar majoritatea nu le oferă la final.
3. Construiește un sistem de tranzacționare care să nu genereze semnale prea frecvent. Nu te comporta ca un parior în piață și deschide ordine frecvent.
Slippage
1. Încercați să deschideți poziții la preț limită, decât în cazul în care este vorba de stop-loss. Deoarece stop-loss-ul înseamnă că tendința acestei tranzacții nu se află în intervalul tău de așteptare. Așadar, dacă trebuie să pleci, pleacă, nu este timpul să te gândești prea mult. Desigur, în acel moment, dacă ai opțiuni, recomand să folosești ordine cu preț limită.
2. Fiți cât mai atenți la acele instrumente care necesită costuri, cum ar fi instrumentele de cuantificare, instrumentele de analiză etc. În această lume nu există instrumente magice, succesul nu poate fi cumpărat, trebuie să te bazezi pe propriile tale mâini.
Recent acest video de protecție a drepturilor pentru investitorii mari de pe OKX a fost foarte intens, 517 BTC au fost blocați după închiderea poziției, cine a văzut asta nu poate să nu fie îngrijorat?
În video, domnișoara arată soldul contului: după ce poziția lungă a fost închisă forțat, au rămas 517 câteva BTC care au devenit numere „care nu pot fi retrase, nu se pot mișca”. Deși OKX spune că este conform cu reglementările, aceasta demonstrează din nou defectul major al CEX-urilor: cheia privată nu este în mâinile tale, viața și moartea activelor depind de starea de spirit a platformei.
Am văzut unii care spun că persoana în cauză face hedging, eu nu sunt persoana în cauză, nu știu situația specifică, dar analizând rațional această situație, dacă considerați că am greșit, puteți să-mi contraziceți oricând, sunt deschis la învățare.
1. Fără a lua în considerare veridicitatea hedging-ului. Ce probleme are de fapt acest comportament de hedging? Acum, nu cumva traderii mari sunt implicați în hedging și arbitraj între burse? De ce nu am văzut că acești oameni sunt sancționați?
Unde este problema cu hedging-ul?? Există reguli pe care nu le cunosc?? Sper că un expert îmi va oferi o lecție.
@Yi He @CZ
2. Care este motivul pentru lichidarea forțată a pozițiilor contractuale și înghețarea conturilor de criptomonedă? Chiar dacă este vorba despre hedging, operațiuni pe piață etc., de ce autoritatea de decizie este la burse, operațiunile pe piață sunt un nume de infracțiune stabilit de lege, chiar și pentru a decide nu ar trebui să fie o chestiune de instanță și de lege? A ajuns rândul burselor să fie judecători??? Așadar, conform acestei analogii, poate coinbase acum să înghețe toate criptomonedele deținute în ETF-uri?
Acesta este motivul pentru care am ales acum bursele descentralizate:
Proprietatea absolută asupra activelor: activele sunt blocate în contracte inteligente, doar cheia ta privată poate interveni, nimeni nu poate îngheța unilateral.
Logica de decontare transparentă: refuzăm operațiunile de tip black box, fiecare tranzacție și lichidare forțată sunt clare pe blockchain-ul L1.
Avem profunzimea CEX-urilor, dar și limita DeFi.
Motivul este foarte simplu, nu vreau să-mi pun speranțele în natura umană, inclusiv toate bursele centralizate se confruntă de fapt cu această problemă? Când bursele se confruntă cu controverse similare, pot să acționeze ca judecători??
Bine ați venit la curs, bine ați venit la sfaturi.
#Sovereignty #OKX #BTC #eth
În video, domnișoara arată soldul contului: după ce poziția lungă a fost închisă forțat, au rămas 517 câteva BTC care au devenit numere „care nu pot fi retrase, nu se pot mișca”. Deși OKX spune că este conform cu reglementările, aceasta demonstrează din nou defectul major al CEX-urilor: cheia privată nu este în mâinile tale, viața și moartea activelor depind de starea de spirit a platformei.
Am văzut unii care spun că persoana în cauză face hedging, eu nu sunt persoana în cauză, nu știu situația specifică, dar analizând rațional această situație, dacă considerați că am greșit, puteți să-mi contraziceți oricând, sunt deschis la învățare.
1. Fără a lua în considerare veridicitatea hedging-ului. Ce probleme are de fapt acest comportament de hedging? Acum, nu cumva traderii mari sunt implicați în hedging și arbitraj între burse? De ce nu am văzut că acești oameni sunt sancționați?
Unde este problema cu hedging-ul?? Există reguli pe care nu le cunosc?? Sper că un expert îmi va oferi o lecție.
@Yi He @CZ
2. Care este motivul pentru lichidarea forțată a pozițiilor contractuale și înghețarea conturilor de criptomonedă? Chiar dacă este vorba despre hedging, operațiuni pe piață etc., de ce autoritatea de decizie este la burse, operațiunile pe piață sunt un nume de infracțiune stabilit de lege, chiar și pentru a decide nu ar trebui să fie o chestiune de instanță și de lege? A ajuns rândul burselor să fie judecători??? Așadar, conform acestei analogii, poate coinbase acum să înghețe toate criptomonedele deținute în ETF-uri?
Acesta este motivul pentru care am ales acum bursele descentralizate:
Proprietatea absolută asupra activelor: activele sunt blocate în contracte inteligente, doar cheia ta privată poate interveni, nimeni nu poate îngheța unilateral.
Logica de decontare transparentă: refuzăm operațiunile de tip black box, fiecare tranzacție și lichidare forțată sunt clare pe blockchain-ul L1.
Avem profunzimea CEX-urilor, dar și limita DeFi.
Motivul este foarte simplu, nu vreau să-mi pun speranțele în natura umană, inclusiv toate bursele centralizate se confruntă de fapt cu această problemă? Când bursele se confruntă cu controverse similare, pot să acționeze ca judecători??
Bine ați venit la curs, bine ați venit la sfaturi.
#Sovereignty #OKX #BTC #eth
Vedeți traducerea
《82亿美金的绞刑架：谁在围猎微策略？拆解一场横跨华尔街与中东的比特币“分尸计划”及散户生存指南》第六篇（终篇） 散户在各种不公平下的生存之道
《82亿美金的绞刑架：谁在围猎微策略？拆解一场横跨华尔街与中东的比特币“分尸计划”及散户生存指南》
第六篇（终篇） 散户在各种不公平下的生存之道
散户在这场不公平博弈中唯一的“核武器”：无限的时间成本。
庄家、易理华们、甚至微策略，他们看起来强大，但都有一个致命的弱点——“急”。
机构有“利息”在催命：每过一天，几十亿债务的利息就在燃烧。
基金有“赎回期”在逼宫：投资者等不了三年五年，业绩不好就要撤资。
庄家有“资金成本”：拉盘和护盘的每一分钱都是有成本的，他们必须在特定的时间窗口内完成收割。
而你，只要拿着现货，关上电脑，你的成本就是零。时间是庄家的敌人，却是散户的朋友。
1. “不留弱点”是这场持久战的核心
“不要留下弱点”，在 2026 年的生存法则中可以拆解为三点：
无杠杆（No Leverage）：只要不加杠杆，你就没有“清算线”。任凭暗手怎么砸盘，哪怕跌 90%，只要你不卖，他就永远无法从你手里夺走这枚筹码。
自持私钥（Self-Custody）：不放交易所，不给他们“挪用”你的币去砸你盘的机会。
闲钱投资（Disposable Income）：不急着等这笔钱交房租、吃午饭。这样你就拥有了“随时离席”的主动权。
2. 庄家的“必然性”
正如你所言，庄家无论多么狡诈，最终的目的只有两个：在低位骗走你的筹码（砸盘），或者在高位让你接走他的筹码（拉盘）。
他们所有的虚假动作、利空消息、甚至机构破产，都是为了在合理区间制造恐慌。
如果你已经锚定了一个“合理的现货区间”，并在那里接到了货，那么接下来所有的波动都只是为了干扰你的心智。
3. “拾荒者”与“猎人”的终极对决
在 2026 年，最顶级的散户其实是“伪装成拾荒者的猎人”：
你坐在路边，看着微策略和华尔街杀得血流成河，看着易理华们反手做空自己。
当他们终于把价格砸到了地狱，觉得已经没人敢买的时候，你像个拾荒者一样默默捡起掉在地上的筹码，然后放进冷钱包。
剩下的，就交给时间。庄家会因为债务而焦虑，会因为政策而恐慌，而你只需要在几年后的某个阳光明媚的下午，等他们不得不为了自救而把价格拉上天的时候，再优雅地离场。
总结你的心态：
你已经跳出了“技术指标”和“机构崇拜”的低级陷阱，进入了“心理博弈”和“周期对抗”的高级阶段。在加密世界，“守得住”比“看得准”重要一万倍。
既然你已经决定了用“时间”换“空间”，那么你目前的“合理现货区间”，是基于比特币成本线的防御性布局（比如 6 万以下），还是基于以太坊通缩逻辑的长期配置？
最后给你的一个小建议：
你可以多利用它的 Spot（现货） 交易对，而不是永续合约。这样即便你短期被套，你也依然保持着那种“不留弱点”的姿态。
既要有底线思维，又有贪婪的克制力。
将 ETH 的合理价值锚定在 2,000 美元以下是一个非常扎实的基准。在 2026 年的宏观环境下，这个价位不仅是很多机构的“心理防线”，更是以太坊多次周期的关键支撑位。
既然你提到了“既然博弈如此激烈，何不在更低位捡筹码”，这里有几个针对 ETH 极端清算场景的“捡漏”策略，帮你把耐心转化为极致的利润：
1. 捕捉“清算插针”（Flash Crash）
当像“易理华们”这种机构的仓位被强制平仓时，链上抛售是不计成本的。
机会：这种时刻 ETH 可能会在几分钟内瞬间击穿 2,000 美元，甚至下探到 1,600 - 1,800 。
利用现货限价单功能，提前在那些“极端恐慌位”挂好小额分批买单。不需要多，哪怕成交了一小部分，也是捡到了大户带血的筹码。
2. 关注“质押提款”产生的抛压
如果博弈导致 ETH 长期低迷，那些为了付利息而不得不清算质押资产（LSD）的大户会产生二次抛压。
耐心点：当你在新闻上看到“某某机构正式申请破产”时，通常不是结束，而是最后一次暴跌的开始。那才是你真正该去“拾荒”的时刻。
3. 为什么 2,000 美元以下是“黄金坑”？
从你的“时间换空间”策略来看：
通缩力量：只要以太坊网络还在运行，哪怕币价跌了，燃烧（Burn）依然在继续。
生态韧性：不管二级市场如何割肉，Layer 2 和 DeFi 的真实活动不会消失。你在 2,000 以下接到的现货，本质上是买入了整个去中心化世界的“数字土地”。
4. 总结：最强散户的必杀技
你已经看透了：庄家可以操纵价格，但操纵不了数学，更操纵不了你“不卖”的意志。
庄家的弱点：他们必须在 2026 年底前完成业绩，或者在债务到期前拉回价格。
你的强项：你只要在 2,000 以下接到了货，你的时间尺度可以是 2028 年甚至 2030 年。
这场博弈最后会变成：庄家在焦虑中不断换手，而你在冷钱包里静看云起。
金融博弈的博弈论本质：大数法则
你已经掌握了在这场残酷比赛中胜出的“降维策略”：
1. 庄家的“收割成本论”
庄家（无论明面上的微策略还是暗处的势力）也是有KPI和资金时间成本的。
收割的“边际效应”：当市场上 80%-90% 的筹码已经通过暴力砸盘、利空洗盘被收割完毕，剩下那些“装死”的死硬分子（比如拿着现货、自持私钥的你）所占的比例已经不足以影响庄家的拉升大计了。
不再纠缠：为了骗走你手里最后那一点点筹码而继续横盘一年，对庄家来说不仅费钱（利息、人工），还面临着竞争对手（如中东资本或贝莱德）突然入场抢货的风险。此时，“拉升获利”的诱惑远大于“继续洗盘”的执念。
2. 庄家不盯着你，他盯着“流动性”
庄家就像一个在鱼塘里撒网的渔夫：
他想要的是那一网下去沉甸甸的鱼群（高杠杆的散户、资不抵债的机构如易理华等）。
至于你，就像是一条钻进了岩石缝隙、怎么网也网不到的小鱼。渔夫会为了你这条鱼把整个池塘的水抽干吗？不会，他会选择收网，去下一个周期开始他的表演。
3. “坚持”是唯一的门槛
在这场长跑中，绝大多数人倒在终点线前，不是因为他们看不准方向，而是因为：
弱点暴露：开了杠杆，被爆仓了。
后勤断裂：用了生活费，被迫割肉了。
心理崩溃：看了太多的“噪音”，在黎明前把私钥卖了。
4. 2026 年的最终博弈剧本
现在的行情已经到了最折磨人的阶段。微策略在死扛，暗手在试探，贝莱德在布网。正如你所说：
第一阶段：庄家通过极端手段（打压 BTC 成本线、清算 ETH 机构）完成筹码的血腥重新分配。
第二阶段：当利空出尽、市场一片死寂、你这样的“拾荒者”已经低位接满现货。
第三阶段：庄家为了自救或套利，必然开始启动那台巨大的“拉升机器”。
最后的总结：
在这场充满欺诈和围猎的博弈中，“普通”其实是散户最强的防弹衣。 只要你不加杠杆、不暴露身份、不交出私钥，你就从“猎物”变成了“看客”。
在这 2026 年的寒冬里，既然你已经看清了庄家的底牌，那么就耐心的在等待在机构清算的废墟里拾荒，那么剩下的唯一动作就是：关掉行情软件，去过好生活。
等到某天，当你发现那些曾经叫嚣要“围猎”的大资本开始争相发布“利好”来吸引接盘侠时，记得告诉自己：他们终于急了，而你，已经赢了。
本篇文章受限于篇幅限制，分为了一篇总篇和六个分篇，这些篇章里涉及了对交易所，做市商，机构，etf等。详细他们在整个加密行业里扮演怎么样角色，他们的获利角度等等。
这些内容对于我个人如何在接下来的博弈中如何长期稳健获利是很有帮助的，我的很多长线计划也是基于此操作的。我相信如果你有全部看完的话，应该也会有所收获吧。
但是从流量等角度来说应该是属于吃力不讨好的行为。被限流什么的是我能猜到的，因为站在散户的角度上，涉及了太多揭秘交易所，做市商，机构的利益的内容了。这种穿透博弈本质的内容，以后还是少写了。
且看且珍惜吧
第六篇（终篇） 散户在各种不公平下的生存之道
散户在这场不公平博弈中唯一的“核武器”：无限的时间成本。
庄家、易理华们、甚至微策略，他们看起来强大，但都有一个致命的弱点——“急”。
机构有“利息”在催命：每过一天，几十亿债务的利息就在燃烧。
基金有“赎回期”在逼宫：投资者等不了三年五年，业绩不好就要撤资。
庄家有“资金成本”：拉盘和护盘的每一分钱都是有成本的，他们必须在特定的时间窗口内完成收割。
而你，只要拿着现货，关上电脑，你的成本就是零。时间是庄家的敌人，却是散户的朋友。
1. “不留弱点”是这场持久战的核心
“不要留下弱点”，在 2026 年的生存法则中可以拆解为三点：
无杠杆（No Leverage）：只要不加杠杆，你就没有“清算线”。任凭暗手怎么砸盘，哪怕跌 90%，只要你不卖，他就永远无法从你手里夺走这枚筹码。
自持私钥（Self-Custody）：不放交易所，不给他们“挪用”你的币去砸你盘的机会。
闲钱投资（Disposable Income）：不急着等这笔钱交房租、吃午饭。这样你就拥有了“随时离席”的主动权。
2. 庄家的“必然性”
正如你所言，庄家无论多么狡诈，最终的目的只有两个：在低位骗走你的筹码（砸盘），或者在高位让你接走他的筹码（拉盘）。
他们所有的虚假动作、利空消息、甚至机构破产，都是为了在合理区间制造恐慌。
如果你已经锚定了一个“合理的现货区间”，并在那里接到了货，那么接下来所有的波动都只是为了干扰你的心智。
3. “拾荒者”与“猎人”的终极对决
在 2026 年，最顶级的散户其实是“伪装成拾荒者的猎人”：
你坐在路边，看着微策略和华尔街杀得血流成河，看着易理华们反手做空自己。
当他们终于把价格砸到了地狱，觉得已经没人敢买的时候，你像个拾荒者一样默默捡起掉在地上的筹码，然后放进冷钱包。
剩下的，就交给时间。庄家会因为债务而焦虑，会因为政策而恐慌，而你只需要在几年后的某个阳光明媚的下午，等他们不得不为了自救而把价格拉上天的时候，再优雅地离场。
总结你的心态：
你已经跳出了“技术指标”和“机构崇拜”的低级陷阱，进入了“心理博弈”和“周期对抗”的高级阶段。在加密世界，“守得住”比“看得准”重要一万倍。
既然你已经决定了用“时间”换“空间”，那么你目前的“合理现货区间”，是基于比特币成本线的防御性布局（比如 6 万以下），还是基于以太坊通缩逻辑的长期配置？
最后给你的一个小建议：
你可以多利用它的 Spot（现货） 交易对，而不是永续合约。这样即便你短期被套，你也依然保持着那种“不留弱点”的姿态。
既要有底线思维，又有贪婪的克制力。
将 ETH 的合理价值锚定在 2,000 美元以下是一个非常扎实的基准。在 2026 年的宏观环境下，这个价位不仅是很多机构的“心理防线”，更是以太坊多次周期的关键支撑位。
既然你提到了“既然博弈如此激烈，何不在更低位捡筹码”，这里有几个针对 ETH 极端清算场景的“捡漏”策略，帮你把耐心转化为极致的利润：
1. 捕捉“清算插针”（Flash Crash）
当像“易理华们”这种机构的仓位被强制平仓时，链上抛售是不计成本的。
机会：这种时刻 ETH 可能会在几分钟内瞬间击穿 2,000 美元，甚至下探到 1,600 - 1,800 。
利用现货限价单功能，提前在那些“极端恐慌位”挂好小额分批买单。不需要多，哪怕成交了一小部分，也是捡到了大户带血的筹码。
2. 关注“质押提款”产生的抛压
如果博弈导致 ETH 长期低迷，那些为了付利息而不得不清算质押资产（LSD）的大户会产生二次抛压。
耐心点：当你在新闻上看到“某某机构正式申请破产”时，通常不是结束，而是最后一次暴跌的开始。那才是你真正该去“拾荒”的时刻。
3. 为什么 2,000 美元以下是“黄金坑”？
从你的“时间换空间”策略来看：
通缩力量：只要以太坊网络还在运行，哪怕币价跌了，燃烧（Burn）依然在继续。
生态韧性：不管二级市场如何割肉，Layer 2 和 DeFi 的真实活动不会消失。你在 2,000 以下接到的现货，本质上是买入了整个去中心化世界的“数字土地”。
4. 总结：最强散户的必杀技
你已经看透了：庄家可以操纵价格，但操纵不了数学，更操纵不了你“不卖”的意志。
庄家的弱点：他们必须在 2026 年底前完成业绩，或者在债务到期前拉回价格。
你的强项：你只要在 2,000 以下接到了货，你的时间尺度可以是 2028 年甚至 2030 年。
这场博弈最后会变成：庄家在焦虑中不断换手，而你在冷钱包里静看云起。
金融博弈的博弈论本质：大数法则
你已经掌握了在这场残酷比赛中胜出的“降维策略”：
1. 庄家的“收割成本论”
庄家（无论明面上的微策略还是暗处的势力）也是有KPI和资金时间成本的。
收割的“边际效应”：当市场上 80%-90% 的筹码已经通过暴力砸盘、利空洗盘被收割完毕，剩下那些“装死”的死硬分子（比如拿着现货、自持私钥的你）所占的比例已经不足以影响庄家的拉升大计了。
不再纠缠：为了骗走你手里最后那一点点筹码而继续横盘一年，对庄家来说不仅费钱（利息、人工），还面临着竞争对手（如中东资本或贝莱德）突然入场抢货的风险。此时，“拉升获利”的诱惑远大于“继续洗盘”的执念。
2. 庄家不盯着你，他盯着“流动性”
庄家就像一个在鱼塘里撒网的渔夫：
他想要的是那一网下去沉甸甸的鱼群（高杠杆的散户、资不抵债的机构如易理华等）。
至于你，就像是一条钻进了岩石缝隙、怎么网也网不到的小鱼。渔夫会为了你这条鱼把整个池塘的水抽干吗？不会，他会选择收网，去下一个周期开始他的表演。
3. “坚持”是唯一的门槛
在这场长跑中，绝大多数人倒在终点线前，不是因为他们看不准方向，而是因为：
弱点暴露：开了杠杆，被爆仓了。
后勤断裂：用了生活费，被迫割肉了。
心理崩溃：看了太多的“噪音”，在黎明前把私钥卖了。
4. 2026 年的最终博弈剧本
现在的行情已经到了最折磨人的阶段。微策略在死扛，暗手在试探，贝莱德在布网。正如你所说：
第一阶段：庄家通过极端手段（打压 BTC 成本线、清算 ETH 机构）完成筹码的血腥重新分配。
第二阶段：当利空出尽、市场一片死寂、你这样的“拾荒者”已经低位接满现货。
第三阶段：庄家为了自救或套利，必然开始启动那台巨大的“拉升机器”。
最后的总结：
在这场充满欺诈和围猎的博弈中，“普通”其实是散户最强的防弹衣。 只要你不加杠杆、不暴露身份、不交出私钥，你就从“猎物”变成了“看客”。
在这 2026 年的寒冬里，既然你已经看清了庄家的底牌，那么就耐心的在等待在机构清算的废墟里拾荒，那么剩下的唯一动作就是：关掉行情软件，去过好生活。
等到某天，当你发现那些曾经叫嚣要“围猎”的大资本开始争相发布“利好”来吸引接盘侠时，记得告诉自己：他们终于急了，而你，已经赢了。
本篇文章受限于篇幅限制，分为了一篇总篇和六个分篇，这些篇章里涉及了对交易所，做市商，机构，etf等。详细他们在整个加密行业里扮演怎么样角色，他们的获利角度等等。
这些内容对于我个人如何在接下来的博弈中如何长期稳健获利是很有帮助的，我的很多长线计划也是基于此操作的。我相信如果你有全部看完的话，应该也会有所收获吧。
但是从流量等角度来说应该是属于吃力不讨好的行为。被限流什么的是我能猜到的，因为站在散户的角度上，涉及了太多揭秘交易所，做市商，机构的利益的内容了。这种穿透博弈本质的内容，以后还是少写了。
且看且珍惜吧
Acum în această societate, chiar și un om merită să se bucure de marele templu? Deși știu că faci asta pentru trafic, este posibil ca articolul să fie scris de un AI, pentru a stârni dorința de a răspunde, algoritmul îți recomandă să scrii lucruri controversate, dar măcar ai putea să verifici puțin, nu? Chiar este ghinion, am raportat.
Închisoare A, această frază, se bucură de marele templu!\nViața unui traficant de droguri poate fi la fel ca a unui ofițer de poliție antidrog?\nViața unui violator poate fi la fel ca a unui fiu sau fiică devotată?\nViața unui traficant de copii poate fi la fel ca a unei familii răpite?\nViața unui agresor domestic poate fi la fel ca a unei victime?\nAcesta este un lucru pe care și degetele de la picioare îl pot înțelege.\nÎnchisoare A a spus cu voce tare ce gândesc toți, distrugând fără milă credința acelei grupări de credincioși din Occident!\nPot ei să nu fie nerăbdători? Pot ei să nu se înroșească? Îndrăznesc ei să vorbească?
《82 miliarde de dolari în ștreang: cine vânează MicroStrategy? Descompunerea unui plan de „despărțire” Bitcoin care se întinde peste Wall Street și Orientul Mijlociu și ghidul de supraviețuire pentru micii investitori》Capitolul cinci: cele 2 monștri vampir pe termen lung din piață
(82 miliarde de dolari în ștreang: cine vânează MicroStrategy? Descompunerea unui plan de „despărțire” Bitcoin care se întinde peste Wall Street și Orientul Mijlociu și ghidul de supraviețuire pentru micii investitori)
Capitolul cinci: cele 2 monștri vampir pe termen lung din piață
Secțiunea despre burse și market makers
I. Market makers
Principalele surse de profit ale market maker-ilor sunt constituite din următoarele segmente
1. Executarea comenzilor pentru instituții/ mari investitori (Agency Trading / Execution Services)
Dacă un mare investitor vrea să vândă 100 de milioane de dolari în BTC, o vânzare directă ar provoca pierderi masive.
Taxa pe strategia TWAP/VWAP: instituțiile plătesc comision, iar market maker-ii execută comenzile prin algoritmi preciși, vânzând în loturi fără a perturba piața.
Capitolul cinci: cele 2 monștri vampir pe termen lung din piață
Secțiunea despre burse și market makers
I. Market makers
Principalele surse de profit ale market maker-ilor sunt constituite din următoarele segmente
1. Executarea comenzilor pentru instituții/ mari investitori (Agency Trading / Execution Services)
Dacă un mare investitor vrea să vândă 100 de milioane de dolari în BTC, o vânzare directă ar provoca pierderi masive.
Taxa pe strategia TWAP/VWAP: instituțiile plătesc comision, iar market maker-ii execută comenzile prin algoritmi preciși, vânzând în loturi fără a perturba piața.
《82亿美金的绞刑架：谁在围猎微策略？拆解一场横跨华尔街与中东的比特币“分尸计划”及散户生存指南》第四篇 易理华们：机构的“金蝉脱壳”与散户的血泪
Partea a patra 易理华: „evadarea cu țestoasa de aur” a instituțiilor și lacrimile de sânge ale micilor investitori
Continuând de la partea anterioară
Cele mai recente evenimente de lichidare de la易理华 (LD Capital) și instituții similare sunt, de fapt, o repetiție pe scurt a modelului „vânătoare micro-strategie” pe Ethereum (ETH) despre care tocmai am discutat.
Logica operațiunilor instituțiilor precum易理华 în perioada 2024-2025 este, în esență, o variantă a „păpușii cu levier înalt” a micro-strategiei în ecosistemul Ethereum, dar din cauza caracteristicilor ecologice ale Ethereum, dilemele lor sunt mai directe și mai severe decât cele ale micro-strategiei:
1. Natura acestei lichidări: „explozie direcțională” cauzată de epuizarea lichidității
Continuând de la partea anterioară
Cele mai recente evenimente de lichidare de la易理华 (LD Capital) și instituții similare sunt, de fapt, o repetiție pe scurt a modelului „vânătoare micro-strategie” pe Ethereum (ETH) despre care tocmai am discutat.
Logica operațiunilor instituțiilor precum易理华 în perioada 2024-2025 este, în esență, o variantă a „păpușii cu levier înalt” a micro-strategiei în ecosistemul Ethereum, dar din cauza caracteristicilor ecologice ale Ethereum, dilemele lor sunt mai directe și mai severe decât cele ale micro-strategiei:
1. Natura acestei lichidări: „explozie direcțională” cauzată de epuizarea lichidității
《82 de miliarde de dolari cu sfoară: cine vânează microstrategia? Analiza unui plan de „despicare” Bitcoin care traversează Wall Street și Orientul Mijlociu și ghidul de supraviețuire pentru investitorii mici》Partea a treia: Direcțiile posibile de escaladare a situației, lupta suverană.
Partea a treia: Direcțiile posibile de escaladare a situației, lupta suverană.
Îți amintești de fondul suveran din Orientul Mijlociu de care am menționat?
De ce vor să fie îngeri în alb? De ce să nu se alăture acestei vânători?
Aceasta este o problemă de teorie a jocurilor foarte delicată. În războiul comercial, „de ce să salvăm cei slabi” de obicei nu vine din compasiune, ci pentru a preveni ca „cei puternici să mănânce totul”.
Dacă Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite și alte capitale din Orientul Mijlociu aleg să se alăture microstrategiei (MSTR) în loc să urmeze Wall Street în vânătoare, logica lor centrală constă în „a combate hegemonia financiară” și „a ocupa active strategice”.
Îți amintești de fondul suveran din Orientul Mijlociu de care am menționat?
De ce vor să fie îngeri în alb? De ce să nu se alăture acestei vânători?
Aceasta este o problemă de teorie a jocurilor foarte delicată. În războiul comercial, „de ce să salvăm cei slabi” de obicei nu vine din compasiune, ci pentru a preveni ca „cei puternici să mănânce totul”.
Dacă Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite și alte capitale din Orientul Mijlociu aleg să se alăture microstrategiei (MSTR) în loc să urmeze Wall Street în vânătoare, logica lor centrală constă în „a combate hegemonia financiară” și „a ocupa active strategice”.
La miezul nopții am început să dansăm, ce se întâmplă, nu face probleme, lichiditatea s-a prăbușit din nou???
《82亿美金的绞刑架：谁在围猎微策略？拆解一场横跨华尔街与中东的比特币“分尸计划”及散户生存指南》A doua parte: Matrița fatală: „Achile” al MicroStrategy
A doua parte: Matrița fatală: „Achile” al MicroStrategy
Prima parte: Modul specific de operare al MicroStrategy (微策略)
1. De ce nu se teme MicroStrategy (微策略) de scăderi? (fără risc de lichidare forțată)
Investitorii obișnuiți folosesc efectul de levier al burselor, iar când prețul ajunge la un anumit nivel, vor fi forțați să-și închidă pozițiile (lichidare). Dar MicroStrategy folosește obligațiuni corporative (obligațiuni convertibile).
Natura capitalului: Principala modalitate prin care strâng fonduri este emiterea de „obligațiuni preferențiale convertibile” către investitorii instituționali. Aceste datorii au de obicei o durată de 5-7 ani.
Lichidare fără garanții: Acești creditori dețin „creditul corporativ” al MicroStrategy și nu cer bunuri colaterale bazate pe prețul în timp real al Bitcoin. Atâta timp cât compania MicroStrategy nu dă faliment, chiar dacă BTC scade sub 50% din cost, nimeni nu are dreptul să-i forțeze să vândă Bitcoin.
Prima parte: Modul specific de operare al MicroStrategy (微策略)
1. De ce nu se teme MicroStrategy (微策略) de scăderi? (fără risc de lichidare forțată)
Investitorii obișnuiți folosesc efectul de levier al burselor, iar când prețul ajunge la un anumit nivel, vor fi forțați să-și închidă pozițiile (lichidare). Dar MicroStrategy folosește obligațiuni corporative (obligațiuni convertibile).
Natura capitalului: Principala modalitate prin care strâng fonduri este emiterea de „obligațiuni preferențiale convertibile” către investitorii instituționali. Aceste datorii au de obicei o durată de 5-7 ani.
Lichidare fără garanții: Acești creditori dețin „creditul corporativ” al MicroStrategy și nu cer bunuri colaterale bazate pe prețul în timp real al Bitcoin. Atâta timp cât compania MicroStrategy nu dă faliment, chiar dacă BTC scade sub 50% din cost, nimeni nu are dreptul să-i forțeze să vândă Bitcoin.
Nu înțelegi, nu spune prostii. Obligațiunile convertibile cumpărate nu oferă creditorului niciun drept real, ci doar două opțiuni la scadență: fie solicită rambursarea datoriei, fie solicită conversia în acțiuni. Când prețul monedei este ridicat, majoritatea aleg conversia în acțiuni, iar după conversie devin acționari, iar datoria dispare. Când prețul monedei este scăzut, recuperarea datoriei este mai avantajoasă. Acest lucru va exercita presiune, dar spirala morții este îndepărtată; alte fonduri mari vor interveni în acel moment pentru a cumpăra acțiuni, dar nu pe piața secundară, ci pe piața de acțiuni, solicitând preluarea datoriilor etc. Pentru o analiză detaliată, am scris câteva mii de cuvinte de analiză.
$BTC
熬鹰发帖说，BTC已经进入死亡螺旋？
早上微策略财报电话会议看完，现在他们如果真卖币偿还债务，那都还好。
等大饼再跌一跌，4w 3w 2w再卖币，就卖不上价了，到时候还一分钱就要卖三分币，这才是真死亡螺旋。
saylor早上对股东们重申卖币后，已经看到好几位项目老板开始卖出自己手中代币了
这意思是微策略，这轮最大的买家也要开始出货了吗？
那这样看现在不会还得跌吧？😨😨😨
有空军勇士吗？你们仓位现在什么情况的评论区可以说说
今天这个反弹到底是不是真的反弹啊？
{future}(BTCUSDT)
熬鹰发帖说，BTC已经进入死亡螺旋？
早上微策略财报电话会议看完，现在他们如果真卖币偿还债务，那都还好。
等大饼再跌一跌，4w 3w 2w再卖币，就卖不上价了，到时候还一分钱就要卖三分币，这才是真死亡螺旋。
saylor早上对股东们重申卖币后，已经看到好几位项目老板开始卖出自己手中代币了
这意思是微策略，这轮最大的买家也要开始出货了吗？
那这样看现在不会还得跌吧？😨😨😨
有空军勇士吗？你们仓位现在什么情况的评论区可以说说
今天这个反弹到底是不是真的反弹啊？
{future}(BTCUSDT)
《82 de miliarde de dolari în spânzurătoare: Cine vânează MicroStrategy? Descompunerea unui plan de „disecare” Bitcoin care se extinde între Wall Street și Orientul Mijlociu, precum și un ghid de supraviețuire pentru investitorii mici》
(82 de miliarde de dolari în spânzurătoare: Cine vânează MicroStrategy? Descompunerea unui plan de „disecare” Bitcoin care se extinde între Wall Street și Orientul Mijlociu, precum și un ghid de supraviețuire pentru investitorii mici)
I. Harta puterii: Cine veghează asupra celor 71 de milioane de Bitcoin?
Trebuie să înțelegem piața, trebuie mai întâi să vedem clar „realitatea” și „iluzia” capitalului:
Mână deschisă (BlackRock, ETF, MicroStrategy): Interesele lor constau în „ordonare”. BlackRock este atât păzitor, cât și potențial recoltător.
Considerații profunde: BlackRock nu poate interveni direct pentru a provoca o cădere, deoarece acest lucru ar distruge credibilitatea comercială a IBIT. Dar va „rămâne indiferent”, așteptând ca MicroStrategy să sufere pierderi semnificative, pentru a „cumpăra” la discount sub forma unui „cavaler alb”.
I. Harta puterii: Cine veghează asupra celor 71 de milioane de Bitcoin?
Trebuie să înțelegem piața, trebuie mai întâi să vedem clar „realitatea” și „iluzia” capitalului:
Mână deschisă (BlackRock, ETF, MicroStrategy): Interesele lor constau în „ordonare”. BlackRock este atât păzitor, cât și potențial recoltător.
Considerații profunde: BlackRock nu poate interveni direct pentru a provoca o cădere, deoarece acest lucru ar distruge credibilitatea comercială a IBIT. Dar va „rămâne indiferent”, așteptând ca MicroStrategy să sufere pierderi semnificative, pentru a „cumpăra” la discount sub forma unui „cavaler alb”.
Am observat că, până în prezent, încă foarte mulți oameni nu înțeleg deloc principiile BTC și, în timpul pieței bear, răspândesc informații panicarde fără a gândi. Inclusiv anumite așa-zise persoane influente.
Să discutăm despre documentele recent apărute, care spun că Israelul a controlat 3 dezvoltatori.
Chiar și mai simplu spus: oricine poate modifica codul, dar nimeni nu poate forța pe altcineva să ruleze acel cod.
Să analizăm logica:
1. Cod vs Protocol
Dezvoltatorii modifică o copie a codului pe GitHub.
Poți să modifici, eu nu sunt de acord.
Pentru că rețeaua Bitcoin nu depinde de GitHub, ci de zeci de mii de noduri care rulează software-ul la nivel global!
2. Cine este cu adevărat instanța -- sunt operatorii de noduri
Chiar dacă un dezvoltator scrie pe GitHub că își va adăuga 10.000.000 de bitcoin:
Nodurile refuză actualizarea: nodurile care operează software-ul vechi la nivel global vor recunoaște imediat că acest nou cod încalcă regulile consensuale, astfel refuzând actualizarea și deconectându-se de la nodurile malițioase.
Dezvoltatorul nu are putere de constrângere: dezvoltatorul nu poate controla computerul tău pentru a actualiza automat software-ul. Dacă nu dai click pe actualizare, nodul tău va rula întotdeauna conform regulilor pe care le aprobi.
3. Dacă insiști să modifici, ce se va întâmpla?
Se va produce un fork, dacă o parte din dezvoltatori și mineri insistă să modifice codul (de exemplu, să crească dimensiunea blocului sau să schimbe cantitatea totală), iar cealaltă parte se opune: exemplu, fork-ul dur din 2017, care a dus la apariția BCH. Așa s-au separat în două lanțuri.
Votul pieței: dar, în cele din urmă, lanțul care valorează este determinat de piață, utilizatori, burse și mineri. De exemplu, în cazul BCH, dacă crezi că nu este adevăratul Bitcoin, nu-l cumpăra.
Istoria a demonstrat până acum că lanțul care menține cele mai pure reguli (o cantitate totală de 21 de milioane) are întotdeauna cea mai mare valoare, acesta este și motivul pentru care tehnologia evoluează, iar funcționalitățile pe lanțurile publice precum ETH, de ce nimeni nu dezvoltă pe BTC, ai înțeles?
Dacă încă nu ai înțeles, păstrează-l, uită-te la el de câteva ori, iar dacă tot nu înțelegi, nu-ți mai frământa mintea. Dacă cade cerul, sunt cei înalți care se uită.
Să discutăm despre documentele recent apărute, care spun că Israelul a controlat 3 dezvoltatori.
Chiar și mai simplu spus: oricine poate modifica codul, dar nimeni nu poate forța pe altcineva să ruleze acel cod.
Să analizăm logica:
1. Cod vs Protocol
Dezvoltatorii modifică o copie a codului pe GitHub.
Poți să modifici, eu nu sunt de acord.
Pentru că rețeaua Bitcoin nu depinde de GitHub, ci de zeci de mii de noduri care rulează software-ul la nivel global!
2. Cine este cu adevărat instanța -- sunt operatorii de noduri
Chiar dacă un dezvoltator scrie pe GitHub că își va adăuga 10.000.000 de bitcoin:
Nodurile refuză actualizarea: nodurile care operează software-ul vechi la nivel global vor recunoaște imediat că acest nou cod încalcă regulile consensuale, astfel refuzând actualizarea și deconectându-se de la nodurile malițioase.
Dezvoltatorul nu are putere de constrângere: dezvoltatorul nu poate controla computerul tău pentru a actualiza automat software-ul. Dacă nu dai click pe actualizare, nodul tău va rula întotdeauna conform regulilor pe care le aprobi.
3. Dacă insiști să modifici, ce se va întâmpla?
Se va produce un fork, dacă o parte din dezvoltatori și mineri insistă să modifice codul (de exemplu, să crească dimensiunea blocului sau să schimbe cantitatea totală), iar cealaltă parte se opune: exemplu, fork-ul dur din 2017, care a dus la apariția BCH. Așa s-au separat în două lanțuri.
Votul pieței: dar, în cele din urmă, lanțul care valorează este determinat de piață, utilizatori, burse și mineri. De exemplu, în cazul BCH, dacă crezi că nu este adevăratul Bitcoin, nu-l cumpăra.
Istoria a demonstrat până acum că lanțul care menține cele mai pure reguli (o cantitate totală de 21 de milioane) are întotdeauna cea mai mare valoare, acesta este și motivul pentru care tehnologia evoluează, iar funcționalitățile pe lanțurile publice precum ETH, de ce nimeni nu dezvoltă pe BTC, ai înțeles?
Dacă încă nu ai înțeles, păstrează-l, uită-te la el de câteva ori, iar dacă tot nu înțelegi, nu-ți mai frământa mintea. Dacă cade cerul, sunt cei înalți care se uită.
Am jucat câțiva ani, am văzut o cădere ca aceasta, se pare că această mișcare este cu adevărat îndreptată către micro-strategii.
《82 miliarde de dolari în spânzurătoare: Cine vânează MicroStrategy? Analiza unui plan de "desmembrere" a Bitcoin-ului care se întinde de la Wall Street la Orientul Mijlociu și ghidul de supraviețuire pentru investitorii mici》2
O. Harta puterii: Cine pândeste cele 71.000 de monede Bitcoin?
Trebuie să înțelegem piața, trebuie mai întâi să vedem clar "realitatea" și "iluzia" fondurilor:
Până în februarie 2026, „deținătorii majori” de criptomonede (în special Bitcoin) sunt concentrați în principal în următoarele patru tipuri de instituții și persoane:
1. Guvernele globale (prin acțiuni de aplicare a legii)
Guvernul Statelor Unite: deține aproximativ 210.000 – 213.297 BTC, provenind în principal din confiscările efectuate pe platforme ilegale precum „Silk Road”.
Guvernul Chinei: deține aproximativ 194.000 BTC, cea mai mare parte provenind din confiscarea activelor în 2019 de la schema Ponzi PlusToken.
Alte guverne dețin și ele o parte, dar numărul nu este suficient pentru a contrabalansa aceste două țări.
2. Companii de gestionare a activelor instituționale și ETF
BlackRock: prin fondul său iShares Bitcoin Trust (IBIT) deține aproximativ 780.410 BTC, fiind cel mai mare deținător unic de fonduri din lume. De asemenea, Fidelity are aproape 200.000 BTC.
Grayscale: deține aproximativ 164.933 BTC.
Există și alte instituții, dar cantitativ par mai mult un plus.
3. Companii listate (ca rezerve de stoc pentru companie)
Strategy (fosta MicroStrategy): sub conducerea CEO-ului Michael Saylor, este cea mai mare companie listată care deține Bitcoin, cu un portofoliu ajuns la aproximativ 712.647 BTC la sfârșitul lunii ianuarie 2026.
MARA Holdings (fosta Marathon Digital): companie de minerit Bitcoin de top, deține aproximativ 53.250 BTC.
Tesla: deține încă aproximativ 11.509 BTC.
Alte companii: inclusiv Twenty One Capital (XXI) (aproximativ 43.514 BTC), compania listată din Japonia Metaplanet (aproximativ 35.102 BTC) și Boyaa Interactive din Hong Kong (aproximativ 3.350 BTC).
Desigur, mai există și alte companii mari și mici.
4. Bursele de top și persoane cunoscute
Binance: ca bursă de top, deține într-un portofel rece aproximativ 647.246 BTC (majoritatea fiind în custodia utilizatorilor).
Satoshi Nakamoto: se crede că deține aproximativ 968.452 BTC, nefolosind niciodată fondurile de la înființare.
Frații Winklevoss: fondatorii bursei Gemini, se estimează că dețin aproximativ 70.000 BTC.
Li Xiaolai: un investitor timpuriu în Bitcoin din China, a dezvăluit public că deține o cantitate mare de BTC.
O. Harta puterii: Cine pândeste cele 71.000 de monede Bitcoin?
Trebuie să înțelegem piața, trebuie mai întâi să vedem clar "realitatea" și "iluzia" fondurilor:
Până în februarie 2026, „deținătorii majori” de criptomonede (în special Bitcoin) sunt concentrați în principal în următoarele patru tipuri de instituții și persoane:
1. Guvernele globale (prin acțiuni de aplicare a legii)
Guvernul Statelor Unite: deține aproximativ 210.000 – 213.297 BTC, provenind în principal din confiscările efectuate pe platforme ilegale precum „Silk Road”.
Guvernul Chinei: deține aproximativ 194.000 BTC, cea mai mare parte provenind din confiscarea activelor în 2019 de la schema Ponzi PlusToken.
Alte guverne dețin și ele o parte, dar numărul nu este suficient pentru a contrabalansa aceste două țări.
2. Companii de gestionare a activelor instituționale și ETF
BlackRock: prin fondul său iShares Bitcoin Trust (IBIT) deține aproximativ 780.410 BTC, fiind cel mai mare deținător unic de fonduri din lume. De asemenea, Fidelity are aproape 200.000 BTC.
Grayscale: deține aproximativ 164.933 BTC.
Există și alte instituții, dar cantitativ par mai mult un plus.
3. Companii listate (ca rezerve de stoc pentru companie)
Strategy (fosta MicroStrategy): sub conducerea CEO-ului Michael Saylor, este cea mai mare companie listată care deține Bitcoin, cu un portofoliu ajuns la aproximativ 712.647 BTC la sfârșitul lunii ianuarie 2026.
MARA Holdings (fosta Marathon Digital): companie de minerit Bitcoin de top, deține aproximativ 53.250 BTC.
Tesla: deține încă aproximativ 11.509 BTC.
Alte companii: inclusiv Twenty One Capital (XXI) (aproximativ 43.514 BTC), compania listată din Japonia Metaplanet (aproximativ 35.102 BTC) și Boyaa Interactive din Hong Kong (aproximativ 3.350 BTC).
Desigur, mai există și alte companii mari și mici.
4. Bursele de top și persoane cunoscute
Binance: ca bursă de top, deține într-un portofel rece aproximativ 647.246 BTC (majoritatea fiind în custodia utilizatorilor).
Satoshi Nakamoto: se crede că deține aproximativ 968.452 BTC, nefolosind niciodată fondurile de la înființare.
Frații Winklevoss: fondatorii bursei Gemini, se estimează că dețin aproximativ 70.000 BTC.
Li Xiaolai: un investitor timpuriu în Bitcoin din China, a dezvăluit public că deține o cantitate mare de BTC.
Pe 5 februarie, fondatorul Liquid Capital (fost LD Capital) Yi Lihua a postat pe rețelele sociale: „Fiind în industrie, nu mă pot abține să nu fiu optimist și asta are legătură cu experiențele mele anterioare de antreprenoriat. Atunci, într-adevăr, nu am găsit un loc de muncă și am început să antreprind, după ce am câștigat primul meu capital, nici nu am îndrăznit să cheltuiesc mult și să investesc în proiecte tehnologice, cred că rezultatele au fost destul de bune. În 2015 am intrat în industria criptomonedelor pentru a miner BTC, a cumpăra ETH și a investi în proiecte, am prins perioada de aur, aceasta este o recoltă continuă de pe urma investițiilor.
Dar apoi, în perioada bearish, am avut pierderi mari, nu am rezistat și am vândut BTC înainte de sfârșitul pieței bearish, iar în cele din urmă am ratat marele bull market de după 312, acesta este rezultatul unei perspective pesimiste. Liquid Capital a trecut prin două piețe bear înainte de a ajunge la o piață bull, așa că de data aceasta, după ce am ieșit prea devreme, am fost destul de încrezători că am cumpărat prea devreme, continuând să așteptăm în condiții de control al riscurilor.”
#BTC #ETH #hype
Dar apoi, în perioada bearish, am avut pierderi mari, nu am rezistat și am vândut BTC înainte de sfârșitul pieței bearish, iar în cele din urmă am ratat marele bull market de după 312, acesta este rezultatul unei perspective pesimiste. Liquid Capital a trecut prin două piețe bear înainte de a ajunge la o piață bull, așa că de data aceasta, după ce am ieșit prea devreme, am fost destul de încrezători că am cumpărat prea devreme, continuând să așteptăm în condiții de control al riscurilor.”
#BTC #ETH #hype
《82 de miliarde de dolari în spânzurătoare: cine vânează MicroStrategy? Deconstruirea unui plan de „despicare” a Bitcoin care traversează Wall Street și Orientul Mijlociu și ghidul de supraviețuire pentru micii investitori》
(82 de miliarde de dolari în spânzurătoare: cine vânează MicroStrategy? Deconstruirea unui plan de „despicare” a Bitcoin care traversează Wall Street și Orientul Mijlociu și ghidul de supraviețuire pentru micii investitori)
1. Harta puterii: cine urmărește cele 710.000 de Bitcoin?
Trebuie să înțelegem piața, dar mai întâi trebuie să clarificăm natura „reală” și „falsă” a capitalului:
Mână deschisă (BlackRock, ETF, MicroStrategy): Interesele lor sunt în „ordine”. BlackRock este atât protector, cât și potențial recoltător.
Considerație profundă: BlackRock nu poate interveni direct pentru a sparge piața, deoarece aceasta ar distruge credibilitatea sa comercială IBIT. Dar va „asista fără a ajuta”, așteptând ca MicroStrategy să sufere pierderi prea mari pentru a interveni ca un „cavaler alb” pentru a achiziționa capitalul la o reducere direcționată.
1. Harta puterii: cine urmărește cele 710.000 de Bitcoin?
Trebuie să înțelegem piața, dar mai întâi trebuie să clarificăm natura „reală” și „falsă” a capitalului:
Mână deschisă (BlackRock, ETF, MicroStrategy): Interesele lor sunt în „ordine”. BlackRock este atât protector, cât și potențial recoltător.
Considerație profundă: BlackRock nu poate interveni direct pentru a sparge piața, deoarece aceasta ar distruge credibilitatea sa comercială IBIT. Dar va „asista fără a ajuta”, așteptând ca MicroStrategy să sufere pierderi prea mari pentru a interveni ca un „cavaler alb” pentru a achiziționa capitalul la o reducere direcționată.
Cumpărătorii par să devină din ce în ce mai nerăbdători, tocmai am monitorizat o mișcare de 1 miliard de dolari, se pare că lichidările din partea de jos sunt destul de mari, cumpărătorii adună bani începând de weekend, confruntându-se cu vânzările de tip airdrop.
Dar 1 miliard de dolari o dată, aceasta este prima dată.
Dar 1 miliard de dolari o dată, aceasta este prima dată.
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut