Caicai诗雨

Fraților, faceți clic pe 传送门 pentru a intra în sala de chat și a participa la activitate
#美国零售数据逊预期
$BTC

Oamenii din cerc știu că viteza unei lanțuri nu depinde de datele pe hârtie, ci de capacitatea ei de a funcționa cu adevărat. E ca și cum ai format un grup de mașini, unii conduc F1, alții tractoare, iar la final, arbitrii spun: îmi pare rău, trebuie să așteptăm ca acel tractor să ajungă pentru a putea termina împreună.

Nu sună frustrant? Aceasta este situația majorității „lanțurilor publice de înaltă performanță” de azi - deși există un motor de top precum Firedancer, trebuie să ne târâm cu un client învechit. FOGO a dat totul peste cap: din prima zi de creație, toate nodurile de validare trebuie să folosească același client pur Firedancer.

Nu este o scuză, ci o încorporare a „vitezei” în genele sale. Fără noduri lente care să tragă înapoi, fără conflicte de versiuni, întreaga rețea funcționează ca o echipă de F1 bine antrenată, fiecare mașină operând sub aceleași standarde extreme. Rezultatul este blocare la 40 de milisecunde, finalizare în 1.3 secunde - aceste date nu sunt rezultatul unor experimente de laborator, ci pragul minim pe care îl poate livra rețeaua principală.

Mai mult, mecanismul de selecție a nodurilor de validare este și mai sever. FOGO nu acceptă iluzia că „cu cât sunt mai multe noduri, cu atât mai descentralizat”, ci întreabă: dacă nodurile lente distrug întreaga rețea, ce sens mai are acest „decentrare”? Așa că a creat un set de validare selectat, blocând intrarea celor neperformanți. Aceasta nu este centralizare, ci descentralizare 2.0 bazată pe performanță.

Unii se tem că asta va fi „injust”, dar logica FOGO este simplă: existența unei lanțuri este pentru a rula tranzacții, nu pentru caritate. Atunci când poți finaliza o lichidare de mare frecvență în 1.3 secunde, când poți plăti taxa de gaz cu tokenuri SPL, atunci vei înțelege cu adevărat - FOGO nu vrea „mai rapid”, ci să permită blockchain-ului să suporte pentru prima dată intensitatea tranzacțiilor din lumea reală.

Cei care încă susțin „compatibilitatea cu mai multe clienți” caută, de fapt, o soluție pentru problemele moștenite. FOGO a ales să se dezică de trecut și a reușit să atingă o viteză de 18 ori mai mare decât Solana. Această lume este atât de absurdă: atunci când vrei totul, de obicei nu obții nimic; când te concentrezi pe un singur obiectiv, reușești să îndepărtezi concurența atât de mult încât nu mai pot vedea stopul.

La FOGO, nu există „deși, dar”, ci doar „așa de repede”.
#fogo $FOGO @Fogo Official

Nu mai vorbiți despre „datele pe lanț”, Vanar a îngropat direct datele în blocuri

Când toată lumea vorbește despre „datele pe lanț”, a spus cineva că majoritatea așa-numitelor „pe lanț” sunt de fapt doar aruncarea „numărului de expediere” al datelor?

Este ca și cum ați cumpăra o pictură „Mona Lisa”, iar blockchain-ul nu vă oferă pictura, ci un bilețel pe care scrie „această pictură se află în Louvre”. Dar ce se întâmplă dacă Louvre-ul este închis? Ne pare rău, „proprietatea digitală” pe care o aveți este acum doar o singurătate.

Această farsă a fost jucată de Web3 de aproape zece ani, până când Vanar a lansat soluția „Neutron”, iar întreaga industrie a fost șocată: se pare că datele ar trebui să fie „îngropate” în lanț, nu stocate în cloud.

Lovitura de grație a Vanar este că nu a urmat trendul TPS digital, ci a făcut ceva și mai „neîndemânatic” - a făcut ca datele să locuiască cu adevărat pe lanț. Prin stratul de stocare Neutron, Vanar a „sucit” fișierele în câteva sute de biți de „semințe” direct în blocuri, iar la extragere, contractul inteligent poate să le scoată cu ușurință.

Insight-ul din spatele acestuia este, de fapt, foarte simplu: atâta timp cât datele există „în altă parte”, așa-numita securitate este o falsitate. Legătura la care se referă avatarul tău NFT a expirat, iar „maimuța” scumpă din portofel nu devine o simplă imagine?

Acum, agenții AI pot comprima „ce au făcut” și „dovezile” pe lanț pe Vanar, iar alt agent inteligent poate executa plata imediat ce o citește. Această modalitate „holografică” de a trăi datele face ca lanțul să nu mai fie doar un registru, ci să aibă o adevărată memorie pe lanț.

În lumea blockchain-ului, adevărata libertate nu este să tranzacționezi mai repede cu 0,1 secunde, ci că datele tale pot fi, în sfârșit, la fel ca Bitcoin, nimeni nu le poate lua de lângă tine, în afară de cheia privată. Această senzație de „a fi îngropat în siguranță” este cel mai puternic tip de monedă al Vanar.
#vanar $VANRY @Vanarchain

A reușit blockchain-ul să-și rezolve "amnezia"? Acțiunea lui Vanar a făcut ca AI-ul să-și aducă aminte cine sunt

Ai avut vreodată senzația că, după ce vorbești cu asistentul AI timp de o jumătate de oră, când schimbi fereastra, te uită complet? Mai rău este că ai cumpărat un avatar NFT, iar după câteva zile, echipa proiectului dispare, iar imaginea devine un pătrat gri - ce fel de activ digital este acesta, clar este o glumă digitală. Web3 a tot vorbit despre "proprietate" de atâta timp, iar acum nu poate chiar să stocheze o imagine, unde este "întotdeauna pe blockchain"?

Până când am văzut cum face Vanar, mi-am dat seama că nu este vorba despre lipsa tehnologiei, ci că acești oameni anterior nu au prins esența problemei.

Vanar a lansat în aprilie anul acesta Neutron, care a rezolvat o problemă pe care nimeni nu a reușit să o rezolve bine de la apariția blockchain-ului: poate datele să trăiască cu adevărat pe blockchain? Celebrele NFT-uri din trecut nu erau nimic altceva decât un URL stocat pe blockchain, iar dacă URL-ul devine invalid, ai cheltuit zeci de mii de lei pe un 404. Vanar, în schimb, a dezvoltat o tehnologie de compresie alimentată de AI, care poate reduce o imagine de câțiva mega la dimensiunea unui "seed", apoi o stochează direct pe blockchain. Datele în sine și logica de validare sunt pe blockchain, nu mai trebuie să ne rugăm la servere externe să nu se blocheze.

Care este valoarea acestui lucru? Nu doar că desenele electronice ale copiilor tăi nu se vor pierde, mai important este că le oferă un "corp" AI-ului. Acum AI-ul este ca un geniu fără minte, uitând imediat după ce a terminat conversația. Semenul Neutron al lui Vanar este echivalentul unui strat de memorie pentru AI, acele PDF-uri, istoricul conversațiilor, dovezile de tranzacție, toate pot fi comprimate în capsule de memorie pe blockchain, iar când AI-ul le accesează, sursa de date este verificabilă, conținutul este permanent, acesta este adevăratul aspect al inteligenței artificiale.

Datele vor "ține minte" singure, aplicațiile rulează pe o fundație care nu se va prăbuși niciodată - mutarea lui Vanar a fost mult mai sus decât cei care încă sunt preocupați cu TPS.
#vanar $VANRY @Vanarchain

Ai văzut vreun echipaj F1 care să concureze alături de Ferrari și Wuling Hongguang, și să cronometrizeze rezultatele în funcție de cea mai lentă mașină?

Aceasta este realitatea magică de astăzi a spațiului blockchain. Solana are un monstru de 1000 de cai putere numit Firedancer, dar încă trebuie să fie trasă de versiunea mai veche a clientului Rust - viteza de consens este determinată de cel mai lent nod, rapiditatea este falsă, iar încetinirea este reală.

FOGO a dat pur și simplu masa peste cap.

Încă de la prima zi de creație, a eliminat toate celelalte clienți, impunând tuturor utilizarea exclusivă a Firedancer. Nu există „compatibilitate și incluziune”, nu există „multiple implementări”. Crezi că este un regres? Asta este onestitatea față de limitele fizice.

Multiple clienți nu au fost niciodată Sfântul Graal al descentralizării, ci un paravan pentru era performanței. Ethereum se bazează pe diversitate pentru a preveni căderile, în timp ce FOGO se confruntă cu tranzacții de mare frecvență - o întârziere de 40 de milisecunde este suficientă pentru Nasdaq să finalizeze trei decontări. Pe acest câmp de luptă, nimeni nu te așteaptă să te plimbi cu mașina veche.

Logica FOGO este foarte brută: dacă limita superioară este determinată de un dezavantaj, atunci eu nu am dezavantaje. Toți validatoarele au același motor, aceeași calibrare, cine este lent, iese din joc. Nu te forțează să faci upgrade prin voturi de guvernare, ci îți spune prin penalizări economice - dacă nu poți să alergi în 40ms, nu te atinge de această meserie.

Deci, mă întrebi dacă FOGO este radical? Radical.

Dar îi întrebi pe cei care au fost impresionați de performanța Firedancer și au fost afectați de rețeaua principală până la a înjura - ei vor întreba doar un lucru: acest lucru ar fi trebuit să fie făcut demult.

Blockchain-ul a fost dezvoltat timp de cincisprezece ani, iar acum este prima dată când cineva spune serios: nu încerc să mulțumesc pe toată lumea, ci doar servesc pe cei care au cu adevărat nevoie de viteză.

Aceasta nu este aroganță. Aceasta este profesionalism.
#fogo $FOGO @Fogo Official

Ați descoperit un secret - în lumea Web3, majoritatea „permanentelor” sunt, de fapt, o minciună.

Ce maimuțe, ce punk-uri, se pretind că deții pentru totdeauna. Păcăleală. Verifică acele NFT-uri care se pretind „etern”, 99% sunt doar un ambalaj gol. Imaginile există pe servere centralizate, iar când echipa proiectului dispare, acel cod hash din portofelul tău nu valorează mai mult decât un card de masă. Cardul de masă măcar poate fi folosit pentru o băutură de soia.

Acesta este motivul pentru care m-am concentrat pe Vanar. Nu s-a lăudat că este „cel mai rapid L1”, ci a preluat cele mai murdare, cele mai obositoare și cele mai nepopulare sarcini din lumea blockchain-ului - a făcut ca datele să trăiască cu adevărat pe lanț.

Lansarea Neutron din aprilie a fost un moment de cotitură. Această linie de compresie AI poate transforma fișiere de zeci de mega în „semințe de text”, direct pe lanț, scăpând complet de IPFS ca un baston extern. Nu trebuie să ai încredere în niciun terț, nu trebuie să te rogi ca echipa proiectului să nu închidă serverul. Datele sunt citite direct din contract, cu dovezi încorporate, verificate permanent.

Privind dintr-o perspectivă profesională, aceasta se numește „stocare nativă în stare”. Pe scurt: atâta timp cât lanțul există, acel lucru al tău va exista, nimeni nu poate șterge.

Când alții se concentrează pe TPS, Vanar îngrijește mormintele blockchain-ului - făcând ca acele date care ar trebui să trăiască pentru totdeauna să nu devină colectiv 404 în trei-cinci ani. Aceasta nu este o poveste tehnologică sexy, aceasta este imaginea pe care ar trebui să o aibă infrastructura.

Datele care nu putrezesc reprezintă cea mai fundamentală respectare a proprietății digitale. $VANRY #Vanar @Vanarchain

A venit Anul Nou!

Săptămâna trecută, m-am întâlnit cu niște prieteni să jucăm jocuri pe blockchain, iar pentru a intra în dungeon, trebuie să plătești o sumă de GAS. Sincer, m-am obișnuit deja - dau clic pe confirmare, închid ochii, inima îmi bate mai tare. După ce termin de luptat și primesc echipamentul, mai dau un clic, și, wow, portofelul s-a evaporat de trei ori suma pe care o aveam pentru sushi.

Am fost complet dezamăgit: în 2026, de ce trebuie să dau bani în Ethereum doar pentru a juca un joc?

În acel moment, un prieten mi-a arătat un joc mic bazat pe o nouă arhitectură Plasma. Sincer, impresia mea despre Plasma era că este „acea sidechain veche care a fost călcată de Rollup”. Dar el a spus: „Joacă mai întâi, dacă nu poți retrage, eu plătesc.”

Am jucat timp de trei ore, a fost lin. Apoi am încercat să retrag, și banii au ajuns instantaneu, comisionul fiind sub 0.01 dolari.

🔹 Capacitate? Tavanul s-a spart

Logica actuală a Plasma este foarte simplă: lanțul principal doar judecă, tranzacțiile sunt aruncate în sublanțul de dedesubt. Nodurile pot deschide câte doresc, fără blocaje. Aceste Rollup-uri universale care sunt lăudate nu pot concura cu el în fața scenelor cu frecvență mare.

🔹 Mecanism de ieșire? Banii mei nu sunt pisica lui Schrödinger

În trecut, mă temeam că Plasma se prăbușește și banii rămân blocați. Asta este o poveste veche. Acum, mecanismul de ieșire este ca o frânghie de siguranță de încredere: chiar dacă sublanțul moare pe loc, utilizatorii pot dovedi prin Merkle că își pot recupera activele pe lanțul principal. Siguranța nu vine din strigături, ci dintr-o arhitectură care are spini în mod natural.

🔹 Găsește-ți calea, nu încerca să faci totul

Plasma s-a făcut mai inteligentă. Nu concurează cu Arbitrum pentru DeFi, ci se concentrează pe jocuri pe blockchain, puncte sociale, plăți mici și frecvente - acestea sunt zonele ei de confort. Costuri mici, viteză mare, fără a concura pentru spațiu în rețea. Nu se luptă cu toți adversarii, ci se specializează în a fi un asasin.

Sincer, am crezut că Plasma este moartă. Dar acum am realizat că unele tehnologii nu sunt depășite, ci pur și simplu nu au întâlnit aplicația potrivită la momentul potrivit.

În acest ciclu, aleg să mănânc cu o masă mai puțin de sushi și să-i dau lui Plasma o nouă șansă.
#plasma $XPL @Plasma

Ceea ce am făcut eu cel mai frustrant: prima mea activitate la birou în fiecare zi este să reiau politica de conformitate a companiei, tranzacțiile istorice și preferințele clienților, ca un repetor pentru AI. De fiecare dată, acesta dă din cap ca și cum ar mesteca usturoi, iar a doua zi uită mai bine decât mine. Apoi am înțeles: nu este că e prost, ci că lanțul pe care aleargă nu are „minte” instalată.

Aceasta este partea cea mai dură a Vanar. Majoritatea proiectelor de pe piață fac lucruri în care aplică o etichetă „inteligentă” pe AI pe o autostradă fără stare, iar rezultatul este că uită în continuare. Vanar nu a făcut această autoînșelare. A salvat direct memoria semantică myNeutron v1.3 din L1 în fundamente - acele contracte PDF, istoricul conversațiilor, căile de decizie, nu mai sunt schițe temporare de dialog, ci sunt comprimate în „semințele” de memorie musculară pe lanț pe termen lung.

Dintr-o perspectivă profesională, aceasta nu este o iterație de funcționalitate, ci o reconstrucție a arhitecturii cognitive. Blockchain-ul tradițional sacrifică continuitatea contextului pentru a urmări viteza de execuție, iar în esență tratează AI ca pe un instrument de unică folosință. Vanar face invers: recunoaște că agenții AI nu sunt oameni și nu au nevoie de „cont de utilizator” pentru a-și aminti cine ești - ar trebui să se nască cu această capacitate de a-și aminti. Auto-Bundling al myNeutron v1.3 este esențial pentru că face ca contextul să nu mai depindă de întreținerea manuală, ci de genele integrate în fluxul de lucru.

Așa că le spun adesea prietenilor: alte AI-uri sunt mercenari, își finalizează sarcina și pleacă; agenții Vanar sunt de-ai noștri, ceea ce am discutat anul trecut, își amintesc și anul acesta.

Aceasta este inteligența pe care ar trebui să o avem în 2026. Nu este un repetor mai rapid, ci un colaborator cu memorie.
#vanar $VANRY @Vanarchain

Săptămâna trecută am transferat o sumă de U prietenului, privind portofelul care spunea „confirmare estimată: 15 minute”, am fiert în tăcere un castron de tăiței instant. Tăițeii s-au terminat, tranzacția încă se învârte. În acel moment, chiar voiam să întreb: 2026 a venit, Elon Musk se pregătește să ajungă pe Marte, de ce un transfer blockchain este mai lent decât să merg la ghișeul băncii?

Apoi am dat peste datele de la Plasma și m-am simțit complet depășit.

3,12 milioane de tranzacții zilnice, 92% sunt stablecoins, creștere de 31% în 60 de zile - și, fără marketing bombardament.

Se pare că în acești ani am criticat prețul mare al Gas-ului în timp ce am suportat, a fost complet vina mea?

Așa-numita „anxietate de ieșire” a fost transformată de ea în siguranță.

De ce au abandonat oamenii Plasma? Se temeau că activele vor fi blocate în sidechain și nu se vor mai întoarce, la fel de disperat ca și cum liftul s-ar bloca la etajul 20. Dar noua arhitectură a reconstruit direct mecanismul de ieșire: nu te pune să aștepți la coadă pentru a scăpa, ci îți oferă uși anti-incendiu independente la fiecare etaj. Dacă subchain-ul are cu adevărat probleme? Banii tăi nu sunt „blocați” în interior, ci pot fi oricând retrasi în mainchain - aceasta nu este scalabilitate, ci este o asigurare pentru active.

Mai rău este că nu satisface „cererea falsă”.

Multe blockchain-uri creează ecosisteme kaleidoscopice, astăzi GameFi, mâine AI, iar rezultatul este că TVL se bazează pe stimulente pentru a crește volumul. Plasma? Cheltuielile de stimulare au fost reduse cu 95%, iar TVL s-a menținut stabil la 5,3 miliarde de dolari, activitatea zilnică de depunere și retragere CEX a crescut de 10 ori.

De ce? Pentru că se concentrează pe un singur lucru: plățile în stablecoins trebuie să fie la fel de rapide ca un transfer pe WeChat, și la fel de ieftine ca un mesaj text. Transferurile USDT au zero Gas permanent, confirmare în secunde, aceasta nu este o specificație tehnică, ci o sentință pentru L2-urile tradiționale.

De fapt, cei din industrie știu foarte bine: modularitate, compatibilitate EVM, optimizarea dovezilor de fraudă - Plasma a experimentat toate acestea. A fost pur și simplu atât de discret încât nu a vrut să concureze pentru trending, s-a concentrat pe rafinarea arhitecturii subchain-ului într-un șasiu universal pentru soluțiile de scalabilitate de astăzi.

Așa că nu mai întrebați „dacă Plasma a revenit”. Problema reală este: cum a reușit o tehnologie care a fost deja condamnată la moarte să revină în forță și să schimbe regulile în același timp?

Nu a revoluționat blockchain-ul. A reușit pur și simplu să îmi vindece boala de a aștepta o tranzacție în timp ce tăițeii mei instant s-au răcit. Acest lucru este mai concret decât orice narațiune grandioasă.
#plasma $XPL @Plasma