和成天下口味王
精品大果畅游web3宇宙这一块！let’s go!
144 Urmăriți
14.6K+ Urmăritori
5.5K+ Apreciate
825 Distribuite
Postări
Toate
Citate
Live
PINNED
🚨Finalizarea unui prag de 20K fani! 🚨
Contribuie cu o parte din tine pe platforma Binance
Pentru a-ți arăta aprecierea, am pregătit o ploaie bogată de USDT 🧧🧧🧧 care a fost deja distribuită!
În ultimul moment, contez pe ajutorul fraților mei!🔥
#红包
Contribuie cu o parte din tine pe platforma Binance
Pentru a-ți arăta aprecierea, am pregătit o ploaie bogată de USDT 🧧🧧🧧 care a fost deja distribuită!
În ultimul moment, contez pe ajutorul fraților mei!🔥
#红包
Vedeți traducerea
Valiant DEX 的执行效率彻底重塑了我对“高性能公链”的认知。
1. 架构升维：从单纯堆砌 TPS 到重构底层逻辑
@Fogo Official 的核心护城河并非仅是 Firedancer 带来的 40ms 极速出块，而是协议层内嵌的中央限价订单簿（CLOB）。这种设计根治了 Uniswap 式 AMM 的流动性碎片化顽疾。通过原生预言机的毫秒级喂价，做市商得以在链上底层实现统一报价，将滑点与价差压缩至极致。相比 Solana 在高并发下的资源争抢，Fogo 的体验更像是一个接入纳斯达克撮合引擎的专用金融网络——这种底层重构，远比盲目追求高 TPS 更加高明。
2. 路线抉择：金融工程的极致与中心化的博弈
对比 Sui 和 Aptos 执着的 Move 安全叙事，Fogo 选择了极端的金融工程路线。为了追求极致低延迟，其将 21 个验证节点物理共置于亚洲，本质上是一场“广域网里的局域网”式实验。这种地理集中性虽在初期利好高频交易策略，但也是潜在的系统性风险。一旦面临单点故障或地缘政治干扰，其鲁棒性将经受严峻拷问——这是机构资金入场前必须权衡的“尾部风险”。
3. 估值博弈：空城还是新王？
当前 85M 流通市值对应 225M FDV，估值区间略显尴尬。相较于 SOL 与 SUI 的体量，Fogo 虽属微盘，但其 1.24M 的原生 TVL 意味着溢价几乎全由 Jump 系的技术背书支撑。3 月份即将解锁的 8.75\% 代币是近期的压力测试位。若 Ignition 的 37M TVL 能沉淀为真实的借贷需求而非“空投雇佣兵”，Fogo 将跑通专用交易链的逻辑；反之，激励退潮后，这座高性能“空城”将面临巨大的价值回归压力。
#Fogo @Fogo Official $FOGO
1. 架构升维：从单纯堆砌 TPS 到重构底层逻辑
@Fogo Official 的核心护城河并非仅是 Firedancer 带来的 40ms 极速出块，而是协议层内嵌的中央限价订单簿（CLOB）。这种设计根治了 Uniswap 式 AMM 的流动性碎片化顽疾。通过原生预言机的毫秒级喂价，做市商得以在链上底层实现统一报价，将滑点与价差压缩至极致。相比 Solana 在高并发下的资源争抢，Fogo 的体验更像是一个接入纳斯达克撮合引擎的专用金融网络——这种底层重构，远比盲目追求高 TPS 更加高明。
2. 路线抉择：金融工程的极致与中心化的博弈
对比 Sui 和 Aptos 执着的 Move 安全叙事，Fogo 选择了极端的金融工程路线。为了追求极致低延迟，其将 21 个验证节点物理共置于亚洲，本质上是一场“广域网里的局域网”式实验。这种地理集中性虽在初期利好高频交易策略，但也是潜在的系统性风险。一旦面临单点故障或地缘政治干扰，其鲁棒性将经受严峻拷问——这是机构资金入场前必须权衡的“尾部风险”。
3. 估值博弈：空城还是新王？
当前 85M 流通市值对应 225M FDV，估值区间略显尴尬。相较于 SOL 与 SUI 的体量，Fogo 虽属微盘，但其 1.24M 的原生 TVL 意味着溢价几乎全由 Jump 系的技术背书支撑。3 月份即将解锁的 8.75\% 代币是近期的压力测试位。若 Ignition 的 37M TVL 能沉淀为真实的借贷需求而非“空投雇佣兵”，Fogo 将跑通专用交易链的逻辑；反之，激励退潮后，这座高性能“空城”将面临巨大的价值回归压力。
#Fogo @Fogo Official $FOGO
Vedeți traducerea
从“泥泞土路”到“链上纳斯达克”：我为什么开始对 Fogo 上头？
盯着屏幕上那根毫无生气的红色K线，这种挫败感，每个玩 DeFi 的人想必都深有体会：本该稳拿的套利机会，硬生生因为网络拥堵眼睁睁溜走，甚至搭进去一笔不菲的 Gas 费。在 CEX（中心化交易所）里我们习惯了毫秒级的丝滑，一切换到链上，就像是开着法拉利困在泥泞的土路，延迟和滑点成了资金的“粉碎机”。
这种长期的技术性压抑，直到我上手体验了 Fogo 这条新链，才算有了一丝透气的真实感。
1. 暴力美学：把 SVM 榨干到极致
说实话，最初看到推特上吹嘘“40ms 出块时间”时，我是嗤之以鼻的——币圈从不缺高性能公链的 PPT。但当你真正把资产跨过去，在 Valiant 敲下第一笔交易时，那种近乎零延迟的反馈会让你瞬间恍惚：这真的不是在 Binance 或 Coinbase 的后台吗？
Fogo 的团队非常务实，他们没有去搞复杂的共识创新，而是直击痛点：速度。通过引入 Jump Crypto 开发的 Firedancer 客户端，他们硬生生把 Solana SVM 的潜力榨到了极限。1.3秒的最终确认时间，在分布式账本的世界里，简直是降维打击。这意味着，原本只能在中心化服务器跑的高频策略，现在真的可以在去中心化链上实现了。
2. 架构取舍：为了交易而生的“机房链”
深入研究会发现，Fogo 的验证者节点高度集中在亚洲，紧挨着交易所数据中心。这种设计显然是有意为之——为了极致的物理传输，暂时牺牲了地理上的去中心化。
有人诟病这是“机房链”，但对于交易者来说，只要账本不回滚，谁会拒绝更快的成交？更何况其 “Enshrined CLOB”（底层嵌入式限价订单簿）堪称天才构思。它打破了流动性碎片的僵局，让做市商直接对着协议层报价。这种原生的整合，就像是把纳斯达克的撮合引擎直接塞进了虚拟机，这种“体验平权”才是 DeFi 下一阶段真正需要的叙事。
3. 估值洼地与“达摩克利斯之剑”
目前 $FOGO 在 0.0226 附近磨底，FDV 仅 2.25 亿美元。相比 Solana 的千亿市值或 Sui 的十亿级身位，Fogo 显然被低估了。
⚡ 40ms：感知不到的边界
别被 PPT 唬住，去试试 Valiant。在 Firedancer 架构的加持下，1.3秒的最终确认时间让链上交易有了 CEX 般的丝滑。这不是偶尔的峰值，而是常态。
💎 天才的“全家桶”生态
• Enshrined CLOB： 原生订单簿嵌入底层，流动性不再碎片化。
• 兼容 SVM： Solana 开发者无缝迁移，生态飞轮已经转起来了。
• 垂直整合： 从预言机到借贷协议 Pyronfi，原生适配意味着更极致的安全与效率。
💰 博弈预期差
• 现价： $0.0226 (磨底阶段)
• 市值： FDV 2.25亿（对比 Sui/Aptos 仍有巨大空间）
• 变数： 3月代币解锁、节点集中度。
当然，风险依然存在：3月份那 8.75% 的代币解锁是一把悬在头上的剑。但我认为，现在的价格是个不错的观察窗口，因为基本面与价格出现了严重背离：技术跑通了，应用落地了，数据在增长，唯独币价在跌。这种预期差，往往藏着最大的机会。
$FOGO #Fogo @Fogo Official
这种长期的技术性压抑，直到我上手体验了 Fogo 这条新链，才算有了一丝透气的真实感。
1. 暴力美学：把 SVM 榨干到极致
说实话，最初看到推特上吹嘘“40ms 出块时间”时，我是嗤之以鼻的——币圈从不缺高性能公链的 PPT。但当你真正把资产跨过去，在 Valiant 敲下第一笔交易时，那种近乎零延迟的反馈会让你瞬间恍惚：这真的不是在 Binance 或 Coinbase 的后台吗？
Fogo 的团队非常务实，他们没有去搞复杂的共识创新，而是直击痛点：速度。通过引入 Jump Crypto 开发的 Firedancer 客户端，他们硬生生把 Solana SVM 的潜力榨到了极限。1.3秒的最终确认时间，在分布式账本的世界里，简直是降维打击。这意味着，原本只能在中心化服务器跑的高频策略，现在真的可以在去中心化链上实现了。
2. 架构取舍：为了交易而生的“机房链”
深入研究会发现，Fogo 的验证者节点高度集中在亚洲，紧挨着交易所数据中心。这种设计显然是有意为之——为了极致的物理传输，暂时牺牲了地理上的去中心化。
有人诟病这是“机房链”，但对于交易者来说，只要账本不回滚，谁会拒绝更快的成交？更何况其 “Enshrined CLOB”（底层嵌入式限价订单簿）堪称天才构思。它打破了流动性碎片的僵局，让做市商直接对着协议层报价。这种原生的整合，就像是把纳斯达克的撮合引擎直接塞进了虚拟机，这种“体验平权”才是 DeFi 下一阶段真正需要的叙事。
3. 估值洼地与“达摩克利斯之剑”
目前 $FOGO 在 0.0226 附近磨底，FDV 仅 2.25 亿美元。相比 Solana 的千亿市值或 Sui 的十亿级身位，Fogo 显然被低估了。
⚡ 40ms：感知不到的边界
别被 PPT 唬住，去试试 Valiant。在 Firedancer 架构的加持下，1.3秒的最终确认时间让链上交易有了 CEX 般的丝滑。这不是偶尔的峰值，而是常态。
💎 天才的“全家桶”生态
• Enshrined CLOB： 原生订单簿嵌入底层，流动性不再碎片化。
• 兼容 SVM： Solana 开发者无缝迁移，生态飞轮已经转起来了。
• 垂直整合： 从预言机到借贷协议 Pyronfi，原生适配意味着更极致的安全与效率。
💰 博弈预期差
• 现价： $0.0226 (磨底阶段)
• 市值： FDV 2.25亿（对比 Sui/Aptos 仍有巨大空间）
• 变数： 3月代币解锁、节点集中度。
当然，风险依然存在：3月份那 8.75% 的代币解锁是一把悬在头上的剑。但我认为，现在的价格是个不错的观察窗口，因为基本面与价格出现了严重背离：技术跑通了，应用落地了，数据在增长，唯独币价在跌。这种预期差，往往藏着最大的机会。
$FOGO #Fogo @Fogo Official
Vedeți traducerea
Fogo 的理性主义与长期主义逻辑
兄弟们，咱今天不整虚的，直接拆解一下 Fogo 这个项目。关注我的老粉丝都知道，我这人偏理性，最反感的就是那种靠情绪带单的项目。但 Fogo 确实有点意思，咱们一边做功课一边吐槽，看看它到底值不值得你那一丁点的“上头”。
1. 它的“人话”哲学
很多项目恨不得把白皮书写成量子物理教材，但 Fogo 走的是另一条路。它的定位非常清晰：务实。它不跟你聊虚无缥缈的元宇宙未来，它解决的是当下最真实的需求。这种“讲人话”的态度，其实就是一种过滤——它过滤掉了那些想一夜暴富的投机客，留下了真正愿意看数据、看逻辑的理性投资者。
2. 优势分析：为什么它“抗造”？
现在的项目，活得久比跑得快更重要。Fogo 的优势我认为有三点：
• 机制的透明性： 我倾向于相信那些数据透明的项目。Fogo 的所有环节几乎都是摊在阳光下的。你可以质疑它的上限，但你很难质疑它的真实性。
• 不装的社区氛围： 你去它的社区看看，没有那种整齐划一的“To the moon”，更多的是在讨论“这个地方怎么优化”、“那个数据怎么对不上”。这种质疑的声音，才是项目成长的土壤。
• 开发者的克制： 很多项目一上线就恨不得把所有利好出尽，Fogo 反而有点像是在“藏拙”。这种冷一点的态度，反而给了市场足够的消化和验证时间。
3. 我会怎么验证它？
别听我在这夸，结论永远不是绝对的。对于 Fogo，我自己的验证路径是这样的：
• 第一，看它的社区护城河。 看看在市场回调时，它的持币地址数是恐慌性抛售还是在稳步增加。
• 第二，看交付能力。 吹出来的牛逼不算数，定好的路线图能不能按时落地才是关键。
• 第三，看生态的自发性。 如果一个项目全靠官方砸钱维持，那离死不远了。Fogo 现在表现出来的社区自发传播力，是我比较看重的一点。
4. 总结：先保命，再谈梦想
我一直跟兄弟们强调，在这个圈子里混，先保命再上头。我不推荐任何人盲目冲进去，但如果你跟我一样，受够了那些浮夸的PPT项目，想找一个能让你看得清、摸得着、且逻辑自洽的东西，那 Fogo 确实值得你花点时间去做做功课。
我不确定它是不是那个能带你实现阶级跨越的“唯一”，但我确定，它的这种理性与实干，是这个乱象丛生的市场最缺的稀缺品。别吹，先盯着看，证据会告诉我们答案。
@Fogo Official
$FOGO
#Fogo
1. 它的“人话”哲学
很多项目恨不得把白皮书写成量子物理教材，但 Fogo 走的是另一条路。它的定位非常清晰：务实。它不跟你聊虚无缥缈的元宇宙未来，它解决的是当下最真实的需求。这种“讲人话”的态度，其实就是一种过滤——它过滤掉了那些想一夜暴富的投机客，留下了真正愿意看数据、看逻辑的理性投资者。
2. 优势分析：为什么它“抗造”？
现在的项目，活得久比跑得快更重要。Fogo 的优势我认为有三点：
• 机制的透明性： 我倾向于相信那些数据透明的项目。Fogo 的所有环节几乎都是摊在阳光下的。你可以质疑它的上限，但你很难质疑它的真实性。
• 不装的社区氛围： 你去它的社区看看，没有那种整齐划一的“To the moon”，更多的是在讨论“这个地方怎么优化”、“那个数据怎么对不上”。这种质疑的声音，才是项目成长的土壤。
• 开发者的克制： 很多项目一上线就恨不得把所有利好出尽，Fogo 反而有点像是在“藏拙”。这种冷一点的态度，反而给了市场足够的消化和验证时间。
3. 我会怎么验证它？
别听我在这夸，结论永远不是绝对的。对于 Fogo，我自己的验证路径是这样的：
• 第一，看它的社区护城河。 看看在市场回调时，它的持币地址数是恐慌性抛售还是在稳步增加。
• 第二，看交付能力。 吹出来的牛逼不算数，定好的路线图能不能按时落地才是关键。
• 第三，看生态的自发性。 如果一个项目全靠官方砸钱维持，那离死不远了。Fogo 现在表现出来的社区自发传播力，是我比较看重的一点。
4. 总结：先保命，再谈梦想
我一直跟兄弟们强调，在这个圈子里混，先保命再上头。我不推荐任何人盲目冲进去，但如果你跟我一样，受够了那些浮夸的PPT项目，想找一个能让你看得清、摸得着、且逻辑自洽的东西，那 Fogo 确实值得你花点时间去做做功课。
我不确定它是不是那个能带你实现阶级跨越的“唯一”，但我确定，它的这种理性与实干，是这个乱象丛生的市场最缺的稀缺品。别吹，先盯着看，证据会告诉我们答案。
@Fogo Official
$FOGO
#Fogo
Vedeți traducerea
拒绝脑热，聊聊为什么 Fogo 是当下的一股清流
兄弟们，讲人话。现在的市场，点开朋友圈全是“起飞”，点开社群全是“梭哈”，说实话，我看累了。在这种大家都在疯狂吹泡泡的时候，我倾向于去关注像 Fogo 这种不怎么爱画大饼、反而一直在抠细节的项目。
很多人问我：这项目能成吗？我还是那句话：别吹，先看证据。
Fogo 的优势不在于它喊了多响的口号，而在于它的逻辑是“可验证”的。它不是那种一上来就让你掏兜的土狗，而是在机制设计上透着一股子理性的克制。它的节奏感很好，这种“嘴上冷一点”的开发者，反而比那些天天给你打鸡血的靠谱得多。
我为什么看好它？
1. 真实： 没有那些虚头巴脑的技术名词堆砌，大家看得懂它在做什么。
2. 风控意识： 在它身上你能看到一种“先保命再上头”的底层逻辑，这对咱们这种被割怕了的兄弟来说，就是最大的诚意。
我不确定它最后能走多高，但我会通过观察它的社区活跃度和代码更新频率来持续验证。目前来看，它是我清单里那个值得长期观察的“理性标的”。
@Fogo Official
$FOGO
#Fogo
兄弟们，讲人话。现在的市场，点开朋友圈全是“起飞”，点开社群全是“梭哈”，说实话，我看累了。在这种大家都在疯狂吹泡泡的时候，我倾向于去关注像 Fogo 这种不怎么爱画大饼、反而一直在抠细节的项目。
很多人问我：这项目能成吗？我还是那句话：别吹，先看证据。
Fogo 的优势不在于它喊了多响的口号，而在于它的逻辑是“可验证”的。它不是那种一上来就让你掏兜的土狗，而是在机制设计上透着一股子理性的克制。它的节奏感很好，这种“嘴上冷一点”的开发者，反而比那些天天给你打鸡血的靠谱得多。
我为什么看好它？
1. 真实： 没有那些虚头巴脑的技术名词堆砌，大家看得懂它在做什么。
2. 风控意识： 在它身上你能看到一种“先保命再上头”的底层逻辑，这对咱们这种被割怕了的兄弟来说，就是最大的诚意。
我不确定它最后能走多高，但我会通过观察它的社区活跃度和代码更新频率来持续验证。目前来看，它是我清单里那个值得长期观察的“理性标的”。
@Fogo Official
$FOGO
#Fogo
Vedeți traducerea
和成天下口味王：细品 Plasma ($XPL)，这块“技术槟榔”到底够不够劲？
老铁们，又到了“口味王”的深度吐槽时间。最近市场这鬼样子，大家都在找那种能翻倍的“神药”，但我劝各位先冷一冷。今天咱们把 Plasma ($XPL ) 拽出来，扒开那层高大上的外壳，看看里面到底是真材实料，还是棉花胎。
首先，咱们讲人话。
现在的 Web3 圈子，项目方个个都像是在写科幻小说。但 Plasma 给我一种很冷的感觉，它不是那种热衷于搞营销、拉人头的项目，反而有点像那种埋头干活的理工男。我最欣赏的一点是它的**“偏理性”和“偏验证”**。在这个人人喊着梭哈的年代，它在研究怎么让每一笔交易都“可证、可查、可信”。这种不装的态度，在目前这种浮躁的氛围里，本身就是一种稀缺资源。
其次，咱分析分析这项目的硬实力。
1. 验证机制的降维打击：
很多所谓的“高性能链”，其实就是牺牲了安全性。Plasma 的聪明之处在于，它没去硬刚那些虚高的 TPS 跑分，而是把“验证成本”给打下来了。讲人话，就是让普通人也能用极低的成本去核实链上数据的真伪。只要验证门槛低了，参与的人自然多，共识也就稳。这种逻辑，就像咱们槟榔，果肉得扎实，嚼着才有劲，不能光靠加香精。
2. 数据可用性（DA）的差异化路径：
我看它的技术文档，它对数据层处理得很干净。它不搞那种大包大揽的臃肿模式，而是通过模块化的思路，让开发者能更轻量地接入。这种“去油腻”的设计，让我倾向于认为它是有长远打算的。我不确定它能吞掉多少市场份额，但我确定这种思路能让它在激烈的基建竞争中活得比别人久。
我的验证逻辑与吐槽：
说实话，看这项目的时候我也在吐槽：这技术门槛确实不低，普通人看个半天估计还是一脸懵。但这就是我说的，先看证据，再谈情怀。我不会因为几个大佬转发就觉得它牛逼，我会看它接下来的主网压力测试表现，看它在极端行情下会不会宕机。如果它的验证逻辑能经受住实战的考验，那它就不是“空气”，而是真正的“基建”。
结论我不绝对，保命还是第一位。
兄弟们，Plasma 给出的这套技术叙事，在目前看来是非常积极的。它弥补了现有扩容方案中某些“信任缺失”的坑。但我个人的习惯是：先小仓位验证，再看生态落地。 如果你问我这币能不能拿？我会说，先去看它的 GitHub 活跃度，先去看它的社区里是在聊技术还是在聊拉盘。如果大家都在聊技术，那这事儿大概率能成。
总结一下，Plasma 是一块有嚼劲、有后劲的“技术槟榔”。它不一定让你立马爽，但它的底子打得够稳，逻辑够硬。这种不随大流、偏向验证的项目，在下一波浪潮里，往往最能保命，也最能带来惊喜。
@Plasma
$XPL
#plasma
首先，咱们讲人话。
现在的 Web3 圈子，项目方个个都像是在写科幻小说。但 Plasma 给我一种很冷的感觉，它不是那种热衷于搞营销、拉人头的项目，反而有点像那种埋头干活的理工男。我最欣赏的一点是它的**“偏理性”和“偏验证”**。在这个人人喊着梭哈的年代，它在研究怎么让每一笔交易都“可证、可查、可信”。这种不装的态度，在目前这种浮躁的氛围里，本身就是一种稀缺资源。
其次，咱分析分析这项目的硬实力。
1. 验证机制的降维打击：
很多所谓的“高性能链”，其实就是牺牲了安全性。Plasma 的聪明之处在于，它没去硬刚那些虚高的 TPS 跑分，而是把“验证成本”给打下来了。讲人话，就是让普通人也能用极低的成本去核实链上数据的真伪。只要验证门槛低了，参与的人自然多，共识也就稳。这种逻辑，就像咱们槟榔，果肉得扎实，嚼着才有劲，不能光靠加香精。
2. 数据可用性（DA）的差异化路径：
我看它的技术文档，它对数据层处理得很干净。它不搞那种大包大揽的臃肿模式，而是通过模块化的思路，让开发者能更轻量地接入。这种“去油腻”的设计，让我倾向于认为它是有长远打算的。我不确定它能吞掉多少市场份额，但我确定这种思路能让它在激烈的基建竞争中活得比别人久。
我的验证逻辑与吐槽：
说实话，看这项目的时候我也在吐槽：这技术门槛确实不低，普通人看个半天估计还是一脸懵。但这就是我说的，先看证据，再谈情怀。我不会因为几个大佬转发就觉得它牛逼，我会看它接下来的主网压力测试表现，看它在极端行情下会不会宕机。如果它的验证逻辑能经受住实战的考验，那它就不是“空气”，而是真正的“基建”。
结论我不绝对，保命还是第一位。
兄弟们，Plasma 给出的这套技术叙事，在目前看来是非常积极的。它弥补了现有扩容方案中某些“信任缺失”的坑。但我个人的习惯是：先小仓位验证，再看生态落地。 如果你问我这币能不能拿？我会说，先去看它的 GitHub 活跃度，先去看它的社区里是在聊技术还是在聊拉盘。如果大家都在聊技术，那这事儿大概率能成。
总结一下，Plasma 是一块有嚼劲、有后劲的“技术槟榔”。它不一定让你立马爽，但它的底子打得够稳，逻辑够硬。这种不随大流、偏向验证的项目，在下一波浪潮里，往往最能保命，也最能带来惊喜。
@Plasma
$XPL
#plasma
Vedeți traducerea
Plasma ($XPL ) 是真硬核，还是纯“割肉”？
兄弟们，最近嚼着槟榔刷推，发现 Plasma 这玩意儿热度有点高。说实话，现在的公链多到比槟榔渣还碎，我第一反应是：别吹，先看证据。
做完功课后，我倾向于认为 Plasma 这小子有点东西。很多项目一上来就讲什么“改变世界”，听得我嘴发苦。Plasma 倒是挺冷淡，它主打一个“验证思维”。讲人话，就是它不急着吹自己跑多快，而是先把“怎么证明账没记错”这事儿给整明白了。这种先保命、再求稳的逻辑，挺对我的胃口。
它的核心优势就在于那套不装的验证架构。 它把复杂的技术拆得很细，降低了咱们验证的门槛和成本。在这个信任比金子还贵的圈子里，这种务实的技术路径就是最大的优势。我不确定它能不能在这个周期直接起飞，但我会盯着它的测试网活跃度和代码更新频率。要是后续数据能对得上，这波后劲绝对不小。兄弟们，先理性验证，别急着上头。
@Plasma
$XPL
#plasma
兄弟们，最近嚼着槟榔刷推，发现 Plasma 这玩意儿热度有点高。说实话，现在的公链多到比槟榔渣还碎，我第一反应是：别吹，先看证据。
做完功课后，我倾向于认为 Plasma 这小子有点东西。很多项目一上来就讲什么“改变世界”，听得我嘴发苦。Plasma 倒是挺冷淡，它主打一个“验证思维”。讲人话，就是它不急着吹自己跑多快，而是先把“怎么证明账没记错”这事儿给整明白了。这种先保命、再求稳的逻辑，挺对我的胃口。
它的核心优势就在于那套不装的验证架构。 它把复杂的技术拆得很细，降低了咱们验证的门槛和成本。在这个信任比金子还贵的圈子里，这种务实的技术路径就是最大的优势。我不确定它能不能在这个周期直接起飞，但我会盯着它的测试网活跃度和代码更新频率。要是后续数据能对得上，这波后劲绝对不小。兄弟们，先理性验证，别急着上头。
@Plasma
$XPL
#plasma
Plasma, acest „betel hardcore”, merită savurat!
Băieți, a venit din nou timpul să ne plângem de „King of Taste of the World”. Recent, piața arată ca un coșmar, încât aproape că nu mai pot să simt gustul betelului pe care îl mestec. Dar nu am ce face, fraților, încă mă așteaptă să le dau de veste, așa că trebuie să-mi strâng gândurile și să analizăm fiecare proiect ciudat unul câte unul. Astăzi discutăm despre un proiect care a câștigat puțin din popularitate - Plasma ($XPL ).
Voi începe prin a spune că nu sunt aici să fac lobby pentru nimeni, ci doar să discutăm faptele, fără emoții. În ziua de azi, organizatorii proiectelor ar face orice pentru a-și lăuda copiii ca fiind divini, dar trebuie să privim dincolo de aparențe. Plasma, această chestiune, eu de la început am avut o atitudine sceptică, având în vedere că numele sună puțin prea sofisticat, ceea ce poate induce gânduri exagerate. Dar eu sunt genul care, mai întâi, caut dovezi, și apoi decid.
Voi începe prin a spune că nu sunt aici să fac lobby pentru nimeni, ci doar să discutăm faptele, fără emoții. În ziua de azi, organizatorii proiectelor ar face orice pentru a-și lăuda copiii ca fiind divini, dar trebuie să privim dincolo de aparențe. Plasma, această chestiune, eu de la început am avut o atitudine sceptică, având în vedere că numele sună puțin prea sofisticat, ceea ce poate induce gânduri exagerate. Dar eu sunt genul care, mai întâi, caut dovezi, și apoi decid.
Gustul Regelui: Plasma acest băiat, are un pic de mestecat! ($XPL )
Fraților, recent mestecând betelul și monitorizând piața, tot timpul există cineva care mă întreabă despre Plasma asta. Să fiu sincer, la început nu am fost convins, având în vedere că în acest domeniu se exagerează mult, încât aproape că nu mai simțeam gustul în gură. Dar care este principiul nostru de a fi „Regele Gustului din Lume”? Mai întâi să ne păstrăm viața, apoi să ne distrăm!
Am verificat puțin „chiloții” lui Plasma și am descoperit că acest băiat chiar are un pic de mestecat. Ascultă-i pe acei mari influenceri care strigă zilnic „Regele lanțului public” și „Monstrul performanței”, mă face să vreau să vomit. Dar proiectul Plasma, nu joacă la întâmplare.
Ceea ce mi-a plăcut cel mai mult este că ei pun „verificarea” pe primul loc. Exact ca betelul nostru, când mesteci trebuie să aibă gust, trebuie să aibă putere, nu poți să mesteci și să se desfacă imediat. Plasma este exact asta, îți permite să vezi clar cum stau lucrurile în fiecare tranzacție, nu ca unele proiecte care operează pe baza unor date ascunse, lăsând oamenii fără siguranță.
Avantajul este? Cred că este „de încredere”.
• Nu exagerează: Ei au echilibrat eficiența și siguranța, nu caută doar viteza, ci mai întâi asigură o fundație solidă. Această stabilitate este ca atunci când mestecăm betel, gustul trebuie să fie echilibrat, nu doar dulce fără putere.
• Costurile sunt vizibile: Ei au redus bariera de verificare, iar asta se reflectă asupra utilizatorilor noștri, ceea ce înseamnă că taxele pot fi mai mici. Banii nimănui nu vin din vânt, economisirea este un lucru bun.
Tind să cred că acest proiect nu este un tip de „fast-food” de moment, ci are un pic de potențial pe termen lung. Acum nu te grăbi să investești totul, continuă să vezi ce fel de rețea principală poate să ruleze. Dacă datele pot sta în picioare, atunci acest băiat chiar are potențial.
@Plasma
$XPL
#plasma
Fraților, recent mestecând betelul și monitorizând piața, tot timpul există cineva care mă întreabă despre Plasma asta. Să fiu sincer, la început nu am fost convins, având în vedere că în acest domeniu se exagerează mult, încât aproape că nu mai simțeam gustul în gură. Dar care este principiul nostru de a fi „Regele Gustului din Lume”? Mai întâi să ne păstrăm viața, apoi să ne distrăm!
Am verificat puțin „chiloții” lui Plasma și am descoperit că acest băiat chiar are un pic de mestecat. Ascultă-i pe acei mari influenceri care strigă zilnic „Regele lanțului public” și „Monstrul performanței”, mă face să vreau să vomit. Dar proiectul Plasma, nu joacă la întâmplare.
Ceea ce mi-a plăcut cel mai mult este că ei pun „verificarea” pe primul loc. Exact ca betelul nostru, când mesteci trebuie să aibă gust, trebuie să aibă putere, nu poți să mesteci și să se desfacă imediat. Plasma este exact asta, îți permite să vezi clar cum stau lucrurile în fiecare tranzacție, nu ca unele proiecte care operează pe baza unor date ascunse, lăsând oamenii fără siguranță.
Avantajul este? Cred că este „de încredere”.
• Nu exagerează: Ei au echilibrat eficiența și siguranța, nu caută doar viteza, ci mai întâi asigură o fundație solidă. Această stabilitate este ca atunci când mestecăm betel, gustul trebuie să fie echilibrat, nu doar dulce fără putere.
• Costurile sunt vizibile: Ei au redus bariera de verificare, iar asta se reflectă asupra utilizatorilor noștri, ceea ce înseamnă că taxele pot fi mai mici. Banii nimănui nu vin din vânt, economisirea este un lucru bun.
Tind să cred că acest proiect nu este un tip de „fast-food” de moment, ci are un pic de potențial pe termen lung. Acum nu te grăbi să investești totul, continuă să vezi ce fel de rețea principală poate să ruleze. Dacă datele pot sta în picioare, atunci acest băiat chiar are potențial.
@Plasma
$XPL
#plasma
Ieșind din labirintul Layer 2: De ce am început să revizuiesc „puterea minimalistă” a Plasma?
În ultima lună, m-am forțat să mă distanțez de acele canale zgomotoase de Telegram, să închid alertele intermitente între lanțuri, încercând să obțin o gură de aer din sufocantul „narrativ L2”.
Privind activele sfâșiate în portofelul meu pe zeci de L2, o senzație profundă de oboseală mă copleșește. Suntem prinși într-un „labirint al lichidității” format din nenumărate punți între lanțuri și ordonatori. Pentru a urmări acea sumă nesemnificativă de Gas, prețul pe care îl plătim este fragmentarea extrem de mare a lichidității și costurile interacțiunii.
În timp ce întreaga industrie a aplaudat acest joc Lego numit „modularitate”, am răsfoit din nou cartea albă a Plasma. La început, am avut prejudecăți, crezând că este doar o repetiție a provocării aduse Ethereum-ului, dar când am înțeles logica din spatele abandonării compatibilității EVM, am simțit cum mă transpiră o lacrimă rece pe spate: s-ar putea să fim cu toții furați de iluzia că „sfârșitul blockchain-ului este Rollup nesting.” și am ignorat puterea primară și cea mai puternică a lanțului singular.
Privind activele sfâșiate în portofelul meu pe zeci de L2, o senzație profundă de oboseală mă copleșește. Suntem prinși într-un „labirint al lichidității” format din nenumărate punți între lanțuri și ordonatori. Pentru a urmări acea sumă nesemnificativă de Gas, prețul pe care îl plătim este fragmentarea extrem de mare a lichidității și costurile interacțiunii.
În timp ce întreaga industrie a aplaudat acest joc Lego numit „modularitate”, am răsfoit din nou cartea albă a Plasma. La început, am avut prejudecăți, crezând că este doar o repetiție a provocării aduse Ethereum-ului, dar când am înțeles logica din spatele abandonării compatibilității EVM, am simțit cum mă transpiră o lacrimă rece pe spate: s-ar putea să fim cu toții furați de iluzia că „sfârșitul blockchain-ului este Rollup nesting.” și am ignorat puterea primară și cea mai puternică a lanțului singular.
Nu lăsați „visul de o sută de ori” să vă orbească: logica de bază a plăților este adevăratul refugiu pentru capitalul mare
După ce am petrecut mult timp în piața cripto, oamenii ajung adesea să cadă într-o capcană a supraviețuitorului: parcă doar Meme-urile abstracte sau modelele complexe DeFi merită termenul de „creare de bogăție”. Dar când îndepărtezi agitația pieței și penetrezi datele on-chain, descoperi o adevăr ignorat de majoritatea oamenilor - curentul ascuns al vitezei stablecoin-urilor.
1. Puncte sensibile: logica plăților „descurajată” de taxe mari de Gas
De mult timp, Tron (波场) a ocupat jumătate din piața plăților datorită tarifelor reduse. Dar odată cu ajustările frecvente ale parametrilor rețelei, Tron-ul de acum nu mai este „paradisul pentru cei de rând” de odinioară. În special pentru utilizatorii care trebuie să facă frecvent ajustări de portofoliu sau plăți mici, comisionul de câteva zeci de TRX este ca un zid invizibil.
Apariția Plasma a lovit exact această zonă vulnerabilă.
Aceasta nu a încercat să concureze direct cu TPS-ul de care se mândrește Solana, nici nu a încercat să își revendice teritoriu în pădurea ecologică a Ethereum, ci s-a concentrat pe un singur termen: abstractizarea tarifelor (Gas Abstraction).
2. Experiență: un atac „de dimensiune redusă” extrem de fluid
Am testat profund câteva tranzacții pe rețeaua de testare, iar senzația cea mai directă este formată din doar două cuvinte: foarte plăcut.
• Plăți native: Plasma permite utilizarea directă a token-ului pe care îl transferați pentru a plăti comisioanele, iar sub anumite protocoale poate chiar realiza „zero Gas”.
Această „abstractizare a conturilor” aduce o îmbunătățire a experienței care, pentru utilizatorii noi, este pur și simplu un atac de dimensiune redusă. În timp ce marile blockchain-uri se laudă cu milioane de TPS în cursa tehnologică, Plasma rezolvă în tăcere acel detaliu mic, dar esențial - readucerea plăților la esența lor.
Recomandări de investiție: accent pe „configurare”, ușor pe „speculație”
Pentru $XPL , nu recomand să abordați cu o mentalitate speculativă și să faceți investiții riscante. Dimpotrivă, este mai potrivit să fie considerat ca o infrastructură de plată pe termen lung:
1. Experiență practică: Mergeți să rulați noduri, experimentați acea fluiditate care nu este constrânsă de Gas.
2. Calmul mental: Evitați anxietatea legată de monedele „de o sută de ori” și considerați-l un refugiu pentru capitalul mare.
Adevăratele schimbări încep adesea din lucruri mici și se dezvoltă prin consens. Când mareele se retrag, ceea ce rămâne este cu siguranță ceva care a rezolvat probleme reale.
$XPL @Plasma #Plasma
După ce am petrecut mult timp în piața cripto, oamenii ajung adesea să cadă într-o capcană a supraviețuitorului: parcă doar Meme-urile abstracte sau modelele complexe DeFi merită termenul de „creare de bogăție”. Dar când îndepărtezi agitația pieței și penetrezi datele on-chain, descoperi o adevăr ignorat de majoritatea oamenilor - curentul ascuns al vitezei stablecoin-urilor.
1. Puncte sensibile: logica plăților „descurajată” de taxe mari de Gas
De mult timp, Tron (波场) a ocupat jumătate din piața plăților datorită tarifelor reduse. Dar odată cu ajustările frecvente ale parametrilor rețelei, Tron-ul de acum nu mai este „paradisul pentru cei de rând” de odinioară. În special pentru utilizatorii care trebuie să facă frecvent ajustări de portofoliu sau plăți mici, comisionul de câteva zeci de TRX este ca un zid invizibil.
Apariția Plasma a lovit exact această zonă vulnerabilă.
Aceasta nu a încercat să concureze direct cu TPS-ul de care se mândrește Solana, nici nu a încercat să își revendice teritoriu în pădurea ecologică a Ethereum, ci s-a concentrat pe un singur termen: abstractizarea tarifelor (Gas Abstraction).
2. Experiență: un atac „de dimensiune redusă” extrem de fluid
Am testat profund câteva tranzacții pe rețeaua de testare, iar senzația cea mai directă este formată din doar două cuvinte: foarte plăcut.
• Plăți native: Plasma permite utilizarea directă a token-ului pe care îl transferați pentru a plăti comisioanele, iar sub anumite protocoale poate chiar realiza „zero Gas”.
Această „abstractizare a conturilor” aduce o îmbunătățire a experienței care, pentru utilizatorii noi, este pur și simplu un atac de dimensiune redusă. În timp ce marile blockchain-uri se laudă cu milioane de TPS în cursa tehnologică, Plasma rezolvă în tăcere acel detaliu mic, dar esențial - readucerea plăților la esența lor.
Recomandări de investiție: accent pe „configurare”, ușor pe „speculație”
Pentru $XPL , nu recomand să abordați cu o mentalitate speculativă și să faceți investiții riscante. Dimpotrivă, este mai potrivit să fie considerat ca o infrastructură de plată pe termen lung:
1. Experiență practică: Mergeți să rulați noduri, experimentați acea fluiditate care nu este constrânsă de Gas.
2. Calmul mental: Evitați anxietatea legată de monedele „de o sută de ori” și considerați-l un refugiu pentru capitalul mare.
Adevăratele schimbări încep adesea din lucruri mici și se dezvoltă prin consens. Când mareele se retrag, ceea ce rămâne este cu siguranță ceva care a rezolvat probleme reale.
$XPL @Plasma #Plasma
.
Nu te concentra doar pe creșterea prețului, uite care este logica de bază „de salvare” a acestui proiect
Fraților, recent mulți oameni din spate mi-au trimis mesaje despre Plasma. Sincer, prima mea reacție a fost să-mi strâng bine portofelul. În vremurile acestea, sunt prea multe proiecte care promit marea cu sarea, trebuie să „vorbim pe limba oamenilor”: Ce probleme rezolvă în realitate Plasma, sau doar creează bulă?
După ce am făcut temele, tind să-i dau un vot de apreciere. Multe proiecte vorbesc despre descentralizare, dar în practică sunt toate cutii negre. Avantajul Plasma este că nu se ascunde, mecanismul de validare este foarte transparent. Nu este ca anumite lanțuri care, pentru a urmări un TPS exagerat, nu țin cont de nimic, logica sa este: mai întâi asigură că fiecare tranzacție poate fi „validată cu costuri reduse”, apoi discutăm despre scalabilitate.
Am analizat puțin și am realizat că principala sa barieră de protecție este de fapt reducerea costurilor de încredere. Pe scurt, ne face să ne simțim confortabil când participăm, fără să ne facem griji zi de zi că fundația se va prăbuși.
Concluzia nu este absolută, dar cum o voi valida? Următoarea mea observație va fi asupra capacității de procesare a rețelei principale și a ratei de încărcare a nodurilor reale. Atâta timp cât datele nu sunt falsificate, acest proiect este cu siguranță serios în această nouă eră a infrastructurii. Să ne uităm la dovezi, nu te grăbi să te entuziasmezi.
@Plasma
$XPL
#plasma
Fraților, recent mulți oameni din spate mi-au trimis mesaje despre Plasma. Sincer, prima mea reacție a fost să-mi strâng bine portofelul. În vremurile acestea, sunt prea multe proiecte care promit marea cu sarea, trebuie să „vorbim pe limba oamenilor”: Ce probleme rezolvă în realitate Plasma, sau doar creează bulă?
După ce am făcut temele, tind să-i dau un vot de apreciere. Multe proiecte vorbesc despre descentralizare, dar în practică sunt toate cutii negre. Avantajul Plasma este că nu se ascunde, mecanismul de validare este foarte transparent. Nu este ca anumite lanțuri care, pentru a urmări un TPS exagerat, nu țin cont de nimic, logica sa este: mai întâi asigură că fiecare tranzacție poate fi „validată cu costuri reduse”, apoi discutăm despre scalabilitate.
Am analizat puțin și am realizat că principala sa barieră de protecție este de fapt reducerea costurilor de încredere. Pe scurt, ne face să ne simțim confortabil când participăm, fără să ne facem griji zi de zi că fundația se va prăbuși.
Concluzia nu este absolută, dar cum o voi valida? Următoarea mea observație va fi asupra capacității de procesare a rețelei principale și a ratei de încărcare a nodurilor reale. Atâta timp cât datele nu sunt falsificate, acest proiect este cu siguranță serios în această nouă eră a infrastructurii. Să ne uităm la dovezi, nu te grăbi să te entuziasmezi.
@Plasma
$XPL
#plasma
dapp.ultiland.io
Conținutul citat a fost eliminat
Mai degrabă decât să spunem că este speculație, mai bine să spunem că este despre tehnologie: de ce cred că Plasma este interesantă?
Recent, piața a fost agitată, toată lumea caută acel motor care poate „sări în sus”, dar vă sfătuiesc, fraților, să rămâneți calmi. Ne jucăm, dar să nu ne lăsăm derutați de acele concepte strălucitoare. Astăzi vom discuta deschis despre Plasma ($XPL ).
În primul rând, acest proiect are o frumusețe rece de tip „băiat de știință”.
Multe proiecte își doresc să publice zece actualizări pe zi pentru a se lăuda, dar Plasma tinde mai degrabă să se concentreze pe fundamente. Am citit cartea albă și actualizările tehnice recente, iar ceea ce mă atrage cel mai mult nu este „un milion de concurenți”, ci acea **„mai întâi să ne dovedim nevinovăția, apoi să căutăm dezvoltarea”** logică de validare. În Web3, a supraviețui și a dura mai mult este mai important decât orice altceva. În designul arhitectural al Plasma, prioritatea securității este foarte ridicată, ceea ce pare deosebit de „rațional” în acest mediu care caută câștiguri rapide.
În primul rând, acest proiect are o frumusețe rece de tip „băiat de știință”.
Multe proiecte își doresc să publice zece actualizări pe zi pentru a se lăuda, dar Plasma tinde mai degrabă să se concentreze pe fundamente. Am citit cartea albă și actualizările tehnice recente, iar ceea ce mă atrage cel mai mult nu este „un milion de concurenți”, ci acea **„mai întâi să ne dovedim nevinovăția, apoi să căutăm dezvoltarea”** logică de validare. În Web3, a supraviețui și a dura mai mult este mai important decât orice altceva. În designul arhitectural al Plasma, prioritatea securității este foarte ridicată, ceea ce pare deosebit de „rațional” în acest mediu care caută câștiguri rapide.
Nu te concentra doar pe creșterea prețului, uite care este logica de bază „de salvare” a acestui proiect
Fraților, recent mulți oameni din spate mi-au trimis mesaje despre Plasma. Sincer, prima mea reacție a fost să-mi strâng bine portofelul. În vremurile acestea, sunt prea multe proiecte care promit marea cu sarea, trebuie să „vorbim pe limba oamenilor”: Ce probleme rezolvă în realitate Plasma, sau doar creează bulă?
După ce am făcut temele, tind să-i dau un vot de apreciere. Multe proiecte vorbesc despre descentralizare, dar în practică sunt toate cutii negre. Avantajul Plasma este că nu se ascunde, mecanismul de validare este foarte transparent. Nu este ca anumite lanțuri care, pentru a urmări un TPS exagerat, nu țin cont de nimic, logica sa este: mai întâi asigură că fiecare tranzacție poate fi „validată cu costuri reduse”, apoi discutăm despre scalabilitate.
Am analizat puțin și am realizat că principala sa barieră de protecție este de fapt reducerea costurilor de încredere. Pe scurt, ne face să ne simțim confortabil când participăm, fără să ne facem griji zi de zi că fundația se va prăbuși.
Concluzia nu este absolută, dar cum o voi valida? Următoarea mea observație va fi asupra capacității de procesare a rețelei principale și a ratei de încărcare a nodurilor reale. Atâta timp cât datele nu sunt falsificate, acest proiect este cu siguranță serios în această nouă eră a infrastructurii. Să ne uităm la dovezi, nu te grăbi să te entuziasmezi.
@Plasma
$XPL
#plasma
Fraților, recent mulți oameni din spate mi-au trimis mesaje despre Plasma. Sincer, prima mea reacție a fost să-mi strâng bine portofelul. În vremurile acestea, sunt prea multe proiecte care promit marea cu sarea, trebuie să „vorbim pe limba oamenilor”: Ce probleme rezolvă în realitate Plasma, sau doar creează bulă?
După ce am făcut temele, tind să-i dau un vot de apreciere. Multe proiecte vorbesc despre descentralizare, dar în practică sunt toate cutii negre. Avantajul Plasma este că nu se ascunde, mecanismul de validare este foarte transparent. Nu este ca anumite lanțuri care, pentru a urmări un TPS exagerat, nu țin cont de nimic, logica sa este: mai întâi asigură că fiecare tranzacție poate fi „validată cu costuri reduse”, apoi discutăm despre scalabilitate.
Am analizat puțin și am realizat că principala sa barieră de protecție este de fapt reducerea costurilor de încredere. Pe scurt, ne face să ne simțim confortabil când participăm, fără să ne facem griji zi de zi că fundația se va prăbuși.
Concluzia nu este absolută, dar cum o voi valida? Următoarea mea observație va fi asupra capacității de procesare a rețelei principale și a ratei de încărcare a nodurilor reale. Atâta timp cât datele nu sunt falsificate, acest proiect este cu siguranță serios în această nouă eră a infrastructurii. Să ne uităm la dovezi, nu te grăbi să te entuziasmezi.
@Plasma
$XPL
#plasma
Lăsând deoparte fundalul $XPL , „abstracția contului” Plasma este cu adevărat ceva care poate tăcea Web2
În ultimele zile am încercat să le arăt câtorva prieteni care nu înțeleg deloc Web3 cum să efectueze transferuri. În trecut, trebuia să explic timp de ore întregi ce sunt cuvintele de recuperare, ce este Gas, și să îi văd cum tremură când transferă 0.1 tokeni pentru test. Dar în mediu de testare Plasma, acest sentiment de frustrare aproape că a dispărut.
Acesta este locul care mă fascinează cel mai mult la Plasma: nu construiește doar un blockchain, ci elimină „sentimentul de blockchain”.
Majoritatea blockchain-urilor publice, în ceea ce privește așa-numita „abstracție a contului (AA)”, trebuie să se bazeze pe portofele inteligente complexe, în timp ce Plasma a integrat Paymaster la nivel de protocol de bază. Aceasta înseamnă că utilizatorii care transferă USDT nu trebuie să înțeleagă deloc ce este consumul $XPL . Această „reducere a dimensiunii” din punct de vedere logic al produsului este adevărata sa valoare subestimată.
În contextul actual, toată lumea se uită la cine a lansat airdrop-uri noi, cine are mulți fani pe Twitter. Frecvența de actualizare a GitHub-ului Plasma este foarte mare, dar echipa este discretă pe rețelele sociale, de parcă ar face cercetări. Această abordare „mai mult tehnologie, mai puțin spectacol”, deși îi lipsește acel punct de explozie imediată pe termen scurt, dacă te uiți din perspectiva RWA (active reale), această capacitate de a permite utilizatorilor obișnuiți să se integreze fără probleme este adevărata sa armă mortală.
Sincer, comparativ cu acele ecosisteme care se bazează pe creșteri artificiale pentru a menține interesul, prefer să pariez pe o infrastructură de bază care poate face transferurile de stablecoin „la fel de simple ca trimiterea unui mesaj”.
@Plasma $XPL #plasma
În ultimele zile am încercat să le arăt câtorva prieteni care nu înțeleg deloc Web3 cum să efectueze transferuri. În trecut, trebuia să explic timp de ore întregi ce sunt cuvintele de recuperare, ce este Gas, și să îi văd cum tremură când transferă 0.1 tokeni pentru test. Dar în mediu de testare Plasma, acest sentiment de frustrare aproape că a dispărut.
Acesta este locul care mă fascinează cel mai mult la Plasma: nu construiește doar un blockchain, ci elimină „sentimentul de blockchain”.
Majoritatea blockchain-urilor publice, în ceea ce privește așa-numita „abstracție a contului (AA)”, trebuie să se bazeze pe portofele inteligente complexe, în timp ce Plasma a integrat Paymaster la nivel de protocol de bază. Aceasta înseamnă că utilizatorii care transferă USDT nu trebuie să înțeleagă deloc ce este consumul $XPL . Această „reducere a dimensiunii” din punct de vedere logic al produsului este adevărata sa valoare subestimată.
În contextul actual, toată lumea se uită la cine a lansat airdrop-uri noi, cine are mulți fani pe Twitter. Frecvența de actualizare a GitHub-ului Plasma este foarte mare, dar echipa este discretă pe rețelele sociale, de parcă ar face cercetări. Această abordare „mai mult tehnologie, mai puțin spectacol”, deși îi lipsește acel punct de explozie imediată pe termen scurt, dacă te uiți din perspectiva RWA (active reale), această capacitate de a permite utilizatorilor obișnuiți să se integreze fără probleme este adevărata sa armă mortală.
Sincer, comparativ cu acele ecosisteme care se bazează pe creșteri artificiale pentru a menține interesul, prefer să pariez pe o infrastructură de bază care poate face transferurile de stablecoin „la fel de simple ca trimiterea unui mesaj”.
@Plasma $XPL #plasma
Lăsând deoparte graficele K, mașina virtuală Piecrust este cea subestimată în această rundă a pistei de confidențialitate.
Recent, pentru a pune în funcțiune contractul inteligent Dusk, a trebuit să mă reapuc de Rust, pe care l-am lăsat deoparte de mult timp. Sincer, tranziția de la Solidity la mașina virtuală Piecrust a fost extrem de dureroasă; acele restricții de siguranță în memorie sunt pur și simplu inumane. Dar când am reușit să rulez cu adevărat un demo de împrumuturi private, am descoperit cât de superioară este la nivel de arhitectură comparativ cu ZK-Sync, care este un Layer 2. Acum, Layer 2 de pe Ethereum calculează practic offline și apoi transmite rezultatul, existând totuși o problemă de presupunere de încredere. Însă Piecrust de la Dusk este o mașină virtuală ZK nativă, care protejează confidențialitatea și validează corectitudinea în momentul executării codului.
Această obsesie tehnică a dus la un progres al ingineriei lent ca un melc. Am observat pe GitHub că frecvența actualizărilor de cod este evidentă, și se simte clar că echipa se concentrează pe optimizări foarte de bază, cum ar fi deserializarea fără copiere. Acest lucru este deosebit de dezavantajos în mediul de piață actual, având în vedere că toată lumea se uită la cine spune o poveste mai bine și cine își dezvoltă ecosistemul mai repede. Starea Dusk, care nu a reușit nici măcar să creeze un pod între lanțuri decent, face cu adevărat dificilă atragerea investitorilor mici. Am observat în comunitate timp de câteva zile și am descoperit că cei care au rămas sunt în principal tehnicieni extremi și instituții care au înțeles logica RWA. Nimeni nu vorbește, toți își rulează nodurile în tăcere. Această atmosferă este foarte similară cu cea din primele zile ale Ethereum-ului, când nimeni nu credea că contractele inteligente au vreo utilitate, toată lumea considera că Bitcoin este singura adevărată. Acum, abordarea Dusk de a trata dovezile zero ca pe un primitiv de calcul, deși acum pare rece și fără efecte de îmbogățire, însă, odată ce acel punct singular de activ pe lanț va veni, aceste infrastructuri de bază capabile să reziste presiunii de conformitate financiară vor fi cu siguranță mai rezistente decât acele blockchains create doar pentru speculație.
#Dusk @Trader Dusk $DUSK
Recent, pentru a pune în funcțiune contractul inteligent Dusk, a trebuit să mă reapuc de Rust, pe care l-am lăsat deoparte de mult timp. Sincer, tranziția de la Solidity la mașina virtuală Piecrust a fost extrem de dureroasă; acele restricții de siguranță în memorie sunt pur și simplu inumane. Dar când am reușit să rulez cu adevărat un demo de împrumuturi private, am descoperit cât de superioară este la nivel de arhitectură comparativ cu ZK-Sync, care este un Layer 2. Acum, Layer 2 de pe Ethereum calculează practic offline și apoi transmite rezultatul, existând totuși o problemă de presupunere de încredere. Însă Piecrust de la Dusk este o mașină virtuală ZK nativă, care protejează confidențialitatea și validează corectitudinea în momentul executării codului.
Această obsesie tehnică a dus la un progres al ingineriei lent ca un melc. Am observat pe GitHub că frecvența actualizărilor de cod este evidentă, și se simte clar că echipa se concentrează pe optimizări foarte de bază, cum ar fi deserializarea fără copiere. Acest lucru este deosebit de dezavantajos în mediul de piață actual, având în vedere că toată lumea se uită la cine spune o poveste mai bine și cine își dezvoltă ecosistemul mai repede. Starea Dusk, care nu a reușit nici măcar să creeze un pod între lanțuri decent, face cu adevărat dificilă atragerea investitorilor mici. Am observat în comunitate timp de câteva zile și am descoperit că cei care au rămas sunt în principal tehnicieni extremi și instituții care au înțeles logica RWA. Nimeni nu vorbește, toți își rulează nodurile în tăcere. Această atmosferă este foarte similară cu cea din primele zile ale Ethereum-ului, când nimeni nu credea că contractele inteligente au vreo utilitate, toată lumea considera că Bitcoin este singura adevărată. Acum, abordarea Dusk de a trata dovezile zero ca pe un primitiv de calcul, deși acum pare rece și fără efecte de îmbogățire, însă, odată ce acel punct singular de activ pe lanț va veni, aceste infrastructuri de bază capabile să reziste presiunii de conformitate financiară vor fi cu siguranță mai rezistente decât acele blockchains create doar pentru speculație.
#Dusk @Trader Dusk $DUSK
Cei de la Dusk ar putea fi cei mai rigizi din întreaga lume crypto, dar tocmai această determinare mi-a arătat adevărata speranță a RWA
În ultimele zile m-am închis în studio, contemplând documentul de dezvoltare a identității digitale Citadel, actualizat recent de Dusk, iar cafeaua de pe birou s-a răcit de mult. Pe software-ul de piață de afară, toate acele câini de țară cu zeci de ori mai mult zboară haotic, dar eu sunt aici, luptându-mă cu câteva linii de cod Rust. Sincer, acest sentiment este extrem de contradictoriu. Pe de o parte, simt că sunt un prost, lăsând deoparte oportunitățile profitabile ale pieței pentru a mă ocupa de această problemă dificilă; pe de altă parte, când am reușit să finalizez procesul de verificare KYC cu dovezi de cunoștințe zero, acea senzație de fior care mi-a trecut prin tot corpul nu poate fi comparată cu câți U aș câștiga.
Scoaterea etichetei „plată”, decontarea asincronă a Plasma este adevărata sa armă secretă
Recent am analizat documentele de bază ale Plasma pentru a studia modul în care gestionează expansiunea stării în condiții de concurență ridicată. Sincer, acum L1 se laudă cu zeci de mii de TPS, dar când începe să funcționeze, întârzierea sincronizării stării poate să te facă să te îndoiești de viață. Plasma, însă, este calmă în documente ca un inginer de modă veche, nu s-a apucat să abordeze acele narațiuni flashy de execuție paralelă, ci s-a concentrat pe o mecanism de decontare asincron bazat pe UTXO îmbunătățit.
Multe persoane cred că Plasma este doar pentru plăți cu stablecoin, dar de fapt, aceasta este o viziune limitată. Am încercat să rulez un script de transferuri frecvente pe testnet-ul său și cea mai directă impresie nu a fost „rapid”, ci acea „certitudine” extrem de robustă. Pe Ethereum sau pe unele lanțuri de înaltă performanță, trebuie să fii mereu atent la prețul Gas și chiar să te îngrijorezi că tranzacția va fi interceptată de roboții MEV. Dar pe Plasma, logica sa Paymaster încorporată filtrează direct aceste zgomote. Această abordare de optimizare specială a căii de tranzacționare a stablecoin-urilor la nivelul de execuție este, de fapt, extrem de rară în prezent în cercul lanțurilor publice.
Multe persoane cred că Plasma este doar pentru plăți cu stablecoin, dar de fapt, aceasta este o viziune limitată. Am încercat să rulez un script de transferuri frecvente pe testnet-ul său și cea mai directă impresie nu a fost „rapid”, ci acea „certitudine” extrem de robustă. Pe Ethereum sau pe unele lanțuri de înaltă performanță, trebuie să fii mereu atent la prețul Gas și chiar să te îngrijorezi că tranzacția va fi interceptată de roboții MEV. Dar pe Plasma, logica sa Paymaster încorporată filtrează direct aceste zgomote. Această abordare de optimizare specială a căii de tranzacționare a stablecoin-urilor la nivelul de execuție este, de fapt, extrem de rară în prezent în cercul lanțurilor publice.
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut