În ultimele zile m-am închis în studio, contemplând documentul de dezvoltare a identității digitale Citadel, actualizat recent de Dusk, iar cafeaua de pe birou s-a răcit de mult. Pe software-ul de piață de afară, toate acele câini de țară cu zeci de ori mai mult zboară haotic, dar eu sunt aici, luptându-mă cu câteva linii de cod Rust. Sincer, acest sentiment este extrem de contradictoriu. Pe de o parte, simt că sunt un prost, lăsând deoparte oportunitățile profitabile ale pieței pentru a mă ocupa de această problemă dificilă; pe de altă parte, când am reușit să finalizez procesul de verificare KYC cu dovezi de cunoștințe zero, acea senzație de fior care mi-a trecut prin tot corpul nu poate fi comparată cu câți U aș câștiga.
Lumea Web3 de acum este, de fapt, destul de ipocrită; toată lumea strigă că vrea să introducă active reale, că vrea să permită intrarea BlackRock, dar în realitate se joacă sincer cu scheme de tip Ponzi. Am analizat proiectele RWA de pe piață, iar cele mai multe dintre ele au un database centralizat în afara lanțului, emițând un certificat pe lanț, care nu este esențial diferit de a cumpăra un fond pe Alipay; descentralizarea este doar o glumă. Dar Dusk nu este așa, acești oameni chiar vor să rezolve problema conformității legale pe lanț. Când am debugat Citadel SDK, am descoperit că au atomizat extrem de mult procesul de autentificare. Nu trebuie să încarci informațiile pașaportului către nicio terță parte, ci doar să generezi o dovadă local, spunând contractului de pe lanț că sunt un investitor calificat. Această abordare, care restabilește suveranitatea datelor utilizatorului și respectă cerințele de reglementare, este pur și simplu creată pentru a deschide canalele tradiționale de finanțare.
Comparându-l cu proiecte precum Secret Network, care se concentrează pe calculul privat, diferențele sunt evidente. Secret folosește hardware-ul SGX de la Intel pentru a proteja confidențialitatea, ceea ce, pe scurt, înseamnă că încă se bazează pe furnizorii de hardware pentru a nu face rău, ceea ce nu este pur în ochii geek-ilor. Dusk, pe de altă parte, urmează o cale pur matematică, folosind mașina virtuală Piecrust pentru a rula dovezi zero-knowledge la nivel de bază. Costurile acestei abordări sunt extrem de mari în ceea ce privește dezvoltarea și resursele de calcul. Când desfașuram teste pentru contracte inteligente, viteza de compilare era atât de lentă încât m-ar fi făcut să vreau să-mi sparg computerul. Nu poți să scrii pur și simplu cod prost și să-l rulezi ca în EVM; compilatorul Dusk efectuează verificări stricte asupra fiecărei linii de logică. Această meticulozitate aproape obsesivă a descurajat direct 99% dintre cei care doar voiau să emită o criptomonedă pentru a face bani.
Dar eu cred că acesta este cel mai mare avantaj competitiv al Dusk. Acum, domeniul lanțurilor publice este prea aglomerat, toți se concentrează pe TPS, reducerea gazului, iar în final, tot ce rezultă sunt fluxuri de trafic inutile. Dusk a ales activ o cale foarte dificilă, a înfipt conformitatea ca pe o cuie în protocolul de bază. Când am revizuit codul său de nivel de consens, am văzut chiar un întreg set de mecanisme de retrocedare a tranzacțiilor concepute pentru a se conforma cu reglementările MiCA din Europa. În ochii acelora care strigă „codul este legea”, acest lucru este pur și simplu o mare nelegiuire, ba chiar se poate spune că este o capitulare. Dar dacă te gândești bine, dacă trebuie să tranzacționezi obligațiuni de câteva sute de milioane de dolari pe lanț, ai prefera să ai încredere într-un Ethereum Layer 2 care poate fi întors în orice moment sau să ai încredere într-un Dusk care a încorporat conformitatea în genele sale?
Datele nodurilor din ultimele zile sunt, de fapt, destul de neplăcute, activitatea pe lanț este atât de scăzută încât sperie. În afară de noi, cei care încă testăm, și operatorii de noduri, aproape că nu există utilizatori reali. Această liniște moartă poate crea uneori auto-dubii, întrebându-te dacă păstrezi o barcă care s-a scufundat deja. Dar de fiecare dată când văd actualizările de cod trimise de acei dezvoltatori de bază pe GitHub la orele 3-4 dimineața, o piatră cade din inima mea. Nu strigă pe Twitter pentru vânzări, nu organizează activități elaborate de airdrop, ci lucrează zi de zi pentru a optimiza eficiența generării circuitelor zero-knowledge. Această etică a muncii este extrem de rară în acest mediu agitat, asemănătoare cu un panda uriaș.
Problema cea mai mare cu care se confruntă acum Dusk este, de fapt, singurătatea. A avansat prea devreme, prea departe, iar ecosistemul DeFi actual nu poate susține. Toată lichiditatea existentă circulă pe lanțurile compatibile EVM, nimeni nu este dispus să învețe un întreg nou set de tehnologii pentru puțină confidențialitate. Dar poate că acesta este cel mai bun moment pentru a face o mișcare strategică. Când am revizuit jurnalele nodurilor, am realizat brusc că interacțiunile dificile și viteza lentă de generare pe care le experimentăm acum sunt de fapt asemănătoare cu cele din primele zile ale Bitcoin și Ethereum. La vremea respectivă, nimeni nu credea că aceste lucruri vor schimba lumea, ci doar că erau jucării pentru geek-i. Evaluarea scăzută a Dusk acum este tocmai pentru că piața nu a înțeles încă cât de disruptivă este această mișcare.
Dacă Ethereum este un computer mondial, atunci Dusk construiește o bancă digitală de nivel mondial. Nu trebuie să mulțumească tuturor, trebuie doar să deservească acel 1% care deține cu adevărat bogăția. Acum, când privesc ecranul cu acel terminal care în sfârșit afișează verdele Verified, simt o emoție inexplicabilă. Nu este doar o linie de cod care a funcționat, ci o dovadă pentru lumea mainstream, plină de prejudecăți de reglementare, că blockchain-ul nu este doar pentru spălarea banilor și speculații, ci poate deveni cu adevărat o fundație de generație următoare pentru sistemul de credit al umanității. Chiar dacă acum este o pustietate, sunt dispus să stau în ruine mai mult timp, pentru că știu că, cu cât fundația este mai adâncă, cu atât clădirile viitoare vor putea fi mai înalte.
