Nasan南山

Când am intrat prima dată în contact cu SOL, am fost atras în primul rând de viteza și costurile reduse.
Acesta adoptă consensul Proof‑of‑Stake (PoS), nodurile verificând tranzacțiile prin blocarea SOL-ului.
Comparativ cu PoW tradițional, PoS consumă mult mai puțină energie și face rețeaua mai ușor de scalat.
În detalii tehnice, nucleul SOL este Sealevel, care paralelizează tranzacțiile, funcționând ca mai multe linii de producție în același timp.
Imaginează-ți o bucătărie, bucătarii sunt responsabili pentru fiecare fel de mâncare, dar finalizează toate preparatele în același timp.
Aceasta crește semnificativ capacitatea de procesare, datele oficiale arată că poate atinge mii de tranzacții pe secundă.

Mai întâi voi vorbi despre mecanismele de bază: Solana adoptă un consens dual de Proof‑of‑History (PoH) și Proof‑of‑Stake (PoS). PoH încorporează timestamp-uri în blockchain, ca și cum ai lipi un „eticheta de timp” pe fiecare tranzacție, permițând nodurilor să verifice în paralel, sporind capacitatea de procesare. PoS este responsabil de alegerea validatoarelor, asigurând securitatea rețelei.
În arhitectura tehnică, cheia este mediu de execuție paralel Sealevel. Sealevel descompune contractele inteligente în sarcini independente, ca și cum ai tăia o oală mare de mâncare în porții mici, gătind fiecare pe diferite CPU-uri, iar rezultatele sunt apoi combinate. Avantajul acestui lucru este că, chiar și atunci când rețeaua este aglomerată, un contract individual nu va bloca alte contracte.

Cred că avantajul de bază al SOL constă în mecanismul său de timestamp - Proof of History (PoH).
PoH permite ca fiecare tranzacție să primească un marcaj temporal unic și verificabil pe lanț
Este ca sistemul de anunțuri al unei gări, toate trenurile pleacă conform aceleași ceas
astfel asigurând ordinea tranzacțiilor și sincronizarea rețelei.

La nivelul implementării tehnice, PoH se combină cu Proof of Stake (PoS)
A creat un strat de securitate dual, „timp + drepturi”
A redus latența rețelei menținând în același timp descentralizarea.

Tabloul de indicatori

1. Volumul de tranzacții, venitul din comisioane, adrese active

Solana adoptă o combinație între Proof-of-History și Tower BFT, permițând până la 6.000 de tranzacții pe secundă.
Această caracteristică de viteză mare și latență scăzută permite dezvoltatorilor să construiască diverse aplicații pe aceeași lanț, fără a fi necesară extinderea Layer-2.
În același timp, mecanismul de consens al rețelei a fost proiectat având în vedere imuabilitatea marcajelor de timp, reducând riscul de reorganizare.

În ceea ce privește structura de lichiditate, Serum DEX oferă un model hibrid între un registru de comenzi centralizat și un rezervor de lichiditate descentralizat.
Utilizatorii pot efectua potrivirea comenzilor în aceeași bursă și pot depune active în rezervorul de lichiditate pentru a obține venituri din comisioane.

În competiția dintre numeroasele lanțuri publice, Vanar Chain își croiește propriul drum unic. Aceasta nu este doar un blockchain de înaltă performanță Layer 1, ci și o infrastructură Web3 personalizată pentru adoptarea pe scară largă (Mass Adoption).

În primul rând, protecția mediului este un aspect important pentru Vanar. Într-o epocă în care consumul de energie al blockchain-ului este foarte discutat, Vanar a ales să colaboreze profund cu Google Cloud, folosind centrul său de date cu energie verde pentru a rula noduri. Aceasta face ca Vanar să fie unul dintre puținele blockchain-uri care pot realiza cu adevărat neutralitatea carbonului, eliminând obstacolele pentru marile branduri globale care pun accent pe ESG (mediu, social și guvernanță).

1

1

6

A încercat să rezolve problema scalabilității Ethereum cu tehnologia ZK. Dar cât de larg este acest drum? Cum trebuie concepută economia token-urilor? Poate ecologia să se dezvolte? Sunt puțin curios.
Implementarea tehnică: "traducătorul" ZK-Rollup

ConsenSys face ZK EVM, numele conține "EVM echivalent", ceea ce înseamnă că vrea să facă ca contractele inteligente să ruleze pe LINEA la fel ca pe Ethereum. Asta sună bine, dar este greu de realizat. Esența ZK-Rollup este să proceseze tranzacțiile off-chain, apoi să genereze o dovadă și să o trimită înapoi pe lanț. Această dovadă trebuie să fie de încredere pentru rețeaua principală Ethereum.

LINEA folosește lucruri de genul ZoKrates de la ConsenSys. Tehnologia ZK are un prag ridicat, dar beneficiul este că, teoretic, poate oferi confidențialitate a tranzacțiilor și costuri reduse. Problema este: ce înseamnă echivalentul EVM? Poate rula tot codul Solidity? S-a aliniat stratul mașinii virtuale? Aceste detalii decid dacă poate atrage dezvoltatori.

Primul punct:
„MORPHO este ca un șofer experimentat, transformând chestiunile complicate ale ratelor de împrumut DeFi în linii drepte.”
Text:

Prima dată când am întâlnit MORPHO a fost într-o după-amiază de vară DeFi. Atunci, toate protocoalele de împrumut se întreceau pentru lichiditate, iar modelul de rată a dobânzii era ca un ghem de fir, utilizatorii fie erau tăiați de ratele ridicate, fie erau păcăliți de ratele scăzute. Modelul de amestec al bazinului MORPHO m-a făcut să simt că acest lucru este ca și cum ar fi echipat rata dobânzii cu GPS, legând căile de împrumut care înainte se învârteau, direct la autostradă.

1. Implementare tehnică: rata dobânzii nu este mai bună doar pentru că este mai mică

În fond, este ca un translator între mai multe lanțuri, asemănător cu un poștaș, responsabil cu livrarea mesajelor și activelor de pe un lanț pe altul. Această interoperabilitate între lanțuri este acum un subiect la modă. Toate marile lanțuri publice își doresc să devină centrul universului, dar nu pot comunica între ele, iar eficiența este extrem de scăzută. XPL a apărut tocmai atunci, încercând să rezolve această problemă.

Trebuie să descompun ce a făcut. La prima vedere, este un protocol, dar tehnologia din spate este de fapt destul de complexă. A folosit canale de stare, dovezi zero-știu, aceste tehnologii avansate, care sună sofisticat, dar eficiența reală depinde de cum se comportă codul. Sincer, am o atitudine rezervată față de această tehnologie. Un protocol care se bazează doar pe teorie, fără a rezolva problemele reale, ar fi mai bine să nu existe. Mă interesează XPL, nu pentru că este o minune tehnologică, ci pentru că ar putea realmente să elimine barierele dintre lanțurile publice, ceea ce este o problemă reală.

Povestea mea cu INJ trebuie să înceapă de la această chestiune de cross-chain. Injective se concentrează pe modularitate, având ca principal avantaj flexibilitatea. Gândește-te, acum în domeniul DeFi, toată lumea se agită pe aceeași cale, cât de congestionată e. Injective vrea să deschidă o nouă cale, special pentru derivate și tranzacționare de înaltă frecvență.

Arhitectura tehnică a acestui lanț este destul de interesantă, se ocupă cu matching-ul cărților de comenzi, acest lucru este unic în ecosistemul Cosmos. Avantajul cărții de comenzi este că viteza de tranzacționare este rapidă, adâncimea este mare, fiind potrivită în special pentru acei market makers și traderi de înaltă frecvență. În plus, Injective suportă protocolul IBC, ceea ce înseamnă că poate interacționa cu alte lanțuri din ecosistemul Cosmos. Imaginează-ți, activele tale pot traversa lanțurile fără probleme, nu-i așa că e grozav?

Spunând asta, îmi amintește de mașina de comandă self-service din cafenea. În trecut, în jocuri, mă luptam cu monștri, urcând niveluri, finalizând misiuni pentru recompense, și părea destul de plictisitor. Acum, YGG Play Launchpad îmi permite să deblochez tokeni de joc în timp ce mă joc, exact ca mașina de comandă care îți permite să comanzi și să guști în același timp, economisind timpul de așteptare.

Din punct de vedere tehnic, ceea ce mă atrage cel mai mult la acest proiect este designul modelului economic al tokenului. Tokenul nu este folosit doar pentru a încuraja jucătorii să finalizeze misiuni, ci și ca mediu pentru tranzacții în joc. Acest design oferă tokenului o utilizare practică, nu doar un cec în alb. Dar aici apare o problemă: dacă volumul de circulație al tokenului este prea mare, va duce la diluarea valorii? Tind să cred că, atâta timp cât jocul are suficientă atracție, valoarea tokenului poate rămâne stabilă.

Intuiția PM-ului din jocuri pe lanț îmi spune că Lorenzo Protocol nu este simplu. A adus conceptul de "depozit fix" din finanțele tradiționale pe lanț, folosind certificate noi precum stBTC/enzoBTC, pentru a debloca veniturile din BTC-ul nativ. Cu alte cuvinte, este ca și cum ai schimba aurul îngropat la fundul cutiei cu un certificat digital care generează bani.

Comparativ cu acele soluții tradiționale bazate pe wBTC, inovația lui Lorenzo se află în detalii. În primul rând, să ne uităm la mecanismul de staking, care permite deținătorilor de BTC să stakeze direct monedele native, ocolind conversia în WBTC. Este ca și cum ai scăpa de neplăcerile retragerii de numerar de la ATM și apoi depunerii, eficiența se dublează. În al doilea rând, structura veniturilor este mai flexibilă. Pe lângă taxa de staking de bază, există și recompense în tokenuri de guvernanță, echivalentul unei prime de acțiuni pentru depozite. În al treilea rând, ambiția de a extinde pe mai multe lanțuri este considerabilă, viitorul ar putea să mute jocul de pe Ethereum pe alte lanțuri, evitând iadul taxelor de gaz.

GAIB această chestiune este destul de interesantă. A creat un sistem de tokenuri duale AID/sAID, conectând fluxurile de numerar ale infrastructurii din lumea reală, cum ar fi AI și roboții, prin tokenuri pe blockchain. Pe scurt, AID este ca „dolarul” AI, iar sAID este „certificatul” tău. Dacă folosești AID pentru a face staking, poți obține sAID și apoi, prin protocolul DeFi, să distribui în mod constant veniturile reale din puterea de calcul și finanțarea roboților către deținători. Sună ca și cum ai „transporta” veniturile din lumea reală pe blockchain și apoi să le distribui prin DeFi.

Trebuie să spun mai întâi ce înțeleg eu despre asta. Esența GAIB este „tokenizarea fluxului de numerar din lumea reală”, care este destul de dificil, dar GAIB încearcă să deschidă canale între AI, roboți, active stabile și DeFi folosind AID și sAID. De exemplu, obligațiunile guvernamentale americane, monedele stabile și alte active tradiționale, împreună cu veniturile din puterea de calcul AI, sunt toate distribuite deținătorilor prin protocoalele blockchain. Este un pic ca și cum ai conecta o „pompă” la electricitate, iar apa (venitul) este transportată prin conducte (protocolul blockchain) către utilizatori.