Mai întâi voi vorbi despre mecanismele de bază: Solana adoptă un consens dual de Proof‑of‑History (PoH) și Proof‑of‑Stake (PoS). PoH încorporează timestamp-uri în blockchain, ca și cum ai lipi un „eticheta de timp” pe fiecare tranzacție, permițând nodurilor să verifice în paralel, sporind capacitatea de procesare. PoS este responsabil de alegerea validatoarelor, asigurând securitatea rețelei.

În arhitectura tehnică, cheia este mediu de execuție paralel Sealevel. Sealevel descompune contractele inteligente în sarcini independente, ca și cum ai tăia o oală mare de mâncare în porții mici, gătind fiecare pe diferite CPU-uri, iar rezultatele sunt apoi combinate. Avantajul acestui lucru este că, chiar și atunci când rețeaua este aglomerată, un contract individual nu va bloca alte contracte.

Modelul de securitate se bazează pe mecanismul de „recompensă și penalizare pentru validatori”. Validatorii trebuie să pună în garanție o anumită cantitate de SOL, iar în cazul comportamentului malițios, garanția va fi confiscată. Această „garanție” este similară cu depozitul de închiriere, care poate constrânge comportamentele și poate oferi compensații rapide în caz de probleme.

De ce acum? Recent, competiția în ecosistemele multi-chain devine din ce în ce mai acerbă, cererea pentru DeFi, NFT și aplicații Web3 pentru latență scăzută și capacitate mare de procesare a crescut brusc. Solana, cu capacitatea sa de a realiza mii de tranzacții pe secundă, a fost aleasă de mai multe protocoale mari. Pe partea de reglementare, US SEC își intensifică preocupările legate de conformitatea token-urilor ERC-20, iar sintaxa contractelor Solana, compatibilă cu EVM, a redus pragul de conformitate.

În ceea ce privește poziționarea pe piață, Solana se poziționează ca un „nivel intermediar”, fiind nici o rețea de plăți tradițională, nici o platformă pură de contracte inteligente. Se prezintă ca un „tunel rapid”, permițând instituțiilor financiare tradiționale să se integreze rapid în blockchain.

Un detaliu pe care l-am observat este că stocarea datelor pe lanțul Solana utilizează tehnologia de „compresie”, similar cu comprimarea fișierelor mari în ZIP. Acest lucru economisește atât stocarea, cât și permite recuperarea rapidă. Pentru dezvoltatori, viteza de citire a datelor este aproape echivalentă cu cea a unei baze de date locale.

Riscuri și incertitudini: În primul rând, în timpul congestiei rețelei, întârzierea consensului între noduri poate crește, ceea ce duce la instabilitatea timpului de confirmare a tranzacțiilor. În al doilea rând, PoH se bazează pe o singură sursă de timp; dacă această sursă este atacată, întreaga marcă de timp a lanțului poate fi falsificată. În al treilea rând, majoritatea proiectelor din ecosistemul Solana depind de performanța sa ridicată; în cazul în care apare o defecțiune tehnică majoră, întregul ecosistem va fi afectat.

Dacă ar fi după mine, m-aș concentra pe monitorizarea „timpului de generare a blocurilor” și „activității validatorilor” atunci când urmăresc indicatorii în timp real pe lanț. Când timpul de generare a blocurilor se prelungește brusc sau numărul de validatori activi scade, aș lua în considerare reducerea investiției sau așteptarea stabilizării rețelei.

Aici este potrivit să se pună un anumit tip de grafic/screenshot:

1) Curba relației dintre marcajul PoH și înălțimea blocului.

2) Diagrama de programare paralelă a Sealevel.

Din perspectiva securității, mă îngrijorează că, dacă anumiți validatori dețin o cantitate mare de SOL, ar putea forma „noduri superioare”, ducând la riscuri de centralizare. De aceea, recomand să se monitorizeze distribuția validatorilor, observând dacă apare o concentrare extremă.

Pe plan tehnic, am observat că documentația oficială a Solana promovează intens framework-ul „Anchor”. Anchor simplifică dezvoltarea contractelor inteligente, reducând pragul de intrare, dar de asemenea face ca noile contracte să fie mai ușor de copiat. Dacă apar multe contracte copiate, acest lucru ar putea duce la congestia rețelei.

O altă observație pe care am făcut-o este că compatibilitatea Solana cu Ethereum se accelerează. Prin protocoale de punte, SOL poate interacționa direct cu activele ERC-20. Această interoperabilitate este asemenea conectării a două autostrăzi, reducând costurile de tranziție.

În competiția ecologică, Solana se confruntă cu concurenți precum Avalanche, Near, Cosmos și altele. Avalanche subliniază scalabilitatea și interoperabilitatea multi-chain, în timp ce Near se concentrează pe ușurința de utilizare și costuri reduse. Avantajul Solana constă în viteza sa, dar există încă spațiu pentru îmbunătățiri în ceea ce privește costurile și diversitatea ecosistemului.

Un memento pentru prieteni: 1) Monitorizați cele două indicatori pe lanțul Solana, „timpul de generare a blocurilor” și „activitatea validatorilor”, pentru a evalua rapid sănătatea rețelei. 2) Fiți atenți la frecvența de lansare a contractelor din cadrul framework-ului Anchor, pentru a evalua dacă apar contracte copiate care cauzează congestie. Acest lucru poate ajuta la prezicerea riscurilor pe plan tehnic. #SOL $SOL