Acabou de ser lançado e já se atreve a cortar 20 milhões, a Fogo está jogando um pouco selvagem
Olha, primeiro vou dizer uma coisa. Antes do lançamento da mainnet em janeiro, a Fogo fez algo que deixou todos na comunidade perplexos - uma pré-venda de 20 milhões de dólares, que foi cancelada do nada. A avaliação já tinha chegado a 1 bilhão de dólares, a caneta já estava na mão, e a equipe de repente disse: não vamos vender, esses 2% dos tokens serão airdropados para a comunidade. Minha primeira reação foi: essas pessoas ficaram malucas? Depois, conversei com um amigo que é market maker, e ele me acordou com uma frase - eles não se importam com esse dinheiro, o que eles se importam é que, se esses 20 milhões forem vendidos para instituições, aqueles tokens eventualmente irão desabar, e o que eles querem fazer é que as pessoas que realmente usam a blockchain tenham os tokens. Isso é chamado de estratégia? Não, isso é chamado de confiança.
Fogo cancelou a pré-venda de 20 milhões de dólares: quem realmente está perdendo muito nesta jogada?
Ei, irmãos, nos últimos dias eu estava observando os dados da pré-venda da Fogo e não consegui dormir direito. Não é que a FOMO esteja querendo roubar a cota - aquela pré-venda de 20 milhões de dólares, o projeto simplesmente disse que ia cancelar e cancelou. Em outros projetos, esse tipo de operação já teria sido criticada. Mas a reação da comunidade Fogo? Todos aplaudiram. Naquele momento, pensei que não era tão simples assim. Mais tarde, percebi que eles não estão contra o dinheiro, mas estão jogando um grande jogo. Qual é a lógica da oferta pública tradicional? VC pega chips a preços baixos, sobe a linha, os varejistas assumem, a equipe realiza lucro - essa linha de produção todos conhecem. Fogo não. Eles cortaram diretamente os 2% da pré-venda com uma avaliação de 1 bilhão, transferindo para a comunidade. Ao mesmo tempo, eu vi os dados da Binance Prime Sale, com uma super subscrição de 150% e uma redução de distribuição de 20%-30%. O capital quer entrar, mas não consegue, e as fichas são empurradas para as mãos dos varejistas. Isso no mundo das criptomoedas é quase anti-humano.
Recusou 20 milhões de dólares? Essa turma da Fogo enlouqueceu?
Na véspera do lançamento da mainnet, a Fogo recusou a pré-venda de 20 milhões de dólares que estava na ponta da língua - avaliação de 1 bilhão, assina o contrato e o dinheiro já cai na conta. Se fosse outro projeto, já teriam aberto champanhe, mas eles rapidamente airdroparam esse montante para a comunidade, queimando 2% dos tokens da equipe ao mesmo tempo. Quando vi essa notícia, minha primeira reação foi: isso é algo que alguém pode fazer?
Depois, investigando a equipe, consegui entender a situação. Metade dessa turma saiu da Jump e da Citadel, e passou mais de dez anos na indústria financeira tradicional, entendendo muito bem que "justiça é a maior liquidez". O que eles realmente querem fazer não é mais uma blockchain rápida - a Solana já é rápida o suficiente - eles estão focados em um ponto de dor mais oculto: a "disciplina temporal" da blockchain.
A maioria das L1 é como voos aleatórios, que atrasam sem aviso. Mas na arquitetura Firedancer da Fogo, 40 milissegundos para criar um bloco não é um número que se inventa, mas uma promessa previsível. Os nós de validação se revezam, reduzindo a latência ao limite físico. O que essa "determinabilidade" significa para os formadores de mercado? Significa que você não precisa mais reservar um buffer para se proteger contra as oscilações da rede.
A Fogo está mirando naqueles jogadores profissionais que foram atormentados por atrasos. Enquanto a maioria das L1 ainda está disputando números de TPS, a Fogo já está disputando a disciplina operacional. @Fogo Official #Fogo $FOGO #FogoChain
Depois de três anos fazendo transações na blockchain, eu fui completamente pego de surpresa pelo "teste de congestionamento" do Fogo.
Na semana passada, eu cometi uma bobagem. O contrato perpétuo acionou a margem de liquidação, eu cliquei freneticamente para acelerar, cancelar e substituir o nonce - o resultado foi que aquela transação ficou presa por dois minutos em outra "L1 de alto desempenho". Quando foi confirmada, a posição já havia ido. Eu olhei para a tela e de repente percebi uma coisa: o KPI de uma L1 orientada a transações não deveria ser o TPS de pico, mas sim a latência P95 em momentos de congestionamento. A velocidade normal é irrelevante, quando a demanda aumenta, fica lagada, perde pacotes e reverte; como se faz um livro de ordens assim? Como se faz a liquidação? Portanto, nas últimas duas semanas desde o lançamento da mainnet do Fogo, eu tenho observado sua janela de "teste de estresse". Não estou olhando para quão rápido ele gera blocos em 40 milissegundos, mas sim se ele se mantém estável durante o congestionamento.
Conversando com um amigo que trabalha com infra de IA, ele disse que os Agentes de agora têm memória de peixe dourado, esquecendo tudo após uma conversa. Você interage com ele cem vezes, e na centésima primeira ainda precisa aprender tudo de novo — como é que isso vai fazer algo grande?
Do lado da Vanar, eles realmente estão fazendo o trabalho. O módulo myNeutron dá ao Agente uma memória de longo prazo: seus hábitos, registros de problemas, estilo de operação ficam todos armazenados na cadeia, permitindo chamadas entre transações. Quanto mais tempo você usa, mais ele entende você, não é toda vez que ele finge não te conhecer.
Eles tentaram um jogo mais interessante no ecossistema. A espada que você tem consegue lembrar cada batalha, cada esquiva, e o equipamento se adapta à sua operação. Quando você leva para outro jogo, o sistema imediatamente reconhece que você é um jogador experiente e desbloqueia conteúdos avançados — não dá para comprar com dinheiro.
Muitas pessoas ainda estão competindo em TPS, enquanto a Vanar já está pensando em outra coisa: quando outras cadeias competem para ver quem é mais rápido, eles estão competindo para ver quem é mais inteligente. A Worldpay e o Google Cloud estão se envolvendo, realmente querendo usar a camada de armazenamento de IA deles para algo prático.
Na segunda metade da competição de cadeias públicas, o foco é fazer a IA aprender a "lembrar", então, quem acredita nessa narrativa agora pode apenas esperar. @Vanarchain #Vanar $VANRY #vanar
Dados na cadeia realmente podem ser confiáveis? O Fogo me deu uma resposta
Na semana passada, tomei um drink com um amigo que é market maker. Ele pegou o celular e me mostrou: “Qual a sua confiança no TVL desta cadeia?” Eu perguntei o que aconteceu. Ele riu e disse que você não sabe que alguns protocolos aumentam o volume de transações às três da manhã e, quando amanhece, eles retiram? O custo para falsificar dados na cadeia é muito baixo; você abre dez endereços e transfere entre eles, fica muito bonito. Essas palavras me deixaram sem reação por um bom tempo. Voltei a pensar nisso por vários dias e me lembrei do Fogo. Este projeto eu acompanhei por mais de meio ano, e o que mais me impressionou não foi o tempo de 40ms para gerar blocos, mas a forma como eles lidam com esse problema — não é através de pregação moral, mas sim por limitações físicas.
Aquela liquidação na Fogo na noite passada me deixou sem palavras.
Na noite passada, enquanto navegava pelo DeFiLlama, vi acidentalmente que ocorreu uma liquidação de contrato perpétuo de 1.500.000 dólares na Ambient Finance da mainnet do Fogo. Normalmente, esse nível de liquidação acontece todos os dias, não é nada de mais — mas o estranho é que, do disparo à conclusão, o registro na blockchain mostrou que levou apenas 1,8 segundos. Irmãos, o que significa 1,8 segundos? A liquidação de contratos da Binance também leva um ou dois segundos, e uma cadeia L1 conseguiu alcançar a velocidade de resposta de um CEX. Para ser honesto, eu sempre estive um pouco insensível a essa expressão "L1 de alto desempenho". Neste ciclo de alta, vi demais, todos prometendo dezenas de milhares de TPS, mas quando realmente funciona, ainda trava. Mas o Fogo desta vez me fez mudar de ideia, não porque é rápido, mas porque é estável.
Acabei de ser pego de surpresa por uma mensagem: um robô de negociação AI em uma determinada blockchain de topo, que não consegue se lembrar da conversa de três minutos atrás, acabou derrubando a ordem de lucro do usuário no preço de custo.
Isso não é como um peixe dourado? Memória de sete segundos, nadou e acabou. O triste é que a grande maioria das blockchains ainda está imersa na sensação de quem corre mais rápido, mesmo que o TPS suba, a AI em cima é como um idiota—não se lembra das coisas, não entende a linguagem humana, isso não faz sentido.
O módulo Neutron que a Vanar lançou este ano, para ser sincero, tem algo interessante. Não é apenas para dar alguns dados à AI na blockchain e enganar, mas sim para equipar o contrato com um cérebro que pode lembrar a longo prazo. O que você discutiu sobre preferências, definiu estratégias, na próxima vez que se encontrar, ele ainda se lembrará. E com o motor de inferência da Kayon, a lógica de decisão é tão transparente quanto um aquário, as instituições que entram para investir também se sentem seguras para investir.
Neste campo da AI na blockchain, enquanto os outros ainda estão competindo em velocidade, a Vanar já começou a competir em inteligência. Amigos, pensem bem: quando seus ativos podem dialogar com a blockchain, e não apenas ficar frios e imóveis, isso é o que realmente chamamos de Web3@Vanarchain #Vanar $VANRY #vanar
Acabou de cancelar a pré-venda de 20 milhões de dólares, o projeto Fogo está um pouco selvagem
O token logo terá TGE, a pré-venda de 20 milhões de dólares foi cancelada, a avaliação de 1 bilhão de dólares foi descartada - as ações do Fogo no mês passado me deixaram perplexo. Mas se você olhar para isso com os olhos de um trader, pode acabar entendendo alguma coisa.
O fundador Douglas é um trader de alta frequência que saiu da Citadel, e seu parceiro Robert ficou mais de cinco anos na Jump Crypto. Esses caras entendem muito bem o que o trader mais teme - não é a lentidão, mas a alternância entre rápido e lento. Portanto, eu olho para o Fogo não pelo que ele anuncia de "40 milissegundos para gerar blocos", mas sim pela latência P95 durante os picos. Atualmente, os dados dos nós em Tóquio, Londres e Nova York ainda parecem estáveis, esse tipo de "consenso multi-regional" é essencialmente uma reconstituição da cadeia usando a estrutura de baixa latência de Wall Street.
Outro ponto interessante é a "execução justa". O Fogo utiliza o Firedancer para unificar o desempenho de todos os nós da rede, filtrando validadores para garantir a consistência de hardware - em momentos de congestionamento, será que as pessoas comuns conseguem transacionar de maneira justa? Essa questão é muito mais concreta do que o TPS de pico.
Não me importo com o quão bonita é a narrativa. Estou focado em três coisas: a volatilidade durante os picos, a fluidez do livro de ordens e se os desenvolvedores que se mudam para cá reclamam ou não. No final, o que realmente importa é se a cadeia consegue suportar transações de dinheiro real em um ambiente de produção. @Fogo Official #Fogo $FOGO #FogoChain