Zhenya Manukyan

A maioria das novas cadeias é julgada no lançamento. Métricas de velocidade, alegações de TPS, listagens iniciais — a lista de verificação usual. Mas, na realidade, essa fase raramente determina o sucesso. O que decide se uma rede sobrevive é algo mais silencioso: se a liquidez e a atividade começam a orbitá-la naturalmente.
Esse é o estágio @Fogo Official que está entrando agora.
Desde a main-net, $FOGO passou de conceito para ambiente. A questão não é mais “a cadeia funciona?”, mas “o uso permanece.” No crypto, a liquidez se comporta como gravidade — ela atrai construtores, traders e atenção para os lugares onde a execução parece confiável. Se essa atração começar a se formar, os ecossistemas crescem. Se não, eles estagnam independentemente da tecnologia.

Se você olhar para as tendências de criptomoedas ultimamente, uma coisa é óbvia: o mercado continua girando narrativas mais rápido do que a tecnologia subjacente pode amadurecer. Nós passamos de memes para IA para DePIN em que parece ser meses. O capital se move instantaneamente — a infraestrutura não. E essa lacuna está começando a aparecer.
Muitos projetos de criptomoedas focados em IA prometem enorme throughput de dados, computação em tempo real e camadas de inteligência escaláveis. Mas quando o uso aumenta, muitos deles ainda dependem de suposições frágeis de backend — largura de banda limitada, gargalos centralizados ou redes não projetadas para carga sustentada. A narrativa da aplicação está acelerando mais rápido do que as camadas de base que a suportam.

Desde que a rede principal foi ativada, estou olhando para @@Fogo Official de maneira um pouco diferente da maioria das novas cadeias que aparecem a cada ciclo. Com $FOGO , o ângulo não é apenas “mais rápido” ou “mais barato.” O projeto está claramente se inclinando para uma ideia específica: que a infraestrutura de negociação on-chain ainda não acompanhou como as pessoas realmente querem negociar. #fogo
A maioria das blockchains otimiza para uso geral — aplicativos, tokens, NFTs, tudo. O FOGO parece estar abordando o problema a partir da direção oposta: começar com a velocidade de execução e latência para negociação, e depois expandir para fora. Essa é uma mudança sutil, mas importante. Sugere que a cadeia não está tentando ser tudo de uma vez, mas sim dominar primeiro um caso de uso estreito e de alto valor.

Divulgações recentes dos chamados “arquivos Epstein” reacenderam o debate em torno do desenvolvimento inicial do Bitcoin, após e-mails recém-liberados revelarem que Jeffrey Epstein buscou contato com vários desenvolvedores proeminentes de Bitcoin e apoiou financeiramente a Iniciativa de Moeda Digital (DCI) do MIT.
Os documentos mostram que Epstein doou um total de $850.000 para o Instituto de Tecnologia de Massachusetts entre 2002 e 2017, com $525.000 destinados à Iniciativa de Moeda Digital do MIT Media Lab — um centro de pesquisa que se tornou o lar de vários desenvolvedores do Bitcoin Core após o colapso da Fundação Bitcoin em 2015.

Por mais de uma década, o criador anônimo do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, permaneceu em silêncio. Esse silêncio alimentou especulações sem fim — e afirmações audaciosas. Uma das mais ousadas vem de Dan Peña, que insiste que conhece a verdadeira identidade de Satoshi e diz que uma única revelação levaria o Bitcoin diretamente a zero.
É uma afirmação dramática. Mas isso se sustenta?
O Bitcoin não é um culto de personalidade
O Bitcoin não opera com confiança em um fundador. Funciona com matemática, código e incentivos econômicos. Ao contrário das empresas tradicionais, não há CEO, não há diretoria e não há uma autoridade central cuja reputação sustente o sistema.

O dinheiro sempre foi um reflexo do progresso humano. À medida que as sociedades evoluíam, também evoluíam as ferramentas que usavam para armazenar valor, facilitar o comércio e medir a riqueza. Cada fase do desenvolvimento monetário surgiu para resolver as limitações da anterior, impulsionando a civilização em direção a uma maior eficiência, confiança e escalabilidade.
Nos primeiros dias do comércio, a troca era dominante na economia. Embora simples, a troca era ineficiente—exigia uma coincidência de desejos e não oferecia uma maneira confiável de armazenar valor. Metais preciosos, particularmente ouro e prata, surgiram como a solução. Eles eram escassos, duráveis, divisíveis e universalmente valorizados. Durante milhares de anos, esses metais formaram a espinha dorsal do comércio global e da preservação de riqueza.