LIVE
Crypto-Shakil67
Master of Crypto Trading! Unlock your passive income with Binanc e's Right to Earn! twitter: @ShakilA20109904
Aberto ao trading
Trader de Alta Frequência
4.5 ano(s)
732 A seguir
14.5K+ Seguidores
2.6K+ Gostaram
207 Partilharam
Publicações
Portfólio
Tudo
Cotações
Em direto
O Limite da Velocidade da Luz: Por que o Crypto Não é Instantâneo (E Como $FOGO Resolveu Isso)
A física é o maior inimigo do crypto.
Você envia uma transação. Você espera. 3 segundos. 10 segundos. Nós culpamos a congestão da rede. Mas o verdadeiro culpado?
A velocidade da luz.
Parece rápido, certo? Aqui está o problema: Nova York a Cingapura é ~15.300 km. Ida e volta? 200 milissegundos perdidos. Antes de qualquer validação. Apenas a física comendo seu tempo.
Este é o limite da velocidade da luz. Cada blockchain atinge essa barreira.
As blockchains antigas espalham validadores por toda parte. Descentralizado? Sim. Inteligente? Não para velocidade. Quando seu validador está a 10.000 milhas de distância, sua transação simplesmente fica lá. Esperando.
@Fogo Official fez algo diferente.
Eles perguntaram: E se parássemos de fingir que o mundo todo pode concordar instantaneamente?
Resposta: Consenso Multi-Local.
Os validadores ficam colocalizados em zonas estratégicas. Tóquio para a Ásia. Londres para a Europa. Mesmo data center = distância quase zero.
Então rotação Seguir o Sol. Quando a Ásia dorme, a Europa assume. Rede sempre otimizada. 24/7.
Os números?
• 40 MILISSEGUNDOS de tempos de bloco (Solana faz 400ms)
• 1,3 SEGUNDO de finalização
• 136.000+ TPS (Visa faz 24.000)
Mainnet lançada em 13 de janeiro de 2026. Construído por ex-Citadel, ex-Jump Crypto, caras que eram traders de Wall Street e entendem latência melhor do que ninguém.
O limite da velocidade da luz é real. Você não pode quebrar a física. Mas o FOGO provou que você pode projetar em torno disso.
Isso não é teoria. É ao vivo. E se chama #FOGO
Velocidade vs descentralização, o que importa mais para você? Deixe sua opinião
A física é o maior inimigo do crypto.
Você envia uma transação. Você espera. 3 segundos. 10 segundos. Nós culpamos a congestão da rede. Mas o verdadeiro culpado?
A velocidade da luz.
Parece rápido, certo? Aqui está o problema: Nova York a Cingapura é ~15.300 km. Ida e volta? 200 milissegundos perdidos. Antes de qualquer validação. Apenas a física comendo seu tempo.
Este é o limite da velocidade da luz. Cada blockchain atinge essa barreira.
As blockchains antigas espalham validadores por toda parte. Descentralizado? Sim. Inteligente? Não para velocidade. Quando seu validador está a 10.000 milhas de distância, sua transação simplesmente fica lá. Esperando.
@Fogo Official fez algo diferente.
Eles perguntaram: E se parássemos de fingir que o mundo todo pode concordar instantaneamente?
Resposta: Consenso Multi-Local.
Os validadores ficam colocalizados em zonas estratégicas. Tóquio para a Ásia. Londres para a Europa. Mesmo data center = distância quase zero.
Então rotação Seguir o Sol. Quando a Ásia dorme, a Europa assume. Rede sempre otimizada. 24/7.
Os números?
• 40 MILISSEGUNDOS de tempos de bloco (Solana faz 400ms)
• 1,3 SEGUNDO de finalização
• 136.000+ TPS (Visa faz 24.000)
Mainnet lançada em 13 de janeiro de 2026. Construído por ex-Citadel, ex-Jump Crypto, caras que eram traders de Wall Street e entendem latência melhor do que ninguém.
O limite da velocidade da luz é real. Você não pode quebrar a física. Mas o FOGO provou que você pode projetar em torno disso.
Isso não é teoria. É ao vivo. E se chama #FOGO
Velocidade vs descentralização, o que importa mais para você? Deixe sua opinião
Ver tradução
What is Multi-Local Consensus & Why It's a Game Changer?
Let's be real for a second.
We all love blockchain. But deep down, we know the truth it's slow. You send a transaction from Dhaka, and it waits for validators in New York, London, and Tokyo to agree. That delay? That's latency. And it's been crypto's biggest headache forever.
But what if I told you there's a fix now? Something called Multi-Local Consensus.
The Old Way is Broken
Traditional blockchains (like Bitcoin or Ethereum) spread validators across the entire globe. Sounds decentralized, right? Yes. But here's the catch data can't travel faster than light. So when validators are thousands of miles apart, your transaction just sits there waiting. In 2025, waiting isn't cool anymore.
What Exactly is Multi-Local Consensus?
Instead of scattering validators worldwide, this new approach clusters them in specific geographic zones.
Imagine this:
Validators in Singapore are grouped together in one data center
Validators in London in another
Validators in New York in another
When you transact in Asia, Asian validators handle it. Fast. No waiting for the other side of the planet.
And here's the genius partthere's a Follow-the-Sun rotation. When Asia sleeps, Europe takes over. When Europe sleeps, America runs the show. The network is always optimized, 24/7.
Why This Changes Everything
1. SPEED That Hurts (In a Good Way)
We're not talking 1,000 TPS or 10,000 TPS. We're talking 100,000+ transactions per second. Blocks get confirmed before you finish your chai. Projects like $FOGO are already proving this works.
2. You Can't Break Physics So Hack It
Einstein said nothing beats light speed. Multi-Local Consensus doesn't try to. Instead, it says: If we can't make data faster, let's make the distance shorter. Smart, right?
3. Fees? What Fees?
When the network is fast and efficient, transaction costs drop to almost nothing. For traders and DeFi users? That's pure profit.
4. Safety Net Built-In
Worried about centralization? Don't be. If one zone fails, the system instantly switches to global consensus mode. Your funds? Always safe.
The Bottom Line
Multi-Local Consensus isn't just another tech upgrade. It's the bridge between crypto is cool and crypto actually works for everyday life.
High-frequency trading? Check.
Cross-border payments? Check.
Gaming without lag? Check.
The old blockchain was good. This? This is next level.
What do you think? Is this the upgrade crypto needed? Drop your thoughts below.
@Fogo Official #fogo
We all love blockchain. But deep down, we know the truth it's slow. You send a transaction from Dhaka, and it waits for validators in New York, London, and Tokyo to agree. That delay? That's latency. And it's been crypto's biggest headache forever.
But what if I told you there's a fix now? Something called Multi-Local Consensus.
The Old Way is Broken
Traditional blockchains (like Bitcoin or Ethereum) spread validators across the entire globe. Sounds decentralized, right? Yes. But here's the catch data can't travel faster than light. So when validators are thousands of miles apart, your transaction just sits there waiting. In 2025, waiting isn't cool anymore.
What Exactly is Multi-Local Consensus?
Instead of scattering validators worldwide, this new approach clusters them in specific geographic zones.
Imagine this:
Validators in Singapore are grouped together in one data center
Validators in London in another
Validators in New York in another
When you transact in Asia, Asian validators handle it. Fast. No waiting for the other side of the planet.
And here's the genius partthere's a Follow-the-Sun rotation. When Asia sleeps, Europe takes over. When Europe sleeps, America runs the show. The network is always optimized, 24/7.
Why This Changes Everything
1. SPEED That Hurts (In a Good Way)
We're not talking 1,000 TPS or 10,000 TPS. We're talking 100,000+ transactions per second. Blocks get confirmed before you finish your chai. Projects like $FOGO are already proving this works.
2. You Can't Break Physics So Hack It
Einstein said nothing beats light speed. Multi-Local Consensus doesn't try to. Instead, it says: If we can't make data faster, let's make the distance shorter. Smart, right?
3. Fees? What Fees?
When the network is fast and efficient, transaction costs drop to almost nothing. For traders and DeFi users? That's pure profit.
4. Safety Net Built-In
Worried about centralization? Don't be. If one zone fails, the system instantly switches to global consensus mode. Your funds? Always safe.
The Bottom Line
Multi-Local Consensus isn't just another tech upgrade. It's the bridge between crypto is cool and crypto actually works for everyday life.
High-frequency trading? Check.
Cross-border payments? Check.
Gaming without lag? Check.
The old blockchain was good. This? This is next level.
What do you think? Is this the upgrade crypto needed? Drop your thoughts below.
@Fogo Official #fogo
Velocidade do Cliente Mais Rápido A Filosofia Central por trás de $FOGO não está tentando ser apenas mais uma cadeia que afirma ser rápida. Sua mentalidade é simples: a rede deve se mover tão rápido quanto o cliente mais rápido rodando nela.
Pense sobre isso por um segundo.
A maioria das blockchains desacelera todos para corresponder ao elo mais fraco. @Fogo Official inverte essa ideia. Em vez de arrastar o desempenho para o denominador comum mais baixo, empurra em direção à maior capacidade disponível. Se o cliente mais rápido pode processá-lo, a rede não deve segurá-lo.
Isso muda completamente a energia.
Para os construtores, isso significa que você não está constantemente projetando em torno de limitações. Você pode pensar maior. Para os usuários, isso significa negociações mais suaves, confirmações mais rápidas e interações que não parecem presas esperando os blocos se atualizarem.
Não se trata de hype. Trata-se de remover a fricção.
A Velocidade do Cliente Mais Rápido não é apenas um slogan técnico. É uma mentalidade. Uma crença de que a infraestrutura não deve desacelerar a inovação.
E se o Fogo permanecer fiel a essa filosofia, não será apenas rápido.
Será sem esforço.
#fogo
Pense sobre isso por um segundo.
A maioria das blockchains desacelera todos para corresponder ao elo mais fraco. @Fogo Official inverte essa ideia. Em vez de arrastar o desempenho para o denominador comum mais baixo, empurra em direção à maior capacidade disponível. Se o cliente mais rápido pode processá-lo, a rede não deve segurá-lo.
Isso muda completamente a energia.
Para os construtores, isso significa que você não está constantemente projetando em torno de limitações. Você pode pensar maior. Para os usuários, isso significa negociações mais suaves, confirmações mais rápidas e interações que não parecem presas esperando os blocos se atualizarem.
Não se trata de hype. Trata-se de remover a fricção.
A Velocidade do Cliente Mais Rápido não é apenas um slogan técnico. É uma mentalidade. Uma crença de que a infraestrutura não deve desacelerar a inovação.
E se o Fogo permanecer fiel a essa filosofia, não será apenas rápido.
Será sem esforço.
#fogo
Por que os dApps do Solana podem realmente se sentir em casa no Fogo
Vamos falar honestamente. Se você está construindo no Solana, já aprecia a velocidade, a energia, o ecossistema e o tipo de impulso que a maioria das cadeias apenas sonha. O Solana se provou. Mas, como construtores, também sabemos que nenhuma rede é perfeita sob pressão.
Quando os mercados ficam selvagens, quando os lançamentos de NFT se tornam virais, quando os usuários inundam ao mesmo tempo. é quando o desempenho realmente é testado. Então, a verdadeira questão não é: O Solana é bom?
A verdadeira questão é: Seu dApp pode se sentir ainda melhor em algum lugar otimizado especificamente para desempenho?
Quando os mercados ficam selvagens, quando os lançamentos de NFT se tornam virais, quando os usuários inundam ao mesmo tempo. é quando o desempenho realmente é testado. Então, a verdadeira questão não é: O Solana é bom?
A verdadeira questão é: Seu dApp pode se sentir ainda melhor em algum lugar otimizado especificamente para desempenho?
O Que os dApps da Solana Realmente Ganham ao Mover para Fogo?
Se você está construindo um dApp na Solana agora, você já conhece as forças. As ferramentas são sólidas. O modelo SVM funciona. Mas você provavelmente também sentiu os limites quando a rede fica congestionada. Aquele pequeno atraso. Aquele momento em que o tráfego aumenta e as confirmações desaceleram. É sutil, mas importa.
É exatamente aqui que Fogo entra.
$FOGO não pede que você reaprenda tudo. Fogo permanece compatível com SVM, então seus programas existentes não precisam ser reescritos. Seus contratos inteligentes não quebram de repente. Seus desenvolvedores não precisam mudar de modelos mentais. Mover para Fogo parece menos como reconstruir e mais como atualizar o motor por trás do seu aplicativo.
É exatamente aqui que Fogo entra.
$FOGO não pede que você reaprenda tudo. Fogo permanece compatível com SVM, então seus programas existentes não precisam ser reescritos. Seus contratos inteligentes não quebram de repente. Seus desenvolvedores não precisam mudar de modelos mentais. Mover para Fogo parece menos como reconstruir e mais como atualizar o motor por trás do seu aplicativo.
Quando você fala sobre desempenho dentro $FOGO não pode evitar a discussão sobre Firedancer vs validador Rust.
Validador Rust tradicional ajudou a Solana a crescer, sem dúvida. Eles construíram a fundação. Mas @Fogo Official não está tentando apenas funcionar bem.
Fogo está tentando funcionar rapidamente de forma consistente. É por isso que Fogo tende a se inclinar para o Firedancer.
Firedancer é construído com velocidade bruta em mente.
Menos sobrecarga, execução mais rigorosa, uso de hardware mais eficiente. E em uma rede como a Fogo, onde latência e capacidade de transferência importam profundamente, essa diferença não é cosmética, é estrutural.
Sob carga pesada, o Rust pode começar a mostrar limites. #fogo , alimentado pelo Firedancer, é projetado para se manter afiado quando o tráfego aumenta. Essa é a verdadeira distinção.
Fogo não está mudando as regras. Está mudando quão agressivamente essas regras são executadas. E é daí que vem a vantagem de desempenho.
Validador Rust tradicional ajudou a Solana a crescer, sem dúvida. Eles construíram a fundação. Mas @Fogo Official não está tentando apenas funcionar bem.
Fogo está tentando funcionar rapidamente de forma consistente. É por isso que Fogo tende a se inclinar para o Firedancer.
Firedancer é construído com velocidade bruta em mente.
Menos sobrecarga, execução mais rigorosa, uso de hardware mais eficiente. E em uma rede como a Fogo, onde latência e capacidade de transferência importam profundamente, essa diferença não é cosmética, é estrutural.
Sob carga pesada, o Rust pode começar a mostrar limites. #fogo , alimentado pelo Firedancer, é projetado para se manter afiado quando o tráfego aumenta. Essa é a verdadeira distinção.
Fogo não está mudando as regras. Está mudando quão agressivamente essas regras são executadas. E é daí que vem a vantagem de desempenho.
Quão Muito o Fogo Realmente Beneficia o Ecossistema SVM?
Vamos colocar de forma simples.
não tenta substituir o mundo SVM, tenta
aprimorá-lo.
Se você já está construindo sobre SVM, sabe que as ferramentas funcionam. Os programas
funcionam. O ecossistema está vivo. A verdadeira frustração geralmente não é a execução
modelo, é o que acontece quando a rede fica congestionada. Congestionamento. Atrasos. Aquela sutil sensação de que a cadeia está segurando o que seu aplicativo poderia realmente
manusear.
Essa é a lacuna @Fogo Official que está buscando.
Fogo mantém total compatibilidade com SVM. Sem reescrever contratos. Sem aprender um novo
não tenta substituir o mundo SVM, tenta
aprimorá-lo.
Se você já está construindo sobre SVM, sabe que as ferramentas funcionam. Os programas
funcionam. O ecossistema está vivo. A verdadeira frustração geralmente não é a execução
modelo, é o que acontece quando a rede fica congestionada. Congestionamento. Atrasos. Aquela sutil sensação de que a cadeia está segurando o que seu aplicativo poderia realmente
manusear.
Essa é a lacuna @Fogo Official que está buscando.
Fogo mantém total compatibilidade com SVM. Sem reescrever contratos. Sem aprender um novo
A diversidade de clientes parece segura. Mais clientes, mais redundância é o que estamos acostumados a ouvir. Mas quando uma rede está tentando alcançar uma velocidade séria, a diversidade pode silenciosamente se transformar em um teto.
Aqui está o porquê. Uma blockchain só pode funcionar tão rápido quanto o validador sério mais lento. Se diferentes clientes processam blocos em velocidades diferentes, o protocolo tem que se ajustar para o mais fraco. Os tempos de bloco se estendem.
A taxa de transferência é reduzida. Não porque a implementação mais rápida não possa lidar com mais, mas porque a mais lenta não consegue acompanhar.
Em baixa atividade, isso não é óbvio. Mas uma vez que o tráfego aumenta, pequenas lacunas de desempenho se tornam problemas reais. Milissegundos extras na validação ou propagação começam a se acumular. De repente, você vê congestionamento, confirmações atrasadas e configurações de parâmetros conservadoras apenas para manter as coisas estáveis.
Em configurações de alto desempenho como @Fogo Official , especialmente com consenso co-localizado, essas lacunas são ainda mais visíveis. Quando a maioria dos validadores está operando perto dos limites de hardware, uma implementação mais lenta não apenas atrasa, mas arrasta.
Portanto, a diversidade de clientes não é ruim. Ela apenas vem com um compromisso. Se o objetivo é máxima velocidade e latência ultra-baixa, a otimização uniforme muitas vezes vence sobre a variedade. E é aí que a diversidade pode se tornar um gargalo de desempenho sem que ninguém perceba a princípio.
$FOGO #fogo
Aqui está o porquê. Uma blockchain só pode funcionar tão rápido quanto o validador sério mais lento. Se diferentes clientes processam blocos em velocidades diferentes, o protocolo tem que se ajustar para o mais fraco. Os tempos de bloco se estendem.
A taxa de transferência é reduzida. Não porque a implementação mais rápida não possa lidar com mais, mas porque a mais lenta não consegue acompanhar.
Em baixa atividade, isso não é óbvio. Mas uma vez que o tráfego aumenta, pequenas lacunas de desempenho se tornam problemas reais. Milissegundos extras na validação ou propagação começam a se acumular. De repente, você vê congestionamento, confirmações atrasadas e configurações de parâmetros conservadoras apenas para manter as coisas estáveis.
Em configurações de alto desempenho como @Fogo Official , especialmente com consenso co-localizado, essas lacunas são ainda mais visíveis. Quando a maioria dos validadores está operando perto dos limites de hardware, uma implementação mais lenta não apenas atrasa, mas arrasta.
Portanto, a diversidade de clientes não é ruim. Ela apenas vem com um compromisso. Se o objetivo é máxima velocidade e latência ultra-baixa, a otimização uniforme muitas vezes vence sobre a variedade. E é aí que a diversidade pode se tornar um gargalo de desempenho sem que ninguém perceba a princípio.
$FOGO #fogo
Ver tradução
Single Canonical Client A Dangerous Bet or Fogo’s Smartest Move?
When people hear that @Fogo Official runs on a single canonical
client, the first reaction is almost always the same: Isn’t that risky? In most
blockchain conversations, client diversity is treated like a safety blanket.
More clients, more redundancy, more security. That’s the standard narrative.
But here’s the part most people don’t talk about.
In high-performance networks, diversity can quietly become a
bottleneck. If five different clients are running the same protocol, the entire
network has to operate at the pace of the slowest one. It doesn’t matter how
optimized the fastest client is. One underperforming implementation drags
everyone down. Block times stretch. Throughput caps out earlier than it should.
Congestion shows up when demand spikes.
$FOGO looked at that tradeoff and made a deliberate choice.
Instead of balancing compatibility across multiple
implementations, it standardized around the fastest available stack Firedancer.
That decision isn’t about convenience. It’s about alignment. Every validator
runs the same high-performance engine. No fragmentation. No uneven execution speeds. No hidden slow lanes.
Does that remove a layer of redundancy? Yes. That’s real. If
a critical bug exists, it affects everyone. But #fogo isn’t pretending that risk
doesn’t exist. It offsets it with a curated validator set, controlled
governance transitions, and strict performance expectations. The network isn’t
loosely coordinated it’s intentionally optimized.
There’s also a practical reality here: when you’re pushing
toward hardware and networking limits, client implementations naturally
converge anyway. At extreme performance levels, there aren’t ten equally viable
ways to build the fastest system. There are only a few that truly work.
So the real question isn’t Is one client dangerous?
The real question is Can you reach maximum performance while dragging multiple
implementations behind you?
Fogo chose clarity over compromise.
It’s not the safe, conservative route. It’s a focused one.
And if the goal is ultra-low latency and serious throughput, that focus might
be exactly the point.
client, the first reaction is almost always the same: Isn’t that risky? In most
blockchain conversations, client diversity is treated like a safety blanket.
More clients, more redundancy, more security. That’s the standard narrative.
But here’s the part most people don’t talk about.
In high-performance networks, diversity can quietly become a
bottleneck. If five different clients are running the same protocol, the entire
network has to operate at the pace of the slowest one. It doesn’t matter how
optimized the fastest client is. One underperforming implementation drags
everyone down. Block times stretch. Throughput caps out earlier than it should.
Congestion shows up when demand spikes.
$FOGO looked at that tradeoff and made a deliberate choice.
Instead of balancing compatibility across multiple
implementations, it standardized around the fastest available stack Firedancer.
That decision isn’t about convenience. It’s about alignment. Every validator
runs the same high-performance engine. No fragmentation. No uneven execution speeds. No hidden slow lanes.
Does that remove a layer of redundancy? Yes. That’s real. If
a critical bug exists, it affects everyone. But #fogo isn’t pretending that risk
doesn’t exist. It offsets it with a curated validator set, controlled
governance transitions, and strict performance expectations. The network isn’t
loosely coordinated it’s intentionally optimized.
There’s also a practical reality here: when you’re pushing
toward hardware and networking limits, client implementations naturally
converge anyway. At extreme performance levels, there aren’t ten equally viable
ways to build the fastest system. There are only a few that truly work.
So the real question isn’t Is one client dangerous?
The real question is Can you reach maximum performance while dragging multiple
implementations behind you?
Fogo chose clarity over compromise.
It’s not the safe, conservative route. It’s a focused one.
And if the goal is ultra-low latency and serious throughput, that focus might
be exactly the point.
Quando as pessoas falam sobre $FOGO , geralmente mencionam velocidade, mas a verdadeira história é Pure Firedancer. Fogo não está experimentando com clientes mistos ou configurações meio otimizadas. Ele funciona puramente no Firedancer, e essa decisão sozinha muda tudo.
A maioria das redes desacelera porque diferentes clientes de validação
atuam de maneira diferente. @Fogo Official remove essa inconsistência. Com o Pure Firedancer, cada validador opera em um motor de alto desempenho projetado para um throughput sério. Isso significa menor latência, produção de blocos mais rápida e execução mais suave, mesmo quando a rede está sob pressão.
O que o torna impressionante não são apenas os números de pico. É a estabilidade. Durante negociações pesadas, mintagens de NFT ou picos repentinos de volume, #fogo é projetado para permanecer responsivo em vez de travar. As transações não se acumulam.
A execução não se sente lenta. Pure Firedancer não é uma atualização cosmética para Fogo. É a razão central pela qual a rede se sente mais afiada e mais resistente. É aí que a verdadeira mudança de desempenho começa.
A maioria das redes desacelera porque diferentes clientes de validação
atuam de maneira diferente. @Fogo Official remove essa inconsistência. Com o Pure Firedancer, cada validador opera em um motor de alto desempenho projetado para um throughput sério. Isso significa menor latência, produção de blocos mais rápida e execução mais suave, mesmo quando a rede está sob pressão.
O que o torna impressionante não são apenas os números de pico. É a estabilidade. Durante negociações pesadas, mintagens de NFT ou picos repentinos de volume, #fogo é projetado para permanecer responsivo em vez de travar. As transações não se acumulam.
A execução não se sente lenta. Pure Firedancer não é uma atualização cosmética para Fogo. É a razão central pela qual a rede se sente mais afiada e mais resistente. É aí que a verdadeira mudança de desempenho começa.
5.000 TPS vs 100.000+ OPS: Por que o Número do Fogo é Diferente
Vamos ser honestos, 5.000 TPS já soa impressionante. A maioria
das pessoas vê esse número e pensa: Ok, isso é rápido o suficiente. O que mais você
precisa? E em condições de mercado calmas, talvez seja.
Mas o cripto nunca fica quieto por muito tempo.
Aqui é onde a confusão começa. TPS conta apenas as transações concluídas.
Não mostra realmente quanto trabalho está acontecendo nos bastidores.
Uma única transação pode acionar várias chamadas de contratos inteligentes, token
movimentos, atualizações de liquidez, basicamente uma reação em cadeia de operações.
das pessoas vê esse número e pensa: Ok, isso é rápido o suficiente. O que mais você
precisa? E em condições de mercado calmas, talvez seja.
Mas o cripto nunca fica quieto por muito tempo.
Aqui é onde a confusão começa. TPS conta apenas as transações concluídas.
Não mostra realmente quanto trabalho está acontecendo nos bastidores.
Uma única transação pode acionar várias chamadas de contratos inteligentes, token
movimentos, atualizações de liquidez, basicamente uma reação em cadeia de operações.
@Fogo Official é totalmente compatível com Solana, mas não é apenas uma cópia, está levando as coisas a um nível mais alto. Em vez de equilibrar vários clientes que desaceleram tudo, $FOGO funciona no Firedancer, o cliente de validação mais rápido disponível, então gargalos basicamente desapareceram. Os validadores são estrategicamente co-localizados para reduzir a latência, e o conjunto curado garante que todos contribuam com desempenho máximo. O resultado? Transações confirmam mais rápido, blocos finalizam mais rápido, e a rede simplesmente parece suave. É Solana familiar, apenas mais afiada, rápida e o desempenho mais inteligente não é uma promessa, é engenharia.
#fogo
#fogo
Fogo: Por que o SVM Layer 1 2.0 pode realmente mudar o jogo
Honestamente, quando eu vi pela primeira vez
se chamando de SVM Layer 1 2.0, eu revirei os olhos um pouco. Outro Layer 1
alegando ser revolucionário, já ouvi isso antes, certo? Mas quanto mais eu investigava
isso, mais percebia que eles não estão apenas jogando palavras da moda.
Há um método para essa loucura.
Fogo não está tentando reinventar
Solana. Longe disso. Eles estão construindo em cima disso, mantendo total compatibilidade
com tudo que já funciona: programas, ferramentas, infraestrutura. Só isso
já é enorme. Os desenvolvedores não precisam começar do zero, o que é um alívio em um
se chamando de SVM Layer 1 2.0, eu revirei os olhos um pouco. Outro Layer 1
alegando ser revolucionário, já ouvi isso antes, certo? Mas quanto mais eu investigava
isso, mais percebia que eles não estão apenas jogando palavras da moda.
Há um método para essa loucura.
Fogo não está tentando reinventar
Solana. Longe disso. Eles estão construindo em cima disso, mantendo total compatibilidade
com tudo que já funciona: programas, ferramentas, infraestrutura. Só isso
já é enorme. Os desenvolvedores não precisam começar do zero, o que é um alívio em um
Inicia sessão para explorares mais conteúdos